Павел Тюленев - полученные рецензии

Рецензия на «К годовщине обсуждения темы буль-буль» (Павел Тюленев)

Однако, неожиданно!
А как же с детства научиться плавать?
Разве, бассейн это ещё и не здоровье?

Ион Жани   11.04.2024 00:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развитие Искусственного Интеллекта ИИ МГУ» (Павел Тюленев)

«Человек не для себя родится» - русская народная пословица и мудрость.
Главное Качество Человечности - способность отдавать себя и своё общему или взаимная жертвенность (в меру, конечно же, иначе мы поубиваем себя ради друг друга)). Но можно ли привить такое качество ИИ, если его задача - интеллектуальное лидерство, то есть кункуренция!?..
Может (для начала), надо нам ИИ называть И«Ч»И или Искусственный Человеческий Интеллект, чтобы правильнее понять задачу?..

Борис Трубин   07.12.2023 10:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История семейного образования» (Павел Тюленев)

Ну хоть кто-то Тепляковых не обливает грязью.
Мой личный опыт семейного образования моих детей тоже подтверждает, что можно гораздо раньше пройти школьную программу.

Тэми Норн   12.04.2023 22:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Может ли ребенок в возрасте 8-ми лет сдать ЕГЭ» (Павел Тюленев)

Приятно удивлена. Тоже имею некоторый опыт более раннего образования детей, чем принято, правда, не настолько ввдающийся. (Дочь закончила 11 классов в 14 лет).
Абсолютно согласна, что надо это всё изучать и развивать. Даже официальные ученые признают, что мозг человека работает не в полную силу, и способен на большее.

Тэми Норн   04.04.2023 13:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как США ведут педагогическую войну с Россией» (Павел Тюленев)

Музыкальное образование преследует те же цели. Уже в тридцатые годы была создана сеть музыкальных школ. Они есть ка ждом районе. а также городские. а также школы искусств. Результат - лауреаты в прошлом. эстрада отвратительна и вся вторична. Хотя все предпочитают западную музыку - качество все равно выще.

Хотя там зачастую играют и поют люди, даже не знающие нотной грамоты.

Училища музыкальные - еще хуже. Это. фактически. ПТУ. где не пахнет ни развитием. ни культурой.

Существуют все эти ПТУ. а также консерватории по большей части для воспроизводства поголовья музыкальных педагогов. которые. в свою очередь, будут душить следующие поколения.
Вот только не понимаю, почему Вы считаете, что на Западе с образованием лучше?

Мария Березина   20.09.2022 10:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Алиса Теплякова и семья - педагогические гении ЭЧР» (Павел Тюленев)

Все правильно!
Но нужны так же корркцонные школы.
ПТУ для детей с отклонениями.

Для тех детей, родители которых не хотят или не могут учить детей.

Западная модель не нужна России это всем понятно, но это теперь обширный бизнес.
Его так просто не победить.

Педагогическая наука в России вообще не нужна при капитализме!

Григорий Аванесов   17.11.2021 19:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гений человечества Милева Марич создала Эйнштейна» (Павел Тюленев)

К сожалению, все восторженные восклицания как в сторону Эйнштейна, так и его талантливой, без сомнения, жены Милевы, очень сильно преувеличены. Потому что теория относительности (как специальная, так и общая) на деле является полной абстракцией, пустословием, к тому же почти лишённым логики. А судя по другим трудам Эйнштейна, он был заурядным учёным - по нынешним критериям, на уровне обычного научного сотрудника какого-нибудь института. Так что, наверно, не стоит приводить ни её, ни его в пример в качестве гения. Талант - да, возможно, но не гениальность.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   12.02.2021 20:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поправки в Конституцию от Конгресса родителей» (Павел Тюленев)

Сегодня в России такие законы о праве на жильё, что очень редко кто осмелится утверждать, что даже работающий, но бездомный гражданин без хорошего образования может в судебном порядке потребовать предоставить ему отдельное благоустроенное жильё. Однако подобные характеристики не позволяют в полной мере приблизиться к уяснению юридического содержания конституционного права граждан на жилище и вызывают больше вопросов, чем ответов. В частности, если право на жилище является институтом конституционного права, то можно ли его относить к числу субъективных прав, или оно, как и по Конституции СССР 1977 г., относится к одному из элементов правоспособности? Соответствует ли этому праву чья-либо обязанность?

Такое понимание правоспособности и субъективного права не позволяет провести четкой грани между правоспособностью как абстрактной возможностью иметь субъективные права и между самими субъективными правами как конкретной возможностью, поскольку возможность и действительность, абстрактность и конкретность являются весьма относительными философскими категориями. Юрист Е. В. Богданов это учитывает и, пользуясь их относительной определенностью, приходит к выводу о наличии субъективного права на жилище даже тогда, когда правоспособность ещё не нашла своей полной конкретизации (то есть когда ещё не выдан ордер, а в настоящее время — не принято решение о предоставлении конкретного жилого помещения). Он объясняет это тем, что состояние гражданина на квартирном учете позволяет ему требовать предоставления жилого помещения в доме государственного или муниципального жилого фонда, основные характеристики которого (размер, количество комнат, степень благоустройства и т. п.) достаточно конкретизированы в законе. Иными словами, речь идёт о субъективном гражданском праве требовать предоставления вещи с определёнными оговоренными в законе признаками, хотя современное гражданское законодательство признаёт за кредитором возможность требовать предоставления только индивидуально-определённой вещи (ст. 397— 398 ГК РФ).

Полностью разделяя выводы Е. В. Богданова о том, что право на жилище действительно является субъективным правом, необходимо в то же время указать, что подобный подход, основанный в большей степени на философской спекуляции и на юридической казуистике, что отнюдь не способствует уяснению действительной сущности права на жилище как субъективного права при его отличии от правоспособности. В итоге это приводит к неправильным выводам о конкретной сущности этого права, если не учитываются количественные и качественные характеристики от общей массы произведённого жилья в зависимости от количественных и качественных характеристик правообладателей.

Ведь понятно же, что для исключения скудости жилья большого количества взрослого трудящегося, учащегося и пожилого населения, количественная характеристика минимальной нормы жилья от его общего количества, пусть и в общежитии или доме престарелых, должна быть относительно одинаковой по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для ВСЕХ количества труда, а качество благоустройства жилья должна определять зарплата от профессии и квалификации труда, прилежность в учёбе и заслуг по квалификации в общественно необходимом труде. Если с правом на труд у людей будет право по законодательству хотя бы на жилище по социально-бытовым нормам от общего количества построенного в обществе и распределяемого по нормам от количества и квалификации труда на правах пользователя по договору, пока человек учится или работает, то бедность честных трудящихся и взрослых учащихся в обществе со временем будет сведена к минимуму.

Дети должны иметь всё необходимое для своего развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом благополучную старость!

Именно в таких условиях общественный характер производства будет в какой-то мере соответствовать общественному характеру потребления.

А рынок жилья можно сохранить только на оставшееся после обеспечения по минимальным нормам всех нуждающихся, но честно исполняющих свои гражданские обязанности согласно законодательству. Ведь если не хватает жилья, то почему бы не задействовать по мере способностей и возможностей безработных и студентов в строительстве и на других производствах? Чего для этого не хватает? Оскудела земля России или в России действительно есть желающие работать только на ликёро-водочных заводах и на кондитерских фабриках?

В настоящее время жилищный вопрос удерживает пальму первенства среди иных проблем, требующих первоочередного разрешения. По данным исследований до 60 % населения России не имеют по нормам благоустроенных жилищных условий. В неблагоустроенных жилых помещениях проживают 40 млн. человек (почти треть населения). Удовлетворению потенциального спроса на жильё препятствуют низкие объёмы жилищного строительства и ипотечного жилищного кредитования. Огромной проблемой остается высокий уровень износа коммунальной инфраструктуры. В России он составляет 60%, причём из общего количества аварий на водопроводных и канализационных сетях 53 % происходят из-за их ветхости, а планово-профилактические ремонты и замена изношенного оборудования проводятся не регулярно и почти никто за это не несёт ответственности.

Особенно остро жилищная проблема влияет на демографическую ситуацию в стране. В частности, результаты социологических опросов показывают, что среди причин, по которым молодые семьи не желают иметь детей, на первом месте стоит отсутствие перспектив на приобретение жилья. В России распадается почти половина заключённых браков, а средняя продолжительность брака у разведённой молодёжи в возрасте до 30 лет составляет 3,1 года. По причине разводов ежегодно до 500 тысяч детей остаются без одного родителя. Наличие жилищных проблем оказывает негативное воздействие и на другие социальные показатели, в том числе на состояние здоровья населения, на уровень образования, на рост преступности по теме жилья и другие.

Согласно Конституции политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Цели социальной политики Российской Федерации обусловлены признанием Конституцией Российской Федерации высшей ценностью человека, его прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18).

Если некоторые авторы и пытались доказывать, что конституционное право на жилище является субъективным правом в рамках государственно-правового (конституционного) правоотношения, а гражданин, признанный законом нуждающимся в жильё, имеет субъектное право в рамках государственно-правового отношения требовать предоставления ему благоустроенного жилища, то Усков Олег Юрьевич — начальник отдела законотворческой деятельности правового управления аппарата Белгородской областной Думы, доцент кафедры теории и истории государства и права Белгородского госуниверситета, кандидат юридических наук, показал, что их аргументы выглядели несостоятельными перед основным возражением их противников, заключающимся в том, что закон обязывает компетентные государственные органы в случае, если гражданин признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, не немедленно предоставить ему жилую площадь... а лишь принять его на учёт для улучшения жилищных условий.

Но как показывает практика, состоять на учёте человек может многие годы и даже не одно десятилетие. О каком же субъективном праве на жилище идёт речь при таких условиях? В лучшем случае можно говорить лишь о субъективном праве быть принятым на учёт для улучшения жилищных условий. Лишь когда человек получит определённое жилое помещение, можно будет говорить о том, что у него есть субъективное право на жилую площадь. До этого право на жилище лишь элемент правоспособности и не более того.

Применительно к реализации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень, это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебно-правовую защиту данного конституционного права граждан страны, которая должна быть полной и эффективной.

В связи с этим в будущем в ст. 40 Конституции РФ, возможно и будет не только декларироваться право граждан нашего общества на жилище, но и будет законом защищено право всех честно трудящихся граждан на достойные человека нормы благоустроенного жилья, чтобы с правом на труд у людей было право и на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего труда на благо нашего общества, а не только за неизвестно как добытые деньги! Именно в таких условиях общественный характер производства будет в какой-то мере соответствовать общественному характеру потребления.

Аникеев Александр Борисович   03.02.2020 17:33   •   Заявить о нарушении