Игорь Масленков - полученные рецензии

Рецензия на «Верховный жрец Кулаба» (Игорь Масленков)

"Умирая в одном, жизнь торжествует в другом. Так замыкается круг страданий".

Воистину! И никак не выйдем из этого порочного круга. :(((
Красивый рассказ, красивый и страшный.

Бродяга Нат   30.05.2007 09:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чистая в убийствах» (Игорь Масленков)

Потрясающе здорово. (Хотя читать долго с экрана очень тяжело. Придётся возвращаться не один раз, чтобы дочитывать). Это - поэзия, такая эротика - высший пилотаж, при том удивительно сохранена первозданная чистота чувств - ни грана пошлости и мелочности, голого натурализма. Изысканно и стильно, нет чрезмерных красивостей и "ужасов" - всё соразмерно и совершенно. Поражает проработанность деталей и знания -чувственная любовь в таком изысканном и сложнейшем обрамлении...
(Кстати, прочтя рецензии, поняла, что Вы имели в виду под нелестными эпитетами в отношении сайта, но всё же большинство обращений - от единомышленников и людей чувствующих и понимающих). Ещё раз благодарю за подаренное удовольствие. Дочитаю, потом и ещё раз - может, и замечания появятся... Хотя я - очень плохой критик, слишком благодушный.

Куличок   24.05.2007 17:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Люцифер Сэм» (Игорь Масленков)

Знаете, я с Вами согласна, Игорь. Люцифер и Люцифер, прозвище герою можно дать какое угодно! У меня лично вообще несколько странное на взгляд друзей отношение к всем этим понятиям "Сатана", "демоны" и пр.

Алия Гильмутдинова   02.03.2007 18:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Mutter» (Игорь Масленков)

Что ж, интересно...
С приветом от Федералов и пожеланием удачи в творчестве,
Андрей.

Андрей Евсеенко   22.08.2006 12:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Электрическое божество» (Игорь Масленков)

Перевоплощение автора или героя.
Подробные описания увиденного, услышанного, прочувствованного дают возможность окунуться в тот страшный мир Смерти.
Много психологии, много действия, много образов.
Каждый персонаж живет и умирает по настоящему, запоминается.
Очень неожиданная развязка. Беспечность вершителя судеб. Правдивость того, что людские судьбы – игрушки в чьих-то не очень умелых руках.
Открытый финал – сражение будет вечным. После перезагрузки…

Кайлин   11.08.2006 08:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чистая в убийствах» (Игорь Масленков)

Игорь, одно замечание к примечаниям:
"Хатхор - одна из богинь древнеегипетского пантеона. Являлась дочерью и Оком Ра и отождествлялась с богинями-львицами".
Мои источники (точнее - моя память об этих источниках) говорят, что Хатхор не являлась дочерью Ра, а была сестрой своего мужа Хора, а значит дочерью Осириса и Исиды, внучкой Геба (земли) и Нут (неба), детей Шу (воздуха), сына Ра (о как!).

Савл Иноземцев   13.06.2006 16:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чистая в убийствах» (Игорь Масленков)

Некоторые сочтут стиль тяжеловатым, но он безупречен в своих рамках. Роскошный, немного вычурный, но вместе с тем изящный романтизм. Вспомнилась Флоберовская "Саламбо". Под стиль говоривших в третьем тысячелетии до нашей эры подстроиться трудновато (да и возможно ли?), но под классический романтизм девятнадцатого века удалось - попадание в десятку. Знание деталей выше всяческих ожиданий. Сразу чувствуется, что автор серьезно изучал материал - нет случайностей и почти неизбежных в этом деле ляпов. Как историк склоняю голову. Две вещи, которые немного смутили. Первая - существование в эпоху третьей династии сильного флота у Та-Кем. Египтяне всегда боялись "большого зеленого", судоходство было развито только местое, по Хапи. Более или менее они продвинулись в этом вопросе уже в самый поздний самостоятельный период, когда Нехо (или его ближайший родственник - поправьте меня, если что) отправлял морские экспедиции вокруг Африки. Голубые глаза у египтянки - тоже вызывают сомнения. Пока на ближний восток не началось постепенное проникновение индоевропйцев, светлые глаза считались там чем-то вроде уродства вследствие болезни (где-то читала, не просите сылку - не помню). Насчет сиклей прямо не лень будет полистать литературу - сомнения есть, хотя и не уверена.
А вообще удовольствие колоссальное. Редко встречаешь такие качественные вещи, даже на бумаге, не говоря уже о сети. Это не пустые упражнения в стилистике и не поверхностные "злободневные" сюжетцы. Внимание к деталям оправдано и приближает к стилистике древних более, чем некоторые классические тексты (та же "Саламбо"). Как они (древние) говорили обычно: "прекрасная женщина в одеждах таких-то и таких-то". Этот момент, на мой взгляд, очень в тему. Мистическая составляющая будоражит недосказанностью. Что за божество, чье святилище встретила Лилит в пустыне? Что за единство во множественности огненных демонов? Хочется продолжения.

Наталья Черёмина   09.06.2006 16:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Верховный жрец Кулаба» (Игорь Масленков)

Ох и мерзость ваша заливная рыба. Очень любите кровь? Судя по всему и некрофилия вас своим жаром не обходит.Или она латентна?
И эта ваша псевдоэзотерика, стремящаяся запудрить мозги читателю и придать величие паршивенькому трактатику, - зачем?
Ааа...Я и забыл. Ужаленное эго обвешивается цветастыми тряпками, как грязная циганка перед свадьбой.
Большей дури на прозе пока не чёл. У автора, наверное, и пальцы перстнями унизаны. Да? Зачем мужчине носить кольца? Я этого никогда не мог постичь, исключая единственную цель - нравиться как женщина.

Добрый Анатас   02.06.2006 18:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чугун-метеорит» (Игорь Масленков)

Здравствуйте, Игорь!

Описывать характеры и образы героев, сюжетную линию, я не буду, поскольку лучше автора этого никто не сделает. Хочу поведать об общем впечатлении. Прежде всего, должен отметить, что тематика данного произведения мне не близка. По двум причинам. Первая – как-то так исторически сложилось, что я не люблю, когда в жизни рядовых героев вмешиваются "потусторонние" силы в виде иноземных цивилизаций, всякой разной инопланетщины. ИМХО. Многие писатели используют данные приёмы, чтобы внести, так сказать, перелом в жизнь героя. Вот и у вас: был деревенский мужичок, тракторист – а потом бах – иным человеком стал только лишь благодаря иноземному вмешательству. Такое чувство, что человек (герой не только ваш, но и многих подобных произведений) сам ни на что не способен, никак ему не постигнуть сути вещей, пока высший разум не укажет истину. Такие герои кажутся мне неинтересными, не заслуживающими внимания, поскольку заведомо слабы по своей природе. Безусловно, перелом быть должен благодаря и внешним явлениям, но не люблю, когда эти явления лишены земных корней. Опять-таки ИМХО. Поскольку многие со мной не согласятся... Вторая причина, по которой выбранная вами тема мне не близка, - это повышенная "голая" моральность произведения, практически не оставляющая для читателя возможности делать свои выводы. Поясняю. Прямота, с которой автор выдаёт в тексте видение мира, не имеет возможности отыскать должный отклик в душе читателя. Ведь главной задачей такого произведения – вернее, главным результатом его прочтения должны быть возникнувшие у читателя вопросы к самому себе: Кто я? Где я? Зачем я? И, в конце концов, не простой ли я червь?.. Такие вопросы должны (!) возникать после прочтения подобного творения (иначе тогда вообще непонятен его смысл), но они не возникают, потому что вся эти вопросы задавались, и ответы на них уже давались напрямую бесчисленное множество раз писателями действительно великими. В наши же дни, я считаю, необходимо искать иные пути подачи информации – отнюдь, что называется, ни в лоб. Поскольку токая открытая подача есть ни что иное, как самый настоящий кич, его пафос слишком бросается в глаза. Прочитал такой рассказ, пусть даже очень качественно написанный, да через день и забыл, что в нём было – в душе ничего не осталось, кроме, может быть, смутных воспоминаний, что автор здесь, кажется, говорил о всеобщей гнили, или чём-то таком. Эффектно говорил, складно – да что толку? Переливание из пустого в порожнее. Всё это уже было. ИМХО.

Отрывки, на которых заострилось внимания: "Он пытался отыскать путь к счастью всего человечества, да не сдюжал, надорвался и потерял веру. Нет, не свободный он, а слабый, никчемный человек, годный только послужить полевым удобрением, и жизнь его всего лишь сплошное недоразумение, турбулентность природных потоков". - Фраза звучит приговором не только одному человеку (главному герою), но как будто большинству (если ни всем) людям вообще. Из этих предложений получается, что показателем силы и свободы человека является факт отыскания им пути к счастью всего человечества! С этим я никак согласиться не могу. А приговор был вынесен герою суровый: червем ты был, червем и остался - и кажется, что судьба одного простого человека мешается с судьбой всего человечества.
"И тут, теряясь в безднах человеческого нутра, небывалое внутреннее освобождение зажгло в Никаноре нехитрую радость, даруя пытливому разуму идею обновленной жизни" - предложение перегружено эпитетами, теряется смысл. Также хочу отметить, что язык произведения по всему тексту "отточен" ровно, однако в некоторых местах сильно перегружен эпитетами.

Игорь, несмотря на всю эту критику, я хочу поблагодарить вас за рассказ, поскольку очевидно, что писалось с душой, а уже за одно это автора стоит уважать. В строках чувствуется серьёзно проделанная вами работа, а не просто так – утолил свои графоманские потребности и пошёл. К тому же, несмотря на мою далёкость от подобной тематики и её выражения, не могу сказать, что мне было неинтересно. Иными словами, равнодушным я ни остался и мимо пройти, отписавшись простым "понравилось – не понравилось", как это обычно случается на Прозе, желания не возникло.

Удачи вам, Игорь! Следующее буду читать "Абсолютное зло".

Владимир Беркут   02.06.2006 01:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чугун-метеорит» (Игорь Масленков)

Оригинальная идея.

Но если таинственное излучение открыло герою то прекрасное, что доселе было было сокрыто от него, то по логике вещей за оплывшем жиром телом спутницы он должен был увидеть человеческую душу, а никак не небритые подмышки и проч..

Варвара Болондаева   27.04.2006 18:59   •   Заявить о нарушении