Рафаэль Басыров - полученные рецензии

Рецензия на «Бойтесь богатых» (Рафаэль Басыров)

Добрый вечер, Рафаэль!

Когда прочитал ваше "Бойтесь богатых!", сразу вспомнил интересный кинофильм о жизненном пути промышленника Генри Форда, основателя фирмы по производству автомобилей. Помните, как он стал богатым, очень богатым? А начинал ведь с гаража.

А потом вспомнился Артём Тарасов, честно заработавший свои миллионы путем создания компьютерных программ, другие умельцы, ставшие миллионерами, благодаря своему уму и умениям вертеться между спросом и предложением. Такие люди поглощены обычно бизнесом, им не до заседаний в думах.

А у нас, как Вы справедливо пишете, "Кто в основном заседает в Госдуме? Богачи! Топ-менеджеры крупных сырьевых компаний, крупные бизнесмены, все те, кто добился высокого материального положения исключительно хитростью и обманом! Разве они будут думать о простых гражданах России? О пенсионерах, детях из малообеспеченных семей, мелких предпринимателях? Да бросьте!"

А все потому что рыночную систему у нас возродили люди далёкие от этики ведения бизнеса и по духу не предприниматели, а просто стяжатели.

При Хрущёве, когда он отменил сталинскую двухконтурную систему экономики и создал территориальные промежуточные совнархозы, появились снабженцы, которые стали обналичивать выгодные сделки за счет государственной суеты.

С середины шестидесятых годов прошлого века, пока причмокивающего Брежнева водили в Политбюро, держа под руки, рыночные механизмы продвигали цеховики на деньги отрофеенных по маковку после Второй мировой войны генералов и бандитов. У советской элиты тогда появились крупные суммы долларов и началась торговля валютой, так как активно заключались теневые сделки. Причём, управляла процессом мещанской революции в СССР шайка высокопоставленных лиц, имевших вес даже в Политбюро КПСС.

В семидесятые годы появились шустрые спекулянты, втридорога перепродававшие « из-под прилавка» закупленные Госснабом СССР и распределённые по ГУМам дефицитные импортные вещи известных американских фирм.

В восьмидесятые, благодаря Горбачёву, проявили себя первые советские кооперативы, большей частью игравшие на разнице советских, сдерживаемых государством, цен и установленных ими завышенных цен на товары и услуги.

В девяностые прошла авантюрная ваучерная приватизация, хотя действовал Закон о приватизации, по которому деньги от продаж госимущества должны были капать на лицевые счета граждан. В ходе неё сказочно разбогатели дельцы, исполнявшие волю крупных политиков и ставшие их номинальными миллионерами, бандиты и нечистые на руку полицейские ( причем, нередко в спайках ), а особенно - красные директора, вынудившие своих рабочих продать им акции приватизированных предприятий за гроши, а также секретари комсомола и КПСС, ставшие орфеями нового времени. Они теперь не только в думах.

Потом галопом по российской земле пронеслась гиперинфляция, на которой сделали себе огромные капиталы те, кто хорошо соображал в реальной экономике и делал законы под себя.
Потом был дефолт, давший возможность тем, кто получил технику по блату и подешёвке, откупиться копейками. И все прошло как по маслу.

Потом несколько лет наши верховные руководители играли на сдерживании цен на земельные участки, которые надо было из бессрочного пользования перевести в собственность или аренду, и так же творили законы под себя. То есть, пока цены держались низкими, они как бы брали в долг у олигархов миллиарды и скупали гектарами земли в центрах российских городов, где теперь стоят торговые комплексы с шикарными иностранными бутиками. А потом цены на земельные участки подняли. Большого ума тут не надо. Достаточно хитрости и цинизма.
Потом появился закон о банкротстве и всякое воровьё нажилось на нём тоже.

Вы правы, они не строили свои соображения о бизнесе подобно Форду. Потому, что они не были предпринимателями по духу. Они были рвачами и лицемерно использовали всенародную политику в своих сугубо корыстных целях. И продолжают использовать. Потому-то и сидят в Госдуме, что боятся. Страшно боятся, что туда попадут другие люди, которые и на словах, и на деле живут по демократическим принципам, презирают казнокрадство и корыстное манипулирование законотворчеством. И это для них плохо кончится. Конечно, там не все такие, но много.

А остальной народ при их красивых словах и обещаниях все беднел, беднел и беднел. Так что бояться надо не всех богатых. А только тех хамов и барыг, до ужаса жадных и далеких от истинной рыночной экономики людей, извративших своим стяжательством само понимание бизнеса.

Вот такие дела, Рафаэль.

Владимир Щеблыкин   04.11.2019 07:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Призрак бродит по россии - призрак великой россии!» (Рафаэль Басыров)

Право на труд, которое ЗАКОНОМ не гарантирует КАЖДОМУ право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда, ничем не лучше рабства.

Я считаю, что для развития равноправия и социальной справедливости необходимо сделать так, чтобы каждому с правом на необходимый для развития общества труд по своим способностям и талантам, ЗАКОН каждому обязательно гарантировал и право на жизнь достойную труда по результатам квалификации этого труда!

Количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени, а качеством по результатам квалификации труда на рабочем месте в общественной экономике страны.
На первых порах экономические условия не позволят всех обеспечить необходимыми коммуникационными условиями, но социально-бытовые условия жизни с достойным квалификации труда жильём, полноценным питанием, добротной одеждой от их общего производимого количества (СОЦИАЛИЗМ) обеспечить необходимо! Затем, с развитием экономики, и для удовлетворения необходимых каждому социально-коммуникационных потребностей по этому принципу для своего нормального физического и интеллектуально-духовного развития, а это энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт (КОММУНИЗМ), сохраняя рынок вне социально-коммуникационной сферы.

Ведь давно известно, что деньги, даже пропорционально труда, всегда и везде формируют только частный характер приобретения любых благ теми, у кого достаточно денег и возможностей для такого приобретения, в ущерб тех, у кого кроме права на труд нет ни денег, ни возможности на приобретение даже необходимого для нормального развития и это понимают далеко не многие.

Как и превращение частной собственности в общественную или государственную не делает необходимые каждому средства для жизни достоянием всех членов общество, изменяется только форма собственности средств производства,а форма распределения средств для жизни сохраняется прежней, через рынок. А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.

А ведь для становления третьей фазы НООКРАТИЗМА под названием ИНТЕЛЛЕКТИЗМ, ВСЕМ ГРАЖДАНАМ такого общества просто необходимы хорошие условия для развития как всех своих физических и интеллектуально-духовных способностей, так и для своей счастливой жизни! А без этого движение к следующей ступени своего развития просто не будет никаких условий...

А если это не делать, то о каком обществе равноправия и социальной справедливости вообще может идти речь?

Поэтому экономикой внутри страны и защитой всех своих интересов от внешних посягательств и внутренних предателей интересов народа может быть только САМ ХОРОШО СПЛОЧЁННЫЙ ПОД ОБЩИМИ ЦЕЛЯМИ И ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННЫЙ В СВОЮ ПАРТИЮ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ НАРОД ЭТОЙ СТРАНЫ!

И если вы против этого, то у вас тоже рыночное и буржуазное, а значит антинародное= мировоззрение.

Но это, повторяю, доступно только при объединении народа в единую политическую организацию (ПАРТИЮ) для этой цели, в противном случае всё это УТОПИЯ!

Аникеев Александр Борисович   19.02.2016 20:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги 2014 года» (Рафаэль Басыров)

Вы тоже видите как идет формирование этого государства. Мало кто видит сейчас, к сожалению.

Марина Новиковская   18.07.2015 12:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «У церкви стояла Тойота...» (Рафаэль Басыров)

Очень философский и жизненный рассказ. Спасибо!

Марина Новиковская   17.07.2015 23:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О религии в современной России» (Рафаэль Басыров)

Изумительная статья! Браво!

Марина Новиковская   17.07.2015 23:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему мы так говорим?» (Рафаэль Басыров)

Интересные заметки. Хорошо, что авторы "Прозы" всё чаще обращаются к теме языка и грамотности. Хочу внести уточнения. «Хохлами» за пределами Украины (в границах УССР) часто называли себя в советское время обрусевшие украинцы. У нас в области на "хохла" и "кацапа" никто не обижался: факт, куда деваться ;). А про "жида" у нас говорят, что это, как и русский, - не национальность, а состояние души. Как говорил мой коллега, "Не путай жида с евреем: есть евреи - не жиды и жиды - не евреи". Всего доброго!

Ольга Не   26.11.2014 22:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мифы. Мысли вслух» (Рафаэль Басыров)

Что-то у Вас все смешано в кучу: мифы, суеверия, байки и проч. ...Хотя, может быть, это Ваше понимание мифа, так сказать, в широком смысле...
Относительно демократии... так ясное дело, что она не идеальна... потому, что, во-первых, нет ничего окончательного, всегда можно совершенствовать, а, во-вторых, кто арбитр в оценке этой самой демократии? Мнения-то субъективные... и их множество...

С наилучшими пожеланиями,

Александр Стешенко   02.09.2014 10:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вам и не снилось» (Рафаэль Басыров)

Попытка анализа это хорошо. Однако попытка явно не удалась. Масса нестыковок и местами отсутствие логики в рассуждениях.
...Украинская Социалистическая Советская Республика была провозглашена как независимая республика 10 марта 1919 на III Всеукраинском съезде советов, прошедшем 6—10 марта 1919 года в Харькове; тогда же была принята первая Конституция УССР....
Спорить с этой цитатой бесполезно. Это Википедия. События 1991 года есть продолжение истории страны Украина.
...Произошёл бунт, в результате которого к власти пришло нелегитимное правительство... Ваши слова. А мне думается по другому. Запад подготовил, спровоцировал и блестяще провёл операцию "Майдан". Иначе говоря, насильственное свержение законной власти. США в открытую признали миллиардные вливания в оппозицию на Украине. А сколько дала Европа? Уместно сравнение с Россией после 1917 года. Не отдельные граждане , а целые регионы не признавали переворота в Петрограде. Весьма схожа ситуация. И весьма схожая война.
Ваши "размышления" №1, №2 и №3 не могут быть признаны истинными, потому как вы не хотите рассматривать события в Крыму , в это же время. А ведь события шли одновременно. Напомню слова из интервью Сергея Аксёнова - он, в это время, говорил о наплыве делегатов из других регионов с мечтой "Мы хотим как вы". Его прямая речь - "Ребята , дайте нам всё сделать правильно, а потом мы поможем вам". События и в Крыму и в Малороссии развивались параллельно и по одному сценарию. Силовики , милиция, были вовлечены в этот процесс , как любой житель региона. Армия молчала. Никаких приказов нигде отдано не было. Киевские власти не верили в серьёзность происходящего и потеряв инициативу начала проигрывать. Если бы Россия не приняла Крым, сейчас и там была бы война. Такая же как в Малороссии. Решение по Крыму было принято после многократных социологических опросов. Именно эти результаты и позволили принять решение о поддержке Крыма. О подобных исследованияв в Малороссии -молчание. Были или не были? Каковы их результаты? Однако такой поддержки, которую получил Крым , Малороссия не получила.
Из "белоленточников" никак не получился бы Майдан. Ведь при одинаковом начале с песнями, плясками и митингами в России нет подготовленных боевиков аналогичных "Правому сектору", а именно благодаря ему события на Украине завершились так как их спланировали . Свержением власти. Майдан- хорошо и давно спланированная , проплаченная и подготовленная операция. В России история с Пуськами показала, что власть не потерпит издевательства над законами или их полным пренебрежением. Урок был усвоен многими. Кое кто захотел быть похожим на "Правый сектор". Судят. Это я про Удальцова. Повоевать против России ему не позволили.
О войне с Россией. Извините очень не логично. Страна на грани дефолта и опять война? Война , да ещё в роли инициатора? Война весьма и весьма дорогое удовольствие. У Украины нет ни сил ни средств на новую войну с кем бы то ни было. Многие осуждают большевиков за Брестский мир, а зря. У России в то время не было иного выхода. В стране война, разруха и никакой возможности продолжать войну.
Правда, существует вариант Грузинский. Грузинскую армию собирали по крохам. Вооружали всем миром ( не за Грузинские деньги). Готовили несколько лет. И чем всё кончилось? Поражением. Это закономерно. Невозможно получить достойную армию за несколько лет . Без традиций. Без истории. Военноначальники не появляются за 2-3 года. Если будет принят Грузинский вариант , уверен, будет тот же самый финал.
А по сути, мне очень понравилось ваше желание простым языком, на своём уровне проанализировать события на Украине. У вас не просто утверждения и личное мнение а попытка понять логику событий.
Статья , хоть и не бесспорная, но заслуживает одобрения.

Вячеслав Семёнов   02.09.2014 07:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что случилось с СССР?» (Рафаэль Басыров)

Интересная версия.
Правда, первый, со временем обветшавший огромный дом был построен собственноручно и слава о нем звучала непрестанно и отовсюду.
Так что ж случилось, когда дом обветшал? Разучились строить? Скорее нет, чем да. Сомнения вызывают именно качество стройматериалов: фундамент - коммунизм, кирпичи из громких лозунгов, положенные на идеологический цемент, которые в один прекрасный момент просто испарились и весь огромный дом лопнул, как мыльный шарик.
И что получается? Строить то можно и даже есть кому, только не из чего. А на счет импортных стройматериалов, все происходит так, как у Вас хорошо описано в заключительной части миниатюры.
Александр.

Психология Мышления   04.07.2014 19:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина 2014 год. взгляд со стороны» (Рафаэль Басыров)

Ваши этические подходы мне близки и выводы. Но сам анализ процессов не совсем верен.

Так ценности запада и России в хорошем если смысле созвучны, как ноты и оттенки христианской цивилизации с выделением сестер добродетелей любящих друг друга.

Украина имеет яркую самобытную культуру. И политически ведет себя, как крупное дрневнерусское княжество с вече изгоняющим князей. Это там естественно, т к не были столицей монархии. Но по самооопределению независимого народа вошли в российскую монархию и неправильно у них это отнимать - возможность самоопределения. Иначе так можно о человеке сказать - такого нет, а значит можно поработить, насиловать или убить - в этом и есть суть фашизма, бревно у некоторых пропагандистов в глазу.

Иначе же при извращении эгоистичном культур в пользу лжеличностей, лженародов, лжегосударств, идолов самих себя ценности перерождаются во враждующих бесов ради мамоновой лжевласти не от Бога Любви и Дружбы и Нет иного Единого без 3ей щеки.

Дмитрий Хохлов 2   11.05.2014 23:22   •   Заявить о нарушении