Маргарита Шаповаленко - полученные рецензии

Спасибо за рецензию. Вы правы, Леонид, в том, что в классовом обществе существуют непримиримые противоречия - кто-то сухую корку размачивает в кипятке, а кто-то за десятки миллионов долларов в роли "космического туриста" презрительно смотрит в иллюминатор на миллиарды голодных людей на земном шаре. По-видимому, это какой-то ублюдочный способ самоутверждения комплексующего миллиардера-деляги. У нормальных людей возникают вопросы: на кой этому богатенькому буратинке роль "лабораторной крысы", которую возят в клетке туда-сюда? Правы были классики марксизма-ленинизма, которые теоретически доказывали, что "всевластие богатства" приводит к неизбежности социалистической революции. как написано в "Коммунистическом Манифесте": - "Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства..." С уважением, товарищ Маргарита.

Маргарита Шаповаленко   14.07.2021 09:09   Заявить о нарушении

Первое впечатление ошеломляющее. Знакомство с харАктерными собаками, трезвый взгляд героини на окружающую действительность,беседа с юной внучкой о поэзии... ваша повесть - не чтиво, а работа мысли и души. Продолжу чтение. Жаль, что всё придется писать здесь, ведь повесть дана не по частям, а одним файлом.

Глафира Кошкина   12.05.2021 19:21   Заявить о нарушении

Спасибо, Глафира, вы добрый и очень искренний человек, а в наше время это большая редкость. С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   12.05.2021 21:39   Заявить о нарушении

Качество прозы изумительное. Сегодня прочла следующий отрывок.

Значит, на высоком уровне героиня чувствует не только вершину поэзии, но и вершины науки. Признак профессионализма - когда человек способен объяснить сложные темы своих знаний хоть кому. Даже маленькому дитя. У героини есть сердце. У окружающих её людей есть сердце. Они живут не в стерильном пространстве, вокруг них горе и радость.

Но что меня очень сильно расстроило: героиня беззащитна. А ведь у неё две Божьих твари, Тедди и Ральф. Да, в этот раз она смогла с помощью адекватных людей своего окружения спасти их. Но... кто спасет её саму? Тревога сгущается вокруг неё, мне страшно за неё и больно от того, что большому счету она беззащитна. А "я не люблю насилье и бессилье".

И интересный вопрос: кто адресат этого нестандартного и талантливого произведения? Возраст, пол, профессия? Подростки поймут "собачью тему", но не поймут мировоззренческую. Для мужчин здесь много "женского", для женщин - жестковато. Лирики оценят кругозор героини и воспитание внучки, физики - тему зарождения Вселенной. А кто тот адресат, который оценит ВСЁ?

Продолжу чтение. Уже зная, что героине и её любимцам предстоит что-то страшное.

Глафира Кошкина   15.05.2021 10:32   Заявить о нарушении

В своих рассуждениях, Глафира, вы, как и средневековый философ Боэций, пытаетесь мысленно "связать разъединенное и расчленить соединенное", что и есть абстракция, когда нечто извлекается из общей связанности, чтобы можно было рассмотреть его собственную природу. Чаще всего, люди постигают окружающий мир с помощью интуитивного познания, то есть, постигают его таким, какой он есть на самом деле (на первый взгляд). Но небольшое количество "человеков разумных", которые через призму мыслительных абстракций, то есть, через абстрактное знание постигают окружающий мир и все сущее в нем через роды, виды и тому подобное. По-моему, вы яркий представитель абстрактного знания, который своим мышлением пытается докопаться до самой сути вещи. Как говорил Боэций: "... дух, принимающий от чувств в себя все вещи нерасчлененными и перемешанными с телами, собственной своей силой и размышлением расчленяет их..." С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   15.05.2021 16:06   Заявить о нарушении

Спасибо. С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   21.01.2021 09:52   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию, очень интересные размышления, но мне кажется, что вы несколько упрощенно относитесь к теории систем управления обществом.
Например, понятие потенциальной энергии можно использовать и для характеристики общества. В устойчивом равновесном состоянии общества, его потенциальная энергия должна иметь минимум, потому как любой сдвиг из положения равновесия общества будет порождать компенсирующую силу, возвращающую систему в положение равновесия, а для такого сдвига необходимо затратить положительную работу. Таким образом мы приходим к решению вариационной задачи на отыскание формы равновесия для данного состояния общества и можем проверить на примерах, что устойчивое равновесие общества будет только при минимальном значении потенциальной энергии. Задачи на экстремум с ограничениями будут решаться в процессах управления, в том числе и обществом, а наши враги будут решать задачи на расчёты внешнего возмущающего воздействия, способного вывести наше общество из устойчивого равновесного состояния, а в худшем случае, заставить его пойти "в разнос". С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   21.01.2021 09:48   Заявить о нарушении

Цифровая тюрьма, выбор и обоснование пригодных для получения нужного результата исходных данных (подгонка желаемого к действительному) , обеспечение благоприятных начальных условий и изобилие исходных материальных ресурсов - это главные условия для того, чтобы подогнать лукавые цели под скрытые (от глаз общественности) возможности. :-) В технике это бывает проходит, но в биологии и в живой природе - никогда. Более того, принципы инженерии давно устарели и в живой природе не работают вовсе. Инженерия только уродует мир, загрязняет экологию, отравляет продукты. Молекулярные машины (ассмблеры-сборщики)работают совсем наоборот. То есть, не по принципу принудительной сборки, а путем обеспечения благоприятных условий для синтеза и саморепликации исходных молекулярных структур, и без человека устойчиво существующих в природе и не противоречащие законам физики, химии и гармонии. Тут классической инженерией и не пахнет. Прошу выдать мне Нобелевскую, пока я не передумал. :-). А подогнать гипотезу под заранее приготовленные выводы много ума не надо. Такая искусственная "система управления" строится наивными диссертантами. Но это шито белыми нитками, сейчас уже не проходит. Попытки механически приладить теорию управления в технике под биологические аналоги наивны. Думаю, что Вам известны наработки. Например, насчет "потенциальности энергии" человека (без учета его упитанности и темперамента :-)) Хорошо известна похожая теория пассионарности Льва Гумилёва, который описывает "потенциальность" как взаимодействие развивающихся этносов. Диссертации была успешно защищена, но не была утверждена в ВАК. И правильно. Сыровато для географии. Теория Гумилева описывает виды "потенциальность пассионарности". Например, "потенциальность пассионарности" выше нормы, то есть "пассионарность" в узком смысле, им рассматривается как предприимчивость, готовность нести жертвы ради идеала, желание и способность изменять мир и т.д. Высокая "потенциальность пассионарности" - рецессивный признак. "потенциальность пассионарности" на уровне нормы (гармоничность) означает, что её носитель будет пребывать в равновесии с окружающей средой. А "потенциальность пассионарности" ниже нормы (субпассионарность) означает склонность к лени, пассивности, паразитизму и предательству. Опять триада: отец, сын и святой дух. Соображать на троих можно было когда поллитра стоила 3,62. А когда она стоить стала 4,12 на троих 1/2 литра соображается туго. :-) Словом, устарел Гумилев. Вывод: ничего теория управления без виртуальной цифровой и реальной тюрьмы с хаосом природы и человека поделать не сможет. Даже если на помощь нобелиата Пригожина позовет.

С уважением

Геннадий Москвин   21.01.2021 11:13   Заявить о нарушении

Жестко, однако. С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   21.01.2021 12:33   Заявить о нарушении

Разве? Это не претензия к Вам (статья отличная!), а к современному состоянию науки об управлении. Для того , чтобы управлять толпой никакой теории не требуется. Все давно на опытах проверено.Работает безупречно. Алгоритм простой: 1)сначала голодом создается мотивация к поведению 2) указывается, где находится сарай с едой, то есть закрома родины. Проблему размещаешь в этом сарае. 3)толпа САМА идет туда, куда вам нужно. Единственное огранияение - это дистанция между голодными, чтобы они наступали друг другу на пятки. А то до закромов родины могут и не дойти. И вся теория управления обществом отдыхает. :-) Прошу особенно не тянуть с Нобелевской, а то есть и другие претенденты.

С юм приветом.

Геннадий Москвин   21.01.2021 13:15   Заявить о нарушении

Примечание :сапай с едой может быть и виртуальным.главное это указаить направление надежды на выживание. Скорее всего там еды уже давно нет. Компрадоры и либералы вместе с депутатами там все до зернышка уже давно украли и сожрали. Но это примечание никак не опровергает нашу с вами теорию восхождения от абстрактного к конкретному , от ощущения к уиозаключению: сначала создается ощущение голода (мотивация), потом намерение, потом возникает самостоятельное стремление выжить и только потом достигается Цель - закрома родины(ФРС). Так и только так мир управляется владельцами сарая. Здравый смысл и никакой пропаганды. :-)

Геннадий Москвин   21.01.2021 13:35   Заявить о нарушении

Кстати, а Вы не пытались математически формализовать понятия ощущение, восприятие, представление, понятие,суждение и умозаключение? Это не шутка.

Геннадий Москвин   21.01.2021 13:41   Заявить о нарушении

А почему бы и нет?!Одним из первых в истории науки был вариационный принцип Ферма в оптике, который утверждает, что из всех мыслимых путей, соединяющих две заданные точки, луч света избирает такой, который он проходит за минимальное время. Кстати, аналогии между механическими принципами наименьшего действия и принципом Ферма сыграли важную роль в становлении квантовой механики, как науки, а мы с вами, как представители рода человеческого, постоянно применяем в своем поведении аналогичные экстремальные принципы, к сожалению, не всегда лучшим образом, хотя незнание этого факта, не освобождает нас от ответственности за свои дурные поступки. Так что любые поведенческие задачи можно решать с помощью вариационного исчисления. С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   21.01.2021 14:55   Заявить о нарушении

Очень бы хотелось морализирующим тоном заявить, что мы уже прошли свой Апокалипсис в 90-е годы, но... Великой страны, под названием СССР уже нет, а её осколки (бывшие республики) до сих пор разлетаются в разные стороны и,как неприкаянные, не могут найти свою нишу, в этом сошедшем с ума мире. Будучи до мозга костей советским человеком, я пытаюсь говорить о своей погибшей Родине в сверхсубстанциальном смысле, то есть, на языке мистиков, чтобы прочитать книгу мира, где все так смутно и противоречиво, но где очень четко записано, что всемирное зло должно быть наказано.В "Диалоге между христианином и иудеем в католической вере" сказано, что добро - это высшая любовь Бога, а высшее зло есть ненависть Бога, которое потому и высшее, что Бог его ненавидит. Считается, что сверхъестественные знания даются в Откровениях Священного Писания и, наверное, поэтому не нам их оспаривать, в том числе, и Откровения Иоанна Богослова - Апокалипсис. Мы же, просто люди, можем с помощью интеллектуальных навыков размышлять, философствовать,сопоставлять, соотносить, интерпретировать и тому подобное. С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   15.09.2020 12:27   Заявить о нарушении

Как я понимаю, вы, Владимир, сторонник либеральной идеологии и искренне считаете, что союзные Республики в составе СССР, единодушно и дружно "поучаствовали" в национально-освободительной борьбе, по зову сердца и души, против "клятой" России и "москалей". Похоже, что национальные элиты в республиках были массовыми "самоубийцами", которые не понимали, что их экономики жестко интегрированы в один народохозяйственный комплекс СССР, где все отрасли и предприятия были связаны межотраслевыми балансами, координируемыми Госпланом. Эти достаточно сложные схемы за многие годы совместного проживания в одной стране были прекрасно отработаны и обеспечивали поголовную занятость местного населения (как вы знаете, безработицы в СССР не было).Получается, что национальные элиты со своими сепаратистскими и националистическими устремлениями "плевать хотели" на экономику, национальные интересы и чаяния людей. Самостийность, желание стать царьками, а там, хоть трава не расти! Либералы упорно не хотят понять, что от распада Советского Союза никто не выиграл - ни Республики, ни Россия (по-моему, мы уже лет 30 никого "не кормим", а что-то не шибко разбогатели, нищета накрыла десятки миллионов людей и просвета не видно). Знакомая песня про затраты на армию! Боюсь, что если мы последуем вашим советам, то нам придется кормить чужую армию - армию интервентов, которые начнут "дербанить" нашу страну и с Запада и с Востока, что бывало в истории нашей страны не раз (слишком лакомые кусочки стоят на кону - нефть, газ, пресная вода, вся таблица Менделеева, бескрайняя тайга, плодородная земля). С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   01.12.2019 14:12   Заявить о нарушении

Товарищ Маргарита, я не сторонник какой либо идеологии. Просто нужно на всё смотреть трезво.
Помните был генерал Де Голь. У него хватило ума вывести войска из Алжира. а там жило миллион французов. Его пытались убить. Но если бы он это не сделал, французы воевали бы до сих пор.
Мы оказались в такой же ситуации. Не захотели грузны и прибалты жить в великой стране, что же воевать с ними?

"союзные Республики в составе СССР, единодушно и дружно "поучаствовали" в национально-освободительной борьбе, по зову сердца и души, против "клятой" России и "москалей"."
Республики эти организовал вождь и учитель товарищ Ленин. Они-то и прежде тянули одеяло.
России, чтобы доказать, что они нас любят, приходилось их датировать. А когда лавочка кончилась, они подумали, что им хлеб с маслом дадут другие.
Так и получилось.
Прибалтика сейчас на дотации у Евросоюза.
В Грузии денег не было даже на то, чтобы платить зарплату министрам. Шеварднадзе попросил Бейкера, чтобы им заплатили США.

"национальные элиты в республиках были массовыми "самоубийцами", которые не понимали, что их экономики жестко интегрированы в один народохозяйственный комплекс СССР, где все отрасли и предприятия были связаны межотраслевыми балансами, координируемыми Госпланом."
Национальные элиты думали, что их народы будут жить, как Бельгийцы или Голландцы. Ведь Финляндия вышла из России и стала одной и самых успешных стран. И вот товарищи Назарбаев, Кравчук и проч. думали, что будет также. Здесь они связи разорвут, а в Европе их ждут с пряниками.
Это потом они узнали, что там их никто не ждёт. А новые страны скатились до уровня Гондураса.
Но это их выбор. Пусть живут своим умом. Если мы их начнём учить, они скажут, что Россия желает захватить их.
"Эти достаточно сложные схемы за многие годы совместного проживания в одной стране были прекрасно отработаны и обеспечивали поголовную занятость местного населения (как вы знаете, безработицы в СССР не было)."

Дорогая Маргарита, прекрасных схем не бывает. То, что было хорошо вчера, не годится завтра.
Любой завод живёт грубо 20 лет. Потом, если производство не модернизировать оно становится неконкурентным и никому не нужным.
В нашем, автопроме, например, много лет не знали, что делать с ВАЗом. У Фольксвагена каждый год выходит по несколько новых моделей, а наши из Тольятти по 20 лет выпускали шестёрку, 16 лет клепали девятку и эти модели в сравнении с Таётами были примитивными.
Наконец правительство нашло инвестора и Автоваз повесило на группу Рено-Ниссан-Мицубиши. Для камаза тоже нашли инвестора - Даймлер. Продукция должна быть новейшая. Старьё никому не нужно.

О безработице. Понимаете в экономике идёт революция. Я, когда учился в школе, мы работали в школьной производственной бригаде и ходили по полям - пололи, ломали кукурузу вручную и т.д.
В институте студентов и преподавателей посылали на месяц в колхоз, либо на консервный завод.
Теперь в земледелии всё делают машины, обходятся без ручного труда.
В земледелии там, где работало десять человек, или даже сто, теперь работает один на мощном немецком тракторе либо на комбайне.
Так, что посчитайте скольких людей лишили работы эти машины.
А скольких людей уволили компьютеры.
Вы считаете, что компьютеры придумали либералы? Но наступила новая реальность, независимо от того, нравится она или нет.
Кстати, безработица в России невысокая - около 4%.
"от распада Советского Союза никто не выиграл - ни Республики, ни Россия"
Кому Вы это хотите сказать? Батька желает быть в союзном государстве и получать российские преференции. Каждый год наша страна вбухивает в экономику Белоруссии несколько миллиардов $. Он всё время намекает. не будите нам давать, мы уйдём туда. Политика сложное дело.

"Знакомая песня про затраты на армию! Боюсь, что если мы последуем вашим советам, то нам придется кормить чужую армию - армию интервентов, которые начнут "дербанить" нашу страну и с Запада и с Востока, что бывало в истории нашей страны не раз (слишком лакомые кусочки стоят на кону - нефть, газ, пресная вода, вся таблица Менделеева, бескрайняя тайга, плодородная земля).

Да нет, политическая ситуация требует, чтобы у нас была сильная армия. И потому страна тратит около 4% на неё. В других странах 1-2%. Но нам нельзя, хотя лучше бы было потратить эти деньги на людей.

Нефть. газ, вода и проч. Сегодня это не главное. Самые богатые природными богатствами страны находятся в Африке. У них есть медь, кобальт, золото и проч. Но у них не хватает ума из этих богатств сделать то, что нужно людям. И поэтому за это сырьё они покупают в развитых странах машины, текстиль, продукты и всё остальное. И население в тех странах самое нищее.
Главное богатство сегодня не это, а серое вещество, знание сделать нечто такое, что другие не умеют.
Сегодня, например, это искусственный интеллект. Научатся наши умники чему-то из этой области и станут это продавать, и мы все заживём.

Владимир Иноземцев   01.12.2019 16:01   Заявить о нарушении

"Национальные элиты думали, что их народы будут жить, как Бельгийцы или Голландцы. Ведь Финляндия вышла из России и стала одной и самых успешных стран. И вот товарищи Назарбаев, Кравчук и проч. думали, что будет также. Здесь они связи разорвут, а в Европе их ждут с пряниками."
Да, на Украине и в Казахстане (в меньшей степени в Казахстане, где надежды первоначально связывались с Китаем и Турцией) могли так думать. Это два крупных государства со средним уровнем развития промышленности, сельского хозяйства, не обделенные природными и людскими ресурсами. Но элиты (в большей степени на Украине) думали прежде всего о себе, о своем личном благополучии, лицемерно печась о народном благе. При этом на Украине разыгрывалась националистическая карта и раздувались антирусские настроения.

Алексей Аксельрод   01.12.2019 18:18   Заявить о нарушении

Спасибо, Алексей!
Всё так. Только эти элиты народ выбрал. Самые обыкновенные люди голосовали за Тимошенко, за Ляшко, за Зеленского.
Народ думал, что эти деятели сделают что-то для них. а на самом деле неискушенные избиратели голосовали за профанов с амбициями.

Владимир Иноземцев   01.12.2019 18:36   Заявить о нарушении

Извините.
К Маргарите. :

Маргарита !
Понравилось в этой статье:
упоминание о логике.
Упоминание о диалогах. В т.ч. Прудона.

Рад Вашей симпатии к логичности.
Вопрос: (с долей критичности): как Вы считаете, сколько уровней Вы можете осилить не теряя заявленную себе цель текста:
1. - сократить текст в двое.
2. - сократить результат предидущего пункта в двое
...

Георгий Сотула   25.04.2020 17:42   Заявить о нарушении

Вы имеете в виду муравьиные итерационные алгоритмы для решения оптимизационных задач или реализацию обратного метода Маслова для предикатной интуиционистской логики? Такая задача при написании данной статьи не ставилась. С уважением, Маргарита Шаповаленко.

Маргарита Шаповаленко   25.04.2020 18:14   Заявить о нарушении