Петр Путенихин - полученные рецензии

Рецензия на «Материя, пространство, время» (Петр Путенихин)

Поток сознания... Для автора, возможно, и имеющий какой-то смысл.

Виктор Тушканов   27.10.2023 17:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великая Тайна Специальной теории относительности» (Петр Путенихин)

Здравствуйте, Петр! Если предположить, что свет распространяется в ( вакууме, пространстве или эфире) самостоятельно и независимо от того что возбудило эту среду покоящееся или движущееся тело с определенной скоростью С. То наблюдатель со стороны, находящийся в одной с этой средой системе отсчета будет наблюдать эту скорость. Но когда относительно этой среды двигается, допустим, звездолет со скоростью близкой к скорости света, возбудивший эту среду, то о скорости движения фотонов в этой среде на звездолете могут судить только по информационному сигналу связывающему две системы отсчета, подчиняющемуся и рассчитанный по формулам СТО. Учитывая то, что скорость движения звездолета приближается к биссектрисе прямого угла, по которому движется свет, то за счет малых углов должна получиться всё та же скорость С. С уважением

Сергей Шильниковский   25.11.2022 06:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Три ошибки анти-СТО» (Петр Путенихин)

Здравствуйте! В движущихся с большой скоростью инерциальных системах отсутствует замедление времени, релятивистское увеличение массы и сокращения продольных размеров. Так как расчетная схема и всё выводы СТО касаются только информации о событиях и явлениях материального мира. Которые не являются одним и тем же с реальными событиями и между ними нельзя ставить знак равенства. Опровергните доводы ещё одного дилетанта http://proza.ru/2020/09/01/121. С уважением

Сергей Шильниковский   24.11.2022 15:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итак, парадокса близнецов больше нет!» (Петр Путенихин)

Здравствуйте, Пётр! Предлагаю ознакомиться с альтернативным взглядом на парадокс близнецов http://proza.ru/2020/09/01/121. с уважением

Сергей Шильниковский   24.11.2022 08:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Причина СТО» (Петр Путенихин)

В начале своей статьи (на либ.ру) Вы цитируете Эйнштейна: "2. Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью V, независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом".
А ниже городите какую-то отсебятину: "...фотон движется с одной и той же световой скоростью относительной любой подвижной или неподвижной системы отсчёта". Про какую такую "любую подвижную" систему идёт речь? Куда, извините, подевалось условие "покоящаяся система"?
Потому-то далее у Вас с Эйнштейном и получается: "Если мы движемся и измеряем скорость фотона, пролетающего мимо нас, то получаем скорость света". Глупость! Арифметику забыли - надо отнять Вашу скорость от скорости света, Вы же вместе с фотоном летите в одной и той же покоящейся системе, и скорость фотона измеряете относительно своей скорости в этой покоящейся системе. А вот неподвижный наблюдатель, измеряя скорость этого же фотона, получает конкретно скорость света.
Последняя фраза в этом абзаце "И мимо движущегося наблюдателя, и мимо неподвижного фотон движется с одной и той же скоростью - световой" правильная, потому что это скорость относительно НЕПОДВИЖНОЙ системы как для фотона, так и для всех наблюдателей.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   10.06.2021 17:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великая Тайна Специальной теории относительности» (Петр Путенихин)

Разоблачение вывода преобразований Лоренца в статье "К электродинамике движ. тел" 1905г. здесь - http://proza.ru/2018/09/14/1505. Да и сами по себе преобразования Лоренца - это тоже нелогичность и практически глупость - я думаю, что Лоренц просто размышлял на разные темы, даже на нелогичные, ничего не утверждая, а может, даже и шутил. Так что нет никакой Специальной Теории Относительности - это пшик. А эта Ваша фраза "Математический аппарат её, хотя и сложный, но хотя бы в общих чертах все-таки доступен для понимания. Постулаты, исходные предположения теории, хотя и оригинальные, но логически обоснованы и не противоречат здравому смыслу" показывает, что Вы либо пробежались мельком по статье "К электродинамике...", не вникая в детали, либо вообще её не читали, а читали всяческие её "разъяснения" и "комментарии", коих великое множество в книжных печатных вариантах и в интернете. Потому что думающему человеку, который внимательно читает эту статью, ошибки просто бросаются в глаза, ведь математический аппарат там на уровне средней школы.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   20.03.2021 21:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Демонстрация 2-го постулата СТО» (Петр Путенихин)

Странно, но Вы даже не видите, что опровергаете СТО, и не понимаете, что данная анимация наглядно опровергает постулат о том, что каждый луч движется в своей системе (то есть в системе, которая покоится относительно этого луча) с такой же скоростью V, как и луч в другой "покоящейся" системе. Тут же наглядно видно, что в нижней системе луч еле-еле ползёт относительно точек движущейся влево системы, в средней системе луч бежит со своей обычной скоростью, а в верхней просто улетает от удаляющихся точек системы - то есть у трёх лучей в трёх системах различные скорости. Вашу анимацию как раз и надо использовать для опровержения глупой выдумки Эйнштейна.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   20.03.2021 21:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Происхождение рукавов галактики Млечный Путь» (Петр Путенихин)

Добрый день! Вы пишете только о спиральной галактике, рассматривая ее в отрыве от других типов галактик. Это не совсем правильно. Спиральные галактики существуют нескольких типов. Они являются одним из этапов эволюции галактик и находятся в тесной связи со всеми другими. Не буду утверждать, что я прав, но мои гипотезы эволюции галактик и реальной природы спиральных галактик значительно проще и правдоподобнее. Если у Вас появится желание с ними ознакомиться и будет время, то выскажите свое мнение. В любом случае буду Вам благодарен. Творческих Вам успехов. С уважением, Александр.

Александр Кузнецов 21   07.03.2021 19:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое энергия» (Петр Путенихин)

На время написания статьи понятие энергии ещё действительно не было чётко и однозначно определено. Сегодня такое определение уже есть. Энергия - это мера способности материального объекта к движению, способности действовать. Так как способность совершать работу - это как раз способность действовать, то предыдущие определения, к примеру, в Научно-техническом энциклопедическом словаре были близкими к верному, за непониманием лишь того, что энергия - это физическая величина, мера способности, а не сама способность. Способность - это качество материи, её неотъемлемое свойство, то есть материя способна двигаться.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   07.03.2021 16:31   •   Заявить о нарушении