Александр Плешанов 7 - полученные рецензии

значит это мифическая "надгосударственная система" дает команду человеку разрабатывать ядерное оружие, вторгаться в соседние страны и убивать других людей?

Лежег   18.06.2015 21:29   Заявить о нарушении

Отчего же мифическая? ТНК vulgaris. Именно так.

Ольга Не   18.06.2015 21:53   Заявить о нарушении

Ильфат, я с Вами почти согласен, только либералы в РАН действуют параллельно США. И там и здесь -одна братия, иначе в России не свершилась бы либеральная "перестройка". АП. 19 июня 2015 г.

Александр Плешанов 7   20.06.2015 14:22   Заявить о нарушении

Степанов -русская фамилия, а глаголит как врождённый шабесгой или даже хасид от "Протоколов сионских мудрецов". Сегодня это типичный полоумный член Комиссии РАН по борьбе со лженаукой. Решение дифференциальных уравнений с детства моё любимое занятие. Не занимайся словоблудием и пиши по существу.

А. Плешанов

Александр Плешанов 7   27.04.2015 13:15   Заявить о нарушении

Не много ли чести - писать по существу? Много раз пробовал таким, как Вы, писать по существу, но ваша братия не воспринимает доводов разума. Или попробовать?
Итак, начнем сначала.
"РАН за последнее двадцатилетие не сделало никаких фундаментальных открытий." Во-первых, сама фраза грамматически абсурдна, поскольку аббревиатура "РАН" женского, а не среднего рода. Во-вторых, открытия делают отельные ученые, а вовсе не организация. В-третьих, открытия в фундаментальных науках делаются единожды в несколько десятилетий во всем мире, и требовать от РАН невозможного просто нелепо.
"В России развитие науки держится на независимых исследователях и инженерах-практиках." Не назовете ли хоть одну фамилию? Уж не вы ли? За базар нужно отвечать, подкрепляя пустые декларации фактами.
"Комиссия по борьбе со лженаукой РАН, не приводя никакого «научного» объяснения отрицает всё, что открыто вне РАН." Комиссия по борьбе с лженаукой является общественной организацией, она борется с жульем за собственный счет и никому ничего объяснять не обязана - тем более, что имеет дело с людьми невменяемыми, которые объяснениям не внемлют.
"Роспатент, в нарушении закона, не признаёт патенты на открытия российским исследователям." Патенты на открытие не выдаются и не выдавались никогда. Выдавался (до 1991 года) диплом на открытие. С тех пор в патентном законодательстве не такой статьи -о выдаче диплома на открытие, и, следовательно, ни о каком нарушении закона речи быть нее может. Можете застолбить свой приоритет посредством публикации, и никто на него покушаться не будет.
"Квалификация экспертов Роспатента в области новейших знаний предельно низкая." Новейшими знаниями вы, очевидно, величаете тот бред, который опубликовали? Тут я с вами согласен: откровенных идиотов в Роспатенте немного.
"В результате, в условиях капиталистической собственности и авторского права, Россия вынуждена закупать отдельные патенты, идеи которых созданы в стране и украдены Западом." Вы, судя по всему, не получили ни одного патента. Когда вы говорите - "Россия", вы, вероятно, имеете в виду государство? Но государство не покупает патентов, оно покупает лицензии. Да и частные фирмы покупают, как праавило, именно лицензии. Что до "украденных Западом" идей, то есть такие понятия, как ноу-хау и промышленный шпионаж. не хлопай ушами - не обворуют, а обворовали - не ной.
ну, а дальше чушь у вас идет таким плотным потоком, что разбирать ее себе дороже. К науке у вас отношение такое же, как у улитки - к шоссейным гонкам или у повара к похоронному делу.

Алексей Степанов 5   27.04.2015 19:27   Заявить о нарушении

Уважаемый АС, Ваши замечания по поводу "Большого Взрыва" не по Существу, т.к. нет аргументов в его защиту. К настоящему времени отдельные исследовательские центры на Западе приходят в мнению, о том что Вселенная образовалась не в результате сингулярной точки. а области или скопления множества сингулярных точек -т.е. из субстанции элементарных частиц. Правда они пока также не понимают, каким образом это происходит, Но это уже один шаг к признанию субстанции элементарных частиц и процессов само-структурирования. Так что скоро Вам придётся с таким же рвением защищать другую теорию рождения Мира, или обозвать западных учёных "сивыми кобылами" (кстати, в чём суть этой фразы?).

Экспертиза научных открытий с выдачей соответствующего документа (пусть диплома) ранее входила в обязанности Роспатента(пункт №1 Положения о Роспатенте. Затем Роспатент стал игнорировать этот пункт, затем пару лет назад этот пункт из Положения был совсем исключён. Роспатент полностью переключился только на темы, связанные с получением денег. Это цель либерального правительства РФ. В результате, с территории РФ нет никаких сведений об открытиях и закреплением их приоритетности за РФ в научном мире.

На настоящий момент, в РФ нет учреждений, проводящих экспертизу научных открытий. При желании это может сделать только какой - либо институт РАН, но они этого для сторонних исследователей не делают, а своих фундаментальных открытий не имеют

В соответствие с последней реформой, в Ран нес обобщающего (синтезирующего) последние достижения в области прикладной науки и естествознания.Это накже цель либерального управления. Разрозненные институты не могут являться "мозговым центром" государства. Любая социальная структура должна для своего управления иметь своего "царя", в другом случае, этот "царь" будет чужой, что и характерно для современной России.

Во всём мире патенты и лицензии продаются и покупаются, почему больше лицензий - потому, что они дешевле.

Если хотите продолжить полемику, критикуйте суть. Другие вопросы обсуждать не намерен, нет времени ижелания. Темы для полемики в материале "Формируем Парадигму 21 го века" в Прозе-7 и других страничках (1-6)

Лично меня интересует мотив такой яростной (но пока бессодержательной) атаки на мои материалы, которые (в.т.ч. в Интернете)находят отклик у большого числа людей.

АП. Москва, 5 мая 2015 г.

Александр Плешанов 7   06.05.2015 12:07   Заявить о нарушении

Почтенный Александр,
ваши безграмотные вопли говорят лишь о том, что к науке вы не имеете и никогда не имели отношения. Я ответил вам по существу: во всем мире приоритет открытия закрепляется лишь одним способом - публикацией, которая должна отвечать ряду критериев. В частности, не противоречить достоверно установленным фактам и содержать методику, позволяющую специалистам проверить и подтвердить открытие. Никто не покушался ни на одну работу, сделанную таким образом. Все эти толпы обиженных дилетантов, осаждающих научные организации всего мира (а не только РАН), несут несусветный бред.
Вы лезете в область знания, в которой ничего не смыслите. Вы можете решать уравнения ОТО? Тогда вы должны понимать, что понятие сингулярности - это не наблюдательный факт, а частное решение ОТО при определенных начальных и граничных условиях. Это математика, а не опыт. Ни один серьезный ученый никогда не утверждал, что сингулярность когда-то существовала, для этого нет наблюдательных данных. Любой физик скажет вам, что применимость ОТО ограниченна, потому что в экстремальных условиях необходимо учитывать квантовые эффекты. Для этого нужно объединить квантовую механику с теорией тяготения, а такая теория еще не построена. Вы же хотите что-то там измыслить исходя не из опыта, а из нелепых построений, основанных на особенностях славянских языков, к тому же нелепо интерпретируемых. Вас самого не тошнит от глупости этой затеи?
В общем, учите букварь. Больше отвечать не буду: много раз убеждался, что вам подобные голосу разума не внемлют, это клиника.

Алексей Степанов 5   06.05.2015 12:46   Заявить о нарушении

Во многом согласен.Ьанковский постовщический процент (18-3(сеьестоимомть + прибыль банка)=15 - спусковой крючок инфляции. Процент -безвозвратные накладные расходы производителей.

Необходимо раскрывать ветхозаветные корни института ссудного процента.

Подробнее см. странички А.Плешанов 1-6.

Успехов, А. Плешанов

Александр Плешанов 7   22.04.2015 11:02   Заявить о нарушении

Согласен, это математика, за которой исчезла физика и исчезла природа квантованности. При этом, в одной ОТО эфир (высокочастотная субстанция) есть, а в другой ОТО эфира нет и это явный факт несостоятельности теории. И спасти эту теорию без каких-то оговорок невозможно. Успехов Вам в этом благородном деле. А.П.

Александр Плешанов 7   28.05.2015 12:04   Заявить о нарушении