Петр Лебедев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 220 по 211
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сергей Курехин и пределы романтизма - 2» (Петр Лебедев)
Здравствуйте, Петр!
… «стоит мне только захотеть, и все исполнится по моему велению» - очень точно подмечена особенность тоталитарного мышления. Потому что иначе, если признать, что все определяют объективные законы, может возникнуть вопрос – а зачем нужен тоталитарный лидер, который потому и наделен чрезвычайными полномочиями, что считается особенным, и без его воли все остановится, рухнет и рассыплется?
Иллюстрацией к Вашей статье могут послужить маоистские лозунги периода «большого скачка» в Китае:
«Стремись к невозможному, и достигнешь максимального!»
«Необходимо выполнять не только те указания председателя Мао, которые хорошо осмыслены, но и те, которые пока не осмыслены».
И в итоге, как вспоминает журналист М. Яковлев, работавший корреспондентом в Китае в те годы:
«…рабочие говорят: «На нашем заводе директор консерватор. А мы можем сделать всё, даже то, что снится во сне»».
Александр Оганов 16.12.2023 21:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Петр!
… «стоит мне только захотеть, и все исполнится по моему велению» - очень точно подмечена особенность тоталитарного мышления. Потому что иначе, если признать, что все определяют объективные законы, может возникнуть вопрос – а зачем нужен тоталитарный лидер, который потому и наделен чрезвычайными полномочиями, что считается особенным, и без его воли все остановится, рухнет и рассыплется?
Иллюстрацией к Вашей статье могут послужить маоистские лозунги периода «большого скачка» в Китае:
«Стремись к невозможному, и достигнешь максимального!»
«Необходимо выполнять не только те указания председателя Мао, которые хорошо осмыслены, но и те, которые пока не осмыслены».
И в итоге, как вспоминает журналист М. Яковлев, работавший корреспондентом в Китае в те годы:
«…рабочие говорят: «На нашем заводе директор консерватор. А мы можем сделать всё, даже то, что снится во сне»».
Александр Оганов 16.12.2023 21:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экипаж машины боевой. История старорусского танка» (Петр Лебедев)
Информация по этому поводу !!!
Григорий Аванесов 02.06.2023 18:31 • Заявить о нарушении
Информация по этому поводу !!!
Григорий Аванесов 02.06.2023 18:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жаба и лягушка» (Петр Лебедев)
Прелестная миниатюра, уважаемый Пётр.
Я тоже очень люблю эти погожие солнечные антициклонические тёплые деньки раннего бабьего лета.
Особенно люблю в такие дни собирать грибы.
Да и просто бродить по лесу.
Ещё в такие дни хорошо на берегах водоёмов.
Большое удовольствие - наблюдать в такие погожие дни там выросшие выводки крякв, водяных курочек, чомг, ужей и т.д..
Помню, в детстве я любила рыбачить в такие дни с покойным отцом (он потом погиб в ДТП; он был заядлый рыбак и охотник), в ранней юности с братом и его друзьями.
Потом я рыбачила с молодыми людьми, с будущим мужем.
А Вы любите рыбалку?
А ещё мне в детстве нравилось наблюдать за головастиками лягушек и жаб, и даже ловить на нитку с дождевым червем тритонов.
К бабьему лету головастиков уже не остаётся, и даже мальки рыб уже заметно вырастают за лето.
А подросшие молодые лягушки и жабы в такую пору всегда радуют глаз.
С уважением,
Аня Гриневская 02.04.2023 03:14 • Заявить о нарушении
Прелестная миниатюра, уважаемый Пётр.
Я тоже очень люблю эти погожие солнечные антициклонические тёплые деньки раннего бабьего лета.
Особенно люблю в такие дни собирать грибы.
Да и просто бродить по лесу.
Ещё в такие дни хорошо на берегах водоёмов.
Большое удовольствие - наблюдать в такие погожие дни там выросшие выводки крякв, водяных курочек, чомг, ужей и т.д..
Помню, в детстве я любила рыбачить в такие дни с покойным отцом (он потом погиб в ДТП; он был заядлый рыбак и охотник), в ранней юности с братом и его друзьями.
Потом я рыбачила с молодыми людьми, с будущим мужем.
А Вы любите рыбалку?
А ещё мне в детстве нравилось наблюдать за головастиками лягушек и жаб, и даже ловить на нитку с дождевым червем тритонов.
К бабьему лету головастиков уже не остаётся, и даже мальки рыб уже заметно вырастают за лето.
А подросшие молодые лягушки и жабы в такую пору всегда радуют глаз.
С уважением,
Аня Гриневская 02.04.2023 03:14 • Заявить о нарушении
В детстве тоже были, лягушки, рыбки, тритоны - на даче. Дядя мой, увы, давно ушедший, был рыбак. Вот это ему посвящено:
http://stihi.ru/2010/02/19/2734
Времени давно нет на рыбалки и прочее в этом роде, разве что за грибами с женой сходить иногда, на даче, но воспоминания (запах земли, травы, природа, азарт и т.д.) остались как память о детстве и людях, которых уже нет.
Петр Лебедев 02.04.2023 10:53 Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2010/02/19/2734
Времени давно нет на рыбалки и прочее в этом роде, разве что за грибами с женой сходить иногда, на даче, но воспоминания (запах земли, травы, природа, азарт и т.д.) остались как память о детстве и людях, которых уже нет.
Петр Лебедев 02.04.2023 10:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абыр валг и реформа РАН» (Петр Лебедев)
Да уж, когда в РАН обосновался даже олигарх-гомеопат Олег Эпштейн (нескотря на то, что комиссия по борьбе со лженаукой РАН официально объявила в 2017 году гомеопатию лженаукой, что, впрочем, не помешало Олегу Эпштейну, оперативно убрав с упаковок и из инструкций своих плацебок слово "гомеопатический", продолжать преспокойно массированно наводнять ими российский фармрынок и нашу госмедицину), о чём уж дальше говорить...
Смычка Петрика с Грызловым, финансовые вливания в торсионные мифа Акимова и Шипова, запуск в космос спутника с псевдодвигателем В. С. Леонова и т.д. - это уже почти вчерашний недавний день серьёзного недуга нашей российской официальной науки...
И она и до сих пор нездорова...
Печально, грустно это...
Да Вы, уважаемый Пётр, и так лучше меня это знаете...
С уважением,
Аня Гриневская 02.04.2023 02:31 • Заявить о нарушении
Да уж, когда в РАН обосновался даже олигарх-гомеопат Олег Эпштейн (нескотря на то, что комиссия по борьбе со лженаукой РАН официально объявила в 2017 году гомеопатию лженаукой, что, впрочем, не помешало Олегу Эпштейну, оперативно убрав с упаковок и из инструкций своих плацебок слово "гомеопатический", продолжать преспокойно массированно наводнять ими российский фармрынок и нашу госмедицину), о чём уж дальше говорить...
Смычка Петрика с Грызловым, финансовые вливания в торсионные мифа Акимова и Шипова, запуск в космос спутника с псевдодвигателем В. С. Леонова и т.д. - это уже почти вчерашний недавний день серьёзного недуга нашей российской официальной науки...
И она и до сих пор нездорова...
Печально, грустно это...
Да Вы, уважаемый Пётр, и так лучше меня это знаете...
С уважением,
Аня Гриневская 02.04.2023 02:31 • Заявить о нарушении
А Вы хорошо осведомлены о фактуре )
Критика эта вполне уместна. Но есть и другая сторона медали: эти борцы с лже-наукой или якобы лже-наукой, иногда даже в академических званиях, сами не предлагают ничего позитивного и созидательного. Карьеристы и циники не служат истине по определению, к какому бы "лагерю" они не принадлежали. Но, к счастью, я знаю и другие примеры. И это внушает надежду.
Петр Лебедев 02.04.2023 11:38 Заявить о нарушении
Критика эта вполне уместна. Но есть и другая сторона медали: эти борцы с лже-наукой или якобы лже-наукой, иногда даже в академических званиях, сами не предлагают ничего позитивного и созидательного. Карьеристы и циники не служат истине по определению, к какому бы "лагерю" они не принадлежали. Но, к счастью, я знаю и другие примеры. И это внушает надежду.
Петр Лебедев 02.04.2023 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «На каком языке говорили в Раю?» (Петр Лебедев)
Иаков, совершив ДАЛЬНОЕ путешествие, пришёл в Харран и заговорил с пастухами у колодца. А потом с родственниками разговаривал без переводчиков. Потому что АВТОР всех языков Бог.
Валентина Васильева 4 01.04.2023 11:20 • Заявить о нарушении
Иаков, совершив ДАЛЬНОЕ путешествие, пришёл в Харран и заговорил с пастухами у колодца. А потом с родственниками разговаривал без переводчиков. Потому что АВТОР всех языков Бог.
Валентина Васильева 4 01.04.2023 11:20 • Заявить о нарушении
Вы ошибаетесь, до ПОТОПА действиельно был ОДИН язык для всех. Но во время строительства Вавилонской башни, Бог смешал языки и люди перестали понимать друг друга. Вот и Иосиф уже разговаривал в Египте с братьями через переводчика, чтобы не выдать себя, что он понимает их речь.
Валентина Васильева 4 05.04.2023 12:37 Заявить о нарушении
Валентина Васильева 4 05.04.2023 12:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллапс волновой функции уширяет спектр молекулы» (Петр Лебедев)
Уважаемый Пётр, а Вас случаем не пугает лютый ИНДЕТЕРМИНИЗМ копенгагенской интерпретации квантовой механики:
http://proza.ru/2018/05/22/1229 ?
И отчего Вы путаете мгновенный со сверхсветовой скоростью коллапс волновой функции (постулированный Нильсом Бором) с реально выявленной в квантовых системах вместо него НЕмгновенной декогеренцией?
С уважением,
Аня Гриневская 31.03.2023 20:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый Пётр, а Вас случаем не пугает лютый ИНДЕТЕРМИНИЗМ копенгагенской интерпретации квантовой механики:
http://proza.ru/2018/05/22/1229 ?
И отчего Вы путаете мгновенный со сверхсветовой скоростью коллапс волновой функции (постулированный Нильсом Бором) с реально выявленной в квантовых системах вместо него НЕмгновенной декогеренцией?
С уважением,
Аня Гриневская 31.03.2023 20:16 • Заявить о нарушении
Уважаемая Анна, спасибо за Ваш интерес к материалу.
Я более или менее уверен в достоверности анонсированной статьи с точки зрения описания физической реальности, т.к. работа прошла довольно непростой процесс рецензирования и была переработана в процессе него.
Уверен также в том, что формальная сторона вопроса (физико-математическое описание) может и должна быть улучшена. Сам над этим работаю и других призываю.
С эстетической точки зрения (простите за высокопарность) Копенгагенская интерпретация квантовой механики, на мой взгляд, отличается своего рода научным целомудрием, не позволяя распалять свое воображение фантазиями о скрытых параметрах, которые не наблюдаемы в эксперименте. Или, если хотите, сама природа устроила так, что мы на это не можем посягнуть силами естественных наук.
Другие силы, которые зависят от нашей воли и воображения, а не от жестко очерченных возможностей экспериментальной постановки вопроса, - за пределами физики и должны обсуждаться отдельно.
Петр Лебедев 01.04.2023 11:15 Заявить о нарушении
Я более или менее уверен в достоверности анонсированной статьи с точки зрения описания физической реальности, т.к. работа прошла довольно непростой процесс рецензирования и была переработана в процессе него.
Уверен также в том, что формальная сторона вопроса (физико-математическое описание) может и должна быть улучшена. Сам над этим работаю и других призываю.
С эстетической точки зрения (простите за высокопарность) Копенгагенская интерпретация квантовой механики, на мой взгляд, отличается своего рода научным целомудрием, не позволяя распалять свое воображение фантазиями о скрытых параметрах, которые не наблюдаемы в эксперименте. Или, если хотите, сама природа устроила так, что мы на это не можем посягнуть силами естественных наук.
Другие силы, которые зависят от нашей воли и воображения, а не от жестко очерченных возможностей экспериментальной постановки вопроса, - за пределами физики и должны обсуждаться отдельно.
Петр Лебедев 01.04.2023 11:15 Заявить о нарушении
Большое спасибо за понимание и за вдумчивый ответ, уважаемый Пётр!
И за проявленную Вами научную корректность и искренность!
Что касается меня, то я когда-то читала в подлиннике тексты на английском тех выступлений Бора и Гейзенберга с их презентаций этой самой "отличающейся научным целомудрием" копенгагенской интерпретации квантовой механики, их фразы, звучавшие буквально дословно: "я - индетерминист" (и даже где-то в Википедии авторы Википедии тоже приводили фрагменты некоторых их них), и лично мне этот введённый ими постулат индетерминизма, постулат присутствия и БЕСПРИЧИННЫХ аспектов в квантово-механических явлениях и процессах, совершенно НЕ показался красивым.
Моё (скромной меня) эстетическое чутьё и интуиция точто также как и у Эйнштейна, Шрёденгера, де Бройля, Планка и и т.д. пламенно восстало против этого.
Моё внутреннее сердце не смогло стерпеть загаживания науки "красивым" индетерминизмом!
Я интуитивно научной чуйкой мощнейше почувствовала, что за постулированием присутствия беспричинности нет ни естественнонаучной правды ни природной красоты, одна лишь ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ красота абстракций этой "достаточно безумной" интерпретации Нильса Бора...
И это пробудило во мне интерес и к Сольвейским кулуарным прениям Альберта Эйнштейна и Нильса Бора и ко всей этой тематике наличия-отсутсвия беспричинности в природе на квантовом уровне.
А по этой причине, соответственно, и к изучению тематики-проблематики непознаваемых скрытых параметров, к изучению фундаментального воздействия виртуальных частиц физического вакуума на движение реальных квантовых объектов и т.д..
А там и до темы происхождения материального мироздания (физической Вселенной) 13,8 миллиардов лет назад из полного абсолютного нульмерного (вне пространства и времени) физического вакуума в результате Большого взрыва недалеко.
И я углубилась в эту чертовски интересную тему.
И (как смогла, теоретически) исследовала и первичный ваккум ДО рождения Вселенной, и даже (дерзнула!) НЕфизическую Первопричину появления Вселенной.
Вот моя серьёзная работа об этом:
http://proza.ru/2018/05/19/1916
Там в самом начале основное веимание посвящается Первопричине рождения Вселенной в Большом взрыве (не пугайтесь там в начале работы немножко "богословского" душка, ведь и богословие тоже теперь включили в официальный госперечень наук) , а первичный нульмерный физический вакуум более подробно исследуется чуть дальше ниже по тексту той моей работы.
Если Вам будет интересно - можете ознакомиться на досуге.
С уважением и признательностью,
Аня Гриневская 02.04.2023 01:18 Заявить о нарушении
И за проявленную Вами научную корректность и искренность!
Что касается меня, то я когда-то читала в подлиннике тексты на английском тех выступлений Бора и Гейзенберга с их презентаций этой самой "отличающейся научным целомудрием" копенгагенской интерпретации квантовой механики, их фразы, звучавшие буквально дословно: "я - индетерминист" (и даже где-то в Википедии авторы Википедии тоже приводили фрагменты некоторых их них), и лично мне этот введённый ими постулат индетерминизма, постулат присутствия и БЕСПРИЧИННЫХ аспектов в квантово-механических явлениях и процессах, совершенно НЕ показался красивым.
Моё (скромной меня) эстетическое чутьё и интуиция точто также как и у Эйнштейна, Шрёденгера, де Бройля, Планка и и т.д. пламенно восстало против этого.
Моё внутреннее сердце не смогло стерпеть загаживания науки "красивым" индетерминизмом!
Я интуитивно научной чуйкой мощнейше почувствовала, что за постулированием присутствия беспричинности нет ни естественнонаучной правды ни природной красоты, одна лишь ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ красота абстракций этой "достаточно безумной" интерпретации Нильса Бора...
И это пробудило во мне интерес и к Сольвейским кулуарным прениям Альберта Эйнштейна и Нильса Бора и ко всей этой тематике наличия-отсутсвия беспричинности в природе на квантовом уровне.
А по этой причине, соответственно, и к изучению тематики-проблематики непознаваемых скрытых параметров, к изучению фундаментального воздействия виртуальных частиц физического вакуума на движение реальных квантовых объектов и т.д..
А там и до темы происхождения материального мироздания (физической Вселенной) 13,8 миллиардов лет назад из полного абсолютного нульмерного (вне пространства и времени) физического вакуума в результате Большого взрыва недалеко.
И я углубилась в эту чертовски интересную тему.
И (как смогла, теоретически) исследовала и первичный ваккум ДО рождения Вселенной, и даже (дерзнула!) НЕфизическую Первопричину появления Вселенной.
Вот моя серьёзная работа об этом:
http://proza.ru/2018/05/19/1916
Там в самом начале основное веимание посвящается Первопричине рождения Вселенной в Большом взрыве (не пугайтесь там в начале работы немножко "богословского" душка, ведь и богословие тоже теперь включили в официальный госперечень наук) , а первичный нульмерный физический вакуум более подробно исследуется чуть дальше ниже по тексту той моей работы.
Если Вам будет интересно - можете ознакомиться на досуге.
С уважением и признательностью,
Аня Гриневская 02.04.2023 01:18 Заявить о нарушении
P. S. :
Уважаемый Пётр, и прошу меня простить и понять и поянить Вам напоследок и вот ещё кое-что следующее обо мне и об этих моих произведениях.
Вначале процитирую Википедию:
// Копенгагенская интерпретация предполагает, что на волновую функцию могут влиять два процесса:
унитарная эволюция согласно уравнению Шрёдингера
процесс измерения
По поводу первого процесса не возникает разногласий ни у кого, а по поводу второго имеется ряд различных интерпретаций, даже в пределах самой копенгагенской интерпретации. С одной стороны, можно полагать, что волновая функция является реальным физическим объектом и что она во время второго процесса претерпевает коллапс, с другой стороны, можно считать, что волновая функция — лишь вспомогательный математический инструмент (а не реальная сущность), единственное предназначение которой — это давать нам возможность рассчитывать вероятности. Бор подчёркивал, что единственное, что можно предсказывать — это результаты физических опытов, поэтому дополнительные вопросы относятся не к науке, а к философии. Бор разделял философскую концепцию позитивизма, которая требует, чтобы наука говорила только о реально измеримых вещах. //
Так вот, уважаемый Пётр, проза ру - не строго научный сайт и тут я имею "роскошь" не придерживаться (в отличие от Бора, Борна и Гейзенберга) философской концепции позитивизма (или более "современного" постмодернистского неопозитивизма), а философски толково порассуждать и о предполагаемых не вполне измеримых явлениях и процессах.
О нелокальком реализме (неклокальном детерминизме), о влиянии полей физического вакуума нашей Вселенной (и других свойств вакуума, к примеру, всевозможных гравитационных волн искажения четырёхмерного пространственно-временного континуума вакуума Вселенной; мощнейшие из гравитационные волн уже реально экспериментально обнаружены) и т.д. на взаимодействие виртуальных частиц физического вакуума с реальными квантовыми частицами, с их реальными вероятностно-информационными волнами де Бройля и т.д..
Простите, но я с детства любила вдумчиво рассудительно толково натурфилософски порассуждать и измышлять гипотезы о том, о чём у меня был хронический дефицит информации, трудновосполнимый из книг.
Как заметил и записал в своих "Филососких тетрадях" ещё В. И. Ленин, без человеческой фантазии не может быть человеческого ПОИСКА ИСТИНЫ.
Успехов Вам в Вашем дальнейшем научном творчестве!
С уважением,
Аня Гриневская 02.04.2023 02:12 Заявить о нарушении
Уважаемый Пётр, и прошу меня простить и понять и поянить Вам напоследок и вот ещё кое-что следующее обо мне и об этих моих произведениях.
Вначале процитирую Википедию:
// Копенгагенская интерпретация предполагает, что на волновую функцию могут влиять два процесса:
унитарная эволюция согласно уравнению Шрёдингера
процесс измерения
По поводу первого процесса не возникает разногласий ни у кого, а по поводу второго имеется ряд различных интерпретаций, даже в пределах самой копенгагенской интерпретации. С одной стороны, можно полагать, что волновая функция является реальным физическим объектом и что она во время второго процесса претерпевает коллапс, с другой стороны, можно считать, что волновая функция — лишь вспомогательный математический инструмент (а не реальная сущность), единственное предназначение которой — это давать нам возможность рассчитывать вероятности. Бор подчёркивал, что единственное, что можно предсказывать — это результаты физических опытов, поэтому дополнительные вопросы относятся не к науке, а к философии. Бор разделял философскую концепцию позитивизма, которая требует, чтобы наука говорила только о реально измеримых вещах. //
Так вот, уважаемый Пётр, проза ру - не строго научный сайт и тут я имею "роскошь" не придерживаться (в отличие от Бора, Борна и Гейзенберга) философской концепции позитивизма (или более "современного" постмодернистского неопозитивизма), а философски толково порассуждать и о предполагаемых не вполне измеримых явлениях и процессах.
О нелокальком реализме (неклокальном детерминизме), о влиянии полей физического вакуума нашей Вселенной (и других свойств вакуума, к примеру, всевозможных гравитационных волн искажения четырёхмерного пространственно-временного континуума вакуума Вселенной; мощнейшие из гравитационные волн уже реально экспериментально обнаружены) и т.д. на взаимодействие виртуальных частиц физического вакуума с реальными квантовыми частицами, с их реальными вероятностно-информационными волнами де Бройля и т.д..
Простите, но я с детства любила вдумчиво рассудительно толково натурфилософски порассуждать и измышлять гипотезы о том, о чём у меня был хронический дефицит информации, трудновосполнимый из книг.
Как заметил и записал в своих "Филососких тетрадях" ещё В. И. Ленин, без человеческой фантазии не может быть человеческого ПОИСКА ИСТИНЫ.
Успехов Вам в Вашем дальнейшем научном творчестве!
С уважением,
Аня Гриневская 02.04.2023 02:12 Заявить о нарушении
Спасибо, и Вам успехов! Кстати, фото здесь у Вас живописное: http://proza.ru/2018/05/22/1229
Петр Лебедев 04.04.2023 10:47 Заявить о нарушении
Петр Лебедев 04.04.2023 10:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дендрология Мертвых душ» (Петр Лебедев)
Гоголь - писатель слабый. Но раскрученный, как Донцова и Акунин. Тогда у начальства была нужда в раскрутке таких. Хохол, пишущий на русском языке.
Ценные произведения его "Мертвые души" и "Ревизор" были подсказаны Пушкиным, даже не подсказаны, а Гоголем украдены, без согласия с АС.
Ничего другого, значимого, Гоголь так и не создал.
Тарас Бульба - произведение, за которое следует давать тюремный срок. Как оскорбляющие национальные чувства и сеющее вражду.
В фантастике Гоголь пытается подражать Гофману, но не тянет на него.
"Шинель" написана с натуры: Гоголь был примитивный чиновник с ограниченным кругозором. Другое занятие ему не по плечу. Он где-то пытался читать лекции, но даже это занятие не было успешным. Что-то бубнил под нос, а знаний мало, мысли примитивные. Стал посмешищем и его убрали. В других сферах Гоголь не мог рассчитывать на служебный рост. Мог делать простое: как Акакий Акакиевич накопить денег на шинель.
А вообще его "Шинель", как и вся петербургская серия - пасквиль, насмешка над русскими.
Кстати, в рассказе есть заимствование из биографии Пушкина, надо полагать, из его доверительных рассказов Гоголю:
"А шинель - то моя!" кричит грабитель.
Маловероятные слова при ограблении.
"Армия - то моя!" - заявил Пушкину император Николай, когда АС оправдывался за свою поездку в армию в Курдистан. В отсутствие императора Пушкин получил разрешение от Александра Бенкендорфа.
Поставил "Понравилось"
Владимир Мурашов 22.09.2021 16:08 • Заявить о нарушении
Гоголь - писатель слабый. Но раскрученный, как Донцова и Акунин. Тогда у начальства была нужда в раскрутке таких. Хохол, пишущий на русском языке.
Ценные произведения его "Мертвые души" и "Ревизор" были подсказаны Пушкиным, даже не подсказаны, а Гоголем украдены, без согласия с АС.
Ничего другого, значимого, Гоголь так и не создал.
Тарас Бульба - произведение, за которое следует давать тюремный срок. Как оскорбляющие национальные чувства и сеющее вражду.
В фантастике Гоголь пытается подражать Гофману, но не тянет на него.
"Шинель" написана с натуры: Гоголь был примитивный чиновник с ограниченным кругозором. Другое занятие ему не по плечу. Он где-то пытался читать лекции, но даже это занятие не было успешным. Что-то бубнил под нос, а знаний мало, мысли примитивные. Стал посмешищем и его убрали. В других сферах Гоголь не мог рассчитывать на служебный рост. Мог делать простое: как Акакий Акакиевич накопить денег на шинель.
А вообще его "Шинель", как и вся петербургская серия - пасквиль, насмешка над русскими.
Кстати, в рассказе есть заимствование из биографии Пушкина, надо полагать, из его доверительных рассказов Гоголю:
"А шинель - то моя!" кричит грабитель.
Маловероятные слова при ограблении.
"Армия - то моя!" - заявил Пушкину император Николай, когда АС оправдывался за свою поездку в армию в Курдистан. В отсутствие императора Пушкин получил разрешение от Александра Бенкендорфа.
Поставил "Понравилось"
Владимир Мурашов 22.09.2021 16:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бальзам» (Петр Лебедев)
Ваши удивительные и благородные мысли
заслуживают почтения и благодарности!!!
С теплом и уважением,
Владимир Кронов 15.01.2021 18:12 • Заявить о нарушении
Ваши удивительные и благородные мысли
заслуживают почтения и благодарности!!!
С теплом и уважением,
Владимир Кронов 15.01.2021 18:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я хочу отписаться от прошлого» (Петр Лебедев)
Чудесные стихи...
Олег Михайлишин 06.01.2021 23:44 • Заявить о нарушении
Чудесные стихи...
Олег Михайлишин 06.01.2021 23:44 • Заявить о нарушении