Игорь Шабельников - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 110 по 101
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Подводная лодка в степях Украины» (Игорь Шабельников)
«Подводная лодка в степях Украины
Погибла в неравном воздушном бою…» –
Так глупый хохол, сев с бандурой на льдину,
Опять завёл старую песню свою:
Мол, это кацапы у них всё отняли,
Угнали, мол, флот и забрали, мол, Крым.
И газопровод, мол, теперь потеряли,
«Но сала кацапам никак не дадим!»
И снова хохол: мол, «Америка с нами,
Возьмут скоро в НАТО, а также в ЕС!»
Победа обещана над москалями,
А «ридной Украйне», мол, счастье, прогресс!
Лежит Украина в руинах. Однако
Никто не торопится ей помогать.
Заводы стоят. Растут цены. А НАТО
Да политиканы зовут воевать.
Уж Западу сколько должна Украина,
А Запад не терпит, за горло берёт.
Все недра и реки, озёра и нивы –
Всё вор дядя Сэм отберёт – заберёт!
И глупый хохол, сев на краешек льдины,
Одною рукой обнимает свинью...
Подводная лодка в степях Украины
Погибла в неравном воздушном бою…
Иван Сергеевич Загребин 28.02.2024 12:06 • Заявить о нарушении
«Подводная лодка в степях Украины
Погибла в неравном воздушном бою…» –
Так глупый хохол, сев с бандурой на льдину,
Опять завёл старую песню свою:
Мол, это кацапы у них всё отняли,
Угнали, мол, флот и забрали, мол, Крым.
И газопровод, мол, теперь потеряли,
«Но сала кацапам никак не дадим!»
И снова хохол: мол, «Америка с нами,
Возьмут скоро в НАТО, а также в ЕС!»
Победа обещана над москалями,
А «ридной Украйне», мол, счастье, прогресс!
Лежит Украина в руинах. Однако
Никто не торопится ей помогать.
Заводы стоят. Растут цены. А НАТО
Да политиканы зовут воевать.
Уж Западу сколько должна Украина,
А Запад не терпит, за горло берёт.
Все недра и реки, озёра и нивы –
Всё вор дядя Сэм отберёт – заберёт!
И глупый хохол, сев на краешек льдины,
Одною рукой обнимает свинью...
Подводная лодка в степях Украины
Погибла в неравном воздушном бою…
Иван Сергеевич Загребин 28.02.2024 12:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гоблин» (Игорь Шабельников)
Отзывы на Гран-При "Конкурс Фэнтези"
Гоблин. Деньги в банке
Сталкерская тематика уже вроде вдоль и поперек исписана, вроде уже ничего нового и не придумаешь... . А тема вообще-то бездонная, как и тема зомби, впрочем.
В расказе идут две параллельные линии, из которых сталкерская - не основная. Основная-это странный монах в зоне, украинская деревушка альпийских немцев, трехсотлетний гоблин, война и нацисты.
Что еще видно, так это то, что автору вторая линия намного ближе и интересней чем первая, и по тексту это явно видно.
Возьмем для примера первые две части.
То что относится к сталкерству описано быстро, без особого вникания, даже с долей небрежности. И сцена боя и образы бандитов и их диалоги, все неправдоподобно.
" Штырь, я, типа, что, два раза буду повторять?! - снова гаркнул главарь, - Нос, а ну, сгоняйте с Обрезом на чердак, посмотрите, что там и как. Я подержу этого на мушке.
- Может быть, этот Штыря подстрелил?
- Для Штыря это было бы лучше, - сказал главарь."- никаких реалий, образ Штыря-снайпера вообще гротеск, снайпер это всегда опытный и хладнокровный, умелый боец. И зацепить его очередью не глядя снизу вверх...Как человек все еще надевающий иногда военную форму, скажу вам, нереально.
Но вот уже во второй части ситуация меняется. Описания действительности совсем другие. Здесь автор вкладывается, или знает о чем пишет.
" Мои предки, покинув Альпийские горы, переселились под Чернобыль около трехсот лет назад. На безымянном притоке реки Уж, это в районе Залесья, они основали селение Люсдорф. Так же называлось их родное село в Альпах. Места были безлюдные, речки безымянные. Речушку, на которой они остановились, стали называть Ужица. Население села то разрасталось, то уменьшалось. Часть людей переехало в Чернобыль. Там была большая немецкая община. К 1941 году у нас в селе было около трех десятков только капитальных каменных домов, многие в два этажа. В каждой семье не менее десятка человек. Была своя мельница и лесопилка. Богатое, зажиточное село.
Это ровный, качественный, интересный текст. И дальше все в таком роде. Проблема в описании действий, диалогов, отношений. Причем страдает именно двигательная, "боевая" часть и диалоги. Та же, собственно "сталкерская" действительность в дальнейших частях выглядит очень неплохо. Повествовательная часть, собственно рассказ- на высоком уровне, не придраться.
То же самое и в отношении героев. Сталкер (курьер) изображен как профессионал, мыслит как менеджер средней руки. Монах уже лучше, хотя монах с автоматом в чернобыльской зоне, без слов валящий двух бандитов, вкупе с молитвами и обращением "Сын мой"...
Правда, в дальнейшем в его облике уже больше правдоподобия.
Очень рекомендовал бы автору обратить внимание на этот момент, на правдоподобие. Видно, что человек умеет и любит писать. Например, второстепенные персонажи- Тэди, Аурванг, барон фон Зеефельд выглядят как живые, несмотря на не столь значительное место в тексте.
Резюмируем.
Интересный, захватывающий текст. Историческая линия (гоблины, война, Ватикан) на высоте, написано интересно. В самом тексте чувствуется легкость, смена мест, времен, проглядывающие "духовные мотивы", все это очень достойно. О недостатках уже говорилось, не будем повторяться.
Автору удачи в творчестве!
КЦ
Крошка Цахес 22.12.2017 20:53 • Заявить о нарушении
Отзывы на Гран-При "Конкурс Фэнтези"
Гоблин. Деньги в банке
Сталкерская тематика уже вроде вдоль и поперек исписана, вроде уже ничего нового и не придумаешь... . А тема вообще-то бездонная, как и тема зомби, впрочем.
В расказе идут две параллельные линии, из которых сталкерская - не основная. Основная-это странный монах в зоне, украинская деревушка альпийских немцев, трехсотлетний гоблин, война и нацисты.
Что еще видно, так это то, что автору вторая линия намного ближе и интересней чем первая, и по тексту это явно видно.
Возьмем для примера первые две части.
То что относится к сталкерству описано быстро, без особого вникания, даже с долей небрежности. И сцена боя и образы бандитов и их диалоги, все неправдоподобно.
" Штырь, я, типа, что, два раза буду повторять?! - снова гаркнул главарь, - Нос, а ну, сгоняйте с Обрезом на чердак, посмотрите, что там и как. Я подержу этого на мушке.
- Может быть, этот Штыря подстрелил?
- Для Штыря это было бы лучше, - сказал главарь."- никаких реалий, образ Штыря-снайпера вообще гротеск, снайпер это всегда опытный и хладнокровный, умелый боец. И зацепить его очередью не глядя снизу вверх...Как человек все еще надевающий иногда военную форму, скажу вам, нереально.
Но вот уже во второй части ситуация меняется. Описания действительности совсем другие. Здесь автор вкладывается, или знает о чем пишет.
" Мои предки, покинув Альпийские горы, переселились под Чернобыль около трехсот лет назад. На безымянном притоке реки Уж, это в районе Залесья, они основали селение Люсдорф. Так же называлось их родное село в Альпах. Места были безлюдные, речки безымянные. Речушку, на которой они остановились, стали называть Ужица. Население села то разрасталось, то уменьшалось. Часть людей переехало в Чернобыль. Там была большая немецкая община. К 1941 году у нас в селе было около трех десятков только капитальных каменных домов, многие в два этажа. В каждой семье не менее десятка человек. Была своя мельница и лесопилка. Богатое, зажиточное село.
Это ровный, качественный, интересный текст. И дальше все в таком роде. Проблема в описании действий, диалогов, отношений. Причем страдает именно двигательная, "боевая" часть и диалоги. Та же, собственно "сталкерская" действительность в дальнейших частях выглядит очень неплохо. Повествовательная часть, собственно рассказ- на высоком уровне, не придраться.
То же самое и в отношении героев. Сталкер (курьер) изображен как профессионал, мыслит как менеджер средней руки. Монах уже лучше, хотя монах с автоматом в чернобыльской зоне, без слов валящий двух бандитов, вкупе с молитвами и обращением "Сын мой"...
Правда, в дальнейшем в его облике уже больше правдоподобия.
Очень рекомендовал бы автору обратить внимание на этот момент, на правдоподобие. Видно, что человек умеет и любит писать. Например, второстепенные персонажи- Тэди, Аурванг, барон фон Зеефельд выглядят как живые, несмотря на не столь значительное место в тексте.
Резюмируем.
Интересный, захватывающий текст. Историческая линия (гоблины, война, Ватикан) на высоте, написано интересно. В самом тексте чувствуется легкость, смена мест, времен, проглядывающие "духовные мотивы", все это очень достойно. О недостатках уже говорилось, не будем повторяться.
Автору удачи в творчестве!
КЦ
Крошка Цахес 22.12.2017 20:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождественское чудо или снятие сглаза» (Игорь Шабельников)
В стакане воды топятся кусочек хлеба, щепотка соли, зажженые спички. Читаются молитвы и никаких грубостей и матов. Помогает стопроцентно. Не всем дано. Так мама лечила всю семью. Особенно часто спасала своего зятя - моего мужа, ему много порчи было сделано. С Рождеством Христовым!
Любовь Ковалева 07.01.2017 07:06 • Заявить о нарушении
В стакане воды топятся кусочек хлеба, щепотка соли, зажженые спички. Читаются молитвы и никаких грубостей и матов. Помогает стопроцентно. Не всем дано. Так мама лечила всю семью. Особенно часто спасала своего зятя - моего мужа, ему много порчи было сделано. С Рождеством Христовым!
Любовь Ковалева 07.01.2017 07:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ICQ» (Игорь Шабельников)
Листаю Ваши странички
Читаю
Очень интересно рассказываете
Пишите, публикуйте, радуйте своего читателя
Мир Вашему дому
С уважением Олег
Олег Устинов 21.08.2016 07:31 • Заявить о нарушении
Листаю Ваши странички
Читаю
Очень интересно рассказываете
Пишите, публикуйте, радуйте своего читателя
Мир Вашему дому
С уважением Олег
Олег Устинов 21.08.2016 07:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кошмарный сон» (Игорь Шабельников)
Кошмарный сон. Зачем приснился он?
Не мучилась бы с ответом:
"Ну, зачем же стала я поэтом?"
Спасибо Вам за улыбку!
Понравилось!
Радости творчества и улыбок Вам!
С уважением и теплом.
Евгения
Евгения Козачок 20.03.2016 14:48 • Заявить о нарушении
Кошмарный сон. Зачем приснился он?
Не мучилась бы с ответом:
"Ну, зачем же стала я поэтом?"
Спасибо Вам за улыбку!
Понравилось!
Радости творчества и улыбок Вам!
С уважением и теплом.
Евгения
Евгения Козачок 20.03.2016 14:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пуговка» (Игорь Шабельников)
Спасибо, Игорь, улыбнули!
Для слабого пола одно удовольствие хоть в чем-то прищучит сильный.
С улыбкой и теплом, Анатолий.
Анатолий Цепин 12.01.2016 14:00 • Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь, улыбнули!
Для слабого пола одно удовольствие хоть в чем-то прищучит сильный.
С улыбкой и теплом, Анатолий.
Анатолий Цепин 12.01.2016 14:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. "От улыбки станет всем теплей..."
Игорь Шабельников 14.01.2016 03:56 Заявить о нарушении
Игорь Шабельников 14.01.2016 03:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я тоже Укр» (Игорь Шабельников)
Американских печенек отравленных пережрали...халява же! Спасибо. С уважением,
Иван Таратинский 07.01.2016 00:17 • Заявить о нарушении
Американских печенек отравленных пережрали...халява же! Спасибо. С уважением,
Иван Таратинский 07.01.2016 00:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождественское чудо или снятие сглаза» (Игорь Шабельников)
Понравилось , насмешили. С Новым годом!
Галина Рязанова 06.01.2016 15:06 • Заявить о нарушении
Понравилось , насмешили. С Новым годом!
Галина Рязанова 06.01.2016 15:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шалунья муза» (Игорь Шабельников)
☼
Муза.....
Часто думаю о том, почему Муза посещает ночью.
Греки говорят – мыслящая.
Муза, музыка.
По-моему, гармонично сочетается.
Олег Устинов 13.12.2015 10:26 • Заявить о нарушении
☼
Муза.....
Часто думаю о том, почему Муза посещает ночью.
Греки говорят – мыслящая.
Муза, музыка.
По-моему, гармонично сочетается.
Олег Устинов 13.12.2015 10:26 • Заявить о нарушении