Александр Акулов - полученные рецензии

Рецензия на «Достоевский минус» (Александр Акулов)

Спасибо, мне Ваша заметка понравилась. Если б Вы решились написать также и о минусах в творчестве Пушкина, Лермонтова, Есенина, я бы прочел с удовольствием. Еще раз спасибо.

Валентин Великий   10.11.2023 10:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Недостаточность в обоснованиях науки» (Александр Акулов)

Может, вы имеете в виду разобщенность выводов науки с реальными движениями хотящей души? Которая бессознательно хочет осознать, что она есть теперь такое, но в чем ни наука, ни современная религия эту помощь оказать не могут. И что эти бессознательные движения души есть, но они не находят во внешнем мире какое-то своё выражение. Так, чтоб можно было бы в них себя выразить. И что этот самый субъект, о котором вы говорите, просто иногда даже не знает, а что ему надо ХОТЕТЬ, так чтоб это было правильно и имело смысл.

Федор Родионов   10.09.2022 14:06     Заявить о нарушении
Может, вы имеете в виду разобщенность...

Психофизический парадокс содержит в себе логический круг. Нефизиологический буфер между субъектом и вещью в себе нужно искать не перед субъективным, а за ним.

Александр Акулов   24.09.2022 15:50   Заявить о нарушении
То что можно искать - оно вообще всегда только объективно)
Субъект нельзя найти, это противоречие в определениях. Если следовать истинным значениям терминов. Если субъект можно найти - тогда это уже объект.
Все это имеет философский смысл. Источник же - восточная философия с её Атманом, как этим окончательным субъектом.

Федор Родионов   25.09.2022 12:37   Заявить о нарушении
То, что можно…
В строгом смысле нет объекта и субъекта, это условные вещи.

Александр Акулов   27.09.2022 09:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мировоззренческая рефлексия как стереотипная ложь» (Александр Акулов)

Согласен
Хорошая мысль
Только вы не учли один момент-стереотипная ложь включается в тех случаях,когда создается другая реальность,нужная лжецу

Геннадий Палеолог   06.04.2021 11:13     Заявить о нарушении
Вы мыслите в духе Сартра. Но здесь нет моральных оценок. Берется дихотомия: "истинно" — "ложно". В рассматриваемом смысле говорится о повторяемой ошибке и некритичности.

Александр Акулов   06.04.2021 23:02   Заявить о нарушении
Благодарю)0
Читал его в те времена,когда он еще писал

Геннадий Палеолог   07.04.2021 05:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Радио Свобода и прочие станции» (Александр Акулов)

Неплохая подборка, Александр! Пробежались по большому числу радиостанций, вспомнили "голоса" из шестидесятых. Даже прошлись по ведущим. Особенно досталось "эховцам" и немного Доренко.
Жду размышлений, а может и анализа телеканалов. Интересно рассуждаете!

Виктор Кутуркин   10.01.2019 17:37     Заявить о нарушении
Телеканалы? А как их использовать в качестве фона? Это удавалось Конецкому, но у него — для имитации корабельных шумов, а точнее, давления на барабанные перепонки.

Александр Акулов   19.02.2019 09:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Дмитрии Быкове и не только» (Александр Акулов)

Интересно, многими Вашими силлогизмами убеждена.
С искренней признательностью,

Наталья Караева   30.10.2018 18:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Фигура в скобках» (Александр Акулов)

Господи, Боже мой! Шарада какая-то. Литература - вид искусства. Разве нет? Писатели ведут дневник человеческой жизни. Разве нет? И так мало читают, а тут еще и голова должна съехать и крыша в путь отправиться? Модернизм? А что, в реализме уже достигли вершин?

И разве мы живем в постмодернистском пространстве? Реальная жизнь в реальном измерении.

Мы же берем в руки книгу, чтобы мудрости набраться и усвоить другой житейский опыт, иногда - чтобы отдохнуть, чтобы прикоснуться к красоте звучания русской речи. Тургенева я так читаю. И замираю над каждым словом.
Достоевского люблю и раннего и позднего. Плачу над "Честным вором". И вижу просто панораму города в Идиоте, так отчетливо написано.

Книги - это энергия, которая накоплена в слове и передана в дар другим поколениям. Пушкин. А выше никто и не поднялся.
Будьте здоровы.

Валентина Телухова   23.09.2018 14:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли смешивать кипяченую воду c некипяченой?» (Александр Акулов)

Неграмотная моя бабушка крестьянка никогда не позволяла в горячий чать лить некипяченую холодную воду. Прямо до крика. И вот в стаканы нам, детям, наливался понемногу остывший кипяток, потом чайник закипал, и в стаканы наливала бабушка прямо крутой кипяток и сверху заварку из фарфорового красивого чайника обязательно настоявшегося. Чаепитие заканчивалось, чайник ополаскивали заварной, клали свежую заварку, заливали кипятком любой температуры из чайника и ставили на теплый припечек. И там заварка настаивалась до следующего чаепития. Спитой чай не пили никогда. Когда однажды гость разбавил чай горячий водой из ведра из ковшика, все замерли и посмотрели на него, как на ненормального. Нельзя и все. Табу. Почему, и сама не знаю.
С любопытством прочитала,вот оказывается в чем дело. Безопаснее такой чай для организма человека. И вот я заметила, что у нас у всех крепкие желудки.
Так что следуйте традициям.

Бабушка же всегда стол накрывала и первыми ставила плетеную хлебницу с нарезанным хлебом и солонку с солью. И потом только все остальное. Хлеб, соль - главные на столе. А сейчас столы накрывают даже в ресторанах, а солонки на столе нет. А раньше - была обязательно.
А про хлеб - молчу. Сейчас его раскладывают, а хлебницу вовсе со стола убирают.

Интересно очень. Спасибо за труды.

Валентина Телухова   23.09.2018 14:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «А был ли модернизм?» (Александр Акулов)

А как Вам соцреализм?

Леввер   04.02.2018 10:16     Заявить о нарушении
Ценю риторические вопросы.

Александр Акулов   14.02.2018 10:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «721» (Александр Акулов)

Интересно замечание про вращающихся змей. Но оно - противоречие вашей первой строке про летающие тарелки. Может быть, эти летающие тарелки - признак того, что человечество растет. Или это специально допущенное противоречие.

Читал Ваши "Буквы философии", поэтому сопоставляю ваши тексты. Натолкнулся тут на слово "экстраверты", которые тут у вас представлены в их естественной смысловой оболочке. И припомнилось мне ваше изменение психотипов в "Буквах философии", с которым я не согласен. Ведь холерик не превратится во флегматика. И экстраверт в интроверта не обернется.

Тут (в "721") возможны противоречия - ибо этот текст не ищет оснований, а играет со смыслами. Там же - поиск основ.

Степанов Виталий   10.04.2017 03:05     Заявить о нарушении
Не буду ругать древних греков с их черной желчью. В несколько случайных (иногда важнейших) мгновений перескок из обычного состояния в нетипичное — вполне возможен. Реже случается полное обращение фаз. Пусть временное. Так эпилептик Достоевский с его умственной жвачкой прославился благодаря чисто шизофреноидным идеям.

Александр Акулов   17.04.2017 18:07   Заявить о нарушении