Федоренко К. - полученные рецензии

Рецензия на «Я расстрелял бы этот сайт,.. посвящалось сайту стихи. ру, но теп» (Федоренко К.)

А куда податься, если это уже политика государства - ставка на быдло во всех соцсетях? Хотели свободы слова - получите свободу болтовни! Но лишнего тоже не болтай, болтай что положено. Вот и болтают.
Ваш стишок тоже не безгрешен - вот и я болтаю лишнее.

Лев Раскин   02.04.2020 03:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я тебя 10. 06. -11. 06. 04 чт-пт??» (Федоренко К.)

где новые рассказы.

Жив ли ты писатель?

Игорь Маленький   10.03.2015 00:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Письмо Деду Морозу» (Федоренко К.)

прикольно.

Лебедева Ксения   16.12.2012 19:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стандартный мужик» (Федоренко К.)

Если это журналистика - то скучно, если литература - то блекло!
В целом оставило впечатление грязи, пошлости и мерзости.
Касаемо героя - малолетний слабак.

Во так я понял Ваше произведение. Вы так хотели его представить или я не недопонял?

Владимир Кокинский   27.10.2012 07:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исповедь Федоренко К. от одного лица» (Федоренко К.)

ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!!....ГРУСТНО.

Алексей Ялтин   03.08.2012 19:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Графоманы русской сети статья из журнала планета internet, февра» (Федоренко К.)

Неплохой обзор информационного поля для пишущей публики. Не буду спорить, поскольку далеко не так хорошо, а точнее сказать, очень полохо, владею информацией в данной области. Но одно замечание всё-же сделаю. Рейтинг или количество читателей не всегда зависит от собственной активности автора. Нет сомнений, что при первых публикациях приходится обращать на себя внимание. При моих первых публикациях первые 4 читателя за полгода были для меня именинами сердца. И конечно, приходилось много читать и писать рецензий, чтобы хоть кто-то обратил на меня внимание. И если добавить, что я в принципе не вхожу ни в какие литературные сообщества, тусовки и т.п. компании, предпочитая собственное общество для интереса и собственную совесть для оценки качества своей работы, то каждый новый посетитель моей страницы был для меня событием довольно большое количество времени. Вообще же в то время Интернет и литературный сайт был для меня новой игрушкой и я самозабвенно в окунулась. Времени с тех пор прошло, игрушкой я наигралась. « Чукча-писатель» решил сделать перерыв (лет эдак на несколько), поскольку на сцену выполз чукча-лошадник, чукча-художник, чукча-преподаватель, чукча-вышивальщик и масса других чукч, которые развлекали меня гораздо больше. Короче, завела себе новые игрушки. И вот что забавно: читателей-то у меня не уменьшилось. А местами и временами их было просто валом. То есть моя страница на нашей с Вами графоманской прозе.ру всё время моего молчания жила своей жизнью, ко мне имеющей чисто мемориальное отношение. Забавный феномен. Тешу себя мыслью, что качество моей работы все-таки имеет к этому отношение. И это вселяет надежду: если дело действительно в качестве публикуемого материала, если к автору заходят даже в периоды его длительного молчания и полной пассивности, то не такой уж графоманский это сайт. А что в нашей литературе, в том числе Интернет-литературе, как и во всех сферах искусства навоза много – так на навозе только цветы и распускаются. На навозе же они и лучше заметны.

Snoz   12.07.2009 14:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «влюбленность» (Федоренко К.)

реалистично, так обычно и бывает... жаль(

Алиса Капучинно   27.03.2009 13:20   •   Заявить о нарушении