Сергей Мигушкин - полученные рецензии

Рецензия на «Поток НАЙЯ - глава 19 сюрприз!» (Сергей Мигушкин)

чудесно..прекарсно..столкьо всего собрать воедино, создать такой наполненый гармоничный образ..

Маха Солнце   12.08.2012 19:47     Заявить о нарушении
Спасибо Вам за лестные отзывы. Приятно слышать, что произведение понравилось не только моим близким, но и Вам. Сегодня и завтра опубликую последние главы.

Сергей Мигушкин   13.08.2012 11:50   Заявить о нарушении
а я уже перешла на ваш сайт все читать))

Маха Солнце   13.08.2012 13:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поток НАЙЯ - глава 9 зеркальный эффект» (Сергей Мигушкин)

все,енвозмоно просто отроваться!!!ваше произведение сильно затягивает))

Маха Солнце   11.08.2012 23:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Поток НАЙЯ - глава 2 бой» (Сергей Мигушкин)

R-2 ну прямо название астророида из Звездных войн))
а так..прошлую главу я сидела читала на ноутбуке (там интернета нет) когда она закончилась,пришлось бежать за компьютер чтобы узнать продолжение..а утт эта непонятная глава..как-то ожидалось продолжение того что было ранее..поэтому эту главу я пролистала с таким разочарованием..но блин,все равно интересно что будет дальше!иду читать))
по предыдущим главам - очень затягивает))

Маха Солнце   10.08.2012 23:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Поток НАЙЯ - Пролог» (Сергей Мигушкин)

Что сказать? Первую треть прочитал с интересом, хотя наиболее живым и добротно сделанным показался дневник китайского исследователя Европы, приятны детали свойственные НФ. Описание быта и боя на заградительной станции уже показалось более затянутым, как и описание атаки кронов. Само описание изобилует деталями, что работает на автора, но пружина динамики недостаточно - сжата (ИМХО). В какой-то момент стало как-то "лениво" представлять себе эти диски и белесых существ из них вырастающих... Дальнейшее описание - также не порадовало. Скупая, суховатая хронология, вместе с тем перенасыщена фактами и историческими сведениями, от чего становится скучновато. Также возникают такие вопросы, как например - использование оружия массового поражения, почему те же силы коалиции не использовали его в критические для себя моменты? Но это мелочи.

Итак, резюме - понравился дневник китайца. Вещь, написанная в подобном ключе - могла бы иметь успех.

Но следующие главы - просмотрю на досуге.
С уважением.

Антон Ястребаус   06.08.2012 16:21     Заявить о нарушении
Согласен, деталей в прологе действительно слишком много; с самого начала боялся, что это отпугнёт читателя (как видно, не зря).
Что касается использования оружия массового поражения со стороны сил коалиции, то этот момент я как раз исключил из пролога: пытался сжать его по максимуму. В первоначальном варианте это звучало примерно так:

Все попытки коалиционного командования договориться с альянсом о прекращение выброса кронов на мирные города оказались тщетны. Единственная уступка, на которую пошёл альянс, — и то, под угрозой применения ядерного оружия, — заключалась в прекращении использования «миротворцев», от которых гибло большинство мирных жителей.

Спасибо за отзыв.

Сергей Мигушкин   07.08.2012 10:36   Заявить о нарушении