Геннадий Кон - полученные рецензии

Рецензия на «О христианской магии» (Геннадий Кон)

Любопытно. Вероятно, поэтому бабки-ворожеи используют христианскую символику и молитвы, и всячески подчеркивают, что они лечат болезни именем Христа?

Связь, вероятно, возможно - но в какой-то момент пути магии и христианства разошлись. Возможно, это и было первопричиной инквизиции...

Насчет экзорцизма Вы правы - обряд малого экзорцизма входит даже в ритуал крещения, и потому рекомендуется приходить на крещение других людей, чтобы очиститься самому...

Александр Ревцов   13.11.2010 05:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С облаков глядит Луна...» (Геннадий Кон)

"Света чувство берегу.
Чувство света не забыто"
Мне особенно эти слова понравились.

Хранитель Тайны 2   21.04.2010 11:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К расписному небосводу...» (Геннадий Кон)

Гениальные стихи.

Игорь Леванов   06.04.2010 10:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конец Мечты» (Геннадий Кон)

Сочувствую, понимаю и сам нахожусь в аналогичной ситуации, но что поделашь: дюди в обществе, как клетки в организме - глаза бы шли вперед, но ходить не могут, а у ног и чрева свои заморочки, их перспектива "здесь и сейчас". Согласовывать интересы и возможности должны "клетки мозга", но если они "вышли из народа", то и команды их "народные", только-что матерятся перед микрофонами меньше. Кроме того они напичканы такой идеологической мутью, что могут договориться только по одному вопросу - "отнять" у других, у своих или у природы "и поделить" между "нашими" (своми). Стая слишком большая, а "лосенок" всегда маленький. Вот и дробится стая на корпоративные стайки, грызущие друг друга.
Надо признать, что для благродных аристократов во времена буржуазных революций, тупые, жадные и потные от вожделения, с липкими пальцами буржуа виделись не лучше нынешних нуворишей, дорвавшихся до доходных мест. О каком мышлении можно говорить, когда для участия в дележе требуются крепкие зубы, локти, кулаки и очень гибкий позвоночник. Кто убежден, что "лучше умереть стоя, чем жить на коленях", тот и умирает, а снующие, хватающие, жующие, гребущее и т.д. становятся элитой общества.
Естественно, что мясники уже примеривают фраки и пьют коньяк как самогон еще "вчера", но психология мясников - это на долго. Грубо говоря: каковы болельщики, таковы и футболисты, а процесс воспитания болельщиков очень длительный и трудный, но иного не дано.

Владимир Карстен -Вфкг   15.08.2009 19:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Захват, оккупация а если и правда - чужие?..» (Геннадий Кон)

Мягкий захват (коррупционно-предательский).
Подкуп и шантаж власть имущих, мировой элиты.
Затем по теории мелких шажков внедрение тотального контроля на основе технических средств (браслетов, ошейников, имплантированных чипов - к примеру) - так они уже здесь! :о(

Владимир Репин   15.06.2009 23:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Будет ли конец классической науке» (Геннадий Кон)

Здравствуйте Генадий!
Я, как и Вы, являюсь противником обожествления, абсолютизации, монополии и безальтернативности так называемой классической науки. Не читал предыдущих Ваших статей (извините, нет времени), но с положениями, которые Вы здесь приводите в качестве обоснования своей позиции по большому счету чогласен; правда, для меня они выглядят насколько иначе:
1. "Классическая наука" всегда тормозила познавательный прогресс цивилизации и направляла ее к саморазрушению.
2. Классическая наука не способна разрешать самые насущные проблемы человечества.
3. Классическая наука не в состоянии отвечать на вызововы нового времени.
4. Классическая наука никогда не отвечала чаяньям, интересам и надеждам народа.
5. Доступ к научным достижениям всегда зависит от толщины кошелька.
6. Мировых религий много, а классическая наука - один-единственный монополист.
7. Монополизму классической науки есть альтернативы.
8. Талантливые одиночки зачастую гораздо эффективнее крупных научных коллективов.
9. Многие цели, поставленные классической наукой так и не были достигнуты.

На мой взгляд Вы в целом достаточно верно описываете ситуацию с класической наукой, но только вывод у Вас пулучился несколько размытым. Вы правы в том, что придет конец монополии СОВРЕМЕННОЙ классической науки, но ей на смену придет монополия классической науки будущей, то есть, на смену одной классической науки, придет другая классическая наука, а как таковая КЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА в ближайшие пару сотен лет вряд ли откажется от монополизма и безальтернотивности - так устроен человек, общество, современная цивилизация. Под КЛАССИЧЕСКОЙ НАУКОЙ я понимаю те научные постулаты и принципы, которые являются общепризнанными в научных кругах и на которые опираются и ориентируюся в своей работе ученые, не зависимо от того в какой области они работают.
Отношусь я к этому не така серьезно, как Вы, поскольку без юмора сегодняшнюю науку воспринимать нельзя (по крайней мере для меня). Взять хотя бы сегодняшнюю шумиху вокруг БАКа. Какой только бред не услышышь по поводу его запуска от ученых, политиков и простых обывателей! Вплоть до страшилок с черной дырой и большим взрывом!!! А что хотят получить, угробив миллиарды, ученые?! Частицу - носитиль массы! И это при том, что современная наука не знает вразумительных ответов на вопросы "что такое масса?", "что такое гравитация?" и т.д. и т.п.!!! Когда протоны столкунуться в бесполезной трубе - будет над чем посмеяться! Я имею ввиду интерпретации "великими" учеными полученных результатов. Заранее уверен, что без смеха эти интерпретации слушать будет нельзя. Почему я в этом уверен? Да потому что интерпретации результатов уже проведенных опытов ничего, кроме смеха (правда - грустного) у меня не вызывают. Взять к примеру результаты опыта с пионами (Вы, надеюсь, понимаете о чем я говорю), как ученые инетрпретивали тот факт, что они (пионы), несчастные, после того, как их разогнали до скорости света, прожили немного дольше, чем им полагалось? - заявили великие ученые в угоду модной, но не имеющей под собой никакого основания, кроме формул, теории относительности, что для пионов замедлилось время! Что, в свою очередь явилось подтверждением модной научной теории!!! Но ведь элементарная логика говорит о том, что при увеличении скорости у пиона просто напросто увеличилось время жизни - и все! Какое замедление времени! Однако до настоящего момента опыт с пионами приводится во всех учебниках, как подтверждение верности теории относительности! А подумать о том, что фундаментальное сойство элементарной частицы "продолжительность жизни" является следствием не менее фундаментального свойства элементарной частицы - "скорости" - для классической науки слабо?! Может и не слабо, да только не впишется тогда результат в "классическую науку"! Вот так и подгоняются результаты различных опытов под "классику". Так, больше чем уверен, произойдет и с результатами, полученными от столконовения протонов в БАК. Не будет, конечно, никакого "большого взрыва" или "черной дыры", поскольку сами эти понятия есть "явления" современной науки, которая, породив их, обяснить их не может и отказаться от них, как от ошибочных предпставлений о природе Вселенной, тоже не может; не будет же "классика" на себе крест ставить! И конечно, ни у кого не возникнет и мысли о том, что разогнанный до скорости света протон, уже не является протоном, что это - уже совсем другая частица с иными, нежели у протона свойствами. В общем, БАК и все что в нем произойдет (ничего, к стати, там особенного и не произойдет) подтвердят Ваше утврждение о близком конце монополии современной науки. Но какой и когда будет следующая "классика"? Какие догмы она будет абсолютизировать? Интересно было бы дожить и посмотреть...

Николай Орехов   16.09.2008 12:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Будет ли конец классической науке» (Геннадий Кон)

Есть ли смысл "судить" науку?)
Каждый человек выбирает сам, чему ему придерживаться: науке, религии, своей совести... Распределение интереса масс и есть "суд". У каждого человека своя роль и у каждой сферы жизни своя роль. Ничто не лишнее. Всё так или иначе ведёт к Богу, даже то, что Бога отрицает или называет другим именем.

Когда-то я сама на форумах толкала мысли подобные Вашим)

И! безусловно:
"Грядет нечто более мощное и величественное, а вместе с предсказываемым новым явлением - и конец монополии современной классической науки."

:)

Но!
грести это нечто не само будет, а мы его грести то должны))

Ника Близкая   27.04.2008 21:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дайте право на альтернативу!» (Геннадий Кон)

Геннадий, у Вас дельные мысли и подходящая квалификация. Познакомьтесь с моими публикациями, возможно появятся основания для сотрудничества.

http://kurg.rtcomm.ru/forum/read.php?f=15&i=61&t=61
"" Я предлагаю совместить все эти стимулы в одном проекте, который может обеспечить известность, приток финансовых средств и многое другое.
===
Представьте себе, что ЭТЦ выступил инициатором проведения необычной конференции (форума) "Человеческая Цивилизация третьего тысячелетия" (ориентировочно) и приглашает к участию всех идеологов, аналитиков, философов, согласных работать в изолированных группах, в локально закрытом режиме, до выработки общеприемлемой "Теории социального объединения" (Теории позитивной глобализации).
Условия таковы, что участники не уходят с форума (кроме медицинских показаний) до тех пор, пока не будет принята согласованная концепция большинством в 75% голосов. При достижении в течении года удовлетворительного результата, участники получают максимальную премию; в противном случае - минимальную. Если наберется несколько групп, то они могут быть размещены в небольших санаториях разных стран, с правом периодического обмена результатами работы. ""

Владимир Карстен -Вфкг   22.02.2008 17:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О сохранении русского языка при замене российского» (Геннадий Кон)

Очень интересно, но желательно побольше логики и фактов, а не голой эзотерики.
С уважением, Владлена.

Владлена Драбкина   08.02.2008 19:30   •   Заявить о нарушении