Осип Монгольштамп - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Проблема с революциями» (Осип Монгольштамп)
Важно, что даже революции в ряде стран проходили без гражданских войн. Главный итог «Славной революции» – установление в Англии конституционной монархии. Высшая власть передавалась парламенту, который сосредоточил в своих руках законодательные функции и часть исполнительных полномочий. Произошло окончательное уничтожение абсолютизма. Без общественных потрясений и в целом спокойно, культурно.
А теперь перенесёмся в Россию. Обуреваемый местью к царю за казнённого брата и ненавистью к России, Ленин уже в 1914 г ставит перед соратниками задачу - перевести империалистическую войну в гражданскую*. Причем, именно на территории России, а не где-то в другой стране- это он публично не афишировал, но судя по ряду факторов, точно имел в виду. И в 1917 г. Ленин, используя террор, выполняет задачу геополитического врага по ослаблению России, как иноагент, понимая, что и царь и правительство уже согласны перейти к конституционной монархии. Но Ленину политическое согласие не требовалось, ему нужно было довести конфликт до кровопролития и посеять хаос.
Ему требовалась гражданская война в России и поэтому он, добившись власти, по-варварски расстреливает царя и его семью. Это было сделано только для того, чтобы спровоцировать беспощадную гражданскую войну.
Разница между двумя революциями очевидна!
Поэтому, конечно, говоря о выгодах от революции с кровью, надо спрашивать себя: для кого это выгодно? Вы это выделили в миниатюре правильно.
___
* Написанный Лениным Манифест «Война и российская социал-демократия» явился первым официальным документом ЦК РСДРП, выразившим позицию большевистской партии по отношению к начавшейся мировой империалистической войне. Манифест был напечатан 1 ноября 1914 года в виде передовой статьи в № 33 Центрального Органа РСДРП - газете «Социал-Демократ», вышедшем тиражом в 1500 экземпляров.
Заранее 12.05.2024 12:45 • Заявить о нарушении
Важно, что даже революции в ряде стран проходили без гражданских войн. Главный итог «Славной революции» – установление в Англии конституционной монархии. Высшая власть передавалась парламенту, который сосредоточил в своих руках законодательные функции и часть исполнительных полномочий. Произошло окончательное уничтожение абсолютизма. Без общественных потрясений и в целом спокойно, культурно.
А теперь перенесёмся в Россию. Обуреваемый местью к царю за казнённого брата и ненавистью к России, Ленин уже в 1914 г ставит перед соратниками задачу - перевести империалистическую войну в гражданскую*. Причем, именно на территории России, а не где-то в другой стране- это он публично не афишировал, но судя по ряду факторов, точно имел в виду. И в 1917 г. Ленин, используя террор, выполняет задачу геополитического врага по ослаблению России, как иноагент, понимая, что и царь и правительство уже согласны перейти к конституционной монархии. Но Ленину политическое согласие не требовалось, ему нужно было довести конфликт до кровопролития и посеять хаос.
Ему требовалась гражданская война в России и поэтому он, добившись власти, по-варварски расстреливает царя и его семью. Это было сделано только для того, чтобы спровоцировать беспощадную гражданскую войну.
Разница между двумя революциями очевидна!
Поэтому, конечно, говоря о выгодах от революции с кровью, надо спрашивать себя: для кого это выгодно? Вы это выделили в миниатюре правильно.
___
* Написанный Лениным Манифест «Война и российская социал-демократия» явился первым официальным документом ЦК РСДРП, выразившим позицию большевистской партии по отношению к начавшейся мировой империалистической войне. Манифест был напечатан 1 ноября 1914 года в виде передовой статьи в № 33 Центрального Органа РСДРП - газете «Социал-Демократ», вышедшем тиражом в 1500 экземпляров.
Заранее 12.05.2024 12:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый Заранее, как мне кажется, Вы не совсем внимательно прочитали мой сжатый текст и принялись учить меня, что, мол, "Славная революция" была бескровной и потому, мол, "культурной", "без общественных потрясений". В то время как, мол, обуреваемый жаждой мщения Ленин устроил "революцию с кровью". И потому, мол, "Разница между двумя революциями [кровавой ленинской и бескровной "Славной"] очевидна".
Давайте я для верности процитирую свой текст.
"Выгодны ли революции? Обычный ответ марксистов таков: очень выгодны. Ведь после революций резко убыстряется развитие производства, а вместе с этим развитием и рост общественного благосостояния. В пример тут можно привести "Славную революцию" 1688 года в Англии, когда наконец была фактически сведена к нулю власть тормозивших прогресс королей...
...Но дело в том, что революция — это всего лишь финал так называемого "революционного процесса", который обычно длится десятилетиями, а иногда даже дольше. То есть революциям всегда предшествуют дореволюционные события двух типов..."
Теперь объясняю, что же обобщённо содержится в тексте - в частности, как по факту обстоят исторические дела.
Бескровная "Славная революция" 1688 года вовсе не была первой революцией в Англии. Она была всего лишь завершающей частью упомянутого мной "революционного процесса". То есть "Славной революции" предшествовала куча событий - вполне себе кровавых. Предпоследними из которых были революционные свержение и казнь Карла I в 1649 году, а также последовавшая за этими революционными событиями контрреволюция в виде установления диктатуры-тирании Кромвеля, то есть фактически новой монархии. А затем и возвращение на трон наследного монарха Карла II.
Только после этих, повторяю, вполне кровавых событий и произошла наконец бескровная "Славная революция" 1688 года. То есть между этими двумя революциями 1688 минус 1649 = 39 лет. (А в России промежуток между двумя революциями ещё больше: 1991 минус 1917 = 74 года.)
Что же касается упомянутого Вами Ленина, то он никакой "кровавой" революции не совершал. Потому что он совершил достаточно бескровную контрреволюцию - разгон Учредительного собрания. За которой уже и последовала кровавая гражданская война. А перед ленинской контрреволюцией настоящую революцию совершила IV Государственная Дума.
Ещё раз, уважаемый Заранее: перед последними, окончательными и культурными революциями долгое время имеет место революционный процесс, обычно череда революций и контрреволюций - как правило вполне кровавых.
И ещё раз: революции и контрреволюции всегда чередуются, одно отменяет другое. И не надо покупаться на тупую, но настырную пропаганду. Типа пропаганды кровавых большевиков.
Осип Монгольштамп 12.05.2024 14:08 Заявить о нарушении
Давайте я для верности процитирую свой текст.
"Выгодны ли революции? Обычный ответ марксистов таков: очень выгодны. Ведь после революций резко убыстряется развитие производства, а вместе с этим развитием и рост общественного благосостояния. В пример тут можно привести "Славную революцию" 1688 года в Англии, когда наконец была фактически сведена к нулю власть тормозивших прогресс королей...
...Но дело в том, что революция — это всего лишь финал так называемого "революционного процесса", который обычно длится десятилетиями, а иногда даже дольше. То есть революциям всегда предшествуют дореволюционные события двух типов..."
Теперь объясняю, что же обобщённо содержится в тексте - в частности, как по факту обстоят исторические дела.
Бескровная "Славная революция" 1688 года вовсе не была первой революцией в Англии. Она была всего лишь завершающей частью упомянутого мной "революционного процесса". То есть "Славной революции" предшествовала куча событий - вполне себе кровавых. Предпоследними из которых были революционные свержение и казнь Карла I в 1649 году, а также последовавшая за этими революционными событиями контрреволюция в виде установления диктатуры-тирании Кромвеля, то есть фактически новой монархии. А затем и возвращение на трон наследного монарха Карла II.
Только после этих, повторяю, вполне кровавых событий и произошла наконец бескровная "Славная революция" 1688 года. То есть между этими двумя революциями 1688 минус 1649 = 39 лет. (А в России промежуток между двумя революциями ещё больше: 1991 минус 1917 = 74 года.)
Что же касается упомянутого Вами Ленина, то он никакой "кровавой" революции не совершал. Потому что он совершил достаточно бескровную контрреволюцию - разгон Учредительного собрания. За которой уже и последовала кровавая гражданская война. А перед ленинской контрреволюцией настоящую революцию совершила IV Государственная Дума.
Ещё раз, уважаемый Заранее: перед последними, окончательными и культурными революциями долгое время имеет место революционный процесс, обычно череда революций и контрреволюций - как правило вполне кровавых.
И ещё раз: революции и контрреволюции всегда чередуются, одно отменяет другое. И не надо покупаться на тупую, но настырную пропаганду. Типа пропаганды кровавых большевиков.
Осип Монгольштамп 12.05.2024 14:08 Заявить о нарушении
Тов. Заранее, нехорошо списывать из интернета без кавычек выдержки, посвященные итогам Славной революции:
"Главный итог «Славной революции» – установление в Англии конституционной монархии. Высшая власть передавалась парламенту, который сосредоточил в своих руках законодательные функции и часть исполнительных полномочий. Произошло окончательное уничтожение абсолютизма." Источник - http://spravochnick.ru/istoriya/angliya_v_xvi_xvii_v/slavnaya_revolyuciya/
Алексей Аксельрод 12.05.2024 22:02 Заявить о нарушении
"Главный итог «Славной революции» – установление в Англии конституционной монархии. Высшая власть передавалась парламенту, который сосредоточил в своих руках законодательные функции и часть исполнительных полномочий. Произошло окончательное уничтожение абсолютизма." Источник - http://spravochnick.ru/istoriya/angliya_v_xvi_xvii_v/slavnaya_revolyuciya/
Алексей Аксельрод 12.05.2024 22:02 Заявить о нарушении
Господин Аксельрод! Во-первых, я не кадровый офицер ВС РФ, чтобы обзывать меня товарищем. Не товарищ по лицемерной этике СССР. Не товарищ я по темным и кровавым делам КГБ, будь он проклят. Да и по прямому значению слова мы с Вами совсем не товарищи. Мы с Вами, скорее, мирно сосуществующие оппоненты по мировоззрению. Ну, и коллеги по порталу Проза Ру. И поэтому ко мне лучше обращаться словами "господин", " сударь", "коллега"...
Во-вторых, да, ради экономии времени, я законопослушно использовал цитатки и повторил формулировки. Ну и что с того?
Я ведь авторских прав не нарушил!
Всё нормально, Алексей, расслабтесь. Надо было кое-что уточнить, а времени не хватало.
Заранее 19.05.2024 18:27 Заявить о нарушении
Во-вторых, да, ради экономии времени, я законопослушно использовал цитатки и повторил формулировки. Ну и что с того?
Я ведь авторских прав не нарушил!
Всё нормально, Алексей, расслабтесь. Надо было кое-что уточнить, а времени не хватало.
Заранее 19.05.2024 18:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что произойдёт после крушения Запада?» (Осип Монгольштамп)
"наносить друг по другу или ещё по кому-нибудь ядерные удары."
Зачем? Они ведь в одной лодке?
Правда какой-то раскол может случиться.
Например, Сша. Это искусственная склейка почти независимых штатов.
С самостоятельными судебными системами.
То, что сегодня судят Трампа, показывает, что какой-то штат может осудить любого президента.
Владимир Иноземцев 17.04.2024 21:51 • Заявить о нарушении
"наносить друг по другу или ещё по кому-нибудь ядерные удары."
Зачем? Они ведь в одной лодке?
Правда какой-то раскол может случиться.
Например, Сша. Это искусственная склейка почти независимых штатов.
С самостоятельными судебными системами.
То, что сегодня судят Трампа, показывает, что какой-то штат может осудить любого президента.
Владимир Иноземцев 17.04.2024 21:51 • Заявить о нарушении
Да, Владимир, Вы правы: ядерный конфликт может случиться не только между восставшими и победившими странами, но и внутри одной большой страны, вкатившейся в сильнейший экономический кризис.
Осип Монгольштамп 17.04.2024 22:59 Заявить о нарушении
Осип Монгольштамп 17.04.2024 22:59 Заявить о нарушении
Будем верить, что там не идиоты. Возникнут сепаратистские движения.
Они и сейчас есть в Британии шотландцы, в США какой-нибудь штат или несколько.
Это может начаться где угодно.
К счастью, у нас пока стабильно.
Но пока. А что будет через сто лет? Мы и через 1 год не знаем.
Сейчас все ждут каким будет новое правительство.
Владимир Иноземцев 17.04.2024 23:08 Заявить о нарушении
Они и сейчас есть в Британии шотландцы, в США какой-нибудь штат или несколько.
Это может начаться где угодно.
К счастью, у нас пока стабильно.
Но пока. А что будет через сто лет? Мы и через 1 год не знаем.
Сейчас все ждут каким будет новое правительство.
Владимир Иноземцев 17.04.2024 23:08 Заявить о нарушении