Маркс Тартаковский - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 30 по 21
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Война и мы» (Маркс Тартаковский)
Безумный драп.
Афганский синдром. Это не был вывод войск - быть может, необходимый. Случившееся именуется иначе: сбежали.
Вроде бы не капитуляция - но нечто, чрезвычайно похожее...
И предательство в отношении афганцев, сотрудничавших со сбежавшими. Обречёнными...
Примерно то же случилось полтора десятилетия назад во время Второй Ливанской войны. Оставляя Южный Ливан, Израиль покинул на произвол судьбы союзную ему небольшую армию христиан-маронитов. Маленькая, но многоконфессиональная страна подпала фактически целиком под исламистов. На юге полную власть обрела Хезболла - террористическая ячейка Ирана. Ещё в недавнем прошлом "ближневосточная Швейцария" с привлекательной для международного капитала банковской системой, облюбованная европейскими и заокеанскими туристами в считанные годы обнищала и захирела. Население едва ли не голодает.
Для Израиля же всё та же "головная боль" - Хезбалла с её несчётным количеством ракет...
Но 2-я Ливанская хотя бы длилась недолго.
Словом, выход из Афганистана после двадцатилетия пребывания там обязан был быть более продуманным и достойным. И это "ещё вчера" было вполне реальным. Босоногое (порой в галошах) оборванное воинство - против экипированных, в защитном обмундировании американцев. Я уже не говорю о разнице вооружения. Различие было убедительнее противопоставленного полтора-два века назад тогдашнего оружия колонизаторов против туземцев, вооружённых луками и копьями. Тысячекратно убедительнее, если вспомнить горстку испанцев против толп ацтеков или инков...
Брошенное современное вооружение едва ли (как пишут) не на сто миллиардов долларов предназначалось для тренированной цивилизаторами трехсоттысячной афганской армии. Её мгновенная капитуляция перед оборванцами - ещё один феномен современной истории, изобилующей феноменами.
Всё-таки не такими ошеломляющими.
Будем ждать последствий. Ждать недолго.
Маркс Тартаковский 2 06.09.2021 15:43 • Заявить о нарушении
Безумный драп.
Афганский синдром. Это не был вывод войск - быть может, необходимый. Случившееся именуется иначе: сбежали.
Вроде бы не капитуляция - но нечто, чрезвычайно похожее...
И предательство в отношении афганцев, сотрудничавших со сбежавшими. Обречёнными...
Примерно то же случилось полтора десятилетия назад во время Второй Ливанской войны. Оставляя Южный Ливан, Израиль покинул на произвол судьбы союзную ему небольшую армию христиан-маронитов. Маленькая, но многоконфессиональная страна подпала фактически целиком под исламистов. На юге полную власть обрела Хезболла - террористическая ячейка Ирана. Ещё в недавнем прошлом "ближневосточная Швейцария" с привлекательной для международного капитала банковской системой, облюбованная европейскими и заокеанскими туристами в считанные годы обнищала и захирела. Население едва ли не голодает.
Для Израиля же всё та же "головная боль" - Хезбалла с её несчётным количеством ракет...
Но 2-я Ливанская хотя бы длилась недолго.
Словом, выход из Афганистана после двадцатилетия пребывания там обязан был быть более продуманным и достойным. И это "ещё вчера" было вполне реальным. Босоногое (порой в галошах) оборванное воинство - против экипированных, в защитном обмундировании американцев. Я уже не говорю о разнице вооружения. Различие было убедительнее противопоставленного полтора-два века назад тогдашнего оружия колонизаторов против туземцев, вооружённых луками и копьями. Тысячекратно убедительнее, если вспомнить горстку испанцев против толп ацтеков или инков...
Брошенное современное вооружение едва ли (как пишут) не на сто миллиардов долларов предназначалось для тренированной цивилизаторами трехсоттысячной афганской армии. Её мгновенная капитуляция перед оборванцами - ещё один феномен современной истории, изобилующей феноменами.
Всё-таки не такими ошеломляющими.
Будем ждать последствий. Ждать недолго.
Маркс Тартаковский 2 06.09.2021 15:43 • Заявить о нарушении
Не могу не предупредить - читать это долго, скучно и, не скрою, противно. Вся эта «эпопея» записана мной в целях сугубо экспериментальных. Интернет, удивительное детище последних десятилетий, предоставляет каждому возможность высказаться, открыть душу (или душонку — что у кого в наличии) безо всяких опасений. Даже — скрыв своё имя. Открывается действительная возможность быть самим собой — никого не бояться при этом и даже не стесняться. Грандиозный мировой эксперимент — клад для психологов…
Уже давно (если иметь в виду ускорившуюся череду мировых событий) на Переднем Востоке случилась очередная война — 2-я ливанская, окончившаяся для Израиля скверно, если судить по последствиям вплоть до наших дней. В израильской армии служил мой старший сын да и мной, евреем, происходящее там переживается лично. Ошибочность стратегии стала очевидна уже с первых дней этой войны. Я позволил себе выступить с собственным мнением — тут-то и началось… Я, как оказалось, не потрафил «общему мнению». Выступил вперекор тому, что именуется мудрённым словечком — тренд…
Мне это часто ставится в вину. Хотя, если терпеливый читатель доберётся до конца «эпопеи» - до постыдного спора между генерал-лейтенантом Шаулем Мофазом (тогда, в силу каких-то особенностей Израиля - министра транспорта!) и тогдашнего министра обороны Амира Переца ( до того — в силу тех же особенностей — профсоюзного деятеля!) — читатель убедится в моей — увы и увы! - правоте.
Спор высоких должностных персон эмоциональный, но постыдный — потому что, если бы не очевидные личные мотивы — он должен был произойти не в предпоследний день неудавшейся войны, но в самом её начале…
Маркс Тартаковский 2 23.06.2022 21:27 Заявить о нарушении
Уже давно (если иметь в виду ускорившуюся череду мировых событий) на Переднем Востоке случилась очередная война — 2-я ливанская, окончившаяся для Израиля скверно, если судить по последствиям вплоть до наших дней. В израильской армии служил мой старший сын да и мной, евреем, происходящее там переживается лично. Ошибочность стратегии стала очевидна уже с первых дней этой войны. Я позволил себе выступить с собственным мнением — тут-то и началось… Я, как оказалось, не потрафил «общему мнению». Выступил вперекор тому, что именуется мудрённым словечком — тренд…
Мне это часто ставится в вину. Хотя, если терпеливый читатель доберётся до конца «эпопеи» - до постыдного спора между генерал-лейтенантом Шаулем Мофазом (тогда, в силу каких-то особенностей Израиля - министра транспорта!) и тогдашнего министра обороны Амира Переца ( до того — в силу тех же особенностей — профсоюзного деятеля!) — читатель убедится в моей — увы и увы! - правоте.
Спор высоких должностных персон эмоциональный, но постыдный — потому что, если бы не очевидные личные мотивы — он должен был произойти не в предпоследний день неудавшейся войны, но в самом её начале…
Маркс Тартаковский 2 23.06.2022 21:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «О всемирном интернет-алфавите» (Маркс Тартаковский)
Самуил Л., США:
Господин Тартаковский! Вы пишете: Я ДОКАЗЫВАЮ ПРЕИМУЩЕСТВО КИРИЛЛИЦЫ для мировой виртуальной паутины – ДЛЯ ИНТЕРНЕТА перед практикуемой, волею исторических судеб, ЛАТИНИЦЕЙ. И далее: в разработке ОБЩЕМИРОВОГО АЛФАВИТА ДЛЯ ИНТЕРНЕТАДРЕСОВАНИЯ и других технических надобностей ИНТЕРНЕТА кириллица куда пригоднее латиницы. Так вот, понимаете, какая незадача: в интернете не практикуется латиница в качестве общемирового алфавита. И разрабатывать такой алфавит можно конечно, но вообще-то он уже разработан и используется на более чем миллиарде компьютеров, подключенных и Мировой Сети. Называется этот супер-алфавит Юникод* (ссылки, отмеченные звездочками, см. в конце сообщения) и включает в себя не только алфавиты, силлабарии и иероглифы всех ныне существующих языков, но даже шумерскую клинопись, древнеегипетские иероглифы, рунические знаки, а также нотные и математические символы. Конечно, он не лишен недостатков, он продолжает развиваться, над ним работают сотни специалистов в разных странах, идут бурные дискуссии, в которых можно принять участие.
Можно, конечно, попытаться в одиночку двигать альтернативный проект (что Вы делаете), но этот проект должен: (1) обеспечить все возможности уже повсеместно работающей системы на основе Юникода, (2) устранить недостатки этой системы, т.е. быть лучше и (3) быть настолько лучше, чтобы стал экономически целесообразным отказ от старой и переход на новую систему (а в решения на основе Юникода вложены многие миллиарды долларов).
Вы пишете: Это не значит, что кириллица предлагает МАКСИМАЛЬНОЕ совпадение звучания и написания фонемы, - но... кириллица куда пригоднее латиницы. Я не буду спорить, что пригоднее для целей передачи звучаний фонем, поскольку системы письменности изначально создавались для письма и спор, мягко говоря, беспредметен. Но у меня есть для Вас хорошая новость — международный фонетический алфавит** (который, кстати, тоже является составной частью супер-алфавита Юникод). Вот он-то специально создавался и совершенствовался лингвистами еще с XIX века именно для максимально точной передачи фонем всех человеческих языков. Так что, можно попытаться двигать альтернативный проект, но... смотри выше.
И последнее. Вы неоднократно упоминали 33 буквы кириллицы, которые Вам представляются чуть ли не искуплением за все несчастья, постигшие Россию. Так вот, 33 — это только в современном русском алфавите. А в других алфавитах, базированных на кириллице — другое количество букв. А всего в кириллице зарегистрировано 386 букв (в латинице — 1184) — немало. Пройдите по ссылкам, почитайте — увлекательное дело. Все лучше, чем в Тулу с самодельным самоваром ехать. Это добрый совет от коллеги по кириллизации: когда-то во время оно (до Юникода) мне пришлось разработаль массу кодовых таблиц, шрифтов, раскладок и прочего для компьютерной поддержки языков народов СССР (большинство — на базе кириллицы) и даже угораздило попасть в авторы нескольких госстандартов, о чем горько сожалею, поскольку работа была немалая, а денег не заплатили, гады, — зажали.
———
*) http://ru.wikipedia.org/wiki/Unicode
**) http://ru.wikipedia.org/wiki/IPA
***) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%86%D0%B0
* * *
М. ТАРТАКОВСКИЙ. Пока нет всемирного интернет-языка...
Вы предпочли не заметить многих примеров и таблицу, где показан ряд существеннейших несуразностей латиницы. Не стану повторяться.
Приведу несколько упражнений:
1. Латиницей будет: Гжегож Бжиндишкевич – Ggegog Bgindischkewitsch;
варианты – Jgejog... Gjegoj... Gschegosch... И т.д.
Вариантов – Бжиндишкевич – я насчитал 11. Писать долго и утомительно.
Для особо одарённых - прочтите: Przybyszewski; Szczecin’skinci; Krishzishzanovskiy; Rzesrow; Przybos’; Przemysl..
2. Решили ли вы задачу с польскими именами и названиями?
Могу добавить задание. Напишите САМОСТОЯТЕЛЬНО латиницей известные фамилии Дзержинский, Квицинский, Бжезинский, даже такую простую как Мицкевич.
ПОТОМ проверьте по двум-трём словарям: польскому, испанскому и, скажем, венгерскому. Насколько велики расхождения?
Чего не было бы, если использовать кириллицу.
3. Попробуйте латиницей передать известнейшие китайские именования: философы Чжу Си и Чжуан-Цзы, писатели Чжоу Ли-Бо и Чжао Шу-Ли, учёные Чжу Ши-цзе и Чжан Хэн, полководцы Чжэн Чэн-Гун и Чжугэ Лян, города Чжэньцзян и Чжэнчжоу, эпохи в истории страны Чжаньго и Чжоу, заливы Чжилийский и Чжуцзянкоу, народы чжуаны и чжурчжени и т.д. и т.п
И в русском языке немало таких буквенных сочетаний /как правило, в заимствованных словах/: джунгли, джоуль, джонка, джинсы, джип, джигит, джентльмен, джемпер, джаз...
4. Попробуйте прочесть ВСЛУХ написанное ниже:
„Eclairez vos objet selon
votre soleil, qui n’est pas
celul de la nature.
Faire la pluie et le beau temps.
Gouverner c’est prevoir.
Helas ! Il n’y du bonheur
que dans les vies cоmmunes.
Il faut pour s’interesser
au passe qu’il nous revienne
dans le cœur. Le passe,
qui ne revient que dans
l’esprit est un passe mort.
J’en suis fache, mais mon
siege est fait. Je revais
le bonheur de la troupe humaine,
la defaite de dieux. Je sais
attendre la justice sans la demander.
Je reviens a mes moutons.
Revenons aux nos moutons…»
5. Что тут написано: EIIA; AIDA?
Мне трудно передать на моей клавиатуре написание немецких букв прописью на указателях улиц. L-F-T-I схожи и даже идентичны: I – l…
Дело-то в том, что Кирилл с Мефодием, введшие кириллицу (точнее - протокириллицу), прекрасно владели латиницей и, конечно же, сами писали на латинице.
Но понимали, что древний алфавит, обслуживавший некогда единственный язык (этрусков, римлян, сабинян), приспособленный к нему, не годился для многих языков; гениально сообразили, что требуется максимальное приближение звучания к написанию.
Изобретение - превосходящее изобретение книгопечатания Гутенбергом, коего, если помять не подводит, намного предвосхитили китайцы.
Им помешала иероглифика, объдиняющая диалекты китайского.
Торжество латиницы - чисто ИСТОРИЧЕСКОЕ. Так повернулась европейская история.
* * *
Юлий Герцман, США - М. Тартаковскому:
Простите, а как Вы передадите кириллицей звук, описываемый в английском языке сочетанием "th"? А фрикативное "г"? Я не лингвист и в этой области очень мало понимаю, но я представляю, что как государственное управление в разных странах не может быть сведено к одному алгоритму, так и языки не могут быть сведены к одному написанию. Что же касается Интернета, то Самуил, по-моему, исчерпывающе описал сложившуюся ситуацию с Unicode. Ведь были же попытки создания (или пересоздания) языков программирования на базе кириллицы: русский Фортран, например, или Сибирский Язык Программирования Лаврова - всё умерло за ненужностью. Так зачем же реанимировать заведомо бесполезные идеи?
М. ТАРТАКОВСКИЙ - Ю. ГЕРЦМАНУ: Есть и цокающие звуки, и свистящие, и горловые в языках мира. Я говорю лишь о том, что в кириллице /алфавите гораздо более позднем, созданном людьми, прекрасно владевшими латиницей/ звучание и знак куда сближённее, чем в латинице. Вы, вероятно, не заметили, чем я заключаю свой текст на этом Форуме:
33 буквы кириллицы, исчерпывают (вчерне, разумеется) фонетику основных европейских языков.
Конечно, есть диалектные варианты звучаний. Но если произнести немецкое Л (непременно мягкое) твердо, по-русски, любой немец поймет сказанное вами.
Попробуйте решить /Вы же владеете и английским – «на латинице»/ предложенную здесь же, выше, «задачу»:
Только что из Баварской национальной библиотеки (кстати, свято блюдущей лексическую мораль) получаю сообщение (латиницей) об издании в Киеве интересующей меня книги. Название с грехом пополам прочесть можно: Istorija derzavy i prava Ukrainy; попытaйтесь, однако, вычислить фамилии авторов: Volodymyr Kul´cyc´kyj, Borys Tyscuk...
Поздравлю Вас с успешным решением.
* * *
Лев Лосев:
«Стоит позволить ресницам закрыться,
и поползут из-под сна-кожуха
кривые карлицы нашей кириллицы,
жуковатые буквы ж, х.
Воздуху! -- как объяснить им попроще,
нечисть счищая с плеча и хлеща
веткой себя,--и вот ты уже в роще,
в жуткой чащобе ц, ч, ш, щ.
Встретишь в берлоге единоверца,
не разберешь--человек или зверь.
"Е-е-ю-я",--изъясняется сердце,
а вырывается: "ъ, ы, ь".
Видно, монахи не так разрезали
азбуку: за буквами тянется тень.
И отражается в озере-езере,
осенью-есенью, олень-елень!..»
Академик А.А. Зализняк: "Фонемы разных языков неполностью совпадают в произношении, но, тем не менее, сходства очень велики, так что отождествление происходит очень легко. Если бы было не так, то мы вообще не могли бы записать в русской транскрипции произношение разных других языков. Вы раскрываете газету и читаете о событиях, происходящих где-нибудь в Африке, в какой-нибудь африканской деревушке – деревушка будет названа и записана русскими буквами, верно? Следовательно, всё будет транспонировано в русские фонемы. Может быть, с некоторой неточностью – всё-таки африканцы могут произносить звуки, несколько отличные от русских, но достаточно похожие для того, чтобы в транскрипции вы пользовались теми же 33 буквами русского алфавита, что и для русских".
http://polit.ru/article/2010/07/01/zalizniak/
"Тот, кто жизнью живёт настоящей,
Кто к поэзии сердцем приник,
Вечно верует в животворящий,
Полный разума русский язык".
Ник. Заболоцкий.
* * *
Маркс Тартаковский 2 28.08.2021 17:41 • Заявить о нарушении
Самуил Л., США:
Господин Тартаковский! Вы пишете: Я ДОКАЗЫВАЮ ПРЕИМУЩЕСТВО КИРИЛЛИЦЫ для мировой виртуальной паутины – ДЛЯ ИНТЕРНЕТА перед практикуемой, волею исторических судеб, ЛАТИНИЦЕЙ. И далее: в разработке ОБЩЕМИРОВОГО АЛФАВИТА ДЛЯ ИНТЕРНЕТАДРЕСОВАНИЯ и других технических надобностей ИНТЕРНЕТА кириллица куда пригоднее латиницы. Так вот, понимаете, какая незадача: в интернете не практикуется латиница в качестве общемирового алфавита. И разрабатывать такой алфавит можно конечно, но вообще-то он уже разработан и используется на более чем миллиарде компьютеров, подключенных и Мировой Сети. Называется этот супер-алфавит Юникод* (ссылки, отмеченные звездочками, см. в конце сообщения) и включает в себя не только алфавиты, силлабарии и иероглифы всех ныне существующих языков, но даже шумерскую клинопись, древнеегипетские иероглифы, рунические знаки, а также нотные и математические символы. Конечно, он не лишен недостатков, он продолжает развиваться, над ним работают сотни специалистов в разных странах, идут бурные дискуссии, в которых можно принять участие.
Можно, конечно, попытаться в одиночку двигать альтернативный проект (что Вы делаете), но этот проект должен: (1) обеспечить все возможности уже повсеместно работающей системы на основе Юникода, (2) устранить недостатки этой системы, т.е. быть лучше и (3) быть настолько лучше, чтобы стал экономически целесообразным отказ от старой и переход на новую систему (а в решения на основе Юникода вложены многие миллиарды долларов).
Вы пишете: Это не значит, что кириллица предлагает МАКСИМАЛЬНОЕ совпадение звучания и написания фонемы, - но... кириллица куда пригоднее латиницы. Я не буду спорить, что пригоднее для целей передачи звучаний фонем, поскольку системы письменности изначально создавались для письма и спор, мягко говоря, беспредметен. Но у меня есть для Вас хорошая новость — международный фонетический алфавит** (который, кстати, тоже является составной частью супер-алфавита Юникод). Вот он-то специально создавался и совершенствовался лингвистами еще с XIX века именно для максимально точной передачи фонем всех человеческих языков. Так что, можно попытаться двигать альтернативный проект, но... смотри выше.
И последнее. Вы неоднократно упоминали 33 буквы кириллицы, которые Вам представляются чуть ли не искуплением за все несчастья, постигшие Россию. Так вот, 33 — это только в современном русском алфавите. А в других алфавитах, базированных на кириллице — другое количество букв. А всего в кириллице зарегистрировано 386 букв (в латинице — 1184) — немало. Пройдите по ссылкам, почитайте — увлекательное дело. Все лучше, чем в Тулу с самодельным самоваром ехать. Это добрый совет от коллеги по кириллизации: когда-то во время оно (до Юникода) мне пришлось разработаль массу кодовых таблиц, шрифтов, раскладок и прочего для компьютерной поддержки языков народов СССР (большинство — на базе кириллицы) и даже угораздило попасть в авторы нескольких госстандартов, о чем горько сожалею, поскольку работа была немалая, а денег не заплатили, гады, — зажали.
———
*) http://ru.wikipedia.org/wiki/Unicode
**) http://ru.wikipedia.org/wiki/IPA
***) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%86%D0%B0
* * *
М. ТАРТАКОВСКИЙ. Пока нет всемирного интернет-языка...
Вы предпочли не заметить многих примеров и таблицу, где показан ряд существеннейших несуразностей латиницы. Не стану повторяться.
Приведу несколько упражнений:
1. Латиницей будет: Гжегож Бжиндишкевич – Ggegog Bgindischkewitsch;
варианты – Jgejog... Gjegoj... Gschegosch... И т.д.
Вариантов – Бжиндишкевич – я насчитал 11. Писать долго и утомительно.
Для особо одарённых - прочтите: Przybyszewski; Szczecin’skinci; Krishzishzanovskiy; Rzesrow; Przybos’; Przemysl..
2. Решили ли вы задачу с польскими именами и названиями?
Могу добавить задание. Напишите САМОСТОЯТЕЛЬНО латиницей известные фамилии Дзержинский, Квицинский, Бжезинский, даже такую простую как Мицкевич.
ПОТОМ проверьте по двум-трём словарям: польскому, испанскому и, скажем, венгерскому. Насколько велики расхождения?
Чего не было бы, если использовать кириллицу.
3. Попробуйте латиницей передать известнейшие китайские именования: философы Чжу Си и Чжуан-Цзы, писатели Чжоу Ли-Бо и Чжао Шу-Ли, учёные Чжу Ши-цзе и Чжан Хэн, полководцы Чжэн Чэн-Гун и Чжугэ Лян, города Чжэньцзян и Чжэнчжоу, эпохи в истории страны Чжаньго и Чжоу, заливы Чжилийский и Чжуцзянкоу, народы чжуаны и чжурчжени и т.д. и т.п
И в русском языке немало таких буквенных сочетаний /как правило, в заимствованных словах/: джунгли, джоуль, джонка, джинсы, джип, джигит, джентльмен, джемпер, джаз...
4. Попробуйте прочесть ВСЛУХ написанное ниже:
„Eclairez vos objet selon
votre soleil, qui n’est pas
celul de la nature.
Faire la pluie et le beau temps.
Gouverner c’est prevoir.
Helas ! Il n’y du bonheur
que dans les vies cоmmunes.
Il faut pour s’interesser
au passe qu’il nous revienne
dans le cœur. Le passe,
qui ne revient que dans
l’esprit est un passe mort.
J’en suis fache, mais mon
siege est fait. Je revais
le bonheur de la troupe humaine,
la defaite de dieux. Je sais
attendre la justice sans la demander.
Je reviens a mes moutons.
Revenons aux nos moutons…»
5. Что тут написано: EIIA; AIDA?
Мне трудно передать на моей клавиатуре написание немецких букв прописью на указателях улиц. L-F-T-I схожи и даже идентичны: I – l…
Дело-то в том, что Кирилл с Мефодием, введшие кириллицу (точнее - протокириллицу), прекрасно владели латиницей и, конечно же, сами писали на латинице.
Но понимали, что древний алфавит, обслуживавший некогда единственный язык (этрусков, римлян, сабинян), приспособленный к нему, не годился для многих языков; гениально сообразили, что требуется максимальное приближение звучания к написанию.
Изобретение - превосходящее изобретение книгопечатания Гутенбергом, коего, если помять не подводит, намного предвосхитили китайцы.
Им помешала иероглифика, объдиняющая диалекты китайского.
Торжество латиницы - чисто ИСТОРИЧЕСКОЕ. Так повернулась европейская история.
* * *
Юлий Герцман, США - М. Тартаковскому:
Простите, а как Вы передадите кириллицей звук, описываемый в английском языке сочетанием "th"? А фрикативное "г"? Я не лингвист и в этой области очень мало понимаю, но я представляю, что как государственное управление в разных странах не может быть сведено к одному алгоритму, так и языки не могут быть сведены к одному написанию. Что же касается Интернета, то Самуил, по-моему, исчерпывающе описал сложившуюся ситуацию с Unicode. Ведь были же попытки создания (или пересоздания) языков программирования на базе кириллицы: русский Фортран, например, или Сибирский Язык Программирования Лаврова - всё умерло за ненужностью. Так зачем же реанимировать заведомо бесполезные идеи?
М. ТАРТАКОВСКИЙ - Ю. ГЕРЦМАНУ: Есть и цокающие звуки, и свистящие, и горловые в языках мира. Я говорю лишь о том, что в кириллице /алфавите гораздо более позднем, созданном людьми, прекрасно владевшими латиницей/ звучание и знак куда сближённее, чем в латинице. Вы, вероятно, не заметили, чем я заключаю свой текст на этом Форуме:
33 буквы кириллицы, исчерпывают (вчерне, разумеется) фонетику основных европейских языков.
Конечно, есть диалектные варианты звучаний. Но если произнести немецкое Л (непременно мягкое) твердо, по-русски, любой немец поймет сказанное вами.
Попробуйте решить /Вы же владеете и английским – «на латинице»/ предложенную здесь же, выше, «задачу»:
Только что из Баварской национальной библиотеки (кстати, свято блюдущей лексическую мораль) получаю сообщение (латиницей) об издании в Киеве интересующей меня книги. Название с грехом пополам прочесть можно: Istorija derzavy i prava Ukrainy; попытaйтесь, однако, вычислить фамилии авторов: Volodymyr Kul´cyc´kyj, Borys Tyscuk...
Поздравлю Вас с успешным решением.
* * *
Лев Лосев:
«Стоит позволить ресницам закрыться,
и поползут из-под сна-кожуха
кривые карлицы нашей кириллицы,
жуковатые буквы ж, х.
Воздуху! -- как объяснить им попроще,
нечисть счищая с плеча и хлеща
веткой себя,--и вот ты уже в роще,
в жуткой чащобе ц, ч, ш, щ.
Встретишь в берлоге единоверца,
не разберешь--человек или зверь.
"Е-е-ю-я",--изъясняется сердце,
а вырывается: "ъ, ы, ь".
Видно, монахи не так разрезали
азбуку: за буквами тянется тень.
И отражается в озере-езере,
осенью-есенью, олень-елень!..»
Академик А.А. Зализняк: "Фонемы разных языков неполностью совпадают в произношении, но, тем не менее, сходства очень велики, так что отождествление происходит очень легко. Если бы было не так, то мы вообще не могли бы записать в русской транскрипции произношение разных других языков. Вы раскрываете газету и читаете о событиях, происходящих где-нибудь в Африке, в какой-нибудь африканской деревушке – деревушка будет названа и записана русскими буквами, верно? Следовательно, всё будет транспонировано в русские фонемы. Может быть, с некоторой неточностью – всё-таки африканцы могут произносить звуки, несколько отличные от русских, но достаточно похожие для того, чтобы в транскрипции вы пользовались теми же 33 буквами русского алфавита, что и для русских".
http://polit.ru/article/2010/07/01/zalizniak/
"Тот, кто жизнью живёт настоящей,
Кто к поэзии сердцем приник,
Вечно верует в животворящий,
Полный разума русский язык".
Ник. Заболоцкий.
* * *
Маркс Тартаковский 2 28.08.2021 17:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сын александра блока» (Маркс Тартаковский)
Необыкновенно интересно
Михаил Гольдентул 23.03.2021 02:34 • Заявить о нарушении
Необыкновенно интересно
Михаил Гольдентул 23.03.2021 02:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Адольф гитлер и его книга» (Маркс Тартаковский)
Маркс, Вы очень стилистически и логически хорошо написали,(тема и трудная и заезженная), не впадая в ненужные очевидные опровержения, без патетики, просто и очень объективно показали стереотип интеллигентного антисемита. Но несчастной Германии после жуткого поражения в Первой, нужен был стимул исцеляющей от унижения и объясняющий его одновременно.
Михаил Гольдентул 23.03.2021 02:13 • Заявить о нарушении
Маркс, Вы очень стилистически и логически хорошо написали,(тема и трудная и заезженная), не впадая в ненужные очевидные опровержения, без патетики, просто и очень объективно показали стереотип интеллигентного антисемита. Но несчастной Германии после жуткого поражения в Первой, нужен был стимул исцеляющей от унижения и объясняющий его одновременно.
Михаил Гольдентул 23.03.2021 02:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я не нострадамус, но...» (Маркс Тартаковский)
1 января 2021. О "ПОЛИТИЧЕСКОМ КУРОВОДСТВЕ".
Антон Орехъ, обозреватель. До смерти не хочется видеть:
"Бывает, что какого-то человека до смерти хочется увидеть. А с Навальным такая ситуация, что его до смерти видеть не хотят! Буквально до смерти. Но со смертью не получилось, поэтому следователи срочно пытаются придумать какое-то не смертельное препятствие для приезда Навального в Россию...
Получается, что Навальный держит власть в диком напряжении. Он оказался неубиваемым. Он каждую неделю позорит чекистов пачками на всех углах, выставляя их идиотами. А теперь его приезда ждут как второго пришествия. И это не я сказал, это Песков вдруг сравнил Навального с Иисусом...
Кем тогда (по "пришествии" - М.Т.) будет Навальный – Ильичом на броневике на Финляндском вокзале или Буревестником, который гордо реет, черной молнии подобной – мы не знаем, но Алексей превратился в самого нежелательного для Кремля гражданина России. И власть сама признается в этом каждый день своими поступками".
###################
"...мы не знаем" - но власть обязана знать. Или хотя бы предполагать. На то и власть. Предлагаю новый примечательный термин: "политическое куроводство". Невольно вспомнились персонажи нашей истории, прославившиеся такой вот политикой: Керенский, Горбачёв, Янукович...
Вспомнилось, как Савинков, летом 1917-го г. управляющий военного министерства, товарищ (должность) военного министра - самого Керенского, уговаривал последнего приказать разыскать и арестовать Ленина. Керенский (по воспоминаниям Савинкова) уже, похоже соглашался, уже макал перо в чернильницу, чтобы подписать готовый приказ - и всякий раз откладывал ручку: "Нет, не могу... Мы же демократы, вместе же боролись против самодержавия..."
Савинков уговаривал, настаивал - благородство всё же превозмогло...
Ельцин сам прилетал в Форос выручать Горбачёва и Раису Максимовну. Это было ударным жестом. Горбачёв чувствовал себя обязанным этому российскому Дантону. И не смог устоять, когда последний наделил себя титулом и функциями президента "всея Руси".
Тогда уж зашевелились и его коллеги в нацреспубликах, чувствуя себя не ниже и не хуже этого бездарного алкоголика...
Премьер Азаров советовал Януковичу, Президенту республики, (самой крупной и природообеспеченной в целой Европе) не робеть - приказать "беркутовцам", полицейской гвардии, хотя бы дубинки пустить в ход (а понадобится - и оружие) - и в полчаса очистить майдан от нацистского кодла ("москаляку на гиляку!" - т.п.).
Президент Янукович, по свидетельству своего премьера, попросту струсил. И пустился в бега...
И мы знаем уже судьбы России, Сов.Союза, Украины...
Так вот, Путин - при всех его грехах - не Янукович, прокисающий ныне в Ростове, не Горбачёв, обвиняемый теперь в несовершённых им преступлениях, не Керенский, умолявший журналиста, бравшего у него интервью, упомянуть, что бежал он не переодетым в женское платье, но в своём неизменном френче...
Травить же человека "новичком" действительно несолидно.
Маркс Тартаковский 2 01.01.2021 12:46 • Заявить о нарушении
1 января 2021. О "ПОЛИТИЧЕСКОМ КУРОВОДСТВЕ".
Антон Орехъ, обозреватель. До смерти не хочется видеть:
"Бывает, что какого-то человека до смерти хочется увидеть. А с Навальным такая ситуация, что его до смерти видеть не хотят! Буквально до смерти. Но со смертью не получилось, поэтому следователи срочно пытаются придумать какое-то не смертельное препятствие для приезда Навального в Россию...
Получается, что Навальный держит власть в диком напряжении. Он оказался неубиваемым. Он каждую неделю позорит чекистов пачками на всех углах, выставляя их идиотами. А теперь его приезда ждут как второго пришествия. И это не я сказал, это Песков вдруг сравнил Навального с Иисусом...
Кем тогда (по "пришествии" - М.Т.) будет Навальный – Ильичом на броневике на Финляндском вокзале или Буревестником, который гордо реет, черной молнии подобной – мы не знаем, но Алексей превратился в самого нежелательного для Кремля гражданина России. И власть сама признается в этом каждый день своими поступками".
###################
"...мы не знаем" - но власть обязана знать. Или хотя бы предполагать. На то и власть. Предлагаю новый примечательный термин: "политическое куроводство". Невольно вспомнились персонажи нашей истории, прославившиеся такой вот политикой: Керенский, Горбачёв, Янукович...
Вспомнилось, как Савинков, летом 1917-го г. управляющий военного министерства, товарищ (должность) военного министра - самого Керенского, уговаривал последнего приказать разыскать и арестовать Ленина. Керенский (по воспоминаниям Савинкова) уже, похоже соглашался, уже макал перо в чернильницу, чтобы подписать готовый приказ - и всякий раз откладывал ручку: "Нет, не могу... Мы же демократы, вместе же боролись против самодержавия..."
Савинков уговаривал, настаивал - благородство всё же превозмогло...
Ельцин сам прилетал в Форос выручать Горбачёва и Раису Максимовну. Это было ударным жестом. Горбачёв чувствовал себя обязанным этому российскому Дантону. И не смог устоять, когда последний наделил себя титулом и функциями президента "всея Руси".
Тогда уж зашевелились и его коллеги в нацреспубликах, чувствуя себя не ниже и не хуже этого бездарного алкоголика...
Премьер Азаров советовал Януковичу, Президенту республики, (самой крупной и природообеспеченной в целой Европе) не робеть - приказать "беркутовцам", полицейской гвардии, хотя бы дубинки пустить в ход (а понадобится - и оружие) - и в полчаса очистить майдан от нацистского кодла ("москаляку на гиляку!" - т.п.).
Президент Янукович, по свидетельству своего премьера, попросту струсил. И пустился в бега...
И мы знаем уже судьбы России, Сов.Союза, Украины...
Так вот, Путин - при всех его грехах - не Янукович, прокисающий ныне в Ростове, не Горбачёв, обвиняемый теперь в несовершённых им преступлениях, не Керенский, умолявший журналиста, бравшего у него интервью, упомянуть, что бежал он не переодетым в женское платье, но в своём неизменном френче...
Травить же человека "новичком" действительно несолидно.
Маркс Тартаковский 2 01.01.2021 12:46 • Заявить о нарушении
Ноябрь 2014 г. КРЫМСКИЙ СИНДРОМ.
Можно вести себя, как угодно, в зависимости от элементарной порядочности, - скорбеть или радоваться обнищанию России, где вы родились, её граждан – наших с вами земляков, соседей, - но происходящее НЕСРАВНЕННО ЛУЧШЕ готовившейся стране участи – по кровавому «ЮГОСЛАВСКОМУ ВАРИАНТУ»!
Я не раз писал о кошмарном и вполне реальном сценарии в случае, если бы не «КрымНАШ», А «КрымВАШ» - с американской ракетно-ядерной базой в Севастопольской и Балаклавской бухтах.
Крым - ключ к Чёрному и Азовскому морям, в конечном счёте - к Проливам и выходу в средиземные моря.
Аноним из США (не один он) пишет мне: «На кой ляд НАТО нужно это Чёрное Море, если единственный узенький пролив Босфор , через который можно из этой лужи куда либо выплыть, и так контролируется Турцией, которая входит в НАТО?»
Работу конференции cозванной в июле 1936 года в г. Монтрё (Швейцария), о режиме Черноморских проливов с участием СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Греции, Югославии, Австралии и Японии, чрезвычайно осложнил сговор делегации Турции с делегацией Великобритании, выступившей с требованием уравнять права черноморских и нечерноморских держав на проход их военных кораблей через проливы.
Это привело бы к ограничению прав прохода кораблей ВМФ СССР.
Советская сторона настояла на том, чтобы сохранена была за торговыми судами всех стран свобода прохода через проливы, ОДНАКО, режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств.
Надо ли сомневаться в том, что ракетная база США в Крыму разом пустила бы под откос всю Конвенцию Монтрё?..
"КрымВАШ" был бы удавкой на шее России. Цинизм и авантюризм американских политиканов поставил бы мир на грань ядерной войны.
(Вспомним ракеты США в Турции - хрущёвские на Кубе... Я тогда бегал по Москве - искал друзей с убежищем за городом для беременной жены).
Так вот, Россия – благодаря своевременным, решительным и, кстати, бескровным действиям Президента Владимира Путина - избежала готовившейся ей кровавой участи.
(У Путина, как и у всякого деятельного лидера немало промахов да и провалов, но он сберёг страну после алкогольного президентства Ельцина - спасает и на сей раз).
Вспомним кровавые "художества" США - не только во вполне благополучной в недавнем прошлом единой Югославии; вспомним Ирак, Афганистан, Ливию, Йемен, предательство в отношении вполне прозападного Мубарака (а при Картере – шаха Ирана в пользу аятолл), да хоть и недавнюю попытку государственного переворота в Турции, спровоцированного турецким оппозиционером, проживающим в США под прикрытием ЦРУ...
«Дни Асада сочтены!» - провозгласил Обама аж 3 года назад, уверенный в мгновенной капитуляции Сирии – и вот-вот собирался провозгласить «Дни Путина сочтены!»
Не вышло - и не выйдет!
Незабываемая активность в 90-х отечественных правозащитниЧков, отстаивавших «суверенность Ичкерии» и грядущий Северо-Кавказский (это лишь для начала!) халифат, давала представление о том, кто за их спиной...
«Разноцветные революции» в Киргизии, Грузии – провалились. Соединённые Штаты потеряли военную базу в Киргизии (попросили убраться), Грузия «потеряла» Южную Осетия, а затем и самого Саакашвили, угодного Штатам...
Президент Узбекистана Ислам Каримов получил выволочку от Вашингтона только за то, что подавил путч фанатичнейших исламистов в Ферганской долине...
Позорнейший, унизительный для европейской нации Киевский майдан, по которому разгуливали госдепартаментские псаки, американские сенаторы и САМ глава ЦРУ, как видим, «осчастливил» самую природообильную европейскую страну Украину...
Недавние СОЮЗНИКИ Обамы в его «героическом противостоянии» законному президенту Сирии образовали Исламское государство, где публично с демонстрацией на всю планету режут головы американским гражданам...
В Ливии унизительнейшим образом - при полной беспомощности США - замучили в Бенгази американского же посла, руководившего там пресловутой "революцией"...
Продолжить ли?..
На скамье подсудимых в Гааге должны были сидеть не те, кто пытался воспрепятствовать распаду благополучной Югославии, но те – из ЦРУ, госдепартамента и Белого Дома, кто до сих пор уверен в праве Соединённых Штатов разжигать конфликты по всей планете.
И вот Обама, нобелевский лауреат премии МИРА (предоставленной ему авансом), хочет в завершение своей бездарнейшей каденции уйти хоть с каким-то весомым успехом. Развал России был бы для него поистине «эффектом унитаза»: навалено дерьма – нажал на рычаг – и всё смыто...
Нет, так не будет. Россия выстояла и выстоит.
ХУДШЕЕ НЕ ПРОИЗОЙДЁТ – ВОЙНА НЕ СОСТОИТСЯ!
::::::::::::::::::
Дм. Быков:
«...Ну, вот подлость ненужная, и от этого особенно вонючая.
Посмотрите на очень многих людей, которые сегодня — в эпоху «крымнаша», «русской весны», донбасской ситуации — встали не на ту сторону. И посмотрите, как они себя ведут. Это же просто саморазоблачение такое, что их разоблачать уже не надо, там просто хлещет из них! (А нужно ли действительно?) И такая клевета, и такая ложь! — при полном понимании того, что они сами, в общем, это спровоцировали и развязали. Нет, они кричат, что всё это началось с Украины, что всё это Майдан, что Путин всех переиграл и так далее.
Сегодняшняя пропаганда отличается изумительным бесстыдством, просто небывалым!..»
М.Тартаковский: Когда-то Быков похвалил мою книгу «Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка» - и я из благодарности всё стеснялся возразить ему.
Но самовлюблённый идиот переступил уже всяческие границы. Американская военная база в Крыму – что было одной из приоритетных целей организованного Вашингтоном путча майдаунов – это мир на пороге ядерной войны. Вспомнить хотя бы Карибский кризис...
Дм. Быков:
"Запад — это идея экспансии, а Восток — идея сдержанности, закукливания. Была в своё время замечательная работа Маркса Тартаковского — человека, который сейчас пишет массу гадостей и глупостей, в частности обо мне, но когда-то писал очень хорошо. Он написал замечательную историческую работу «Почему китайцы не открыли Америку?». Есть цивилизации, направленные на экспансию, на открытие нового, а есть — на самозащиту, на концентрацию, на архаику. Вы вспомните, как в Японии абсолютно не дозволялось чужестранцу туда попадать, и они не могли никуда уехать. До XVIII века тянулась история, да и в XIX веке эта байда по большей части продолжалась. Это привело к страшной концентрации национального духа и, по сути, к самоизоляции. Так что не о чем тут и спорить".
Маркс Тартаковский 2 01.01.2021 12:59 Заявить о нарушении
Можно вести себя, как угодно, в зависимости от элементарной порядочности, - скорбеть или радоваться обнищанию России, где вы родились, её граждан – наших с вами земляков, соседей, - но происходящее НЕСРАВНЕННО ЛУЧШЕ готовившейся стране участи – по кровавому «ЮГОСЛАВСКОМУ ВАРИАНТУ»!
Я не раз писал о кошмарном и вполне реальном сценарии в случае, если бы не «КрымНАШ», А «КрымВАШ» - с американской ракетно-ядерной базой в Севастопольской и Балаклавской бухтах.
Крым - ключ к Чёрному и Азовскому морям, в конечном счёте - к Проливам и выходу в средиземные моря.
Аноним из США (не один он) пишет мне: «На кой ляд НАТО нужно это Чёрное Море, если единственный узенький пролив Босфор , через который можно из этой лужи куда либо выплыть, и так контролируется Турцией, которая входит в НАТО?»
Работу конференции cозванной в июле 1936 года в г. Монтрё (Швейцария), о режиме Черноморских проливов с участием СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Греции, Югославии, Австралии и Японии, чрезвычайно осложнил сговор делегации Турции с делегацией Великобритании, выступившей с требованием уравнять права черноморских и нечерноморских держав на проход их военных кораблей через проливы.
Это привело бы к ограничению прав прохода кораблей ВМФ СССР.
Советская сторона настояла на том, чтобы сохранена была за торговыми судами всех стран свобода прохода через проливы, ОДНАКО, режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств.
Надо ли сомневаться в том, что ракетная база США в Крыму разом пустила бы под откос всю Конвенцию Монтрё?..
"КрымВАШ" был бы удавкой на шее России. Цинизм и авантюризм американских политиканов поставил бы мир на грань ядерной войны.
(Вспомним ракеты США в Турции - хрущёвские на Кубе... Я тогда бегал по Москве - искал друзей с убежищем за городом для беременной жены).
Так вот, Россия – благодаря своевременным, решительным и, кстати, бескровным действиям Президента Владимира Путина - избежала готовившейся ей кровавой участи.
(У Путина, как и у всякого деятельного лидера немало промахов да и провалов, но он сберёг страну после алкогольного президентства Ельцина - спасает и на сей раз).
Вспомним кровавые "художества" США - не только во вполне благополучной в недавнем прошлом единой Югославии; вспомним Ирак, Афганистан, Ливию, Йемен, предательство в отношении вполне прозападного Мубарака (а при Картере – шаха Ирана в пользу аятолл), да хоть и недавнюю попытку государственного переворота в Турции, спровоцированного турецким оппозиционером, проживающим в США под прикрытием ЦРУ...
«Дни Асада сочтены!» - провозгласил Обама аж 3 года назад, уверенный в мгновенной капитуляции Сирии – и вот-вот собирался провозгласить «Дни Путина сочтены!»
Не вышло - и не выйдет!
Незабываемая активность в 90-х отечественных правозащитниЧков, отстаивавших «суверенность Ичкерии» и грядущий Северо-Кавказский (это лишь для начала!) халифат, давала представление о том, кто за их спиной...
«Разноцветные революции» в Киргизии, Грузии – провалились. Соединённые Штаты потеряли военную базу в Киргизии (попросили убраться), Грузия «потеряла» Южную Осетия, а затем и самого Саакашвили, угодного Штатам...
Президент Узбекистана Ислам Каримов получил выволочку от Вашингтона только за то, что подавил путч фанатичнейших исламистов в Ферганской долине...
Позорнейший, унизительный для европейской нации Киевский майдан, по которому разгуливали госдепартаментские псаки, американские сенаторы и САМ глава ЦРУ, как видим, «осчастливил» самую природообильную европейскую страну Украину...
Недавние СОЮЗНИКИ Обамы в его «героическом противостоянии» законному президенту Сирии образовали Исламское государство, где публично с демонстрацией на всю планету режут головы американским гражданам...
В Ливии унизительнейшим образом - при полной беспомощности США - замучили в Бенгази американского же посла, руководившего там пресловутой "революцией"...
Продолжить ли?..
На скамье подсудимых в Гааге должны были сидеть не те, кто пытался воспрепятствовать распаду благополучной Югославии, но те – из ЦРУ, госдепартамента и Белого Дома, кто до сих пор уверен в праве Соединённых Штатов разжигать конфликты по всей планете.
И вот Обама, нобелевский лауреат премии МИРА (предоставленной ему авансом), хочет в завершение своей бездарнейшей каденции уйти хоть с каким-то весомым успехом. Развал России был бы для него поистине «эффектом унитаза»: навалено дерьма – нажал на рычаг – и всё смыто...
Нет, так не будет. Россия выстояла и выстоит.
ХУДШЕЕ НЕ ПРОИЗОЙДЁТ – ВОЙНА НЕ СОСТОИТСЯ!
::::::::::::::::::
Дм. Быков:
«...Ну, вот подлость ненужная, и от этого особенно вонючая.
Посмотрите на очень многих людей, которые сегодня — в эпоху «крымнаша», «русской весны», донбасской ситуации — встали не на ту сторону. И посмотрите, как они себя ведут. Это же просто саморазоблачение такое, что их разоблачать уже не надо, там просто хлещет из них! (А нужно ли действительно?) И такая клевета, и такая ложь! — при полном понимании того, что они сами, в общем, это спровоцировали и развязали. Нет, они кричат, что всё это началось с Украины, что всё это Майдан, что Путин всех переиграл и так далее.
Сегодняшняя пропаганда отличается изумительным бесстыдством, просто небывалым!..»
М.Тартаковский: Когда-то Быков похвалил мою книгу «Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка» - и я из благодарности всё стеснялся возразить ему.
Но самовлюблённый идиот переступил уже всяческие границы. Американская военная база в Крыму – что было одной из приоритетных целей организованного Вашингтоном путча майдаунов – это мир на пороге ядерной войны. Вспомнить хотя бы Карибский кризис...
Дм. Быков:
"Запад — это идея экспансии, а Восток — идея сдержанности, закукливания. Была в своё время замечательная работа Маркса Тартаковского — человека, который сейчас пишет массу гадостей и глупостей, в частности обо мне, но когда-то писал очень хорошо. Он написал замечательную историческую работу «Почему китайцы не открыли Америку?». Есть цивилизации, направленные на экспансию, на открытие нового, а есть — на самозащиту, на концентрацию, на архаику. Вы вспомните, как в Японии абсолютно не дозволялось чужестранцу туда попадать, и они не могли никуда уехать. До XVIII века тянулась история, да и в XIX веке эта байда по большей части продолжалась. Это привело к страшной концентрации национального духа и, по сути, к самоизоляции. Так что не о чем тут и спорить".
Маркс Тартаковский 2 01.01.2021 12:59 Заявить о нарушении
ШАГ в ПУСТОТУ...
Путин уже не рад "обнулению", что стало очевидным с принятием закона:
"В России со 2 января начинает действовать закон, усиливающий гарантии неприкосновенности для бывших президентов страны. Документ был принят Госдумой 9 декабря, одобрен Советом Федерации 16 декабря, подписан президентом РФ Владимиром Путиным 22 декабря 2020 года, в тот же день был опубликован и вступает в силу по истечении 10 дней после публикации. В законе уточняется, что экс-президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Раньше такое ограничение касалось только действий, совершенных в период пребывания на посту президента, или производства по делам, связанным с исполнением полномочий главы государства. Законом также предусмотрено изменение порядка лишения неприкосновенности бывших глав государств в России..."
Такой закон давно уже предлагался мной для Израиля - в обеспечение безопасности для премьера Нетаньяху, немало, как и президент России, сделавшего полезного для страны, но, повидимому, исчерпавшему свои позитивные инициативы и для спасения собственной персоны всё более запутывающегося в очевидной уголовщине.
Кстати, принятый российский закон благоприятствует и Михаилу Горбачёву, обвиняемому теперь в развале Союза - тогда как развал этот был обеспечен и осуществлён амбициями и усилиями Ельцина.
Но последний, осознавший, наконец, свою полную бездарность и несостоятельность, добровольно отказался от власти (едва ли не уникальный случай в истории), выдвинув (и освятив таким образом) фигуру Владимира Путина.
Возможно, в их скрытых договоренностях был и этот пункт...
В России обозначились фигуры, достойные занять высший пост. Если бы он всё же достался "на хапок" Навальному, страну ждали бы времена, почище ельцинских "лихих девяностых" - вероятная гражданская война и развал России.
В утеху бы Западу - если бы при этом угадать судьбу ядерного оружия в российских арсеналах...
Маркс Тартаковский 2 02.01.2021 15:55 Заявить о нарушении
Путин уже не рад "обнулению", что стало очевидным с принятием закона:
"В России со 2 января начинает действовать закон, усиливающий гарантии неприкосновенности для бывших президентов страны. Документ был принят Госдумой 9 декабря, одобрен Советом Федерации 16 декабря, подписан президентом РФ Владимиром Путиным 22 декабря 2020 года, в тот же день был опубликован и вступает в силу по истечении 10 дней после публикации. В законе уточняется, что экс-президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Раньше такое ограничение касалось только действий, совершенных в период пребывания на посту президента, или производства по делам, связанным с исполнением полномочий главы государства. Законом также предусмотрено изменение порядка лишения неприкосновенности бывших глав государств в России..."
Такой закон давно уже предлагался мной для Израиля - в обеспечение безопасности для премьера Нетаньяху, немало, как и президент России, сделавшего полезного для страны, но, повидимому, исчерпавшему свои позитивные инициативы и для спасения собственной персоны всё более запутывающегося в очевидной уголовщине.
Кстати, принятый российский закон благоприятствует и Михаилу Горбачёву, обвиняемому теперь в развале Союза - тогда как развал этот был обеспечен и осуществлён амбициями и усилиями Ельцина.
Но последний, осознавший, наконец, свою полную бездарность и несостоятельность, добровольно отказался от власти (едва ли не уникальный случай в истории), выдвинув (и освятив таким образом) фигуру Владимира Путина.
Возможно, в их скрытых договоренностях был и этот пункт...
В России обозначились фигуры, достойные занять высший пост. Если бы он всё же достался "на хапок" Навальному, страну ждали бы времена, почище ельцинских "лихих девяностых" - вероятная гражданская война и развал России.
В утеху бы Западу - если бы при этом угадать судьбу ядерного оружия в российских арсеналах...
Маркс Тартаковский 2 02.01.2021 15:55 Заявить о нарушении
ТАЛМУДИСТ и АТЕИСТ. Небольшая дискуссия с любопытным финалом.
Бормашенко-Малинскому.
"Невежество – отсутствие знаний, некультурность". Вполне корректное определение. Всего, разумеется, знать никак не возможно. В особенности сегодня. Но, Вы не владеете корпусом текстов, сотставляющих основу культуры еврейского народа. Вы попросту не можете эти тексты прочитать. А, между тем, стиль мышления, юмор, обычаи, пословицы, прибаутки Вашего народа определяются именно Талмудом. В этом смысле Вы человек вполне невежественный, и я искреннее рад тому, что Вы это с готовностью признали. Это означает, что у Вас еще есть время попытаться познакомиться с этой замечательной книгой. И я не сомневаюсь в том, что Вы немедленно займетесь изучением Талмуда. Повольте еще осведомиться вот в чем: какими именно живыми и мертвыми языками Вы владеете? Именно владение языками немедленно выдает культурного человека. Очень многие ешиботники, с которыми я знаком, свободно владеют несколькими живыми и мертвыми языками. Не сомневаюсь, в том, что Вы также свободно ими владеете. Что же касается утешения бедных, замечу, что процветание такой замечательной страны, которой до недавнего времени были США, во многом (не во всем, но во многом) покоилось на том, что неприличным полагалось считать деньги в чужом кармане. Это непристойно считать чужие деньги. Богатый еще более разбогател? Вот я замечательно. И я за него порадуюсь. А может быть и я чего-нибудь такого придумаю, и тоже разбогатею. Я мало что презираю. Я снисходителен к человеческим слабостям, но пересчитывание долларов в чужом кармане презираю совершенно. Не надо утешать бедных, не надо их кормить дармовой рыбкой, Талмуд советует выдавать им удочки, чтобы они сами ловили рыбу.
Маркс Тартаковский - г-ну Малинскому.
Г-н Малинский, ваш оппонент несомненно прав. Вам необходимо научиться читать Талмуд. Тогда вы научитесь толковать Тору, как толкуют её, скажем, рав Мешков и, слово в слово, рав Гитик.
Вот тексты, относящиеся к одному и тому же эпизоду Торы/Моисеева Пятикнижия: встрече двух братьев Исава (Эйсава) и Иакова (Яакова) после многих лет разлуки:
Тора/Моисеево Пятикнижие:
«И побежал Эйсав навстречу Иакову, и обнял его и пал на его шею, и целовал его, и они плакали оба...» (Бырейшит/Бытие, 33).
А вот толкование наших талмудистов:
Рав Зеев Мешков и рав Гитик (текст был недавно в этой гостевой):
«Когда Эйсав встретил Яакова и, обняв его, попытался укусить за шею, шея нашего праотца стала каменной, и старший брат сломал зубы».
Задачка для вас, г-н Малинский, (обычная в развлекательных изданиях): прежде чем заняться Талмудом, найдите 10 различий в этих коротких несложных текстах.
Толкование равов тем более замечательное, что, как записано в традиции, священная Книга в семидесяти переводах сохранилась слово в слово...
Бормашенко
Пикантность культутрегерской работы, проводимой на сайте г-ном Тартаковским состоит в том, что Маркс Самуилович не владеет ни арамейским языком, ни ивритом. Не владеет и живыми языками. Не добрался Маркс Самуилович ни до десятомника Ланадау и Лифшица, ни до "Высшей Алегбры" Ван-дер-Вардена ни до замечательного учебника математического анализа Фихтенгольца, что не мешает ему себя полагать высококультурным человеком, ведь в его словарном запасе есть такое богатое слово, как "гомосексуализмЭ. Впрочем, жизнь у людей складывается по-разному, и никак не следует упрекать человека в том, что некто чего-либо не выучил. Всего знать нельзя. Беда в том, что Маркс Самуилович с высоты своего советского начетничества полагает в праве травить всех, кто не одолел набора премудрости, доставляемого советской школой (кстати говоря, во многом совсем неплохой, во многом ужасной). Идея о том, что образование, культура могут и вообще выглядеть не так как его себе представляли нарком Луначарский и Макаренко для Маркса Самуиловича непосильна. Бывает. Бывает.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - г-ну Бормашенко.
Почтеннейший г-н Бормашенко, кто-нибудь из талмудистов объяснил необыкновенное долгожительство патриархов, никак не вмещающееся в рамки библейского Сотворения?..
Где-нибудь в Талмудах есть сколь-нибудь логичное, не фантастическое объяснение, ГДЕ и КАК "прошли по морю, аки посуху" и мн.другое?
Вы-то как раз всё это знаете - потому что внимательнейше (имел случаи в этом убедиться) проштудировали "всего Тартаковского".
С чем могу вас только поздравить.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.(Отклик на статью: Эфраим Гуревич: Фермион на воеводстве)
Толковое, авторитетное, развёрнутое мнение - о бездельниках в кнессете (в частности - о шасовце Дэри, вышедшем из тюрьмы и занявшем то же министерское кресло, в котором совершил кражу), о мелочном суетливом премьере, озабоченном лишь своей судьбой, о стаде харедим, голосующих "все, как один") - словом, об "единственной демократии на Бл.Востоке".
Либерман, всё же не заслуживает поношения. Принципиальный политик с единственным стремлением - превратить Израиль в современную цивилизованную страну. Но это не случится и со сменой засидевшегося Премьера. Смена системы - об этом у автора ни слова. А жаль.
Бормашенко - Модерации
М. Тартаковский "о стаде харедим".
Принадлежа к харедим я прошу публичных извинений. Начинаю консультации со своим адвокатом о судебном преследовании портала, распространяющего юдофобскую информацию. Напоминаю о том, что в Германии, в которой издается портал, распространение подобной информации преследуется уголовно. Я думаю Портал "Заметки по еврейской истории" и его читателей ждет любопытнейший судебный процесс. Пожалуй, имеет смысл начать с огранов, в которых зарегистрирован Портал.
Профессор Эдуард Бормашенко
Ариэль, Израиль
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Редакции.
Вот тексты, относящиеся к одному и тому же эпизоду Торы/Моисеева Пятикнижия - встрече двух братьев Исава (Эйсава) и Иакова (Яакова) после многих лет разлуки:
Тора/Моисеево Пятикнижие:
«И побежал Эйсав навстречу Иакову, и обнял его и пал на его шею, и целовал его, и они плакали оба...» (Бырейшит/Бытие, 33).
А вот опубликованное не только на данном портале толкование раввинов:
Рав Зеев Мешков и рав Гитик (текст был недавно в этой гостевой):
«Когда Эйсав встретил Яакова и, обняв его, попытался укусить за шею, шея нашего праотца стала каменной, и старший брат сломал зубы».
Я считаю высказывания раввинов Мешковым и Гитиком, вызвавшие реакцию Бормашенко, не знавшего как реагировать на моё замечание по этому поводу, являются не просто искажением смысла, но - надругательством над Торой/Пяткнижием Моисеевым - важнейшим, если не единственным источником иудаизма.
Представить только, что так обошёлся бы исламский священнослужитель с Кораном, христианский - с Евангелием, какова должна бы быть реакция верующего?
Я - атеист, но я - еврей, в отроческом возрасте едва избежавший Холокоста, литератор, многократно обращавшийся к еврейской тематике. Пусть Бормашенко найдёт хоть какие-то искажения в моей обширной научной работе "Откровение Торы", опубликованной и в Израиле, и в России, и в Сети - также и на этом портале. Если он найдёт там хоть малейшие (!) искажения священного текста, - только тогда его вызов будет в какой-то мере оправданным.
Г-ну Бормашенко. Перед вами мои работы, которые вы отлично знаете. Мы не раз выступали во взаимных дебатах Поищите там действительную крамолу, не придираясь к определению, естественному в частной скороспелой полемике.
Не стыдно вам?
Маркс Тартаковский 2 04.01.2021 21:24 Заявить о нарушении
Бормашенко-Малинскому.
"Невежество – отсутствие знаний, некультурность". Вполне корректное определение. Всего, разумеется, знать никак не возможно. В особенности сегодня. Но, Вы не владеете корпусом текстов, сотставляющих основу культуры еврейского народа. Вы попросту не можете эти тексты прочитать. А, между тем, стиль мышления, юмор, обычаи, пословицы, прибаутки Вашего народа определяются именно Талмудом. В этом смысле Вы человек вполне невежественный, и я искреннее рад тому, что Вы это с готовностью признали. Это означает, что у Вас еще есть время попытаться познакомиться с этой замечательной книгой. И я не сомневаюсь в том, что Вы немедленно займетесь изучением Талмуда. Повольте еще осведомиться вот в чем: какими именно живыми и мертвыми языками Вы владеете? Именно владение языками немедленно выдает культурного человека. Очень многие ешиботники, с которыми я знаком, свободно владеют несколькими живыми и мертвыми языками. Не сомневаюсь, в том, что Вы также свободно ими владеете. Что же касается утешения бедных, замечу, что процветание такой замечательной страны, которой до недавнего времени были США, во многом (не во всем, но во многом) покоилось на том, что неприличным полагалось считать деньги в чужом кармане. Это непристойно считать чужие деньги. Богатый еще более разбогател? Вот я замечательно. И я за него порадуюсь. А может быть и я чего-нибудь такого придумаю, и тоже разбогатею. Я мало что презираю. Я снисходителен к человеческим слабостям, но пересчитывание долларов в чужом кармане презираю совершенно. Не надо утешать бедных, не надо их кормить дармовой рыбкой, Талмуд советует выдавать им удочки, чтобы они сами ловили рыбу.
Маркс Тартаковский - г-ну Малинскому.
Г-н Малинский, ваш оппонент несомненно прав. Вам необходимо научиться читать Талмуд. Тогда вы научитесь толковать Тору, как толкуют её, скажем, рав Мешков и, слово в слово, рав Гитик.
Вот тексты, относящиеся к одному и тому же эпизоду Торы/Моисеева Пятикнижия: встрече двух братьев Исава (Эйсава) и Иакова (Яакова) после многих лет разлуки:
Тора/Моисеево Пятикнижие:
«И побежал Эйсав навстречу Иакову, и обнял его и пал на его шею, и целовал его, и они плакали оба...» (Бырейшит/Бытие, 33).
А вот толкование наших талмудистов:
Рав Зеев Мешков и рав Гитик (текст был недавно в этой гостевой):
«Когда Эйсав встретил Яакова и, обняв его, попытался укусить за шею, шея нашего праотца стала каменной, и старший брат сломал зубы».
Задачка для вас, г-н Малинский, (обычная в развлекательных изданиях): прежде чем заняться Талмудом, найдите 10 различий в этих коротких несложных текстах.
Толкование равов тем более замечательное, что, как записано в традиции, священная Книга в семидесяти переводах сохранилась слово в слово...
Бормашенко
Пикантность культутрегерской работы, проводимой на сайте г-ном Тартаковским состоит в том, что Маркс Самуилович не владеет ни арамейским языком, ни ивритом. Не владеет и живыми языками. Не добрался Маркс Самуилович ни до десятомника Ланадау и Лифшица, ни до "Высшей Алегбры" Ван-дер-Вардена ни до замечательного учебника математического анализа Фихтенгольца, что не мешает ему себя полагать высококультурным человеком, ведь в его словарном запасе есть такое богатое слово, как "гомосексуализмЭ. Впрочем, жизнь у людей складывается по-разному, и никак не следует упрекать человека в том, что некто чего-либо не выучил. Всего знать нельзя. Беда в том, что Маркс Самуилович с высоты своего советского начетничества полагает в праве травить всех, кто не одолел набора премудрости, доставляемого советской школой (кстати говоря, во многом совсем неплохой, во многом ужасной). Идея о том, что образование, культура могут и вообще выглядеть не так как его себе представляли нарком Луначарский и Макаренко для Маркса Самуиловича непосильна. Бывает. Бывает.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - г-ну Бормашенко.
Почтеннейший г-н Бормашенко, кто-нибудь из талмудистов объяснил необыкновенное долгожительство патриархов, никак не вмещающееся в рамки библейского Сотворения?..
Где-нибудь в Талмудах есть сколь-нибудь логичное, не фантастическое объяснение, ГДЕ и КАК "прошли по морю, аки посуху" и мн.другое?
Вы-то как раз всё это знаете - потому что внимательнейше (имел случаи в этом убедиться) проштудировали "всего Тартаковского".
С чем могу вас только поздравить.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.(Отклик на статью: Эфраим Гуревич: Фермион на воеводстве)
Толковое, авторитетное, развёрнутое мнение - о бездельниках в кнессете (в частности - о шасовце Дэри, вышедшем из тюрьмы и занявшем то же министерское кресло, в котором совершил кражу), о мелочном суетливом премьере, озабоченном лишь своей судьбой, о стаде харедим, голосующих "все, как один") - словом, об "единственной демократии на Бл.Востоке".
Либерман, всё же не заслуживает поношения. Принципиальный политик с единственным стремлением - превратить Израиль в современную цивилизованную страну. Но это не случится и со сменой засидевшегося Премьера. Смена системы - об этом у автора ни слова. А жаль.
Бормашенко - Модерации
М. Тартаковский "о стаде харедим".
Принадлежа к харедим я прошу публичных извинений. Начинаю консультации со своим адвокатом о судебном преследовании портала, распространяющего юдофобскую информацию. Напоминаю о том, что в Германии, в которой издается портал, распространение подобной информации преследуется уголовно. Я думаю Портал "Заметки по еврейской истории" и его читателей ждет любопытнейший судебный процесс. Пожалуй, имеет смысл начать с огранов, в которых зарегистрирован Портал.
Профессор Эдуард Бормашенко
Ариэль, Израиль
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - Редакции.
Вот тексты, относящиеся к одному и тому же эпизоду Торы/Моисеева Пятикнижия - встрече двух братьев Исава (Эйсава) и Иакова (Яакова) после многих лет разлуки:
Тора/Моисеево Пятикнижие:
«И побежал Эйсав навстречу Иакову, и обнял его и пал на его шею, и целовал его, и они плакали оба...» (Бырейшит/Бытие, 33).
А вот опубликованное не только на данном портале толкование раввинов:
Рав Зеев Мешков и рав Гитик (текст был недавно в этой гостевой):
«Когда Эйсав встретил Яакова и, обняв его, попытался укусить за шею, шея нашего праотца стала каменной, и старший брат сломал зубы».
Я считаю высказывания раввинов Мешковым и Гитиком, вызвавшие реакцию Бормашенко, не знавшего как реагировать на моё замечание по этому поводу, являются не просто искажением смысла, но - надругательством над Торой/Пяткнижием Моисеевым - важнейшим, если не единственным источником иудаизма.
Представить только, что так обошёлся бы исламский священнослужитель с Кораном, христианский - с Евангелием, какова должна бы быть реакция верующего?
Я - атеист, но я - еврей, в отроческом возрасте едва избежавший Холокоста, литератор, многократно обращавшийся к еврейской тематике. Пусть Бормашенко найдёт хоть какие-то искажения в моей обширной научной работе "Откровение Торы", опубликованной и в Израиле, и в России, и в Сети - также и на этом портале. Если он найдёт там хоть малейшие (!) искажения священного текста, - только тогда его вызов будет в какой-то мере оправданным.
Г-ну Бормашенко. Перед вами мои работы, которые вы отлично знаете. Мы не раз выступали во взаимных дебатах Поищите там действительную крамолу, не придираясь к определению, естественному в частной скороспелой полемике.
Не стыдно вам?
Маркс Тартаковский 2 04.01.2021 21:24 Заявить о нарушении
Бормашенко
Господин Тартаковский, не подменяйте предмета разговора, Вы назвали харедим, религиозных евреев в вашем посте стадом. Речь идет именно об этом. Разговор не о толкованиях Священного Писания. Вы это прекрасно понимаете. Вы постоянно оскорбляете огромную часть еврейского народа, все скопом, без различия; это юдофобия. Сайт модерируется, а значит, за содержание Гостевой Книги отвечает Модерация. Публикация юдофобских текстов в Германии преследуется по закону. Я собираюсь в этом разобраться. У меня есть толковый адвокат с большим опфтом в международном праве. Если германский суд посчитает, что Ваши посты не являютя юдофобскими, значит так тому и быть. Но в этом необходимо разобраться. Есть фонд Визенталя, есть органы Культуры в Германии. Есть суд. Я собираюсь прекратить поток юдофобской ненависти, льющийся из этой Гостевой. Я готов понести соотвествующие материальные расходы. Но ведь я могу и выиграть дело; в Германии антисемитов не любят.
Маркс Тартаковский 2 04.01.2021 21:44 Заявить о нарушении
Господин Тартаковский, не подменяйте предмета разговора, Вы назвали харедим, религиозных евреев в вашем посте стадом. Речь идет именно об этом. Разговор не о толкованиях Священного Писания. Вы это прекрасно понимаете. Вы постоянно оскорбляете огромную часть еврейского народа, все скопом, без различия; это юдофобия. Сайт модерируется, а значит, за содержание Гостевой Книги отвечает Модерация. Публикация юдофобских текстов в Германии преследуется по закону. Я собираюсь в этом разобраться. У меня есть толковый адвокат с большим опфтом в международном праве. Если германский суд посчитает, что Ваши посты не являютя юдофобскими, значит так тому и быть. Но в этом необходимо разобраться. Есть фонд Визенталя, есть органы Культуры в Германии. Есть суд. Я собираюсь прекратить поток юдофобской ненависти, льющийся из этой Гостевой. Я готов понести соотвествующие материальные расходы. Но ведь я могу и выиграть дело; в Германии антисемитов не любят.
Маркс Тартаковский 2 04.01.2021 21:44 Заявить о нарушении
КОШКИНЫ СЛЁЗКИ.
Как-то непонятно: то, что так приветствовалось во время майданного путча на Украине - и до сих пор приветствуется! - так нежелательно во время куда более скромной попытки в Вашингтоне. В толпе относительно интеллигентных погромщиков Капитолия (никакой "небесной сотни", всего-то четверо убитых) не разгуливала Захарова "с печенюжками", как это проделывала Нуланд и прочие псаки, подзуживавшие путчистов, никто не садился в председательское кресло - как нынешний новоизбранный президент США тогда в Киеве...
Отлились кошке мышкины слёзки - на что бы тут сетовать?..
"Избранный президент США Джо Байден назвал террористами ворвавшихся в здание Капитолия протестующих :«К ним нужно относиться как к группе головорезов, повстанцев, сторонников превосходства белой расы, антисемитов… Это бандиты, бандиты, и они террористы, внутренние террористы», — заявил Байден. Он подчеркнул, что участвовавшие в беспорядках должны быть судимы.
Осуждая, в согласие с новым президентом США, вторжение толпы в вашингтонский Капитолий как же забыть руководимое Байденом же, тогда вице-президентом при Обаме, вторжение в украинский "Капитолий", когда всё тот же Байден воссел в кресло спикера Рады?..
Позднее он проговорился о сумме, в которую обошлась, "жовто-блакитная рэволюцiя" - 5 (пять) млрд долларов.
Не слишком дорого, если учесть, что Украина - крупнейшая и самая природообеспеченная страна Европы (исключая РФ), а Севастопольская бухта - одна из самых самых стратегически ценных бухт на планете для размещения военно-морской базы.
Россия получила бы неусыпного американского "вахтёра" на выходе в средиземные моря и на Бл.Восток. А мировое сообщество - перманентный ракетно-ядерный кризис покруче послевоенного Берлинского и в последующем - Кубинского...
Маркс Тартаковский 2 09.01.2021 15:03 Заявить о нарушении
Как-то непонятно: то, что так приветствовалось во время майданного путча на Украине - и до сих пор приветствуется! - так нежелательно во время куда более скромной попытки в Вашингтоне. В толпе относительно интеллигентных погромщиков Капитолия (никакой "небесной сотни", всего-то четверо убитых) не разгуливала Захарова "с печенюжками", как это проделывала Нуланд и прочие псаки, подзуживавшие путчистов, никто не садился в председательское кресло - как нынешний новоизбранный президент США тогда в Киеве...
Отлились кошке мышкины слёзки - на что бы тут сетовать?..
"Избранный президент США Джо Байден назвал террористами ворвавшихся в здание Капитолия протестующих :«К ним нужно относиться как к группе головорезов, повстанцев, сторонников превосходства белой расы, антисемитов… Это бандиты, бандиты, и они террористы, внутренние террористы», — заявил Байден. Он подчеркнул, что участвовавшие в беспорядках должны быть судимы.
Осуждая, в согласие с новым президентом США, вторжение толпы в вашингтонский Капитолий как же забыть руководимое Байденом же, тогда вице-президентом при Обаме, вторжение в украинский "Капитолий", когда всё тот же Байден воссел в кресло спикера Рады?..
Позднее он проговорился о сумме, в которую обошлась, "жовто-блакитная рэволюцiя" - 5 (пять) млрд долларов.
Не слишком дорого, если учесть, что Украина - крупнейшая и самая природообеспеченная страна Европы (исключая РФ), а Севастопольская бухта - одна из самых самых стратегически ценных бухт на планете для размещения военно-морской базы.
Россия получила бы неусыпного американского "вахтёра" на выходе в средиземные моря и на Бл.Восток. А мировое сообщество - перманентный ракетно-ядерный кризис покруче послевоенного Берлинского и в последующем - Кубинского...
Маркс Тартаковский 2 09.01.2021 15:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Адольф гитлер и его книга» (Маркс Тартаковский)
Я тоже написал статью о Гитлере... И "Майн Кампф"... В ненависти Гитлера к евреям нет ничего исключительного. В то время в Германии было очень много ярых антисемитов. У Гитлера просто, в силу психической маниакальности, антисемитизм перешел в манию.
Мне больше понравилось то место в "Майн Кампф", где его антиеврейские националистические проповеди на стройке - вызвали обратную реакцию. Рабочие совершенно не приняли их. И Гитлеру даже пришлось уволится.
Но по этим же рабочим, видимо, уже потом прошелся каток нацистской пропаганды, когда Австрия стала частью Третьего Рейха.
Короткий Геннадий 28.03.2020 04:25 • Заявить о нарушении
Я тоже написал статью о Гитлере... И "Майн Кампф"... В ненависти Гитлера к евреям нет ничего исключительного. В то время в Германии было очень много ярых антисемитов. У Гитлера просто, в силу психической маниакальности, антисемитизм перешел в манию.
Мне больше понравилось то место в "Майн Кампф", где его антиеврейские националистические проповеди на стройке - вызвали обратную реакцию. Рабочие совершенно не приняли их. И Гитлеру даже пришлось уволится.
Но по этим же рабочим, видимо, уже потом прошелся каток нацистской пропаганды, когда Австрия стала частью Третьего Рейха.
Короткий Геннадий 28.03.2020 04:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кривое зеркало подлинной трагедии. окончание» (Маркс Тартаковский)
В 1937 г., всего за два года до начала Второй мировой войны, Черчилль писал:
«Мы не можем притворяться, что нам нравятся ваши новые институты, и мы давно освободились от расовой и религиозной нетерпимости. Мы не можем сказать, что восхищаемся вашим обращением с евреем или с протестантами и католиками Германии. Мы даже думаем, что наши методы борьбы с коммунизмом лучше, чем у вас. Но, в конце концов, эти вопросы, пока они заключены в Германии, не являются нашим делом. Это наш долг и наше искреннее желание жить в добрососедских и дружеских отношениях с такой великой нацией, с которой нас так много связей в истории и расе. Действительно, мы пожмём протянутую немецкую руку…
Кто-то может не любить систему Гитлера и все же восхищаться его патриотическими достижениями. Если бы наша страна потерпела поражение, я надеюсь, что мы нашли бы такого же неукротимого чемпиона, который восстановил бы наше мужество и вернул бы нам место среди народов. Я уже не раз выступал с публичным призывом о том, чтобы фюрер Германии теперь должен стать Гитлером мира».
(Friendship with Germany, September 17, 1937 -http://scottmanning.com/content/friendship-with-germany-by-winston-churchill-sep-17-1937/)
Маркс Тартаковский 2 17.11.2019 15:20 • Заявить о нарушении
В 1937 г., всего за два года до начала Второй мировой войны, Черчилль писал:
«Мы не можем притворяться, что нам нравятся ваши новые институты, и мы давно освободились от расовой и религиозной нетерпимости. Мы не можем сказать, что восхищаемся вашим обращением с евреем или с протестантами и католиками Германии. Мы даже думаем, что наши методы борьбы с коммунизмом лучше, чем у вас. Но, в конце концов, эти вопросы, пока они заключены в Германии, не являются нашим делом. Это наш долг и наше искреннее желание жить в добрососедских и дружеских отношениях с такой великой нацией, с которой нас так много связей в истории и расе. Действительно, мы пожмём протянутую немецкую руку…
Кто-то может не любить систему Гитлера и все же восхищаться его патриотическими достижениями. Если бы наша страна потерпела поражение, я надеюсь, что мы нашли бы такого же неукротимого чемпиона, который восстановил бы наше мужество и вернул бы нам место среди народов. Я уже не раз выступал с публичным призывом о том, чтобы фюрер Германии теперь должен стать Гитлером мира».
(Friendship with Germany, September 17, 1937 -http://scottmanning.com/content/friendship-with-germany-by-winston-churchill-sep-17-1937/)
Маркс Тартаковский 2 17.11.2019 15:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мировая история... гл. 8-я и Эпилог» (Маркс Тартаковский)
МИРОВАЯ ИСТОРИЯ в природном ходе эволюции.
В продолжение миллиардов лет (повидимому, двух миллиардов) Природа довольствовалась простейшим размножением одноклеточных организмов — делением. Погибали они от внешних обстоятельств (температуры среды, её состава т.п.), но теоретически можно считать их бессмертными. Ну, не замечательно было бы нам вместо омрачающей жизнь мысли о неизбежной кончине рассчитывать на раздвоение и последующее существование в виде опять же бессмертных половинок?..
Но Природа почему-то избрала для следующего уровня жизни более тяжкую долю. Наследуют наше существование лишь совершенно иные существа — наши дети-внуки-правнуки, да и при том, что выполним мы ряд весьма непростых условий: встретим т.с. другую «нашу половинку», понравимся ей, сольёмся т.с. «в экстазе» и т.д. И это не только наша, человеков, нелёгкая судьба, но и всех «братьев наших меньших», тоже многоклеточных, даже в какой-то степени тех, кого и родственниками назвать трудно — представителей растительного царства…
За что же это всем сам такие сложности, если самим Всевышним предписано просто и ясно: «плодитесь и размножайтесь»? К чему все эти препоны — подчас почти безумные?..
Так вот, миллиарды лет Природа топталась на месте. Разделившиеся половинки были неотличимы одна от другой. При смене внешних обстоятельств (температуры, состава среды…) выживали немногие, волею случая находившиеся в благоприятных изолятах. Всё та же жизнь продолжала однообразное верчение. Тогда как при сложном, затруднённом условиями слиянии многоклеточных организмов, делении затем перемешавшегося наследственного субстрата, возникало нечто третье — организм, в какой-то степени отличавшийся от своих родителей. Тут-то уже вступал в действие дарвиновский естественный отбор: более приспособленным особям давалось предпочтительное право размножаться далее…
Это, собственно, и есть прогресс.
В человеческом обществе всё ещё намного сложнее. Но в ускорившемся развитии — счёт уже не на миллионы, но на тысячи и даже сотни лет — роль индивидуальных особей, ИНДИВИДОВ, выглядит всё отчётливей.
Эволюция человечества — МИРОВАЯ ИСТОРИЯ — есть движение от коммунальной особи, вязнущей в общинной жизни, к ИНДИВИДУУМУ, свободно осмысляющего и направляющего (в пределах возможного) собственную жизнь.
Действия же исторически активного индивида направляют жизнь многих. МИРОВАЯ ИСТОРИЯ объективно и наглядно, буквально при жизни едва ли не каждого поколения, убыстряет свой бег.
Завидовать ли внукам и правнукам нашим — как завещал наш русский классик. Возможно. Но не убеждён.
Маркс Тартаковский 2 23.09.2019 12:19 • Заявить о нарушении
МИРОВАЯ ИСТОРИЯ в природном ходе эволюции.
В продолжение миллиардов лет (повидимому, двух миллиардов) Природа довольствовалась простейшим размножением одноклеточных организмов — делением. Погибали они от внешних обстоятельств (температуры среды, её состава т.п.), но теоретически можно считать их бессмертными. Ну, не замечательно было бы нам вместо омрачающей жизнь мысли о неизбежной кончине рассчитывать на раздвоение и последующее существование в виде опять же бессмертных половинок?..
Но Природа почему-то избрала для следующего уровня жизни более тяжкую долю. Наследуют наше существование лишь совершенно иные существа — наши дети-внуки-правнуки, да и при том, что выполним мы ряд весьма непростых условий: встретим т.с. другую «нашу половинку», понравимся ей, сольёмся т.с. «в экстазе» и т.д. И это не только наша, человеков, нелёгкая судьба, но и всех «братьев наших меньших», тоже многоклеточных, даже в какой-то степени тех, кого и родственниками назвать трудно — представителей растительного царства…
За что же это всем сам такие сложности, если самим Всевышним предписано просто и ясно: «плодитесь и размножайтесь»? К чему все эти препоны — подчас почти безумные?..
Так вот, миллиарды лет Природа топталась на месте. Разделившиеся половинки были неотличимы одна от другой. При смене внешних обстоятельств (температуры, состава среды…) выживали немногие, волею случая находившиеся в благоприятных изолятах. Всё та же жизнь продолжала однообразное верчение. Тогда как при сложном, затруднённом условиями слиянии многоклеточных организмов, делении затем перемешавшегося наследственного субстрата, возникало нечто третье — организм, в какой-то степени отличавшийся от своих родителей. Тут-то уже вступал в действие дарвиновский естественный отбор: более приспособленным особям давалось предпочтительное право размножаться далее…
Это, собственно, и есть прогресс.
В человеческом обществе всё ещё намного сложнее. Но в ускорившемся развитии — счёт уже не на миллионы, но на тысячи и даже сотни лет — роль индивидуальных особей, ИНДИВИДОВ, выглядит всё отчётливей.
Эволюция человечества — МИРОВАЯ ИСТОРИЯ — есть движение от коммунальной особи, вязнущей в общинной жизни, к ИНДИВИДУУМУ, свободно осмысляющего и направляющего (в пределах возможного) собственную жизнь.
Действия же исторически активного индивида направляют жизнь многих. МИРОВАЯ ИСТОРИЯ объективно и наглядно, буквально при жизни едва ли не каждого поколения, убыстряет свой бег.
Завидовать ли внукам и правнукам нашим — как завещал наш русский классик. Возможно. Но не убеждён.
Маркс Тартаковский 2 23.09.2019 12:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Перевал Дятлова и Бритва Оккама» (Маркс Тартаковский)
Прочитал с интересом, очень погружает. Как и вы думаю, что разгадка проста, но людям хочется верить в потустороннее или заговоры, а правда скучна. Спасибо.
Артур Назаров 19.09.2018 11:55 • Заявить о нарушении
Прочитал с интересом, очень погружает. Как и вы думаю, что разгадка проста, но людям хочется верить в потустороннее или заговоры, а правда скучна. Спасибо.
Артур Назаров 19.09.2018 11:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Циклы мироздания» (Маркс Тартаковский)
“Эти люди никогда не сомневаются, хотя часто ошибаются”.
Лев Ландау о космологах.
Вещество и энергия — лишь две ипостаси одной и той же материи: М = Е/C². Квадрат скорости света — огромная величина, как кем-то уже сказано, из озера энергии возникнет разве что атом вещества, - но в Мироздании такая разница масштабов не принципиальна.
„Чёрная дыра» - гигантский спресованный гравитацией сгусток энергии. Неизбежное в бесконечном времени слияние «чёрных дыр» - очередная фаза Мироздания в непрерывной смене её состояний.
Об этом - выше: "Циклы МИРОЗДАНИЯ".
ЗО.04.2023.
Телескоп им. Джеймса Уэбба подрывает Теорию Большого взрыва.
БВ — не более, чем блеф, кормивший тысячи его «учёных» адептов.
http://www.youtube.com/watch?v=1g_2YeOswLA
М.Тартаковский. Я доказываю это уже почти 30 лет.
Геннадий Танин: Marks вы ближе к реальности чем кто-либо. Действительно. Концентрация при вращении достигается если сфера непроницаемая для источниковых эжекций. Лекальность забрасывает внутрь. Макроаналог - это атмосферные циклоны. Заныривания в протовещество как-то шутки ради предложил Лейбниц как всёобъясняющий механизм.
Уважаемый Геннадий Танин! То, о чём говорится здесь как об "удивительном открытии, сделаном космологом Пенроузом (ныне нобелевским лауреатом) в декабре 2010 г." - http://www.youtube.com/watch?v=22Z1QvOu9DE
опубликовано в подробностях мной в январе 2008 г.: старый Форум 2003-2007 (он открывается) - "Идеи: наука и культура":
http://www.berkovich-zametki.com/Forum/
В самом первоначальном неполном примитивном варианте - ж-л "Смена" (Москва), ноябрь 1968 г.
Маркс Тартаковский 2 30.04.2023 21:14 • Заявить о нарушении
“Эти люди никогда не сомневаются, хотя часто ошибаются”.
Лев Ландау о космологах.
Вещество и энергия — лишь две ипостаси одной и той же материи: М = Е/C². Квадрат скорости света — огромная величина, как кем-то уже сказано, из озера энергии возникнет разве что атом вещества, - но в Мироздании такая разница масштабов не принципиальна.
„Чёрная дыра» - гигантский спресованный гравитацией сгусток энергии. Неизбежное в бесконечном времени слияние «чёрных дыр» - очередная фаза Мироздания в непрерывной смене её состояний.
Об этом - выше: "Циклы МИРОЗДАНИЯ".
ЗО.04.2023.
Телескоп им. Джеймса Уэбба подрывает Теорию Большого взрыва.
БВ — не более, чем блеф, кормивший тысячи его «учёных» адептов.
http://www.youtube.com/watch?v=1g_2YeOswLA
М.Тартаковский. Я доказываю это уже почти 30 лет.
Геннадий Танин: Marks вы ближе к реальности чем кто-либо. Действительно. Концентрация при вращении достигается если сфера непроницаемая для источниковых эжекций. Лекальность забрасывает внутрь. Макроаналог - это атмосферные циклоны. Заныривания в протовещество как-то шутки ради предложил Лейбниц как всёобъясняющий механизм.
Уважаемый Геннадий Танин! То, о чём говорится здесь как об "удивительном открытии, сделаном космологом Пенроузом (ныне нобелевским лауреатом) в декабре 2010 г." - http://www.youtube.com/watch?v=22Z1QvOu9DE
опубликовано в подробностях мной в январе 2008 г.: старый Форум 2003-2007 (он открывается) - "Идеи: наука и культура":
http://www.berkovich-zametki.com/Forum/
В самом первоначальном неполном примитивном варианте - ж-л "Смена" (Москва), ноябрь 1968 г.
Маркс Тартаковский 2 30.04.2023 21:14 • Заявить о нарушении
"АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП".
Вполне предполагаемо, что в бесконечности времени до возникновения данной вселенной было их бесконечное число, сменявших одна другую. Об этом моя гипотеза "Циклы МИРОЗДАНИЯ", куда подсчитано уже сотни тысяч входов - без единого существенного возражения. И это понятно - потому что соответствует логике...
В силу этой бесконечности - не в пространстве, но ВО ВРЕМЕНИ - вполне могло возникнуть состояние, в котором пребываем мы - свидетели действительности.
Дело в том, что в традиционном понимании антропности (т.е. самое незначительное смещение могло и т.д.) не учитывает того, что никак не предполагаемо и наличествует как таковое. Моё возникновение - как и любого из живущих - выпадает из любых вероятностых определений: совпадение данных сперматозоида и яйцеклетки - величина, связанная не только с данными родителями (хотя и в этом случае вороятностость определяется степенью с десятками нулей), не только всей историей человечества (если бы комар ужаливший Александра Макед., не был малярийным, возник бы я - да и все ныне живущие?), но и с историей возникновения жизни - от случившегося некогда случайного соединения первичных организмов)... Вероятность моего - и любого - появления на свет могло бы быть определено разве что немыслимой цифрой в миллионной (!) степени.
Но я - уже есть и каждый из живущих УЖЕ есть - а обратный отсчёт попросту немыслим...
Логика здесь пасует.
Маркс Тартаковский 2 21.12.2020 21:25 Заявить о нарушении
Вполне предполагаемо, что в бесконечности времени до возникновения данной вселенной было их бесконечное число, сменявших одна другую. Об этом моя гипотеза "Циклы МИРОЗДАНИЯ", куда подсчитано уже сотни тысяч входов - без единого существенного возражения. И это понятно - потому что соответствует логике...
В силу этой бесконечности - не в пространстве, но ВО ВРЕМЕНИ - вполне могло возникнуть состояние, в котором пребываем мы - свидетели действительности.
Дело в том, что в традиционном понимании антропности (т.е. самое незначительное смещение могло и т.д.) не учитывает того, что никак не предполагаемо и наличествует как таковое. Моё возникновение - как и любого из живущих - выпадает из любых вероятностых определений: совпадение данных сперматозоида и яйцеклетки - величина, связанная не только с данными родителями (хотя и в этом случае вороятностость определяется степенью с десятками нулей), не только всей историей человечества (если бы комар ужаливший Александра Макед., не был малярийным, возник бы я - да и все ныне живущие?), но и с историей возникновения жизни - от случившегося некогда случайного соединения первичных организмов)... Вероятность моего - и любого - появления на свет могло бы быть определено разве что немыслимой цифрой в миллионной (!) степени.
Но я - уже есть и каждый из живущих УЖЕ есть - а обратный отсчёт попросту немыслим...
Логика здесь пасует.
Маркс Тартаковский 2 21.12.2020 21:25 Заявить о нарушении
Пол Дэвис, астробиолог, физик:
"Материя – это энергия, уплотненная в 90 миллиардов раз. Чтобы получить каплю материи, нужно иметь озеро энергии".
Плотность материи/вещества в сотворённой Вселенной - в нашей - прикидочно соответствует этим зачениям: "лишь (4,54±0,01) %, или 0,25 атома водорода на кубический метр".
Маркс Тартаковский 2 30.12.2020 12:56 Заявить о нарушении
"Материя – это энергия, уплотненная в 90 миллиардов раз. Чтобы получить каплю материи, нужно иметь озеро энергии".
Плотность материи/вещества в сотворённой Вселенной - в нашей - прикидочно соответствует этим зачениям: "лишь (4,54±0,01) %, или 0,25 атома водорода на кубический метр".
Маркс Тартаковский 2 30.12.2020 12:56 Заявить о нарушении
Эйнштейн. Письмо Конраду Хабихту, 1905 г.:
«Ещё однн вывод из работы по электродинамике пришёл мне на ум. Принцип относительности в связи с уравнениями Максвелла требует, ЧТОБЫ МАССА БЫЛА НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ МЕРОЙ ЭНЕРГИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ТЕЛЕ; СВЕТ ПЕРЕНОСИТ МАССУ».
Hans C. Ohanian. «ЭЙНШТЕЙН...» (М.Эксмо, 2009, стр. 163-164):
«Уравнение E = MC², которое ЛУЧШЕ ЗАПИСАТЬ КАК M = E/C², говорит нам о том, что МАССА ЯВЛЯЕТСЯ ФОРМОЙ ЭНЕРГИИ. Масса - это застывшая, или неактивная, форма энергии. В то время как другие, обычные энергии свободно «курсируют» между телами или частицами, вовлечёнными в столкновения или реакции, застывшие энергии, запертые в массах тел, остаются неизменными или изменяются очень незначительно в результате обычных столкновений или реакций... Застывшие энергии, спрятанные в массах тел, можно уподобить застывшей воде, спрятанной в антарктическом ледниковом щите, а воды Мирового океана могут служить аналогом обычной энергии...
Отношение E = MC² говорит нам и о другом. Оно подразумевает не только то, что масса является застывшей формой энергии, но и то, что ВСЕ ВИДЫ ЭНЕРГИИ ОБЛАДАЮТ МАССОЙ. Таким образом, ЭНЕРГИЯ И МАССА ЭКВИВАЛЕНТНЫ: ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ МАССА, ЕСТЬ И ЭНЕРГИЯ, И ТАМ, ГДЕ ПРИСУТСТВУЕТ ЭНЕРГИЯ, ПРИСУТСТВУЕТ И МАССА. МАССУ можно рассматривать как ФОРМУ ЗАСТЫВШЕЙ ЭНЕРГИИ, а обычную ЭНЕРГИЮ можно рассматривать как ФОРМУ НЕЗАСТЫВШЕЙ МАССЫ.
МАССА И ЭНЕРГИЯ – ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ».
Маркс Тартаковский 2 31.12.2020 18:33 Заявить о нарушении
«Ещё однн вывод из работы по электродинамике пришёл мне на ум. Принцип относительности в связи с уравнениями Максвелла требует, ЧТОБЫ МАССА БЫЛА НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ МЕРОЙ ЭНЕРГИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ТЕЛЕ; СВЕТ ПЕРЕНОСИТ МАССУ».
Hans C. Ohanian. «ЭЙНШТЕЙН...» (М.Эксмо, 2009, стр. 163-164):
«Уравнение E = MC², которое ЛУЧШЕ ЗАПИСАТЬ КАК M = E/C², говорит нам о том, что МАССА ЯВЛЯЕТСЯ ФОРМОЙ ЭНЕРГИИ. Масса - это застывшая, или неактивная, форма энергии. В то время как другие, обычные энергии свободно «курсируют» между телами или частицами, вовлечёнными в столкновения или реакции, застывшие энергии, запертые в массах тел, остаются неизменными или изменяются очень незначительно в результате обычных столкновений или реакций... Застывшие энергии, спрятанные в массах тел, можно уподобить застывшей воде, спрятанной в антарктическом ледниковом щите, а воды Мирового океана могут служить аналогом обычной энергии...
Отношение E = MC² говорит нам и о другом. Оно подразумевает не только то, что масса является застывшей формой энергии, но и то, что ВСЕ ВИДЫ ЭНЕРГИИ ОБЛАДАЮТ МАССОЙ. Таким образом, ЭНЕРГИЯ И МАССА ЭКВИВАЛЕНТНЫ: ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ МАССА, ЕСТЬ И ЭНЕРГИЯ, И ТАМ, ГДЕ ПРИСУТСТВУЕТ ЭНЕРГИЯ, ПРИСУТСТВУЕТ И МАССА. МАССУ можно рассматривать как ФОРМУ ЗАСТЫВШЕЙ ЭНЕРГИИ, а обычную ЭНЕРГИЮ можно рассматривать как ФОРМУ НЕЗАСТЫВШЕЙ МАССЫ.
МАССА И ЭНЕРГИЯ – ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ».
Маркс Тартаковский 2 31.12.2020 18:33 Заявить о нарушении
О "ПАРАДОКСЕ ФЕРМИ".
Не странно ли, что, казалось бы, серьёзные космологи - профессора, доктора наук и выше - по сей час так озабочены "Парадоксом Ферми" - отсутствием видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые (цитирую) "должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития". "Парадокс" связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов (? - М.Т.) современности: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?».
Не говоря уже о том, что встреча с такой цивилизацией грозила бы чрезвычайными рисками для обитателей нашей планеты, забыты важнейшие условия, делающие нереальными вообще какие-либо контакты. С учётом продолжительности существования нашей Вселенной ближайшие к нам обитаемые миры имели возможность развиваться примерно в те же сроки, что и на Земле. Т.е. с них - с расстояний даже в пределах Млечного Пути наша планета представляется разве что обиталищем динозавров. Чем дальше расположены другие обитаемые, тем раньше они оформились для развития разумной жизни - но, вместе с тем, с такого удаления (в миллиарды световых лет) наша планета должна представляться им попросту безжизненным шаром...
Такие обстоятельства вполне объясняют "загадочное молчание Вселенной".
Да и заботы с обустройством собственной планеты должны быть не только важнейшим, но и единственным приоритетом. Земная жизнь содержит больше загадок, куда более интересна, чем возможность отыскать её следы где-нибудь на Марсе.
Маркс Тартаковский 2 18.11.2021 12:57 Заявить о нарушении
Не странно ли, что, казалось бы, серьёзные космологи - профессора, доктора наук и выше - по сей час так озабочены "Парадоксом Ферми" - отсутствием видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые (цитирую) "должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития". "Парадокс" связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов (? - М.Т.) современности: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?».
Не говоря уже о том, что встреча с такой цивилизацией грозила бы чрезвычайными рисками для обитателей нашей планеты, забыты важнейшие условия, делающие нереальными вообще какие-либо контакты. С учётом продолжительности существования нашей Вселенной ближайшие к нам обитаемые миры имели возможность развиваться примерно в те же сроки, что и на Земле. Т.е. с них - с расстояний даже в пределах Млечного Пути наша планета представляется разве что обиталищем динозавров. Чем дальше расположены другие обитаемые, тем раньше они оформились для развития разумной жизни - но, вместе с тем, с такого удаления (в миллиарды световых лет) наша планета должна представляться им попросту безжизненным шаром...
Такие обстоятельства вполне объясняют "загадочное молчание Вселенной".
Да и заботы с обустройством собственной планеты должны быть не только важнейшим, но и единственным приоритетом. Земная жизнь содержит больше загадок, куда более интересна, чем возможность отыскать её следы где-нибудь на Марсе.
Маркс Тартаковский 2 18.11.2021 12:57 Заявить о нарушении
ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ. (Расширенная публикация).
Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ » 09 Jun 2008, 21:53
"Время началось с Момента Творения. Оно существовало не всегда.
Поэтому вопрос "Что было ДО? " некорректен.
Наука исследует первые секунды Большого Взрыва постепенно приближаясь к Начальному Моменту".
Стивен Хокинг "Краткая история Времени".
Гипотеза О ТОМ, ЧТО БЫЛО ДО, базируется на достаточно известных фундаментальных данных современной науки и на аксиомах логики, не в пример более абсолютных, чем пресловутые 10 Заповедей.
Эти аксиомы гласят:
1. всё имеет своё начало - следствие без причины немыслимо;
2. ничто не возникает из ничего.
3. имеющее начало – имеет и завершение: рождение -> смерть;
4. ничто не вечно;
5. завершение, смерть –> начало, рождение нового...
Первоначальный вариант гипотезы обсуждался на научном семинаре в Московском энергетическом институте (1963 г.) и опубликован в виде краткой аннотации в Трудах МЭИ.
Возражения тогда заключались в том, что гипотеза «слишком логична», «недостаточно безумна».
Упоминался Аристотель – его определение человека: «Двуногое без перьев».
Я счёл это комплиментом. Определение безукоризненное; разумеется, чрезвычайно неполное.
Но знаем ли мы сегодня Вселенную достовернее, чем Аристотель некогда – человека?..
При поддержке (письмом из США) Джорджа (Георгия Антоновича) Гамова, автора теории «горячей Вселенной» («Большого взрыва»), первоначальный вариант моей гипотезы (незавершённой) был опубликован в журнале «Смена» (Москва, № 19, 1968 г., стр. 24-26; вступление д.т.н. известного математика-дискретника Д.А. Поспелова).
Изложение гипотезы в предлагаемом виде - в моём докладе 20 марта 2006 г. на заседании Мюнхенского научного общества (Германия).
Гипотеза не претендует на завершённость и непогрешимость.
Добросовестная критика приветствуется.
Предлагается краткое общедоступное изложение гипотезы………………….
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?t=338
Маркс Тартаковский 2 05.06.2022 21:57 Заявить о нарушении
Post by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ » 09 Jun 2008, 21:53
"Время началось с Момента Творения. Оно существовало не всегда.
Поэтому вопрос "Что было ДО? " некорректен.
Наука исследует первые секунды Большого Взрыва постепенно приближаясь к Начальному Моменту".
Стивен Хокинг "Краткая история Времени".
Гипотеза О ТОМ, ЧТО БЫЛО ДО, базируется на достаточно известных фундаментальных данных современной науки и на аксиомах логики, не в пример более абсолютных, чем пресловутые 10 Заповедей.
Эти аксиомы гласят:
1. всё имеет своё начало - следствие без причины немыслимо;
2. ничто не возникает из ничего.
3. имеющее начало – имеет и завершение: рождение -> смерть;
4. ничто не вечно;
5. завершение, смерть –> начало, рождение нового...
Первоначальный вариант гипотезы обсуждался на научном семинаре в Московском энергетическом институте (1963 г.) и опубликован в виде краткой аннотации в Трудах МЭИ.
Возражения тогда заключались в том, что гипотеза «слишком логична», «недостаточно безумна».
Упоминался Аристотель – его определение человека: «Двуногое без перьев».
Я счёл это комплиментом. Определение безукоризненное; разумеется, чрезвычайно неполное.
Но знаем ли мы сегодня Вселенную достовернее, чем Аристотель некогда – человека?..
При поддержке (письмом из США) Джорджа (Георгия Антоновича) Гамова, автора теории «горячей Вселенной» («Большого взрыва»), первоначальный вариант моей гипотезы (незавершённой) был опубликован в журнале «Смена» (Москва, № 19, 1968 г., стр. 24-26; вступление д.т.н. известного математика-дискретника Д.А. Поспелова).
Изложение гипотезы в предлагаемом виде - в моём докладе 20 марта 2006 г. на заседании Мюнхенского научного общества (Германия).
Гипотеза не претендует на завершённость и непогрешимость.
Добросовестная критика приветствуется.
Предлагается краткое общедоступное изложение гипотезы………………….
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?t=338
Маркс Тартаковский 2 05.06.2022 21:57 Заявить о нарушении
М. Тартаковский.
Недоумение одного из читателей даёт повод к необходимому, надо думать, уточнению.
Цикличность Мироздания ни в коем случае не надо понимать как взрыв, какой-то революционный толчок. В необъятном пространстве с мириадами галактик постоянно происходит перетекание одной фазы в другую. Свидетельством тому, быть может, пресловутая «темная материя» - концентрация энергии, источаемой звёздами вследствие ядерных процессов, - концентрация, обладающая ощутимой (наблюдаемой нами) массой.
Маркс Тартаковский 2 30.05.2023 16:20 Заявить о нарушении
Недоумение одного из читателей даёт повод к необходимому, надо думать, уточнению.
Цикличность Мироздания ни в коем случае не надо понимать как взрыв, какой-то революционный толчок. В необъятном пространстве с мириадами галактик постоянно происходит перетекание одной фазы в другую. Свидетельством тому, быть может, пресловутая «темная материя» - концентрация энергии, источаемой звёздами вследствие ядерных процессов, - концентрация, обладающая ощутимой (наблюдаемой нами) массой.
Маркс Тартаковский 2 30.05.2023 16:20 Заявить о нарушении