-
« » ( )
, . . , , , .
... ! , , . , ? ?
, , , ; , ( ) . . , , , . 5 , 10 ,20... - ? , ? , , . "" . , .
, . , " ". ... . "", , .
, .
28.02.2014 12:16 •
, . . , , , .
... ! , , . , ? ?
, , , ; , ( ) . . , , , . 5 , 10 ,20... - ? , ? , , . "" . , .
, . , " ". ... . "", , .
, .
28.02.2014 12:16 •
" , , . , .
... . ."
, , ! ! , ? , , , , , - ! , "", ? " ", ? ( , ). . , ? . ? ... , ... , . , , , , ... , . , , " ()".
, , ))))
2 11.04.2013 17:54
... . ."
, , ! ! , ? , , , , , - ! , "", ? " ", ? ( , ). . , ? . ? ... , ... , . , , , , ... , . , , " ()".
, , ))))
2 11.04.2013 17:54
Елена, простите за долгое молчание, но жизнь в последний месяц складывалась так, что на интернет совсем не оставалось времени.
Не могу сказать, что вы категорически не правы. Ведь сколько людей, столько и мнений. Но, на мой взгляд, Саймон в его ситуации поступил по совести, и намного достойнее, чем мог бы поступить другой на его месте.
И я не могу сказать, что Саймон пользовался Каэрлааром. В конце концов, кто, как не он ежеминутно был рядом с Каэрлааром в тяжелый для него период, искренне переживая за него и принимая таким, какой он есть - слабым, подавленным и опустошенным. Саймон ничего не просил за свое участие, ни на что не надеялся, просто делал то, что мог сделать со своей стороны. Он не требовал за это свободы или каких-то благ. Для него было бы счастьем просто увидеть взывающего прежним, сильным и уверенным в себе.
Каэрлаар сам, по своей воле отпустил пленника, и сам попросил брата как можно дольше затягивать получение визы Саймоном. Он посчитал, что так будет лучше для обоих, поэтому определенная доля ответственности за неслучившееся лежит и на нем. Когда один, не спросив мнения второго, решает уйти, чтоб не тяготить своим присутствием, из этого не выйдет ничего хорошего. Как минимум, один из этих двоих останется несчастным. Как максимум - оба.
Саймон, покинув Фиалар, не совершил ничего криминального. Да, можно было б доверить все Райволлару, но для Саймона было важно забрать детей самому. Просто потому, что он отец. Просто потому, что он человек, который привык добиваться всего сам, надеяться только на себя и нести ответственность за принятые решения. А потом он готов был вернуться на Фиалар и, если потребуется, навсегда остаться с Каэрлааром. Не потому, что испытывал к нему романтические чувства, а потому что привык платить по счетам. Еще будучи невольником, Саймон отдавал себе отчет, сколь много для него сделано, и морально готов был к тому, чтоб до конца дней остаться на Фиаларе. Другом, товарищем, супругом - значения не имело. Вспомните хотя бы эпизод на капитанском мостике, или в ванной, когда Саймон предложил себя Каэрлаару. Сделанное Каэрлааром было для него бесценно, и он признавал за фиаларцем право требовать любой платы.
Вот только за подарки платы не берут.
Еще раз спасибо за ваше мнение. Надеюсь, благодаря ему в следующих работах логика поступков героев будет читаться не настолько двояко.
С уважением,
16.05.2013 01:33
Не могу сказать, что вы категорически не правы. Ведь сколько людей, столько и мнений. Но, на мой взгляд, Саймон в его ситуации поступил по совести, и намного достойнее, чем мог бы поступить другой на его месте.
И я не могу сказать, что Саймон пользовался Каэрлааром. В конце концов, кто, как не он ежеминутно был рядом с Каэрлааром в тяжелый для него период, искренне переживая за него и принимая таким, какой он есть - слабым, подавленным и опустошенным. Саймон ничего не просил за свое участие, ни на что не надеялся, просто делал то, что мог сделать со своей стороны. Он не требовал за это свободы или каких-то благ. Для него было бы счастьем просто увидеть взывающего прежним, сильным и уверенным в себе.
Каэрлаар сам, по своей воле отпустил пленника, и сам попросил брата как можно дольше затягивать получение визы Саймоном. Он посчитал, что так будет лучше для обоих, поэтому определенная доля ответственности за неслучившееся лежит и на нем. Когда один, не спросив мнения второго, решает уйти, чтоб не тяготить своим присутствием, из этого не выйдет ничего хорошего. Как минимум, один из этих двоих останется несчастным. Как максимум - оба.
Саймон, покинув Фиалар, не совершил ничего криминального. Да, можно было б доверить все Райволлару, но для Саймона было важно забрать детей самому. Просто потому, что он отец. Просто потому, что он человек, который привык добиваться всего сам, надеяться только на себя и нести ответственность за принятые решения. А потом он готов был вернуться на Фиалар и, если потребуется, навсегда остаться с Каэрлааром. Не потому, что испытывал к нему романтические чувства, а потому что привык платить по счетам. Еще будучи невольником, Саймон отдавал себе отчет, сколь много для него сделано, и морально готов был к тому, чтоб до конца дней остаться на Фиаларе. Другом, товарищем, супругом - значения не имело. Вспомните хотя бы эпизод на капитанском мостике, или в ванной, когда Саймон предложил себя Каэрлаару. Сделанное Каэрлааром было для него бесценно, и он признавал за фиаларцем право требовать любой платы.
Вот только за подарки платы не берут.
Еще раз спасибо за ваше мнение. Надеюсь, благодаря ему в следующих работах логика поступков героев будет читаться не настолько двояко.
С уважением,
16.05.2013 01:33
, , " " . , , , ! ! , , . , , , , , : ( , ! - ) , . , ! ! ! . , .
PS
, , - .
, , .
!
2 18.05.2013 10:11
PS
, , - .
, , .
!
2 18.05.2013 10:11