Лора Кольт - полученные рецензии

Гм... Даже комментировать не буду... ))) Каждый видит лишь то, что хочет увидеть. ))) Что касается "жеребца" - употребление этого слова лишний раз говорит о культуре, точнее, о полном бескультурье автора рецензии, который не стесняется оскорблять незнакомого человека только потому, что ему не нравятся произведения этого автора. Так писатель - не стодолларовая культура, чтобы всем нравиться. Найдите того, кто будет вам по душе. Счастливо!

Лора Кольт   19.09.2016 08:38   Заявить о нарушении

И, кстати, с какого языка вы, человек, скрывающийся под красивым именем, переводили слово "kolt"? Умничать тоже надо уметь, а у вас не получилось... )))

Лора Кольт   19.09.2016 09:30   Заявить о нарушении

Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь. Фаина Раневская

Лора Кольт   07.12.2016 08:41   Заявить о нарушении

Совершенно случайно, удаляя рекламный мусор из почтового ящика, я обнаружила в нём три оповещения о том, что мою рецензию на повесть Л. Кольт «У бабочки век короткий» прокомментировали – да не один, а аж целых три раза, с интервалом в несколько месяцев!
Поскольку автор повести задал мне несколько вопросов, я попробую ответить на них максимально полно и объективно.
Что касается «жеребца»… Честно говоря, я искренне полагала, что Ваш литературный псевдоним образован от английского слова «colt», что означает «некастрированный самец лошади». Если же Вы назвались Кольтом в честь американского револьвера XIX века – я приношу извинения, поскольку мне, в этом случае, действительно не удалось расшифровать Вашу аллюзию должным образом.
Впрочем, не в этом дело…
Во всех Ваших трёх ответах Вы всячески пытались подчеркнуть субъективность моих суждений – мол, «твоё личное мнение!». В этом я, к сожалению, вынуждена с Вами не согласиться, поскольку, помимо «вкусовщины», существуют некоторые незыблемые нормы речи и реалии жизни, незнание которых неизбежно приведёт к ошибкам – даже в работах «раскрученных брендов» вроде А.С. Пушкина.
Рассмотрим пару примеров (Ваш уникальный «талант» демонстрировать собственную некомпетентность в первом же предложении существенно облегчил мне задачу):
I. «У бабочки век короткий» (2009): «Лесогорск, 1919 год» – первый населённый пункт под названием Лесогорск появился в 1958-ом году, в Нижегородской области;
II. «Белый бог с голубыми глазами» (2012): «Сложив на спине слюдяные крылышки, сквозь которые просвечивало чёрное, отливающее зеленью лаковое тельце, сытая осенняя муха тяжело, лениво ползла по пыльной, нагретой солнцем поверхности стекла – вверх, к приоткрытой форточке, откуда едва ощутимо тянуло свежим ветерком». – Предложение практически нечитабельно из-за огромного количества прилагательных. Кроме того, сравнение навозной мухи с минералами, зеленью и некой лакированной поверхностью выглядит столь же нелепо, как, например, сравнение нарывов ветряной оспы со звёздами;
III. «Зло» (2014):
«...Оно мечтает править светом,
Уже́ который век подряд
Ведёт охоту на поэтов.
Но рукопи́си не горят…» – неологизм «рукопи́ся» не зафиксирован ни в одном толковом словаре русского языка;
IV. «Вольный каменщик или как не надо писать исторические книги» (2016) – если название произведения состоит из двух названий, соединённых союзом «или», то первое слово второго названия пишется с прописной буквы («Майская ночь, или Утопленница»);
V. «Июль – 2017» (2017):
«Я стану чинною старушкой –
Интеллигентка, как никак...» – наречия, образованные повторением одного и того же слова, дополненного приставкой, пишутся через дефис: «как-никак»;
VI. «О будущем» (2017):
«...Ну и... Не рассчитали малость...
Хоть Шо́йгу – парень с головой,
Но рикошетом нам досталось.
Да мы потерпим, не впервой...» – Ударение в фамилии С.К. Шойгу́ падает на второй слог...
Примеры можно приводить бесконечно...
Как видите, всякий раз попадая под «предметное стекло», вся Ваша «философская лирика», «историческая проза» и «литературная критика», в ста случаях из ста, оказывается самой обыкновенной дилетантской беллетристикой, способной разве что разнообразить поездку в ж/д транспорте или облегчить акт дефекации в санитарном узле.
Отсюда резонный вопрос: сто́ит ли вообще заниматься маранием бумаги, имея столь скудное представление о нормах родного языка, истории собственной страны и устройстве окружающего мира?
Это, честно говоря, ещё полбеды...
Если человек, играющий определённую (пусть и смехотворно малую) роль в СМИ, презентует подобное непотребство в качестве «образца для подражания», открытым текстом воспевает имперщину, черносотенство и еврейский фольклор (в одной статье – заявляет о собственном непоколебимом атеизме; в другой – рассуждает о великости половника Капустина) – сидеть, сложа руки, становится необычайно трудно и хочется, хотя бы разок за время пребывания такого человека на «Прозе», использовать окошко для рецензий по назначению...
В завершении, мне бы хотелось привести здесь замечательную басню С.В. Михалко́ва «Арбуз» (1981), которая, как мне кажется, наилучшим образом иллюстрирует как Вас саму, так и Ваше творчество:

Арбуз, что из земли тянул нещадно соки,
Что более других лежал на солнцепёке
И вырос до такой величины,
Что все другие кавуны
С ним оказались не равны,
Перед собратьями своими возгордился:
«Я тяжелее всех, каков же я на вкус?!
Всяк скажет про меня: «Арбуз так уж арбуз!..»
Так до тех пор он хвастал и кичи́лся,
Пока в хозяйских вдруг руках не очутился.
А как попал под нож,
То оказался уж не так хорош.
Что толку, что вели́к? Вели́к, до толстокож!
На цвет? Да как сказать, не бел, но и не красен.
На вкус – трава травой...

Смысл этой басни ясен.
Иной, глядишь, и говорит пестро́,
Осанка хоть куда, так важно носит пузо,
А ковырни его да загляни в нутро́ –
Оно как у того Арбуза!

Жанна Хрусталёва   13.03.2018 15:28   Заявить о нарушении

Спасибо! Я же - оптимист по натуре. ))) Как я могла убить главную героиню? )))

Лора Кольт   11.09.2015 07:30   Заявить о нарушении