Лернастан Айрапетов - полученные рецензии

Рецензия на «Наша экономика ставит политике весьма низкую оценк» (Лернастан Айрапетов)

Добрый вечер, уважаемый автор!

Пусть не совсем стройно с точки зрения построения публикации, но главное, что Вы высказали верные мысли. И надо сказать, так думают многие россияне, заинтересованные в самореализации и в развитии страны.

" Необходимо провести административную реформу. В России громоздкая исполнительная власть с президентом и его администрацией, правительством с премьер министром и многочисленными министерствами и прочими структурами. Это неповоротливая, неэффективная конструкция. Все значимые решения принимаются в администрации президента, а роль правительства становится чисто технической. Принимаемые решения исполняются плохо, и не потому, что в правительстве работают некомпетентные люди, а потому, что сама система не позволяет реализоваться их потенциалу. Сегодня Россия – одна из самых забюрократизированных стран с крайне низкой эффективностью государственного управления: до 30% трудовых ресурсов страны заняты на госслужбе и содержатся за счет бюджетных средств. (В США – 14%, в Китае – 9%)....Следует исключить слово «подряд» из п. 3 статьи 81 Конституции, как создающее предпосылки для воздвижения вертикали власти; пора освобождаться от монархических настроений. Смена власти сама по себе прогрессивна. Оптимальными могут считаться не более двух сроков по 5 лет. Этот оптимум складывается стихийно, сам собой, из опыта многих и разных стран. Дальше начинается застой."

Всё верно! Только вот как это сделать?
Зорькин повыступал по телику и притих. А недавно Володин заикнулся о расширении полномочий парламента... и притих. Медведев публично подчеркнул, что вот да, надо бы, конечно, внести в Конституцию кое-какие, не затрагивающие права и свободы граждан, изменения. И тишина.

А в обществе под это дело начали потирать руки монархисты, которым требуется только одно изменение - закрепить в конституции страны положение о введении конституционно-монархической формы правления, что в итоге однозначно приведёт к аннулированию статуса народа как источника власти. Зашевелились коммунисты, жаждущие реставрировать обанкротившийся советский социализм. А уж как обрадовались националисты! И русские, и татарские, и другие, готовые разорвать федерацию в клочья, лишь бы получить свою долю власти по этническому признаку...

Я лично не представляю, какая политическая сила может внести такие изменения в нашу демократическую Конституцию. Уберёт право президента на монополию, на узурпацию исполнительной власти, чётко и понятно всему обществу определит его полномочия, исключив действительно слишком обобщённое, слишком советское понятие "глава государства", и добьётся реального разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. И при этом сохранит основные права человека.

А как думаете Вы, такая политическая сила у нас, россиян, есть?

Внести-то перечисленные изменения надо, но как бы не потерять те, прописанные в нашей Конституции, демократические, гуманистические ценности, к которым наше общество шло не одну сотню лет!

Владимир Щеблыкин   04.02.2019 18:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Воинствующая утопия» (Лернастан Айрапетов)

Противоречие ТРУД-Капитал - не антагонизм - в этом ошибка Маркса! Надо было делать человека труда совладельцем по собственности! - и проблема разрешается!
Это описано в моей работе http://proza.ru/2009/05/30/258 - там и ещё ряд противоречий, кот. необходимо разрешать для устойч. развития!

Юрий Сокол   30.11.2018 15:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Коррупция причина бедности. 2017» (Лернастан Айрапетов)

Есть более объективный показатель, на который Россия ни как не реагирует, это - отношение доходов 10% самых богатых людей к доходам 10% самых бедных людей, называется он децильный коэффициент. Этот коэф. имеет пороговое значение 10, выше которого развитие прекращается и начинается деградация общества... Есть статистические данные по этому коэффициенту, начиная с 1993 года он неуклонно растёт, в настоящее время его значение 23-25...А законодатели никак не реагируют!... Вот это лучший показатель коррумпированности ВСЕЙ власти!.. Так что не либералы виноваты в современном состоянии России, а … ЗАКОНОДАТЕЛИ!!!.

Геннадий Загрунный   10.06.2018 19:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Воинствующая утопия» (Лернастан Айрапетов)

Здесь общение понятнее, ещё не прочитал, занят, позже, но пока отвечу: http://www.proza.ru/2017/01/05/1229.

Геннадий Загрунный   05.06.2018 13:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «Воинствующая утопия» (Лернастан Айрапетов)

Научное обоснование социально-экономического развития цивилизованного человечества согласно Марксу несомненно должно закончится торжеством коммунизма, что в свою очередь должно привести к отмиранию Государств. Собственно, это и есть главная установка главы 7 из книги Второзакония Евангелия. И не важно каким способом этого следует добиваться!
(Чего можно было ожидать от гениального и талантливого внука двух раввинов?)

Что касается экономической модели справедливого социального государства, то для начала достаточно и этого:

"Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда.

Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии.

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. "

Иосиф Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР "/

А здесь я попытался указать разницу экономики "Сталина" и "антиСталина"!
http://www.proza.ru/2018/02/19/657
СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА МОДЕЛЬ СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ СССР ОТ ДИЛЕТАНТА
http://www.proza.ru/2018/02/19/1240
СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА МОДЕЛЬ АНТИСТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ СССР, ЭКОНОМИКУ ЛИБЕРМАНА-КОСЫГИНА, ОТ ДИЛЕТАНТА

С уважением!

Ион Жани   26.02.2018 20:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм» (Лернастан Айрапетов)

Маркс сокрушался, что при капитализме прибыль используется неэффективно - образно говоря, на золотые унитазы - и восклицал: "Ах, если бы всю прибыль сложить воедино и передать её в одни руки, на пользу всему народу, насколько выросло бы богатство государства!"
Меня эта наивность Маркса смешила ещё тогда, когда мне было лет 17-20. И это называется наукой?! Если бы да кабы! В этом и заключается гений Маркса!?
Что касается "закрепощения" колхозников (которые без паспортов), в этом вижу глубокое непонимание и заблуждение многих наших современников. Не было крепостного права, не было закрепления. Но объяснять долго, даю ссылку на одну из множества статей на тему паспортизации:
"Вся правда о паспортах и колхозниках"
http://maxpark.com/community/3782/content/6105730
О том, как были "закрепощены" колхозники, свидетельствует цитата:
"Всего в период коллективизации из деревни в город переселились от 8 до 12 миллионов человек. В последующие годы этим путем воспользовалось более 50 миллионов граждан". То есть, из деревни в город переселялось ежегодно более миллиона кохозников.
Понравилось.
С уважением - Лев.

Лев Ольшанский   22.02.2018 23:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Воинствующая утопия» (Лернастан Айрапетов)

Серьёзная, глубокая статья. Видно, что автор неплохо понимает марксизм.
Что касается Ленина, то он не был учёным-теоретиком, ничего своего у него в работах нет. А те идеи, что у Ленина имеются, это перевранные и искажённые идеи Маркса; Ленин выхватил у последнего то, что его лично устраивало на данный момент.
О том, как Ленин всю жизнь занимался ревизией марксизма, красноречиво сказал социал-демократ В. Меньжинский в июле 1916 года в парижской газете «Эхо»: «Ленин – это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента. Ныне он уже запутался в своих теориях…»
Читать Ленина трудно. Трудный язык, у него абсолютно нечего почерпнуть - только обсуждение текущего момента и площадная ругань в адрес оппонентов.
Не понимаю, для чего в кабинетах первых секретарей в советское время стояли все 55 томов Ленина; что полезного оттуда можно было взять? Абсолютно ничего.
К счастью, эта дурь в гос. масштабе прекратилась, и к людям вернулся здравый смысл.
Согласен с тем, что капитализм постоянно демонстрирует свою живучесть и конкурентоспособность, в то время как социализм по-ленински потерпел полный крах.
Понравилось.
С уважением - Лев.

Лев Ольшанский   22.02.2018 22:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм» (Лернастан Айрапетов)

Хочется посоветовать автору глубоко задуматься, может ли быть реальностью то что он умнее и порядочнее Маркса и Энгельса и миллионов их последователей.

Вячеслав Бикташев   22.02.2018 14:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Предки человека не жили на деревьях» (Лернастан Айрапетов)

" В настоящее время считается, что человек произошел от обезьяны."

Займитесь самообразованием. В настоящее время наука установила что человек это обезьяна.

Вячеслав Бикташев   22.02.2018 14:34     Заявить о нарушении