Кузиманза Дд - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Демон Максвелла за оконным стеклом - 12 глав» (Кузиманза Дд)
Начну с конца.
Ситуация складывается патовая.
Для автора…
Для героини же обладание прибором, который привлекает удачу, - только лишняя головная боль.
Не по ней эта почти божественная мощь.
Ей и так, кажется, нормально живется, а страстного желания изменить мир за ней не водится.
Но и отдавать в чужие руки - чревато…
У человека может случайно просто голову снести, когда он поймет, ЧЕМ он теперь обладает!
Понятны сомнения героини и то, почему она так и не отдала прибор профессору, – видела превращение Франтика.
Кто знает, может быть, и появился бы на Земле этакий Саурон с Кольцом Всевластия.
Из тупика сюжетной неопределенности есть несколько выходов, но ни один из них проблему окончательно решить не сможет.
Самый простой – пользоваться прибором и наслаждаться жизнью. Но придется опасаться других обладателей приборов.
Самый сложный – найти оставшиеся приборы. И все под пресс!
Хотя джинн из бутылки уже вылетел, и то, что сделал один, вполне может повторить другие.
Но попробовать их найти все равно надо. Слишком опасные это игрушки, чтобы ими владел непонятно кто.
Тут достаточно много театрального, условного…
Например, Франтик, который сделал карьеру буквально за пару предложений.
А ведь должен был пройти некоторый срок…
Но…
«Сделай мне монтаж, Бэби!».
Получилась этакая «нарезка» эпизодов.
По стилистике это напоминает советскую прозу 20-х годов, когда экспериментировали с формой и композицией.
Да и некоторый налет романтизма и идеализации оттуда же.
Но именно здесь вырыта и яма обезличенности героя, художественно замаскированная моральными листиками.
Дело в том, что в данном случае герой так и не становится самостоятельной личностью.
Именно личностью, а не картонной фигурой в театре кукол.
Но для самостоятельного существования герою необходимо создать личную жизнь со всякими мелочами. Иначе он так и останется лишь продолжением вашей авторучки.
Ну, или клавиатуры с мышкой…
А герой же должен действовать сообразно собственному характеру, а не так как хочет автор.
Хотя для рассказов это как раз пойдет, ибо в рассказе «от первого лица» автор так и так будет отождествлять себя с героем.
Но, то, что годиться для рассказа, не пойдет для более крупной формы.
Теперь же вновь вернусь к концу.
Итак, три продолжения…
Даже четыре…
Первый – оставить прибор себе и наслаждаться жизнью.
Хотя это слишком скучно и совершенно не в стиле героини. На сибаритство героиня явно не способна.
Второе.
Уничтожить прибор и забыть о происшествие как о страшном сне.
Но тогда ситуация просто зависает в воздухе.
Третье.
Постараться собрать все приборы и уничтожить. Это не устранит опасности совсем, но большего героиня все равно сделать не сможет.
Четвертое.
Превратится в этакую Супервумен.
Героиня явно не склонна к обилию приключений, но выглядело бы любопытно.
На всех продолжениях, кроме второго, можно вырастить роскошную развесистую клюкву.
Это вряд ли будет интересно автору, да и совершенно не вписывается в логику произведения. Но чем черт не шутит? Вдруг автору захочется развернуть повесть в большой роман? И тогда третий и четвертый варианты продолжения будут самое то!
Но, если безо всякой экзотики, то напрашивается пятое продолжение и окончание – это открытый финал.
И пусть каждый читающий сам додумывает, чем дело кончилось.
Теперь же вернемся к началу.
Текст мне показался слишком уж наукообразным, особенно вот это словечко – «пробаби…» или как его там…
Одновременно с этим понятия «удача» и «неудача» к науке отношения не имеют.
Зато есть теория вероятностей!
И важно, что длиннющий диалог героини и Франтика о демоне Максвелла и прочих философствованиях на основе законов термодинамики не имеет смысла.
В этих делах властвует математика и статистика, и грешно этого не знать людям, которые имеют высшее образование.
А вот мысль о том, что каждый сам хозяин своей судьбы, вполне сюда вписывается.
И тогда речь идет о том, чтобы усилить вероятность тех или иных событий.
Кто-то способен держать руку на пульсе судьбы, а кто-то нет.
На самом деле тут одной теории вероятности или демона Максвелла слишком мало. Скорее это надо отнести к психологии – силе и слабости того или иного человека.
Ведь прибор не может изменить сущность человека. Да, Франтик стал политиком, но в душе-то он остался тем самым интеллигентным бомжом, с которым встретилась героиня в самом начале. Прибор способен превратить человека в полубога, но сделать слабого сильным или глупого умным он не сможет.
И еще.
Создать прибор, способный создавать условия, при которых событие не может не произойти – мысль дерзкая, но фактически неосуществимая.
Почему?
Перечитайте книгу Вадима Панова «Кафедра Странников», обратив особенное внимание на страницы, где говориться о геомантии.
Поэтому в данном случае мы имеем дело не с фантастическим произведением, а с неким мистическим текстом, где реальные законы вообще не работают.
То есть это подобие сценария компьютерной игры.
Или фильма с философско-приключенческим сюжетом.
Тут неважно – возможно ли впихнуть усилитель вероятностей в маленькую коробочку или нет.
Просто читателям выдана не совсем стандартная героиня и ей всучили э-э-э гранату со взведенной чекой, которая ей совершенно ни к чему.
Что делать дальше?
Не знаю…
Да и автор, похоже, увяз.
Где гарантия, что пастор не поддастся искушению стать равным богу?
И опять все по новой!
И опять искать совета на стороне, ибо самостоятельное решение героине явно не по зубам.
Это можно продолжать без конца.
Садху Скилл 26.01.2014 18:53 • Заявить о нарушении
Начну с конца.
Ситуация складывается патовая.
Для автора…
Для героини же обладание прибором, который привлекает удачу, - только лишняя головная боль.
Не по ней эта почти божественная мощь.
Ей и так, кажется, нормально живется, а страстного желания изменить мир за ней не водится.
Но и отдавать в чужие руки - чревато…
У человека может случайно просто голову снести, когда он поймет, ЧЕМ он теперь обладает!
Понятны сомнения героини и то, почему она так и не отдала прибор профессору, – видела превращение Франтика.
Кто знает, может быть, и появился бы на Земле этакий Саурон с Кольцом Всевластия.
Из тупика сюжетной неопределенности есть несколько выходов, но ни один из них проблему окончательно решить не сможет.
Самый простой – пользоваться прибором и наслаждаться жизнью. Но придется опасаться других обладателей приборов.
Самый сложный – найти оставшиеся приборы. И все под пресс!
Хотя джинн из бутылки уже вылетел, и то, что сделал один, вполне может повторить другие.
Но попробовать их найти все равно надо. Слишком опасные это игрушки, чтобы ими владел непонятно кто.
Тут достаточно много театрального, условного…
Например, Франтик, который сделал карьеру буквально за пару предложений.
А ведь должен был пройти некоторый срок…
Но…
«Сделай мне монтаж, Бэби!».
Получилась этакая «нарезка» эпизодов.
По стилистике это напоминает советскую прозу 20-х годов, когда экспериментировали с формой и композицией.
Да и некоторый налет романтизма и идеализации оттуда же.
Но именно здесь вырыта и яма обезличенности героя, художественно замаскированная моральными листиками.
Дело в том, что в данном случае герой так и не становится самостоятельной личностью.
Именно личностью, а не картонной фигурой в театре кукол.
Но для самостоятельного существования герою необходимо создать личную жизнь со всякими мелочами. Иначе он так и останется лишь продолжением вашей авторучки.
Ну, или клавиатуры с мышкой…
А герой же должен действовать сообразно собственному характеру, а не так как хочет автор.
Хотя для рассказов это как раз пойдет, ибо в рассказе «от первого лица» автор так и так будет отождествлять себя с героем.
Но, то, что годиться для рассказа, не пойдет для более крупной формы.
Теперь же вновь вернусь к концу.
Итак, три продолжения…
Даже четыре…
Первый – оставить прибор себе и наслаждаться жизнью.
Хотя это слишком скучно и совершенно не в стиле героини. На сибаритство героиня явно не способна.
Второе.
Уничтожить прибор и забыть о происшествие как о страшном сне.
Но тогда ситуация просто зависает в воздухе.
Третье.
Постараться собрать все приборы и уничтожить. Это не устранит опасности совсем, но большего героиня все равно сделать не сможет.
Четвертое.
Превратится в этакую Супервумен.
Героиня явно не склонна к обилию приключений, но выглядело бы любопытно.
На всех продолжениях, кроме второго, можно вырастить роскошную развесистую клюкву.
Это вряд ли будет интересно автору, да и совершенно не вписывается в логику произведения. Но чем черт не шутит? Вдруг автору захочется развернуть повесть в большой роман? И тогда третий и четвертый варианты продолжения будут самое то!
Но, если безо всякой экзотики, то напрашивается пятое продолжение и окончание – это открытый финал.
И пусть каждый читающий сам додумывает, чем дело кончилось.
Теперь же вернемся к началу.
Текст мне показался слишком уж наукообразным, особенно вот это словечко – «пробаби…» или как его там…
Одновременно с этим понятия «удача» и «неудача» к науке отношения не имеют.
Зато есть теория вероятностей!
И важно, что длиннющий диалог героини и Франтика о демоне Максвелла и прочих философствованиях на основе законов термодинамики не имеет смысла.
В этих делах властвует математика и статистика, и грешно этого не знать людям, которые имеют высшее образование.
А вот мысль о том, что каждый сам хозяин своей судьбы, вполне сюда вписывается.
И тогда речь идет о том, чтобы усилить вероятность тех или иных событий.
Кто-то способен держать руку на пульсе судьбы, а кто-то нет.
На самом деле тут одной теории вероятности или демона Максвелла слишком мало. Скорее это надо отнести к психологии – силе и слабости того или иного человека.
Ведь прибор не может изменить сущность человека. Да, Франтик стал политиком, но в душе-то он остался тем самым интеллигентным бомжом, с которым встретилась героиня в самом начале. Прибор способен превратить человека в полубога, но сделать слабого сильным или глупого умным он не сможет.
И еще.
Создать прибор, способный создавать условия, при которых событие не может не произойти – мысль дерзкая, но фактически неосуществимая.
Почему?
Перечитайте книгу Вадима Панова «Кафедра Странников», обратив особенное внимание на страницы, где говориться о геомантии.
Поэтому в данном случае мы имеем дело не с фантастическим произведением, а с неким мистическим текстом, где реальные законы вообще не работают.
То есть это подобие сценария компьютерной игры.
Или фильма с философско-приключенческим сюжетом.
Тут неважно – возможно ли впихнуть усилитель вероятностей в маленькую коробочку или нет.
Просто читателям выдана не совсем стандартная героиня и ей всучили э-э-э гранату со взведенной чекой, которая ей совершенно ни к чему.
Что делать дальше?
Не знаю…
Да и автор, похоже, увяз.
Где гарантия, что пастор не поддастся искушению стать равным богу?
И опять все по новой!
И опять искать совета на стороне, ибо самостоятельное решение героине явно не по зубам.
Это можно продолжать без конца.
Садху Скилл 26.01.2014 18:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Выдумай меня - гротеск» (Кузиманза Дд)
Какое милое произведение! Очень приятно было прочитать, прям голова отдохнула. Спасибо!
Соколов Владислав 09.10.2013 11:28 • Заявить о нарушении
Какое милое произведение! Очень приятно было прочитать, прям голова отдохнула. Спасибо!
Соколов Владислав 09.10.2013 11:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Любил» (Кузиманза Дд)
Nfr? jrfpsdftncz? xnj Ds fdnjh b ghjps/he&
Вы просили на самиздате помочь Вам. На что я согласился. Мне за сие попало! А Вы и спасибо не сказали. М-да!
Будьте благодарнее!
Николай Логинов 2 25.07.2013 09:24 • Заявить о нарушении
Nfr? jrfpsdftncz? xnj Ds fdnjh b ghjps/he&
Вы просили на самиздате помочь Вам. На что я согласился. Мне за сие попало! А Вы и спасибо не сказали. М-да!
Будьте благодарнее!
Николай Логинов 2 25.07.2013 09:24 • Заявить о нарушении
Они не могут, Николай, быть благодарнее.
Не способны по определению. Это же тролли))
На прозе нет чёрных ников, вот они и сидят тут, как мышки)
Бэд Кристиан 01.03.2014 16:17 Заявить о нарушении
Не способны по определению. Это же тролли))
На прозе нет чёрных ников, вот они и сидят тут, как мышки)
Бэд Кристиан 01.03.2014 16:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Найти сундук - фантастический детектив» (Кузиманза Дд)
Какая прелесть! Какая деловая хватка!
Ушлый Бух 07.07.2013 17:36 • Заявить о нарушении
Какая прелесть! Какая деловая хватка!
Ушлый Бух 07.07.2013 17:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ненастоящие ужасы» (Кузиманза Дд)
Спасибо за милую прозу и славные стихи!
С удовольствием погостила у Вас!
Успехов!
Нина Матвеева-Пучкова 24.03.2013 10:45 • Заявить о нарушении
Спасибо за милую прозу и славные стихи!
С удовольствием погостила у Вас!
Успехов!
Нина Матвеева-Пучкова 24.03.2013 10:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Грязюлюки» (Кузиманза Дд)
Интересная сказка, вызывает улыбку)
Сказочник Николай 04.04.2011 23:17 • Заявить о нарушении
Интересная сказка, вызывает улыбку)
Сказочник Николай 04.04.2011 23:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Загорамизалесами» (Кузиманза Дд)
Так чем же эти несчастные питаются? Запахами... или там была ещё какая-то коробочка к животу... Надо бы чуть подробнее нам тёмным и недогадливым.
Андрей Прудковский 25.03.2011 08:10 • Заявить о нарушении
Так чем же эти несчастные питаются? Запахами... или там была ещё какая-то коробочка к животу... Надо бы чуть подробнее нам тёмным и недогадливым.
Андрей Прудковский 25.03.2011 08:10 • Заявить о нарушении