Нострадавус - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 83 по 74
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Достоевский и еврейский вопрос. Часть 1» (Нострадавус)
Достоевского евреи, даже и после мартовского выпуска Дневника писателя, не ругали. Молчала либеральная пресса. Последствий не было. Правда, писатель стал получать письма от евреев, но это - частности. Тогда, в 1877 году, жиды ещё боялись поднять общий гвалт, и не потому только, что общее настроение было антисемитским, но и потому, что Достоевскому на его аргументы жидам нечем было ответить. Либеральная пресса, имеющая к тому времени достаточно большой авторитет,кроме двух, быстро вырастила себе ещё две руки и всеми этими четырьмя заткнула сама себе свою пасть.
Глеб Тропин 26.01.2024 20:38 • Заявить о нарушении
Достоевского евреи, даже и после мартовского выпуска Дневника писателя, не ругали. Молчала либеральная пресса. Последствий не было. Правда, писатель стал получать письма от евреев, но это - частности. Тогда, в 1877 году, жиды ещё боялись поднять общий гвалт, и не потому только, что общее настроение было антисемитским, но и потому, что Достоевскому на его аргументы жидам нечем было ответить. Либеральная пресса, имеющая к тому времени достаточно большой авторитет,кроме двух, быстро вырастила себе ещё две руки и всеми этими четырьмя заткнула сама себе свою пасть.
Глеб Тропин 26.01.2024 20:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Послесловие о Настюшках-пизвездюшках» (Нострадавус)
Вот это правильно, этих всех в колхоз, и председателем колхоза назначить
Ф.Б. Киркорова, а замом к нему Н. Баскова. Вот только незадача, а кто же нас всех тогда веселить то будет, "музуканты" типа Дениса Майданова?(Российский политический и общественный деятель, певец, автор-исполнитель песен, композитор, поэт, актёр, музыкальный продюсер. Заслуженный артист Российской Федерации. Депутат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва от Одинцовского одномандатного избирательного округа № 122, член фракции «Единая Россия»)
других просто не останется. И ещё, открою тайну, "финансирует десятки лет финансовые потоки в сторону этих пизвездюшек", те, кто билеты на их концерты покупают, и в интернете смотрят, т.е. весь "расейский" народ, а значит, и мы с Вами.
http://proza.ru/2023/12/27/1642
Вячеслав Горелов 28.12.2023 04:55 • Заявить о нарушении
Вот это правильно, этих всех в колхоз, и председателем колхоза назначить
Ф.Б. Киркорова, а замом к нему Н. Баскова. Вот только незадача, а кто же нас всех тогда веселить то будет, "музуканты" типа Дениса Майданова?(Российский политический и общественный деятель, певец, автор-исполнитель песен, композитор, поэт, актёр, музыкальный продюсер. Заслуженный артист Российской Федерации. Депутат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва от Одинцовского одномандатного избирательного округа № 122, член фракции «Единая Россия»)
других просто не останется. И ещё, открою тайну, "финансирует десятки лет финансовые потоки в сторону этих пизвездюшек", те, кто билеты на их концерты покупают, и в интернете смотрят, т.е. весь "расейский" народ, а значит, и мы с Вами.
http://proza.ru/2023/12/27/1642
Вячеслав Горелов 28.12.2023 04:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда свалили бывшие вице-премьеры РФ?» (Нострадавус)
Полное форменное (и фирменное - такое только в Расеи!))безобразие.
Василий Рябов Слабов 13.11.2023 17:43 • Заявить о нарушении
Полное форменное (и фирменное - такое только в Расеи!))безобразие.
Василий Рябов Слабов 13.11.2023 17:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Израиль, Палестина, Хамас, история конфликта» (Нострадавус)
Дмитрия Колезева, впрочем, как и Гиркина и иже с ними, следует поставить в угол на горох, чтоб не несли отсебятину и не забивали людям головы умышленно искаженной трактовкой событий. Вражины.
Любовь Будякова 21.10.2023 23:19 • Заявить о нарушении
Дмитрия Колезева, впрочем, как и Гиркина и иже с ними, следует поставить в угол на горох, чтоб не несли отсебятину и не забивали людям головы умышленно искаженной трактовкой событий. Вражины.
Любовь Будякова 21.10.2023 23:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Самые последние вскрывшиеся факты о группе Дятлова» (Нострадавус)
Уважаемый Нострадавус!
Очень серьёзное описание "аппарата Дятлова", за исключением публикации якобы существующих шестнадцати фотографий некоего студента УПИ Мохова. Автор статьи публикует подделку под обзор фотографий, прекрасно зная что на Проза.ру фотоснимки, размещённые в тексте, исчезают. Но текстовые подписи к изображениям успешно остаются в общем тексте.
На дотошный вопрос читателя: "А всё-же где эти самые фотографии?" можно для несведущих сообщить, что они были в публикации, но попросту не пропечатались по техническим условиям Проза.ру.
А о том, что над заголовком статьи можно было разместить не один невнятный, а несколько фотоснимков, читатель не сообразит.
Здесь способ воздействия на сознание читателя можно сравнить с эффектом невидимой материи из сказки о голом короле: если её не видишь - значит дурак.
Но здесь не сказка, а элементарный обман. Автор подробно расписывает якобы изображения на несуществующих у него фотографиях, уподобляясь сказочным портным из сказки для дураков.
Талантливая дурилка!
Александр Соханский 04.12.2022 16:58 • Заявить о нарушении
Уважаемый Нострадавус!
Очень серьёзное описание "аппарата Дятлова", за исключением публикации якобы существующих шестнадцати фотографий некоего студента УПИ Мохова. Автор статьи публикует подделку под обзор фотографий, прекрасно зная что на Проза.ру фотоснимки, размещённые в тексте, исчезают. Но текстовые подписи к изображениям успешно остаются в общем тексте.
На дотошный вопрос читателя: "А всё-же где эти самые фотографии?" можно для несведущих сообщить, что они были в публикации, но попросту не пропечатались по техническим условиям Проза.ру.
А о том, что над заголовком статьи можно было разместить не один невнятный, а несколько фотоснимков, читатель не сообразит.
Здесь способ воздействия на сознание читателя можно сравнить с эффектом невидимой материи из сказки о голом короле: если её не видишь - значит дурак.
Но здесь не сказка, а элементарный обман. Автор подробно расписывает якобы изображения на несуществующих у него фотографиях, уподобляясь сказочным портным из сказки для дураков.
Талантливая дурилка!
Александр Соханский 04.12.2022 16:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Не бросаем своих! - да и бросили...» (Нострадавус)
Коль Врагов во Власти внутренннх,
мы не вычистим всех наконец -
нам не справиться с Внешними суками,
что готовят России писец.
Это правда.
Василий Рябов Слабов 19.09.2022 07:35 • Заявить о нарушении
Коль Врагов во Власти внутренннх,
мы не вычистим всех наконец -
нам не справиться с Внешними суками,
что готовят России писец.
Это правда.
Василий Рябов Слабов 19.09.2022 07:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор Сталина с Кагановичем» (Нострадавус)
А ведь христианство зародилось в Израиле и некоторые традиции были переняты от иудаизма!
И для сохранения власти Сталин тоже поступил не по христиански, скрывая действительные предложения Маркса по развитию общества социальной справедливости, (Капитал, т.1, стр.88-89 советского издания 1973 года.)
В России никогда не было социалистической революции. Разве есть сомневающиеся в том, что власть и богатство имущие всегда жили и живут хорошо, у них ВСЕГДА в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные - за счёт труда рабского, крепостного или наёмного труда народных масс.
А народу то, что останется с их барского стола...
И не нужны им идеи Маркса, типа двойственности равенства рабочего времени.
И это произошло из-за отказа большевиков и либералов внедрить предложения Маркса для развития коммунистического принципа хозяйствования!
Только при внедрении этой идеи трудящиеся, в силу этой двойственности, при законном праве на честно и справедливо нормированный общественно необходимый труд, обязательно должны иметь право не только ежедневно добросовестно отрабатывать равное для всех количество рабочего времени для труда или службы на рабочем месте в экономике общества по определённой профессии и квалификации.
В силу этого принципа, по равенству рабочего времени, как относительно равного количества труда, каждый должен иметь и право на относительно равные количественные нормы необходимых каждому производимых в обществе средств для жизни!
В виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества для социального благополучия каждого добросовестно трудящегося и их семей!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды можно оставить и по зарплате от результатов квалификации честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее.
При этом рынок может сохраняться на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества, чтобы более трудолюбивые не обижались.
Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту!
Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость, а больные всё необходимое для выздоровления по нормам для нетрудоспособных!
Но зачем подобная социально-экономическая структура общества нужна власть и богатство имущим?
Многие в России и тогда видели и сейчас видят в этом только абсолютную абсурдность подобных предложений на данном этапе развития российского общества и сознания как отдельных индивидуумов, так и больших народных масс, хотя известно, что учёта и контроля боятся только люди нечестные и недобросовестные. Получается, что в России большинство нечестных и недобросовестных?
Ведь понятно, что только тогда, когда по закону жизнь КАЖДОГО ЗАНЯТОГО В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ СТРАНЫ, будет зависеть от КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ТРУДА, то только тогда, и не раньше, каждый будет заинтересован в ДОБРОСОВЕСТНОСТИ своего труда.
Достаточно вспомнить, как боялись при Сталине принести урон ГОСУДАРСТВУ. Не людям, а именно ГОСУДАРСТВУ в лице буржуазно привилегированного бюрократического аппарата власти со своим мощным репрессивным аппаратом для наказания нарушающих закон!
Причём независимо от чина! Поэтому жизнь простых трудящихся зависела, в основном, только от зарплаты, а вот у избранных самим Сталиным, в некоторой степени условия жизни зависели от количества и квалификации их "непосильного" труда.
А стоило ему умереть и власть сменилась, сменились и любимчики при новой власти, а прежних многих просто уничтожили. А сегодня что-либо менять просто некому, ибо такими прогрессивными категориями в России никто уже и не мыслит ни в верхах, ни в низах.
Хотя каждый видит только то, что хочет видеть, мыслит как умеет, а делает как выгоднее...
Ведь если большевики, либерал-социалисты и либерал-демократы России после захвата власти не приняли предложение Маркса, а западные социал-демократы не только приняли, объединяя трудящиеся массы народа в свою политическую партию, побеждают на выборах, но и следуют его рекомендациям и преуспевают в социальном развитии трудящихся масс!
А это значит, что где-то народ для этого уже дорос и созрел!
Это в России и в бывших союзных республиках трудящийся народ пока не понимает необходимость объединения в свою парламентскую партию для борьбы за свою счастливую жизнь по труду, и то только потому, что власть и богатство имущие из-за своей жадности с народом по справедливости делиться не хотят, пресекая всякую попытку к такому объединению, чтобы все жили только по буржуазной справедливости, когда всё решают деньги, власть и блат...
Вывод можно сделать такой, что большевики, придя к власти, выполнили переформатирование монархического государства при частно-капиталистическом капитализме в государственный капитализм и сами стали совокупным капиталистом, присваивая производимую трудящимся народом, продавая и распределяя все блага по своим мелкобуржуазным законам, сохраняя анархию рынка и власть денег!
Именно СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО в лице буржуазно привилегированного советского чиновничества, стало, по мысли Маркса, их частной собственностью, сохранив товарное производство с монополией денег от прибыли и с зарплатой пропорционально труду по прихоти этого чиновничества без каких-либо социально-бытовых гарантий по количеству и квалификации труда!
То есть как и в любом буржуазно-демократическом государстве!
Поэтому Россия из отсталой, монархической, аграрной страны превратилась в развитое промышленное государство с кучкой буржуазно привилегированного чиновничества, в которой, однако, трудящийся народ всё ещё был отчуждён от производимых им даже базовых средств для жизни по количеству и квалификации труда, как и предлагал сделать К.Маркс!
Сложившаяся административно-командная система, хорошо показавшая свои преимущества в первой половине 20 века, постепенно превратилась в тормоз развития, и была сметена активной частью верхушки общества, которая захватила и перераспределила богатства страны в собственность немногих лиц, уничтожив даже те мизерные социальные льготы для добросовестных трудящихся, которые были в годы Советской власти.
Необходимо время для того, чтобы трудящиеся массы поняли сущность сложившейся олигархическая системы и снова стал объединяться для борьбы с нею, чтобы эта система уступила место более демократической системе, которая бы во главу угла ставила не интересы кучки олигархов, а интересы всего народа. При этом сегодня не видно сил, которые были бы способны осуществить пропаганду более справедливой социально-экономической системы.
Что касается материального благосостояния населения, то оно действительно целиком зависит от величины произведённых материальных благ. Поскольку на сегодняшний день эти произведённые блага, как и при советской власти, распределяются по капиталу, а также по прихоти власть и богатство имущих, а не по труду населения России.
А деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения даже базовых, то есть необходимых каждому, средств для жизни теми, у кого есть деньги и власть в ущерб тем, кто трудится на благо общества не меньше, а иметь даже необходимое не в состоянии.
Государственный бюрократический аппарат и олигархат живёт за счёт накоплений советского прошлого, хищнической распродажи природных ресурсов и ограбления трудящегося народа в силу буржуазных законов жизни в России.
Аникеев Александр Борисович 20.05.2022 01:51 • Заявить о нарушении
А ведь христианство зародилось в Израиле и некоторые традиции были переняты от иудаизма!
И для сохранения власти Сталин тоже поступил не по христиански, скрывая действительные предложения Маркса по развитию общества социальной справедливости, (Капитал, т.1, стр.88-89 советского издания 1973 года.)
В России никогда не было социалистической революции. Разве есть сомневающиеся в том, что власть и богатство имущие всегда жили и живут хорошо, у них ВСЕГДА в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные - за счёт труда рабского, крепостного или наёмного труда народных масс.
А народу то, что останется с их барского стола...
И не нужны им идеи Маркса, типа двойственности равенства рабочего времени.
И это произошло из-за отказа большевиков и либералов внедрить предложения Маркса для развития коммунистического принципа хозяйствования!
Только при внедрении этой идеи трудящиеся, в силу этой двойственности, при законном праве на честно и справедливо нормированный общественно необходимый труд, обязательно должны иметь право не только ежедневно добросовестно отрабатывать равное для всех количество рабочего времени для труда или службы на рабочем месте в экономике общества по определённой профессии и квалификации.
В силу этого принципа, по равенству рабочего времени, как относительно равного количества труда, каждый должен иметь и право на относительно равные количественные нормы необходимых каждому производимых в обществе средств для жизни!
В виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества для социального благополучия каждого добросовестно трудящегося и их семей!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды можно оставить и по зарплате от результатов квалификации честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее.
При этом рынок может сохраняться на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества, чтобы более трудолюбивые не обижались.
Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту!
Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость, а больные всё необходимое для выздоровления по нормам для нетрудоспособных!
Но зачем подобная социально-экономическая структура общества нужна власть и богатство имущим?
Многие в России и тогда видели и сейчас видят в этом только абсолютную абсурдность подобных предложений на данном этапе развития российского общества и сознания как отдельных индивидуумов, так и больших народных масс, хотя известно, что учёта и контроля боятся только люди нечестные и недобросовестные. Получается, что в России большинство нечестных и недобросовестных?
Ведь понятно, что только тогда, когда по закону жизнь КАЖДОГО ЗАНЯТОГО В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ СТРАНЫ, будет зависеть от КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ТРУДА, то только тогда, и не раньше, каждый будет заинтересован в ДОБРОСОВЕСТНОСТИ своего труда.
Достаточно вспомнить, как боялись при Сталине принести урон ГОСУДАРСТВУ. Не людям, а именно ГОСУДАРСТВУ в лице буржуазно привилегированного бюрократического аппарата власти со своим мощным репрессивным аппаратом для наказания нарушающих закон!
Причём независимо от чина! Поэтому жизнь простых трудящихся зависела, в основном, только от зарплаты, а вот у избранных самим Сталиным, в некоторой степени условия жизни зависели от количества и квалификации их "непосильного" труда.
А стоило ему умереть и власть сменилась, сменились и любимчики при новой власти, а прежних многих просто уничтожили. А сегодня что-либо менять просто некому, ибо такими прогрессивными категориями в России никто уже и не мыслит ни в верхах, ни в низах.
Хотя каждый видит только то, что хочет видеть, мыслит как умеет, а делает как выгоднее...
Ведь если большевики, либерал-социалисты и либерал-демократы России после захвата власти не приняли предложение Маркса, а западные социал-демократы не только приняли, объединяя трудящиеся массы народа в свою политическую партию, побеждают на выборах, но и следуют его рекомендациям и преуспевают в социальном развитии трудящихся масс!
А это значит, что где-то народ для этого уже дорос и созрел!
Это в России и в бывших союзных республиках трудящийся народ пока не понимает необходимость объединения в свою парламентскую партию для борьбы за свою счастливую жизнь по труду, и то только потому, что власть и богатство имущие из-за своей жадности с народом по справедливости делиться не хотят, пресекая всякую попытку к такому объединению, чтобы все жили только по буржуазной справедливости, когда всё решают деньги, власть и блат...
Вывод можно сделать такой, что большевики, придя к власти, выполнили переформатирование монархического государства при частно-капиталистическом капитализме в государственный капитализм и сами стали совокупным капиталистом, присваивая производимую трудящимся народом, продавая и распределяя все блага по своим мелкобуржуазным законам, сохраняя анархию рынка и власть денег!
Именно СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО в лице буржуазно привилегированного советского чиновничества, стало, по мысли Маркса, их частной собственностью, сохранив товарное производство с монополией денег от прибыли и с зарплатой пропорционально труду по прихоти этого чиновничества без каких-либо социально-бытовых гарантий по количеству и квалификации труда!
То есть как и в любом буржуазно-демократическом государстве!
Поэтому Россия из отсталой, монархической, аграрной страны превратилась в развитое промышленное государство с кучкой буржуазно привилегированного чиновничества, в которой, однако, трудящийся народ всё ещё был отчуждён от производимых им даже базовых средств для жизни по количеству и квалификации труда, как и предлагал сделать К.Маркс!
Сложившаяся административно-командная система, хорошо показавшая свои преимущества в первой половине 20 века, постепенно превратилась в тормоз развития, и была сметена активной частью верхушки общества, которая захватила и перераспределила богатства страны в собственность немногих лиц, уничтожив даже те мизерные социальные льготы для добросовестных трудящихся, которые были в годы Советской власти.
Необходимо время для того, чтобы трудящиеся массы поняли сущность сложившейся олигархическая системы и снова стал объединяться для борьбы с нею, чтобы эта система уступила место более демократической системе, которая бы во главу угла ставила не интересы кучки олигархов, а интересы всего народа. При этом сегодня не видно сил, которые были бы способны осуществить пропаганду более справедливой социально-экономической системы.
Что касается материального благосостояния населения, то оно действительно целиком зависит от величины произведённых материальных благ. Поскольку на сегодняшний день эти произведённые блага, как и при советской власти, распределяются по капиталу, а также по прихоти власть и богатство имущих, а не по труду населения России.
А деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения даже базовых, то есть необходимых каждому, средств для жизни теми, у кого есть деньги и власть в ущерб тем, кто трудится на благо общества не меньше, а иметь даже необходимое не в состоянии.
Государственный бюрократический аппарат и олигархат живёт за счёт накоплений советского прошлого, хищнической распродажи природных ресурсов и ограбления трудящегося народа в силу буржуазных законов жизни в России.
Аникеев Александр Борисович 20.05.2022 01:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько продержится экономика России» (Нострадавус)
МОИ СТИХИ
Моя Россия щедра просторна и любима.
Желает быть тобой любима.
Надежд твоих желанных свет.
Трудов твоих и отношений добрых.
Желает мне добра Россия.
Здоровья много счастья.
Любви большой любви прекрасной.
Достатка много и добра.
Всех благ земных и даже больше.
Желаний и трудов достичь.
Всех благ тебе моя Россия.
Байрамов Руслан Ренатович 01.03.2022 04:41 • Заявить о нарушении
МОИ СТИХИ
Моя Россия щедра просторна и любима.
Желает быть тобой любима.
Надежд твоих желанных свет.
Трудов твоих и отношений добрых.
Желает мне добра Россия.
Здоровья много счастья.
Любви большой любви прекрасной.
Достатка много и добра.
Всех благ земных и даже больше.
Желаний и трудов достичь.
Всех благ тебе моя Россия.
Байрамов Руслан Ренатович 01.03.2022 04:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткая история дедовщины в СССР» (Нострадавус)
Про службы тыла - многие перебежчики в Афгане были как из небоевых частей и понятно почему. Дедовщина и землячества в стройбате и ж.д. войсках тоже понятно - сплошь судимые, плюс много жителей Кавказа, Средней Азии, националистов с западных республик. Кстати в 2007-08 верояттно тоже был всплеск дедовщины - сократили срок сначала с 2 до 1,5, а там и до 1 года и людям в казарме разных призывов жилось явно не весело. Пробовал тогда разговаривать с братом на эту тему, он не хотел говорить или переходил на мат, он как раз вернулся в 2005 с частей на Урале, а там порядки ещё те цвели...Щас слава Богу хоть немного стали бороться с этим, даже число уклонистов и дезертиров снизилось (знаю по окружению разных возрастов), хотя ещё много чего оставляет желать лучшего.
Андрей Легостаев 18.02.2022 09:02 • Заявить о нарушении
Про службы тыла - многие перебежчики в Афгане были как из небоевых частей и понятно почему. Дедовщина и землячества в стройбате и ж.д. войсках тоже понятно - сплошь судимые, плюс много жителей Кавказа, Средней Азии, националистов с западных республик. Кстати в 2007-08 верояттно тоже был всплеск дедовщины - сократили срок сначала с 2 до 1,5, а там и до 1 года и людям в казарме разных призывов жилось явно не весело. Пробовал тогда разговаривать с братом на эту тему, он не хотел говорить или переходил на мат, он как раз вернулся в 2005 с частей на Урале, а там порядки ещё те цвели...Щас слава Богу хоть немного стали бороться с этим, даже число уклонистов и дезертиров снизилось (знаю по окружению разных возрастов), хотя ещё много чего оставляет желать лучшего.
Андрей Легостаев 18.02.2022 09:02 • Заявить о нарушении
История дедовщины, к великому сожалению, ещё пополняется,или пополнялась до последнего времени. Дай Бог, она наконец перестанет пополняться, и навсегда останется в прошлом. Благодарю за отзыв и неравнодушие.
Нострадавус 19.04.2022 16:22 Заявить о нарушении
Нострадавус 19.04.2022 16:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «В Европе смирения не будет!» (Нострадавус)
Хочу суицид, поставьте мне вакцину от ковида...:D
Георгий Кислицин 2 26.12.2021 23:13 • Заявить о нарушении
Хочу суицид, поставьте мне вакцину от ковида...:D
Георгий Кислицин 2 26.12.2021 23:13 • Заявить о нарушении