Николай Хомяков - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Легенда о том, как Байден назвал Путина убийцей» (Николай Хомяков)
Никто нигде не отмечает, что Путин нисколько не оскорбился на слово "убийца". Может, он уже настолько сжился с этой характеристикой на свою " слабость" мочить серьёзных конкурентов на власть, что думает, скрывать это ни к чему. Пусть народ, президенты тешатся этой мыслью, а ему-то от этого ни холодно ни жарко. Все в его руках, и сила его криминальных "талантов" побьет любую херню, которая будет против...
Неагент09 21.03.2021 19:12 • Заявить о нарушении
Никто нигде не отмечает, что Путин нисколько не оскорбился на слово "убийца". Может, он уже настолько сжился с этой характеристикой на свою " слабость" мочить серьёзных конкурентов на власть, что думает, скрывать это ни к чему. Пусть народ, президенты тешатся этой мыслью, а ему-то от этого ни холодно ни жарко. Все в его руках, и сила его криминальных "талантов" побьет любую херню, которая будет против...
Неагент09 21.03.2021 19:12 • Заявить о нарушении
С его стороны после стольких лет наездов было бы глупо особо оправдываться, особенно перед "цивилизованным миром" с его двойными стандартами!
Николай Хомяков 21.03.2021 19:19 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 21.03.2021 19:19 Заявить о нарушении
А, оказывается "цивилизованный мир" с его двойными стандартами являет собой все светский сволочизм и полное дерьмо! А наш правоверный, избранный и умнейший... - идеал добра и справедливости.
Неагент09 21.03.2021 19:28 Заявить о нарушении
Неагент09 21.03.2021 19:28 Заявить о нарушении
В принципе, мое отношение показано в первом абзаце статьи!)
Николай Хомяков 21.03.2021 19:32 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 21.03.2021 19:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Легенда о том, как Байден назвал Путина убийцей» (Николай Хомяков)
Уважаемый Николай!
Я с интересом, и с удовольствием, прочитал эту вашу статью. Прочитал и другие. И вот что захотелось сказать. Ваши статьи достаточно аргументированны, логичны и убедительны. И по многим вопросам я придерживаюсь вашей позиции.
Только вот никак не пойму, почему вы уходите от предметности в критике, и манипуляторов общественного сознания, словесных жуликов, лицемеров, явно и нагло обслуживающих интересы зарубежной элиты в ущерб народу РФ, называете обобщенно либералами? Ну, какие они либералы, если они категорически нетерпимы к инакомыслящим, к принципам народовластия в России? А в споре очень часто избирательны по признаку происхождения. Да и к соратникам - тоже, что видно как на ладони. И весьма нетерпимы к русскому этническому укладу жизни как таковому. Это идеологи скорее диктатуры, чем либерализма. Это скорее те, кто в чужой монастырь прёт со своим уставом, да ещё и орёт на его законных обитателей.
Такое обобщённое наименование либералами лицедеев, жуликоватых кликуш и лжецов опасно тем, что тень падает на настоящих либералов, которые способствовали историческому развитию человечества.
Я тоже, например, либерал по ряду экономических, политических и социальных вопросов. Я против коррупции, которая порождается чрезмерным авторитаризмом, неофеодальными тенденциями, засидевшимися во властной вертикали непорядочными чиновниками. Я за честную политическую и экономическую конкуренцию, за естественные права людей, но против преклонения перед беспочвенными требованиями лиц из ЛГБТ. Потому, что мы живём в традиционалистском обществе. Кроме того, в России не принято подглядывать, кто с кем спит. И для того, чтобы гей, к примеру, начал публично заявлять о своих правах, прежде всего, из уст его самого, люди должны узнать о том, что он гей. Например, на работе или на службе в Вооруженных силах, или в тюрьме. И только потом, приняв от него самого информацию о том, что он- гей, вести себя толерантно или не толерантно.
И мне, как либералу, неприятно, когда так вот, обобщая, вы называете либералами и тех, кто добивается реального равноправия в обществе, и тех, кто живёт по двойным стандартам.
Я прочитал несколько ваших статей, в которых, вы, то ли по ошибочной инерции, то ли предвзято, но будто бы продолжаете курс по уничтожению в общественном сознании позитивного значения слов « демократия» и « либерализм». Вот цитаты из них с моими пометками.
«Вообще пренебрежение к россиянам у нашей, так сказать, творческой интеллигенции либеральных взглядов выражается очень сильно и очень открыто.» ( Я либерал, но к России, к россиянам отношусь уважительно.)
«Тем не менее, так называемая либеральная интеллигенция по отношению к этому «расследованию» ( Навального о дворце около Гленджика ) показала себя, мягко говоря, глупо, расхваливая его до недостижимого уровня идиотизма.» ( Я либерал, но рассуждаю исходя из решения суда по подобным вопросам. )
«Конечно же, это предложение Терешковой российские либералы посчитали ангажированным, они прямо заявили, что таким образом Путин стремится управлять Россией до самой смерти либо до тех пор, пока ему просто не надоест быть президентом.» ( Я либерал, но не оспариваю то, что народ в демократической стране является источником власти, и только он вправе определять, кто достоин, а кто не достоин власти.)
«Часто наши либеральные круги возмущаются: почему россияне сотнями тысяч не выходят на улицы, не протестуют против ущемления прав граждан?» ( Я либерал, но так не рассуждаю. Я хорошо понимаю, что есть что и кто есть кто.)
«Вот, собственно, и получается, что наши либералы сами мешают развиваться этому «гражданскому обществу» - его невозможно развить за счет лжи и двойных стандартов, если ты борец за правду, равенство, свободу, то будь правдив и справедлив во всем, а не так: здесь мы соврем, там – утаим правду, а там – сделаем вид, что ничего не происходит…» ( Я либерал, но в этом вполне согласен с Вами. )
«Впрочем, там, где действуют двойные стандарты, не стоит искать честность и логику, это уже проверено на практике.» ( Ну вот, сами себе и ответили. Те, кто действует по двойным стандартам, не либералы вовсе, а лжецы и лицедеи. И называть их поэтому надо не либералами, а лжецами и лицедеями.)
Николай, Вы, наверняка, понимаете, что в слове « либерализм» нет ничего плохого, если не считать присосавшихся к этому движению извращенцев, оборотней, которые стремятся оправдать свои нетрадиционные и нередко оскорбительные для общества действия под «флагом» либерализма.
Изначально либерализм- это движение за права и свободы людей, которые со временем, благодаря именно либералам, внесены в конституции многих демократических стран с республиканской формой правления. Вот, посмотрите, как понятие «либерализм» толковалось в 19 веке, когда это движение, в его массовом выражении, только начиналось.
Цитирую статью в толковом словаре Брокгауза и Ефрона: « Либерализм
— в политике так наз. направление, противоположное консерватизму (см.); в философии и религии он противополагается ортодоксальности (редко, напр. у Бокля, встречается термин иллиберализм). Это слово происходит от лат. liber, свободный. Л., в общем, есть стремление к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества, а также к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых церковью, традицией и т. д. Хотя слово Л. входит в употребление (и связанное с ним понятие усваивается обществом) лишь в XVIII в., а общераспространенным делается лишь в XIX в., но либеральные стремления можно найти уже в глубокой древности. С образованием древнего государства, основанного на рабстве, а иногда и на более или менее тираннической власти царей, появляются люди или группы людей, протестующие в той или другой степени, но сознательно, против этих общественных устоев.» … «В области философии и религии Л. стремится предоставить человеческому уму полную свободу, требуя в связи с этим свободы совести и свободы слова; в области государств. устройства Л. отстаивает конституц. порядки против абсолютизма, местное самоуправление против централизации, свободу личности против полицейской опеки, равноправность женщины, отмену сословных привилегий, участие народного элемента в отправлении правосудия, равномерное распределение податного бремени (одно из обычных требований Л. — прямой подоходный налог). В области экономической Л. в его чистом виде является противником стеснений свободы торговли (следовательно, фритредерским) и свободы труда (следовательно, противником фабричного законодательства). Однако, вследствие сложности общественной жизни господство этого идеала в полном объеме невозможно, и потому с Л. случилось то же самое, что и с консерватизмом, т. е. возникли учения, вполне либеральные в одном отношении и враждебные Л. в другом..» ( Под буквой Л понимается либерализм.)
Благодаря подобному обобщению, когда всяких оборотней, проходимцев, воров вот так же обобщённо называли " демократами", наша страна, к сожалению, потеряла интерес к подлинной демократии. Вспомните, что происходило, начиная с конца восьмидесятых годов прошлого века, когда в СССР заговорили о перестройке, гласности, демократии, но само либеральное движение так и не довели до суда над КПСС и над КГБ СССР, совершившими страшные преступления против собственного народа в периоды репрессий и гонений против инакомыслящих. Преступников, так сказать, простили. И в России вместо КПСС появилась КПРФ, открыто провозгласившая себя продолжательницей курса КПСС. Убедившись в лояльности властвующих демократов к фактору иного мнения, сторонники феодального консерватизма и приверженцы коммунистического тоталитаризма, словно сговорившись, начали открыто, безапелляционно, критиковать и девальвировать демократические ценности .
В первые два десятилетия существования РФ понятия «демократия» и «демократы» были активно дискредитированы сервитутными СМИ в связи с массой политических ошибок и антинародных авантюр типа мошеннической ваучерной приватизации. И что в итоге? Нет, мошенников, ограбивших народ, не осудили. Зато основная часть населения России стала покорно воспринимать автократию, авторитаризм и потеряла интерес к демократической форме правления, так и не почувствовав потенциальные её выгоды в нормальных условиях. Демократов в народе стали называть " дерьмократами."
И если мы с Вами также, по инерции, будем называть циничных лицедеев либералами, мы извратим и понятие «либерализм» в его исконно подлинном значении. И кончится тем, что к власти снова придут консерваторы и диктаторы - тоталитаристы, которые открыто заявят о том, что перечисленные в Конституции РФ права и свободы "народу не нужны", поскольку всё это - плод фантазии гнилой интеллигенции, "дерьмократов" и "либерастов".
Многие ваши статьи я прочитал с большим удовольствием. И в основном согласен с выводами. Единственное, что смущает – неправильное, на мой взгляд, употребление понятия «либералы». Точнее, употребление не по адресу. Многие из тех, кого вы назвали пофамильно, не либералы по сути. Они – русофобы, лицемеры, циничные манипуляторы общественным сознанием. Они - борцы, они- бульдоги своих, крайне авторитарных хозяев, стремящихся устранить Россию с мировой политической арены. Наконец, они - просто критики ( или любители критиканства), исходящие из того, что любой общественный порядок кого-то обязательно не устраивает, но никак не либералы.
С уважением, Владимир.
Заранее 21.03.2021 14:34 • Заявить о нарушении
Уважаемый Николай!
Я с интересом, и с удовольствием, прочитал эту вашу статью. Прочитал и другие. И вот что захотелось сказать. Ваши статьи достаточно аргументированны, логичны и убедительны. И по многим вопросам я придерживаюсь вашей позиции.
Только вот никак не пойму, почему вы уходите от предметности в критике, и манипуляторов общественного сознания, словесных жуликов, лицемеров, явно и нагло обслуживающих интересы зарубежной элиты в ущерб народу РФ, называете обобщенно либералами? Ну, какие они либералы, если они категорически нетерпимы к инакомыслящим, к принципам народовластия в России? А в споре очень часто избирательны по признаку происхождения. Да и к соратникам - тоже, что видно как на ладони. И весьма нетерпимы к русскому этническому укладу жизни как таковому. Это идеологи скорее диктатуры, чем либерализма. Это скорее те, кто в чужой монастырь прёт со своим уставом, да ещё и орёт на его законных обитателей.
Такое обобщённое наименование либералами лицедеев, жуликоватых кликуш и лжецов опасно тем, что тень падает на настоящих либералов, которые способствовали историческому развитию человечества.
Я тоже, например, либерал по ряду экономических, политических и социальных вопросов. Я против коррупции, которая порождается чрезмерным авторитаризмом, неофеодальными тенденциями, засидевшимися во властной вертикали непорядочными чиновниками. Я за честную политическую и экономическую конкуренцию, за естественные права людей, но против преклонения перед беспочвенными требованиями лиц из ЛГБТ. Потому, что мы живём в традиционалистском обществе. Кроме того, в России не принято подглядывать, кто с кем спит. И для того, чтобы гей, к примеру, начал публично заявлять о своих правах, прежде всего, из уст его самого, люди должны узнать о том, что он гей. Например, на работе или на службе в Вооруженных силах, или в тюрьме. И только потом, приняв от него самого информацию о том, что он- гей, вести себя толерантно или не толерантно.
И мне, как либералу, неприятно, когда так вот, обобщая, вы называете либералами и тех, кто добивается реального равноправия в обществе, и тех, кто живёт по двойным стандартам.
Я прочитал несколько ваших статей, в которых, вы, то ли по ошибочной инерции, то ли предвзято, но будто бы продолжаете курс по уничтожению в общественном сознании позитивного значения слов « демократия» и « либерализм». Вот цитаты из них с моими пометками.
«Вообще пренебрежение к россиянам у нашей, так сказать, творческой интеллигенции либеральных взглядов выражается очень сильно и очень открыто.» ( Я либерал, но к России, к россиянам отношусь уважительно.)
«Тем не менее, так называемая либеральная интеллигенция по отношению к этому «расследованию» ( Навального о дворце около Гленджика ) показала себя, мягко говоря, глупо, расхваливая его до недостижимого уровня идиотизма.» ( Я либерал, но рассуждаю исходя из решения суда по подобным вопросам. )
«Конечно же, это предложение Терешковой российские либералы посчитали ангажированным, они прямо заявили, что таким образом Путин стремится управлять Россией до самой смерти либо до тех пор, пока ему просто не надоест быть президентом.» ( Я либерал, но не оспариваю то, что народ в демократической стране является источником власти, и только он вправе определять, кто достоин, а кто не достоин власти.)
«Часто наши либеральные круги возмущаются: почему россияне сотнями тысяч не выходят на улицы, не протестуют против ущемления прав граждан?» ( Я либерал, но так не рассуждаю. Я хорошо понимаю, что есть что и кто есть кто.)
«Вот, собственно, и получается, что наши либералы сами мешают развиваться этому «гражданскому обществу» - его невозможно развить за счет лжи и двойных стандартов, если ты борец за правду, равенство, свободу, то будь правдив и справедлив во всем, а не так: здесь мы соврем, там – утаим правду, а там – сделаем вид, что ничего не происходит…» ( Я либерал, но в этом вполне согласен с Вами. )
«Впрочем, там, где действуют двойные стандарты, не стоит искать честность и логику, это уже проверено на практике.» ( Ну вот, сами себе и ответили. Те, кто действует по двойным стандартам, не либералы вовсе, а лжецы и лицедеи. И называть их поэтому надо не либералами, а лжецами и лицедеями.)
Николай, Вы, наверняка, понимаете, что в слове « либерализм» нет ничего плохого, если не считать присосавшихся к этому движению извращенцев, оборотней, которые стремятся оправдать свои нетрадиционные и нередко оскорбительные для общества действия под «флагом» либерализма.
Изначально либерализм- это движение за права и свободы людей, которые со временем, благодаря именно либералам, внесены в конституции многих демократических стран с республиканской формой правления. Вот, посмотрите, как понятие «либерализм» толковалось в 19 веке, когда это движение, в его массовом выражении, только начиналось.
Цитирую статью в толковом словаре Брокгауза и Ефрона: « Либерализм
— в политике так наз. направление, противоположное консерватизму (см.); в философии и религии он противополагается ортодоксальности (редко, напр. у Бокля, встречается термин иллиберализм). Это слово происходит от лат. liber, свободный. Л., в общем, есть стремление к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества, а также к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых церковью, традицией и т. д. Хотя слово Л. входит в употребление (и связанное с ним понятие усваивается обществом) лишь в XVIII в., а общераспространенным делается лишь в XIX в., но либеральные стремления можно найти уже в глубокой древности. С образованием древнего государства, основанного на рабстве, а иногда и на более или менее тираннической власти царей, появляются люди или группы людей, протестующие в той или другой степени, но сознательно, против этих общественных устоев.» … «В области философии и религии Л. стремится предоставить человеческому уму полную свободу, требуя в связи с этим свободы совести и свободы слова; в области государств. устройства Л. отстаивает конституц. порядки против абсолютизма, местное самоуправление против централизации, свободу личности против полицейской опеки, равноправность женщины, отмену сословных привилегий, участие народного элемента в отправлении правосудия, равномерное распределение податного бремени (одно из обычных требований Л. — прямой подоходный налог). В области экономической Л. в его чистом виде является противником стеснений свободы торговли (следовательно, фритредерским) и свободы труда (следовательно, противником фабричного законодательства). Однако, вследствие сложности общественной жизни господство этого идеала в полном объеме невозможно, и потому с Л. случилось то же самое, что и с консерватизмом, т. е. возникли учения, вполне либеральные в одном отношении и враждебные Л. в другом..» ( Под буквой Л понимается либерализм.)
Благодаря подобному обобщению, когда всяких оборотней, проходимцев, воров вот так же обобщённо называли " демократами", наша страна, к сожалению, потеряла интерес к подлинной демократии. Вспомните, что происходило, начиная с конца восьмидесятых годов прошлого века, когда в СССР заговорили о перестройке, гласности, демократии, но само либеральное движение так и не довели до суда над КПСС и над КГБ СССР, совершившими страшные преступления против собственного народа в периоды репрессий и гонений против инакомыслящих. Преступников, так сказать, простили. И в России вместо КПСС появилась КПРФ, открыто провозгласившая себя продолжательницей курса КПСС. Убедившись в лояльности властвующих демократов к фактору иного мнения, сторонники феодального консерватизма и приверженцы коммунистического тоталитаризма, словно сговорившись, начали открыто, безапелляционно, критиковать и девальвировать демократические ценности .
В первые два десятилетия существования РФ понятия «демократия» и «демократы» были активно дискредитированы сервитутными СМИ в связи с массой политических ошибок и антинародных авантюр типа мошеннической ваучерной приватизации. И что в итоге? Нет, мошенников, ограбивших народ, не осудили. Зато основная часть населения России стала покорно воспринимать автократию, авторитаризм и потеряла интерес к демократической форме правления, так и не почувствовав потенциальные её выгоды в нормальных условиях. Демократов в народе стали называть " дерьмократами."
И если мы с Вами также, по инерции, будем называть циничных лицедеев либералами, мы извратим и понятие «либерализм» в его исконно подлинном значении. И кончится тем, что к власти снова придут консерваторы и диктаторы - тоталитаристы, которые открыто заявят о том, что перечисленные в Конституции РФ права и свободы "народу не нужны", поскольку всё это - плод фантазии гнилой интеллигенции, "дерьмократов" и "либерастов".
Многие ваши статьи я прочитал с большим удовольствием. И в основном согласен с выводами. Единственное, что смущает – неправильное, на мой взгляд, употребление понятия «либералы». Точнее, употребление не по адресу. Многие из тех, кого вы назвали пофамильно, не либералы по сути. Они – русофобы, лицемеры, циничные манипуляторы общественным сознанием. Они - борцы, они- бульдоги своих, крайне авторитарных хозяев, стремящихся устранить Россию с мировой политической арены. Наконец, они - просто критики ( или любители критиканства), исходящие из того, что любой общественный порядок кого-то обязательно не устраивает, но никак не либералы.
С уважением, Владимир.
Заранее 21.03.2021 14:34 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Очень рад, что Вам понравились мои статьи. Что касается так называемых либералов - я не против либерализма как такового, но те, кто в России называют себя либералами - совершенно не либералы. Потому в тексте стараюсь выделять их кавычками.
Николай Хомяков 21.03.2021 13:56 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 21.03.2021 13:56 Заявить о нарушении
Ну да. Если лицемерит, то, конечно, не либерал, а "либерал".
С уважением, Владимир
Заранее 21.03.2021 14:30 Заявить о нарушении
С уважением, Владимир
Заранее 21.03.2021 14:30 Заявить о нарушении
Но в прочитанных мной статьях, всё же, эти нехорошие люди названы либералами без кавычек. И это бросается, видите ли, прямо в глаза.
Заранее 22.03.2021 08:41 Заявить о нарушении
Заранее 22.03.2021 08:41 Заявить о нарушении
Я долгое время не знал, как правильнее определиться, называя этих людей в размещаемых здесь статьях. "Оппы", "либерасты", "демшиза", "болотные" - это всё как-то не вязалось с тем, что я пишу серьезные статьи, стараясь при этом никого не оскорбить. Потому сначала писал либералы без кавычек, сейчас определился - буду писать в кавычках.
Николай Хомяков 22.03.2021 09:57 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 22.03.2021 09:57 Заявить о нарушении
Конечно, Николай. Надо предметнее только. Если приводите примеры двойных стандартов, то тут подходит слово " лицемеры". Если в целом под видом либерализма они продвигают идеи вседозволенности, усиления конфликтности, только для того, чтобы сеять раздоры в обществе - тут подходит определение " псевдолибералы". Если просто валят критику ради критики, пользуясь тем, что любой общественный порядок всегда кого-то не устраивает, то это любители обычного критиканства, что проявляется в любом обществе, не только в России. Если конкретные идеи освобождения от всяких пут доводят до абсурда, или вообще не признают даже нормальных этнических традиций, что тоже нередко встречается, то это- радикал-либералы. По факту.
Я тут не поучаю, а просто подсказываю. Потому что в целом Вы пишете интересно и читабельно.
С уважением, Владимир
Заранее 22.03.2021 11:21 Заявить о нарушении
Я тут не поучаю, а просто подсказываю. Потому что в целом Вы пишете интересно и читабельно.
С уважением, Владимир
Заранее 22.03.2021 11:21 Заявить о нарушении
Добавлю свои определения либерализма в России, т.к. тема очень важная.
В России, условно говоря, есть правый либерализм, умеренный либерализм и социальный либерализм. Как, впрочем, и везде в мире.
Правые либералы верят во всемогущество только частной собственности и, индивидуализма, в свободный рынок и в то, что только снижение влияния государства на рыночные отношения поможет экономике,
Сторонники умеренного либерализма стремятся избавить общество от давления крупного капитала, добиться, чтобы в экономике и политике страны соблюдались условия для нормальной экономической и политической конкуренции, чтобы в структурах власти действовали мешающие разным монополиям и крайностям сдержки и противовесы, чтобы процветал средний класс, который своим существованием, не допускает в обществе социальных потрясений.
Левые либералы добиваются больших свобод для людей труда, социальных гарантий.
А радикал-либералы – это те же консерваторы, только в новой теме. Они, например, категорически не признают религии, хотят, чтобы все верующие разных конфессий вмиг «образумились» и стали атеистами, и начали жить под их руководством. Они за то, чтобы меньшинство влияло на большинство. Они выступают против народовластия в Крыму, хотя принцип самоопределения народов ясно прописан в Уставе ООН.. Радикал-либералам по душе, когда идёт частая сменяемость власти ( хотя бы через 4 года). Вот просто так им хочется, и пофиг – эффективно это или нет. Они испытывают кайф от того, что демонстранты громят на улицах магазины и машины. И даже не задумываются, что своими действиями демонстранты нарушают законные права других людей, которым наносится ущерб. Абсурдная по сути идея называть мужчину и женщину родителями №1 и №2 принадлежит, как раз, английскому радикальному либерализму.
Псевдолибералы – это формально радикал-либералы, но без тормозов, безбашенные авантюристы. Это те, кто под видом достижения свобод в избранной стране преследуют цели усиления конфликтности в обществе, снижения уровня управляемости им посредством законов, вплоть до анархии. Чтобы в период, когда отменены прежние законы, а новые ещё не вступили в силу, обогатиться авантюрными и мошенническими путями не понести за это ответственность ( а по каким законам вы хотите нас, хи-хи, осудить?) Часто работают по заказам иностранцев. Это те, для кого предательство своего народа, хамство и подлость - оказывается, проявления индивидуальной свободы. Нравственность для них – пустой звук. Они могут, извините, без стеснения покакать в чужом для их этноса храме. Они намеренно «пускают кровь» в ходе демонстраций, чтобы довести дело до революции или гражданской войны.
Возможно, я ошибаюсь, но таковы мои представления о либерализме.
Заранее 22.03.2021 13:04 Заявить о нарушении
В России, условно говоря, есть правый либерализм, умеренный либерализм и социальный либерализм. Как, впрочем, и везде в мире.
Правые либералы верят во всемогущество только частной собственности и, индивидуализма, в свободный рынок и в то, что только снижение влияния государства на рыночные отношения поможет экономике,
Сторонники умеренного либерализма стремятся избавить общество от давления крупного капитала, добиться, чтобы в экономике и политике страны соблюдались условия для нормальной экономической и политической конкуренции, чтобы в структурах власти действовали мешающие разным монополиям и крайностям сдержки и противовесы, чтобы процветал средний класс, который своим существованием, не допускает в обществе социальных потрясений.
Левые либералы добиваются больших свобод для людей труда, социальных гарантий.
А радикал-либералы – это те же консерваторы, только в новой теме. Они, например, категорически не признают религии, хотят, чтобы все верующие разных конфессий вмиг «образумились» и стали атеистами, и начали жить под их руководством. Они за то, чтобы меньшинство влияло на большинство. Они выступают против народовластия в Крыму, хотя принцип самоопределения народов ясно прописан в Уставе ООН.. Радикал-либералам по душе, когда идёт частая сменяемость власти ( хотя бы через 4 года). Вот просто так им хочется, и пофиг – эффективно это или нет. Они испытывают кайф от того, что демонстранты громят на улицах магазины и машины. И даже не задумываются, что своими действиями демонстранты нарушают законные права других людей, которым наносится ущерб. Абсурдная по сути идея называть мужчину и женщину родителями №1 и №2 принадлежит, как раз, английскому радикальному либерализму.
Псевдолибералы – это формально радикал-либералы, но без тормозов, безбашенные авантюристы. Это те, кто под видом достижения свобод в избранной стране преследуют цели усиления конфликтности в обществе, снижения уровня управляемости им посредством законов, вплоть до анархии. Чтобы в период, когда отменены прежние законы, а новые ещё не вступили в силу, обогатиться авантюрными и мошенническими путями не понести за это ответственность ( а по каким законам вы хотите нас, хи-хи, осудить?) Часто работают по заказам иностранцев. Это те, для кого предательство своего народа, хамство и подлость - оказывается, проявления индивидуальной свободы. Нравственность для них – пустой звук. Они могут, извините, без стеснения покакать в чужом для их этноса храме. Они намеренно «пускают кровь» в ходе демонстраций, чтобы довести дело до революции или гражданской войны.
Возможно, я ошибаюсь, но таковы мои представления о либерализме.
Заранее 22.03.2021 13:04 Заявить о нарушении
Начиная со слов " Чтобы в период, когда..." читать так: "Чтобы в период, когда отменены прежние законы, а новые ещё не вступили в силу, обогатиться авантюрными и мошенническими путями, и не понести за это ответственность..." Далее - по тексту.
Заранее 22.03.2021 13:10 Заявить о нарушении
Заранее 22.03.2021 13:10 Заявить о нарушении
Либерал — это человек, требующий соблюдения ВСЕХ ДО ЕДИНОГО универсальных прав человека, указанных во Всеобщей декларации прав человека 1948 года и в других документах ООН, и придерживающийся только общечеловеческих ценностей, интересов и целей.
Универсальное право человека распоряжаться своим телом (право собственности!) порождает его право на эвтаназию, на проституцию, на однополые браки, на курение, на потребление алкоголя. Для либерала важно лишь, чтобы реализация человеком этих своих прав не нарушала бы прав других людей и не создавала бы тем самым проблем обществу.
Чем Вам, Владимир Заранее, мешают "требования лиц из ЛГБТ"? Они силой тащат Вас в постель? Почему Вы требуете, чтобы они рассказывали о своей особой ориентации "Например, на работе или на службе в Вооруженных силах, или в тюрьме"?
Геннадий Гасилов 22.03.2021 15:46 Заявить о нарушении
Универсальное право человека распоряжаться своим телом (право собственности!) порождает его право на эвтаназию, на проституцию, на однополые браки, на курение, на потребление алкоголя. Для либерала важно лишь, чтобы реализация человеком этих своих прав не нарушала бы прав других людей и не создавала бы тем самым проблем обществу.
Чем Вам, Владимир Заранее, мешают "требования лиц из ЛГБТ"? Они силой тащат Вас в постель? Почему Вы требуете, чтобы они рассказывали о своей особой ориентации "Например, на работе или на службе в Вооруженных силах, или в тюрьме"?
Геннадий Гасилов 22.03.2021 15:46 Заявить о нарушении
Уважаемый Геннадий, для начала спрошу. Действует ли в мире Конвенция о самопринадлежности человека? И подписана ли она Россией? Книга о конвенциях по правам человека у меня лежит на столе. Но там я не нашёл Конвенции о самопринадлежности человека.
И второе. Прошу не распаляться. С ЛГБТ я никогда не общался, никогда не спал с мужчиной, у меня вообще нет абсолютно никакого интереса к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. Я сторонник традиционных сексуальных отношений между мужчинами и женщинами.
Но у меня нет и желания как-то притеснять лиц из числа ЛГБТ. Да ещё и подглядывать, кто с кем спит, что просто неприлично. Я признаю и не осуждаю их право - распоряжаться своим телом, как они хотят.
Теперь объясню своё выражение о том, что в традиционалистском обществе для того, чтобы гей, к примеру, начал публично заявлять о своих правах, прежде всего, из уст его самого, люди должны узнать о том, что он гей.
Всё объясняется сутью традиционалистского общества, с которым тоже надо считаться. Когда кто-то из ЛГБТ оказывается в среде, где все остальные с традиционной ориентацией, и появляются какие-то трения в оценках таких отношений, о своей нетрадиционной ориентации им есть смысл предупреждать традиционалистов, чтобы они сдерживали своё типично негативное отношение к нетрадиционалам, если оно проявляется. И старались вести себя корректно по отношению к ним. Я это имел в виду. Отношения между разными по ориентации людьми требуют и соответствующей этики.
Винить же меня в агрессивном отношении к ним не нужно. Я уважаю права человека. В том числе и права ЛГБТ. Я ясно сказал? И требовать от них что-то не собираюсь.
Но и не собираюсь, как и написал, преклоняться перед беспочвенными требованиями лиц из ЛГБТ, если они появятся. Если от меня, к примеру, потребуют, чтобы я признал брак между мужчиной и мужчиной, я это не сделаю. Так как это уже моё право - иметь и выражать своё мнение, своё отношение к явлениям. К тому же, у нас есть Конституция, в которой написано, что браком в России признаётся союз между мужчиной и женщиной. И я уважаю свою Конституцию .
Всего доброго, Геннадий.
Заранее 22.03.2021 17:34 Заявить о нарушении
И второе. Прошу не распаляться. С ЛГБТ я никогда не общался, никогда не спал с мужчиной, у меня вообще нет абсолютно никакого интереса к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. Я сторонник традиционных сексуальных отношений между мужчинами и женщинами.
Но у меня нет и желания как-то притеснять лиц из числа ЛГБТ. Да ещё и подглядывать, кто с кем спит, что просто неприлично. Я признаю и не осуждаю их право - распоряжаться своим телом, как они хотят.
Теперь объясню своё выражение о том, что в традиционалистском обществе для того, чтобы гей, к примеру, начал публично заявлять о своих правах, прежде всего, из уст его самого, люди должны узнать о том, что он гей.
Всё объясняется сутью традиционалистского общества, с которым тоже надо считаться. Когда кто-то из ЛГБТ оказывается в среде, где все остальные с традиционной ориентацией, и появляются какие-то трения в оценках таких отношений, о своей нетрадиционной ориентации им есть смысл предупреждать традиционалистов, чтобы они сдерживали своё типично негативное отношение к нетрадиционалам, если оно проявляется. И старались вести себя корректно по отношению к ним. Я это имел в виду. Отношения между разными по ориентации людьми требуют и соответствующей этики.
Винить же меня в агрессивном отношении к ним не нужно. Я уважаю права человека. В том числе и права ЛГБТ. Я ясно сказал? И требовать от них что-то не собираюсь.
Но и не собираюсь, как и написал, преклоняться перед беспочвенными требованиями лиц из ЛГБТ, если они появятся. Если от меня, к примеру, потребуют, чтобы я признал брак между мужчиной и мужчиной, я это не сделаю. Так как это уже моё право - иметь и выражать своё мнение, своё отношение к явлениям. К тому же, у нас есть Конституция, в которой написано, что браком в России признаётся союз между мужчиной и женщиной. И я уважаю свою Конституцию .
Всего доброго, Геннадий.
Заранее 22.03.2021 17:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Легенда о том, как Байден назвал Путина убийцей» (Николай Хомяков)
Думаю, тут дело даже не в старости и дряхлости Байдена, но когда речь идет о темах, способных вызывать очень сильное эмоциональное возбуждение, главы государств не всегда способны "отвечать за свой базар", далеко не всегда дипломатический.
Все же Президент - это человек и ничто человеческое ему не чуждо. Бывают неточности и явные ошибки, возникающие когда политик говорит не по заранее намеченному и обдуманному плану, которые исправлять нужно сразу, но так, чтобы престиж главы государства не пострадал.
Тогда в дело вступают различные пресс-секретари, советники, политические комментаторы и интерпретаторы, которые потихоньку "выруливают" из неудобной ситуации, фактически дезавуируя слова начальника.
С Путиным это бывало не раз, хотя он далеко не дряхл и весьма еще бодр.
Иногда Пескову или другим комментаторам приходилось после очередного эмоционального выпада Президента давать публичные объяснения и говорить при этом, что хотя Путин сказал "А", но понимать его нужно "Б"(причем "Б" может не только не совпадать с "А", но и ему противоречить")
Один из самых удивительных примеров тому: история с Украиной, когда Президент взял у Госдумы разрешение на ввод войск в Украину и все уже были уверены, что война между странами неизбежна и разразится в ближайшие дни или даже часы.
Но вдруг выступил Песков и заявил, что это разрешение "совсем не значит", что войска будут действительно введены. И это грянуло как гром с ясного неба
Создалось даже такое впечталение, что Путин несколько погорячился, понял это и поручил пресс-секртарю смягчить его слова и действия.
Очевидно, что в дальнейшем Путин от своего негативно-эмоционального всплеска остыл окончательно, потому что публично отозвал свой запрос и отказался от ввода войск.
Дмитриев 21.03.2021 11:20 • Заявить о нарушении
Думаю, тут дело даже не в старости и дряхлости Байдена, но когда речь идет о темах, способных вызывать очень сильное эмоциональное возбуждение, главы государств не всегда способны "отвечать за свой базар", далеко не всегда дипломатический.
Все же Президент - это человек и ничто человеческое ему не чуждо. Бывают неточности и явные ошибки, возникающие когда политик говорит не по заранее намеченному и обдуманному плану, которые исправлять нужно сразу, но так, чтобы престиж главы государства не пострадал.
Тогда в дело вступают различные пресс-секретари, советники, политические комментаторы и интерпретаторы, которые потихоньку "выруливают" из неудобной ситуации, фактически дезавуируя слова начальника.
С Путиным это бывало не раз, хотя он далеко не дряхл и весьма еще бодр.
Иногда Пескову или другим комментаторам приходилось после очередного эмоционального выпада Президента давать публичные объяснения и говорить при этом, что хотя Путин сказал "А", но понимать его нужно "Б"(причем "Б" может не только не совпадать с "А", но и ему противоречить")
Один из самых удивительных примеров тому: история с Украиной, когда Президент взял у Госдумы разрешение на ввод войск в Украину и все уже были уверены, что война между странами неизбежна и разразится в ближайшие дни или даже часы.
Но вдруг выступил Песков и заявил, что это разрешение "совсем не значит", что войска будут действительно введены. И это грянуло как гром с ясного неба
Создалось даже такое впечталение, что Путин несколько погорячился, понял это и поручил пресс-секртарю смягчить его слова и действия.
Очевидно, что в дальнейшем Путин от своего негативно-эмоционального всплеска остыл окончательно, потому что публично отозвал свой запрос и отказался от ввода войск.
Дмитриев 21.03.2021 11:20 • Заявить о нарушении
В данной статье я не стараюсь ни унизить. ни оправдать Байдена, хотя он мне лично и неприятен. Просто обращаю внимание, как сделали из мухи слона. А если бы написали простую правду - это событие вряд ли кто заметил.
Николай Хомяков 21.03.2021 11:21 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 21.03.2021 11:21 Заявить о нарушении
Политика в том и заключается чтобы из мух серийно производить слонов в угоду идеологии.
Хотя Байден, судя по всему, совершенно не агрессивен, рано или поздно его все равно спровоцируют на серьезный конфликт, просто потому,что это вытекает из геополитической ситуации и соответственно затрагивает интересы крупных социальных групп
Да и Путина провоцируют постоянно. И это работает, хотя он проявляет чудеса политической эквилибристики
Дмитриев 21.03.2021 11:30 Заявить о нарушении
Хотя Байден, судя по всему, совершенно не агрессивен, рано или поздно его все равно спровоцируют на серьезный конфликт, просто потому,что это вытекает из геополитической ситуации и соответственно затрагивает интересы крупных социальных групп
Да и Путина провоцируют постоянно. И это работает, хотя он проявляет чудеса политической эквилибристики
Дмитриев 21.03.2021 11:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем наша интеллигенция выставляет себя дураками?» (Николай Хомяков)
Я вам скажу неприятную вещь. Вы не умеете отделять зёрна от плевел. Вы так умрёте с голода. Умственного
Виталий Зюзин 31.01.2021 04:53 • Заявить о нарушении
Я вам скажу неприятную вещь. Вы не умеете отделять зёрна от плевел. Вы так умрёте с голода. Умственного
Виталий Зюзин 31.01.2021 04:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем наша интеллигенция выставляет себя дураками?» (Николай Хомяков)
Отняли слова "либеральная", "интеллигенция" - придали им негативный смысл, привязали к людям (Быков, Латынина и др.) которые к ним ни по уму, ни по интеллекту, ни по моральному облику не имеют ни малейшего отношения. И оставили кучу народа безымянными, все хорошие ярлычки разобрали. Кто же тогда, например, Быков? - журналист, писатель, но никак не интеллигент, и не либерал, в лучшем случае использующий в выражениях фразы, которые "прилипли" к сленгу, считающемуся "либеральным". Журналист и интеллигент - вещи несовместимые, как проститутка и дева Мария.
Петрович Сергей 30.01.2021 08:43 • Заявить о нарушении
Отняли слова "либеральная", "интеллигенция" - придали им негативный смысл, привязали к людям (Быков, Латынина и др.) которые к ним ни по уму, ни по интеллекту, ни по моральному облику не имеют ни малейшего отношения. И оставили кучу народа безымянными, все хорошие ярлычки разобрали. Кто же тогда, например, Быков? - журналист, писатель, но никак не интеллигент, и не либерал, в лучшем случае использующий в выражениях фразы, которые "прилипли" к сленгу, считающемуся "либеральным". Журналист и интеллигент - вещи несовместимые, как проститутка и дева Мария.
Петрович Сергей 30.01.2021 08:43 • Заявить о нарушении
Почему Вы считаете, что журналист и интеллигент - понятия несовместимые?
Николай Хомяков 30.01.2021 08:54 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 30.01.2021 08:54 Заявить о нарушении
Журналист, в какой-то мере, как артист - делает то, что ему прикажет режиссер. Это может совпадать с его убеждениями, не совпадать, но выбора кроме следующей редакции у него нет. Одно дело строитель и другие аполитичные профессии, где политические взгляды, религиозные предпочтения не влияют на конечный продукт, но иное дело журналистика, которая априори политизирована, что в какой-то мере будет всегда или раз в сутки входить в противоречие с личностной позицией претендента. Что, будет такой человек? - Абстрагироваться, деньги не пахнут, ничего личного, как абстрагируются врачи, мента, силовики - они выполняют приказ. Создается некая внутренняя схема оправдания самого себя, обратной стороной который является обвинение всего остального мира, который "сам виноват", что его приходится бить дубинкой. Журналисты, телеведущие - ну какие они интеллигенты. Интеллигент - это человек глубокой порядочности, ум, интеллект вторичны, но желательны. Человек, никогда не идущий на компромисс со своей совестью. Он может лгать, притворяться быть лояльным, но никогда не пойдет против своей совести, если вопросы носят принципиальный характер. Он интеллигент по отношению к окружающим, которые пока еще маленькие интеллигентики. Это не профессия, не обрасть культуры или место работы. Интеллигент в русском смысле - концепция, эльдорадо, земля обетованная, духовный рост не в пустыне, а среди кучи дерьма, почти как лучик света.
Петрович Сергей 30.01.2021 10:37 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 30.01.2021 10:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Впечатления от возращения. Удивительное и не очень» (Николай Хомяков)
А зачем против Навального фабриковать дело. Зачем его арестовывать сразу после возвращения?
Зачем самим своими руками настраивать против себя и весь цивилизованный мир и своих сознательных граждан.
Бессознательным им пофиг это ясно. Лишь бы колбаса была да водка.
Но зачем власть так делает, что дает козыри своим противникам и множит число своих недругов? Зачем?
Перед кем наша аграрная страна хочет показать свою крутизну питерских подворотен?
Показали?
И чего...
Николай Кладов 24.01.2021 06:18 • Заявить о нарушении
А зачем против Навального фабриковать дело. Зачем его арестовывать сразу после возвращения?
Зачем самим своими руками настраивать против себя и весь цивилизованный мир и своих сознательных граждан.
Бессознательным им пофиг это ясно. Лишь бы колбаса была да водка.
Но зачем власть так делает, что дает козыри своим противникам и множит число своих недругов? Зачем?
Перед кем наша аграрная страна хочет показать свою крутизну питерских подворотен?
Показали?
И чего...
Николай Кладов 24.01.2021 06:18 • Заявить о нарушении
Почему Вы решили, что дело сфабриковано? Попробовал бы Навальный такой финт ушами, будь он гражданином США - мигом бы скрутили и посадили, и фих бы позволили кому протестовать!
Николай Хомяков 24.01.2021 06:23 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 24.01.2021 06:23 Заявить о нарушении
Почему я решил, что дело против Навального сфабриковали.
Да по тому что слушал весь заключительный приговор Навальному по Киров лесу. Слушал в прямом эфире. И страсбургский суд по нему выразил свой вердикт дело Навального не отличимо от обычного бизнеса.
По тому что у нас в стране счет незаконно осужденных системой и в последствии реабилитированных идет на миллионы!
А по делу ИВ РОШЕ не доказано факт хищения или присвоения.
Николай Кладов 24.01.2021 06:42 Заявить о нарушении
Да по тому что слушал весь заключительный приговор Навальному по Киров лесу. Слушал в прямом эфире. И страсбургский суд по нему выразил свой вердикт дело Навального не отличимо от обычного бизнеса.
По тому что у нас в стране счет незаконно осужденных системой и в последствии реабилитированных идет на миллионы!
А по делу ИВ РОШЕ не доказано факт хищения или присвоения.
Николай Кладов 24.01.2021 06:42 Заявить о нарушении
Вы считаете ЕСПЧ образцом справедливости и правосудия?! Тогда вспомните жалобу "Пусси Райот" на то, что их посадили за пляски в ХХС - одним из доводов ЕСПЧ в пользу "Пусси Райот" было то, что "было нарушено право на самовыражение", т.е. ЕСПЧ посчитал, что плясать панкушкам в храме - это нормально, а правами верующих, находившихся в тот момент в храме, можно и пренебречь.
Николай Хомяков 24.01.2021 06:49 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 24.01.2021 06:49 Заявить о нарушении
Основа для решения - наше законодательство. Настолько Европейский суд прав это отдельный разговор. Там жалоб из нашей страны на притеснения больше чем из остальных стран вместе взятых, даже при том,что мы не член Европейского союза.
А наша сторона выплачивала компенсации по решению Европейского суда в том числе
и по группе Пусси райт. Значит признала их правоту.
Вот сейчас изнасилованная ментами на рабочем месте дознаватель из УФЫ подаст туда в суд.
А здесь их уже пытаются освободить из под наказания.
Навального, который ничего не сделал, в тюрьму. А этих пьяных насильников в форме на свободу. Такое У НАС правосудие да?
Николай Кладов 24.01.2021 06:56 Заявить о нарушении
А наша сторона выплачивала компенсации по решению Европейского суда в том числе
и по группе Пусси райт. Значит признала их правоту.
Вот сейчас изнасилованная ментами на рабочем месте дознаватель из УФЫ подаст туда в суд.
А здесь их уже пытаются освободить из под наказания.
Навального, который ничего не сделал, в тюрьму. А этих пьяных насильников в форме на свободу. Такое У НАС правосудие да?
Николай Кладов 24.01.2021 06:56 Заявить о нарушении
Я ни в коем случае не оправдываю насильников из Уфы, однако перед законом все должны быть равны. Навальному итак дали условный срок, но он нарушил условия, причем не тогда, когда был в "Шарите". Что будет дальше - должен решать суд.
Николай Хомяков 24.01.2021 07:04 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 24.01.2021 07:04 Заявить о нарушении
Нет у нас суда. Есть коммерческая палатка. Сфера услуг. Суд это часть государственной машины, которая давит людей, не разбирая.
У нашего суда оправдательных приговоров 0.3 процента.
Это не суд, а карательная машина!
Николай Кладов 24.01.2021 07:20 Заявить о нарушении
У нашего суда оправдательных приговоров 0.3 процента.
Это не суд, а карательная машина!
Николай Кладов 24.01.2021 07:20 Заявить о нарушении
Ну да - карательная машина! Мошеннику Серебренникову за мошенничество на более сотни лямов - условный срок! В "цивилизованном мире" "присел" бы лет на десять минимум!
Николай Хомяков 24.01.2021 07:26 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 24.01.2021 07:26 Заявить о нарушении
Своих они не трогают.
Вы даже не заметили. Своим театрам за время пандемиии компенсировали даже упущенную выгоду -в крупных размерах. И никто не спрашивает театры, как они их потратят. И никакого расследования.
Странное дело было по Серебренникову.
Сначала дают деньги чтобы взял и тратил, а потом судят за то, что взял и потратил.
Полициейский дурдом. Куда не посмотришь везде произвол и никакой справедливости.
В стране большой бардак.
Николай Кладов 24.01.2021 07:40 Заявить о нарушении
Вы даже не заметили. Своим театрам за время пандемиии компенсировали даже упущенную выгоду -в крупных размерах. И никто не спрашивает театры, как они их потратят. И никакого расследования.
Странное дело было по Серебренникову.
Сначала дают деньги чтобы взял и тратил, а потом судят за то, что взял и потратил.
Полициейский дурдом. Куда не посмотришь везде произвол и никакой справедливости.
В стране большой бардак.
Николай Кладов 24.01.2021 07:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новогодние сказки президентов» (Николай Хомяков)
СМИ являются посредниками между властью и людьми и в этом отношении Зеленский кардинально отличается от Путина:
Путина на все лады восхваляют и преданные политики, и преданные СМИ, а Зеленского проклинают и его политические враги, и СМИ, которые финансируются украинскими олигархами. Те конечно Зеленским недовольны, потому что он мешает им воровать.
СМИ конечно натравливают людей на Зеленского, а массы...легко внушаемы.
А вот российские олигархи своим президентом вполне довольны :-х)
Дмитриев 03.01.2021 09:35 • Заявить о нарушении
СМИ являются посредниками между властью и людьми и в этом отношении Зеленский кардинально отличается от Путина:
Путина на все лады восхваляют и преданные политики, и преданные СМИ, а Зеленского проклинают и его политические враги, и СМИ, которые финансируются украинскими олигархами. Те конечно Зеленским недовольны, потому что он мешает им воровать.
СМИ конечно натравливают людей на Зеленского, а массы...легко внушаемы.
А вот российские олигархи своим президентом вполне довольны :-х)
Дмитриев 03.01.2021 09:35 • Заявить о нарушении
Зе мешает украинским олигархам воровать?! Что вы говорите!)Определенно Вы не в курсе о том, что происходит на Украине!
Николай Хомяков 03.01.2021 09:39 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 03.01.2021 09:39 Заявить о нарушении
Я общаюсь с украинцами, но не читаю украинских газет, в которых украинского президента поливают словесными помоями :-) Читатели таких газетах уверены в том, будто они "знают", что происходит на Украине.
А разве мало таких людей, котооры живут в своей стране и успешно манипулируются госпропагандой, и потому, что у них под носом происходит, не знают?
И здесь полно людей, которые сегодня слово-в-слово повторяют то, что вчера услышали от очередного "пропагандона", да еще убеждены, что это их собственные мысли!
Дмитриев 03.01.2021 09:56 Заявить о нарушении
А разве мало таких людей, котооры живут в своей стране и успешно манипулируются госпропагандой, и потому, что у них под носом происходит, не знают?
И здесь полно людей, которые сегодня слово-в-слово повторяют то, что вчера услышали от очередного "пропагандона", да еще убеждены, что это их собственные мысли!
Дмитриев 03.01.2021 09:56 Заявить о нарушении
Я тоже общаюсь с украинцами - их как-то не особо радует повышение тарифов. Вы вроде мыслящий в экономике человек и должны знать, что олигархи имеют теснейшую связь с предприятиями, связанными с оказанию населению услуг - газоснабжение, электроснабжение и т.п. Как считаете - почему тот же газ подорожал для украинцев за прошлый год, если не ошибаюсь, более чем в два раза? Из-за того, что олигархи обнищали?
Николай Хомяков 03.01.2021 10:02 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 03.01.2021 10:02 Заявить о нарушении
" украинцами - их как-то не особо радует повышение тарифов"
Как и россиян это повышение не особо радует. Но повышение тарифов ЖКХ - не вина президентов, причем как на Украине, так и в России.
На сем плодотворную беседу закончим.
Всего доброго
Дмитриев 03.01.2021 11:48 Заявить о нарушении
Как и россиян это повышение не особо радует. Но повышение тарифов ЖКХ - не вина президентов, причем как на Украине, так и в России.
На сем плодотворную беседу закончим.
Всего доброго
Дмитриев 03.01.2021 11:48 Заявить о нарушении
Правильно - это действия олигархов. Если Зеленский "не дает воровать олигархам", то что же это еще.
Всех благ.
Николай Хомяков 03.01.2021 11:58 Заявить о нарушении
Всех благ.
Николай Хомяков 03.01.2021 11:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадочные российские либералы» (Николай Хомяков)
Хотим мы этого или нет, но вот это западное меньшинство составляет основной костяк мировой экономики. Мы можем трепетно относиться к мнению большинство, пусть немного менее развитого, но влияет именно меньшинство. От его мнения у нас зависят цены, благополучие граждан их покупаьельская способность, по крайней мере при нынешней системе.
Александр Кот39 06.12.2020 11:56 • Заявить о нарушении
Хотим мы этого или нет, но вот это западное меньшинство составляет основной костяк мировой экономики. Мы можем трепетно относиться к мнению большинство, пусть немного менее развитого, но влияет именно меньшинство. От его мнения у нас зависят цены, благополучие граждан их покупаьельская способность, по крайней мере при нынешней системе.
Александр Кот39 06.12.2020 11:56 • Заявить о нарушении
Реалии, безусловно, таковы, однако большинство негативных явлений в современном мире свидетельствует о том, что данное положение вещей не соответствует потребностям развития мира.
Николай Хомяков 06.12.2020 12:17 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 06.12.2020 12:17 Заявить о нарушении
Каждый пытается развивать либо свою страну, либо свой карман, может и то и другое, но никто не будет развивать мир в целом. Развитие мира, полагаю, зависит от развития его частей, но элиты отдельных частей, стран, зачастую заняты совсем не этим.
Александр Кот39 06.12.2020 13:55 Заявить о нарушении
Александр Кот39 06.12.2020 13:55 Заявить о нарушении
Потому в мире столько несправедливости, и вряд ли когда-либо будет лучше.
Николай Хомяков 06.12.2020 14:58 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 06.12.2020 14:58 Заявить о нарушении
В КАКОМ мире??? В том мире, где средняя зарплата уже приближается к четырём тысячам долларов в месяц? Или там, где она в разы меньше? А пенсия так и вовсе ничтожная. Так почему этот "мир" так ху*во развивался? Кто ему мешал? Кто, кроме большевистских мразей и собственного жополизания???
Вот и говорите об ЭТОМ, жополизствующем мире. Не х** обобщать!
Алексей Чернечик 06.12.2020 15:26 Заявить о нарушении
Вот и говорите об ЭТОМ, жополизствующем мире. Не х** обобщать!
Алексей Чернечик 06.12.2020 15:26 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик, я Вас сильно удивлю, если скажу, что пенсия у большинства категорий граждан появилась именно при большевиках?! Вообще, Вы хоть в курсе, что впервые социально-экономические права граждан были закреплены в Конституции Мексики 1917 г. и в Конституции РСФСР 1918 г.?! Может, Вы взгляните на вещи без эмоций?!
Николай Хомяков 06.12.2020 15:43 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 06.12.2020 15:43 Заявить о нарушении
Что??? В проституции людоеда 1918 года?????????????????????????
Это когда наикровавейшие ублюдки чекисты расстреливали людей БЕЗ ВСЯКОГО СУДА ТЫСЯЧАМИ И ТЫСЯЧАМИ? Когда у крестьян те же чекистские кровавые нелюди забирали всё! А тех, кто хотя бы косо посмотрел на этих гадов расстреливали тут же?
Вы в своём уме?
А как там в прституции второго людоеда? Чего там нацарапали большевистско-нэкэвэдэшные мрази?
Алексей Чернечик 06.12.2020 16:00 Заявить о нарушении
Это когда наикровавейшие ублюдки чекисты расстреливали людей БЕЗ ВСЯКОГО СУДА ТЫСЯЧАМИ И ТЫСЯЧАМИ? Когда у крестьян те же чекистские кровавые нелюди забирали всё! А тех, кто хотя бы косо посмотрел на этих гадов расстреливали тут же?
Вы в своём уме?
А как там в прституции второго людоеда? Чего там нацарапали большевистско-нэкэвэдэшные мрази?
Алексей Чернечик 06.12.2020 16:00 Заявить о нарушении
А Вы сильно удивитесь, если узнаете, что сталинская Конституция 1936 года просуществовала 41 год? И большую часть этого времени население СССР неуклонно росло? А вот сейчас уже почти 30 лет постоянный спад населения практически во всех постсоветских странах, за исключением республик Средней Азии.
Если что: я не большевик, не коммунист, не ленинист и не сталинист - я холодный прагматик, знакомлю Вас исключительно с фактажом!
Николай Хомяков 06.12.2020 16:11 Заявить о нарушении
Если что: я не большевик, не коммунист, не ленинист и не сталинист - я холодный прагматик, знакомлю Вас исключительно с фактажом!
Николай Хомяков 06.12.2020 16:11 Заявить о нарушении
Вы защищаете проституции наикровавейших людоедов и при этом не считаете себя ни большевиком, ни ульяновистом, ни джугашвилистом??
Алексей Чернечик 06.12.2020 17:15 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 06.12.2020 17:15 Заявить о нарушении
Повторюсь - я констатирую факты! Были ли ленинская и сталинская Конституции идеальными? Безусловно, нет! Защищались ли ВСЕ права и свободы граждан СССР? Конечно нет! НО! Большее время существование СССР население в нем росло, и это факт, и это главный показатель благополучия народа для достаточно развитой страны! А что Вы скажете насчет того, что сейчас уже почти 30 лет, при демократических Конституциях население даже прибалтийских республик, вошедших в состав ЕС в 2002 году, постоянно сокращается?!
Николай Хомяков 06.12.2020 17:32 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 06.12.2020 17:32 Заявить о нарушении
Я хочу сказать, что не то чтол "все", НИКАКИХ ПРАВ эи лживые и не имеющие иникакого значения кроме наглого обмана, "конституции" не имели. В стране до Хрущёва и вовсе был по меткому и точному определению Ивана Алексеевича Бунина людоедский режим, и правили в России с 7 ноября 1917 года по 195 год откровенные людоеды. Поэтому ни о каких конституциях не может быть и речи.
Что касается Прибалтийских государств, то до оккупации их сэсэсэром в 1940 году, там было всё нормально. Сейчас же они только отходят от сорокалетней оккупации. Но, надо прямо сказать, весьма успешно. Уровень жизни в этих государствах ЗАМЕТНО выше, чем в путинской России. А ведь у них нет ни нефти, ни газа, ни железа...У них НЕТ НИЧЕГО! И сокращение населения у них тоже ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем в путинской России!
Алексей Чернечик 06.12.2020 18:04 Заявить о нарушении
Что касается Прибалтийских государств, то до оккупации их сэсэсэром в 1940 году, там было всё нормально. Сейчас же они только отходят от сорокалетней оккупации. Но, надо прямо сказать, весьма успешно. Уровень жизни в этих государствах ЗАМЕТНО выше, чем в путинской России. А ведь у них нет ни нефти, ни газа, ни железа...У них НЕТ НИЧЕГО! И сокращение населения у них тоже ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем в путинской России!
Алексей Чернечик 06.12.2020 18:04 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик, страны Балтии в ЕС с 2002 года, т.е. уже 18 лет, это немалый срок. Почему же население этих стран неуклонно сокращается?!
Николай Хомяков 07.12.2020 05:08 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 07.12.2020 05:08 Заявить о нарушении
Ан Леере, мне трудно ответить на Ваш вопрос, поскольку я очень плохо знаю западных либералов. Я обращаю внимание на то, что у российских "либералов" какие-то совсем не либеральные взгляды.
Николай Хомяков 07.12.2020 05:11 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 07.12.2020 05:11 Заявить о нарушении
Ан Леере, если не поняли, почему "треп" - перечитайте статью.
Николай Хомяков 07.12.2020 10:29 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 07.12.2020 10:29 Заявить о нарушении
Ан Леере, я вижу, беседовать мне с Вами не о чем. Спасибо за внимание.
Николай Хомяков 07.12.2020 18:02 Заявить о нарушении
Николай Хомяков 07.12.2020 18:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Президент, который ничего не умеет» (Николай Хомяков)
Беда не в том, что ничего не умеет,
а в том, что не любит людей...
Олег Михайлишин 29.11.2020 10:42 • Заявить о нарушении
Беда не в том, что ничего не умеет,
а в том, что не любит людей...
Олег Михайлишин 29.11.2020 10:42 • Заявить о нарушении