Валерий Прищеп - полученные рецензии

Рецензия на «Между полемикой и дискуссиями ч. 2 Галактики Лермо» (Валерий Прищеп)

Да, Валерий, поразительно это выстраивание своих неуклюжих домыслов еще и насчет оболгания советских лермонтоведов. Сколько Андроникову уже приписали, будто он говорил о Лермонтове то, чего никогда в действительности не говорил. А с Мануйловым оснований чуть больше, но то, что Захаров использует его материалы неэтично, кто бы сомневался.

Галина Богословская   09.07.2020 21:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дискуссии и оппоненты ч. 3 Галактики Лермонтовианы» (Валерий Прищеп)

Вы правильно указываете на коренные психологические противоречия в рассказах защитников Мартынова о каких-то семейно-бытовых "серьезных" причинах:

Причину дуэли он усматривает в сочетании ряда факторов с бытовой подоплёкой. Перечня конкретных факторов и анализа их причинно-следственной связи с трагедией в публикациях профессора нет. В изложении обстоятельств заметно стремление преувеличить личные достоинства Н. Мартынова в противопоставление Лермонтову, художественное дарование которого сочеталось с якобы зловредным характером. Под эту стержневую идею виновником трагедии выставлен Лермонтов. В тесном кругу друзей, развлекавшихся в Пятигорске, он будто столь страшно оскорбил своего товарища с ранней юности Мартынова, что осознав, отказался стрелять сам и согласился быть убитым на дуэли из трех выстрелов. Но, уже под дулом пистолета Лермонтов, вследствие своего скверного характера, опять оскорбил Мартынова. Обозвал его дураком.

Как вот это все вместе: ужасно виноватый, какие-то семейно-бытовые причины сделал, и при этом дураком называет того, кто его вызвал?!

Я на этом же концентрировалась в своих статьях, вот фрагмент.
Таким образом, все поведение Лермонтова представляется кристально ясным и являет собой разительный контраст с высказываниями и записками Мартынова, все время отыскивавшего подтексты в словах и действиях своего приятеля, секундантов. Никакого второго, третьего смысла, никакой неестественной, истерической веселости, никакой «игры обреченного» в нем, как ни изощряй фантазию, не усмотришь. Ничего в нем не обнаружишь, кроме того, что так ведут себя люди в случаях, когда дуэль за пустяк, когда она представляется нелепым недоразумением, которое должно кончиться пустыми выстрелами и примирением с шампанским.

Судя по запискам Мартынова, он понимал необходимость хотя бы как-то свести поведение его противника и его психологическую мотивацию с причинами дуэли более серьезными, чем остроты и карикатуры. «Я сознаю себя настолько виновным перед Мартыновым, - передает он слова Лермонтова, будто бы сказанные секундантам, - что чувствую, рука моя на него не поднимется». «Рука на него не поднимается», «я в Мартышку стрелять не буду, рука не поднимается» - это действительно разошлось по всему Пятигорску и людьми, в отличие от Николая Соломоновича, не лишенными непосредственности, было понято без каких-либо объяснений. Только вот столь нужного Мартынову присловья про вину не содержало.

Также Николай Соломонович и его сторонники в какой-то момент поняли, что грязь на поверженного противника нужно лить «красиво», и приписали Лермонтову намерение «искупить вину поединком». А ведь на следствии Мартынов был куда искреннее, чем в поздних своих записках: «Я вспылил, дуэлью и секундантами не шутят! И спустил курок». Вот – его непосредственное впечатление от поведения приятеля в той дуэли, кстати, вполне согласующееся с описанием князя Васильчикова. Также и сын Мартынова подтвердит впоследствии, что отец его оскорбился, решив, что Лермонтов превращает дуэль в розыгрыш. Господа, так, где желание «искупить вину поединком» - и где «шутка» и «розыгрыш»?!

Разумеется, на это можно возразить, что противники знали друг друга десять лет, а посему и за старые письма не собирались стреляться насмерть. Но очень уж отсутствует в поведении Лермонтова малейшая зацепка, дающая возможность приписать ему хоть какой-то комплекс вины перед Мартыновым, что было Николаю Соломоновичу крайне необходимо.

Галина Богословская   20.07.2019 21:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ч. 5 Галактики Лермонтовианы. Откуда в ней немытая» (Валерий Прищеп)

Прекрасная, серьёзная и убедительная работа!
С Вашего позволения, дам на неё ссылку в своей миниатюре.

"Рассмотренную стихотворную поделку создал не М.Ю. Лермонтов" - здесь мне очень понравилось слово "поделка", не "подделка". Поделка - это слабее, чем подделка, это нечто кустарное и беспомощное. Подделка требует некоторого мастерства, чего о поделке не скажешь. Слепил коряво - выпустил в свет.

Версия с князем Вяземским представляется мне очень убедительной. Князь считал себя "кнзее", чем цари. Потому был непочтителен, дерзок, раздражён и местами неадекватен.
Жизнь его сложилась трагически - очень многие близкие члены его семьи умерли, а жизнь самого князя была долгой. Есть у него цикл стихотворений о старости, тягостное чтение.
Вот только две строки:
"Жизнь наша в старости - изношенный халат.
И совестно носить и жаль оставить..."

Но не исключено, что князь мог бы воздержаться и не приписывать Лермонтову беспомощного произведения. Князь любил Пушкина (до того, что лег поперёк дороги, когда тело поэта выносили из храма - так велико было его горе), а Лермонтов за Пушкина встал горой, что называется, и погиб очень молодым.

С искренним уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   22.08.2018 12:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дворянин М. Ю. Лермонтов» (Валерий Прищеп)

Валерий Иванович, спасибо за начатую дискуссию. Не зря ведь 17-й год вступил в свои права! Пока не вижу необходимости вмешаться, т.к. достаточно вернуться к моим статьям, чтобы утвердиться по каждому положению. Думаю, Максиму Ивановичу есть что ответить. Очень надеюсь, что мы останемся в рамках научных дискуссий, не переходя на личности. Да, я бы не рискнула всерьез цитировать или ссылаться на Потто - виртуозного фантазера, создавшего из ничего феерическую биографию чеченцу Ушурме - шейху Мансуру, выдав его за итальянского авантюриста Джованни Батиста Боэтти. И тоже - по "найденным в конце XIX века документам". Потом он, правда, поставил под сомнение их подлинность, но "биографию" не сжег, как Гоголь свои "Мертвые души"... Такие вот историки... Полковые.

Марьям Вахидова   05.01.2017 08:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Галактика Лермонтовиана ч. 1» (Валерий Прищеп)

Искренняя благодарность. Меня всегда возмущало настойчивое желание "отделять его душу от тела". И как обывательская сплетня оскорбляла тема неуживчивости Лермонтова, скверность его характера. Очень интересно.
С признательностью,

Наталья Караева   06.10.2016 20:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ч. 5 Галактики Лермонтовианы. Откуда в ней немытая» (Валерий Прищеп)

Очень интереснье и важнье исследование.Меня слово 'немытая' всегда удивляло, уж в желании хорошо помыться (особенно в бане!) русским трудно отказать

Владимир Кокшаров   25.05.2016 22:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Между полемикой и дискуссиями ч. 2 Галактики Лермо» (Валерий Прищеп)

Спасибо, очень интересно.
С искренним уважением,

Наталья Караева   02.05.2016 09:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Галактика Лермонтовиана ч. 1» (Валерий Прищеп)

Валерий Иванович!
Отправил Вам в авторскую папку письмо. Дошло ли?
PS. Прошу прощения, кажется, я перекрестил Ваше отчество.

Николай Калмыков   12.11.2015 15:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Между полемикой и дискуссиями ч. 2 Галактики Лермо» (Валерий Прищеп)

Валерий Иванович!
Я вчера отправил Вам в авторскую папку письмо. Не уничтожили ли Вы его вместе со спамом как классового врага?
С уважением,

Николай Калмыков   09.11.2015 16:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дороги в сегодня и завтра» (Валерий Прищеп)

Рад, уважаемый Валерий Иванович, посещению моих страниц на Прозе.ру – независимо от впечатления, которое сложилось у Вас от этого посещения. Где-то неделю назад я, блуждая в дебрях Интернета, случайно наткнулся на Вашу фамилию и узнал о выходе в свет книги «Оправдание Лермонтову» - события, мимо которого не мог пройти мимо, ибо давно и неизлечимо «болен Лермонтовым». Естественно, о захотелось узнать некоторые подробности о книге и авторе (говорю об авторе, поскольку с соавтором, А.В.Карпенко, мы заочно чуть-чуть знакомы). Любопытство вывело меня на Ваши страницы на Прозе.ру, где я первым делом скачал в свою лермонтовскую библиотеку все четыре части «Галактики Лермонтовианы», а также публикации, касающиеся полемики с оппонентами (из страниц Марьям Вахидовой), дабы, не торопясь, внимательно все это проштудировать. Пока еще перевариваю… Возможно, как-нибудь выскажу собственное мнение, если будет интересно. Ну вот, пожалуй, и все для первого знакомства.
Да, Валерий Иванович, если не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылку на источник Вашего утверждения о том, что Лермонтов был назначен командиром роты в батальон Данзаса.
PS. А сейчас приступаю к чтению продолжения письма Очмана - я только сейчас его обнаружил.
С уважением,


Николай Калмыков   07.11.2015 17:29   •   Заявить о нарушении