Олег Павловский 1 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 94 по 85
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Операция Цитадель» (Олег Павловский 1)
Хорошо и умно проработанный материал. Спасибо. Было очень интересно.
Бомжара 2 14.02.2024 19:52 • Заявить о нарушении
Хорошо и умно проработанный материал. Спасибо. Было очень интересно.
Бомжара 2 14.02.2024 19:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Не божий раб...» (Олег Павловский 1)
Аминь!
Да будет так вовеки!
Избави, Боже, нас от всех кровей!
Любовь дороже истины,
И правды всей дороже!
Дай нам напиться
Благости Твоей
Светлана Тен 20.07.2023 10:02 • Заявить о нарушении
Аминь!
Да будет так вовеки!
Избави, Боже, нас от всех кровей!
Любовь дороже истины,
И правды всей дороже!
Дай нам напиться
Благости Твоей
Светлана Тен 20.07.2023 10:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь вождя. Сталинская разведка» (Олег Павловский 1)
1) То, что Сталин только 3 июля выступил с обращением, по радио, к Советскому народу, прямо вытекает из логики большевизма (марксизма), из большевистской тактики.
" Случаен ли тот факт, что во всех этих случаях партия отставала от событий, несколько запаздывала? Нет, не случаен. Мы имели здесь дело с закономерностью. Очевидно, что, поскольку речь идёт здесь не о общих теоретических предвидениях, а о непосредственном практическом руководстве, правящая партия, стоящая у руля и вовлечённая в события дня, не имеет возможности сразу заметить и уловить процессы, творящиеся в глубинах жизни, нужен толчок со стороны и известная степень развития новых процессов для того, чтобы партия заметила эти процессы и ориентировалась на них. Именно поэтому несколько отставала в прошлом наша партия от событий и будет отставать в будущем. И дело тут вовсе не в отставании, а в том, чтобы понять смысл событий, смысл новых процессов и потом умело ими управлять в соответствие с общей тенденцией развития. Так именно обстоит дело, если смотреть на вещи глазами марксиста, а не глазами фракционера, ищущего виновников.".
Сталин, т. 6, с. 37
2) Будто бы Сталин "проспал" начало военных действий со стороны фашисткой Германии. Это такое же недомыслие, как и то, что Сталин в первые дни войны был в трансе.
"Крах капиталистических правительств неминуем. Ибо все видят, что новая такая же война неизбежна, если у власти останутся империалисты и буржуазия. Между Японией и Америкой вырастают новые споры и конфликты. Они подготовлены десятилетиями дипломатической истории обеих стран. Войны неизбежны на почве частной собственности. Война между Англией, которая награбила колоний, и Францией, которая считает себя обойденной, неизбежна. НИКТО НЕ ЗНАЕТ ТОГО, ГДЕ И КОГДА ОНА ПРОРВЁТСЯ, НО ВСЕ ВИДЯТ И ЗНАЮТ И ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА И ГОТОВИТСЯ СНОВА.
В. Ленин, РЕЧЬ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО СОВЕТА, ПОСВЯЩЕННОМ ГОДОВЩИНЕ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА, 6 МАРТА 1920 г. (т. 40, с. 210-211)
Не только Сталин, а все здравомыслящие советские люди нисколько не сомневались в том, что война между фашисткой Германией и Советским союзом неизбежна. Но то, кто начнёт первым, имело огромное моральное значение для населения воюющих сторон.
Если бы СССР первым напал на фашистскую Германию, то он в глазах европейского обывателя (и не только европейского, а и некоторой части Советского обывателя) выглядел был агрессором, который не имел бы никакой поддержки со стороны населения, захваченных фашистами. А это фактически означало бы, что в этих странах не было бы сопротивления фашистам, а, наоборот, была бы поддержка фашистов. Моральный аспект в любом деле играет важную роль. Никогда нельзя этого забывать.
Рафик Кулиев 10.01.2023 10:14 • Заявить о нарушении
1) То, что Сталин только 3 июля выступил с обращением, по радио, к Советскому народу, прямо вытекает из логики большевизма (марксизма), из большевистской тактики.
" Случаен ли тот факт, что во всех этих случаях партия отставала от событий, несколько запаздывала? Нет, не случаен. Мы имели здесь дело с закономерностью. Очевидно, что, поскольку речь идёт здесь не о общих теоретических предвидениях, а о непосредственном практическом руководстве, правящая партия, стоящая у руля и вовлечённая в события дня, не имеет возможности сразу заметить и уловить процессы, творящиеся в глубинах жизни, нужен толчок со стороны и известная степень развития новых процессов для того, чтобы партия заметила эти процессы и ориентировалась на них. Именно поэтому несколько отставала в прошлом наша партия от событий и будет отставать в будущем. И дело тут вовсе не в отставании, а в том, чтобы понять смысл событий, смысл новых процессов и потом умело ими управлять в соответствие с общей тенденцией развития. Так именно обстоит дело, если смотреть на вещи глазами марксиста, а не глазами фракционера, ищущего виновников.".
Сталин, т. 6, с. 37
2) Будто бы Сталин "проспал" начало военных действий со стороны фашисткой Германии. Это такое же недомыслие, как и то, что Сталин в первые дни войны был в трансе.
"Крах капиталистических правительств неминуем. Ибо все видят, что новая такая же война неизбежна, если у власти останутся империалисты и буржуазия. Между Японией и Америкой вырастают новые споры и конфликты. Они подготовлены десятилетиями дипломатической истории обеих стран. Войны неизбежны на почве частной собственности. Война между Англией, которая награбила колоний, и Францией, которая считает себя обойденной, неизбежна. НИКТО НЕ ЗНАЕТ ТОГО, ГДЕ И КОГДА ОНА ПРОРВЁТСЯ, НО ВСЕ ВИДЯТ И ЗНАЮТ И ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА И ГОТОВИТСЯ СНОВА.
В. Ленин, РЕЧЬ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО СОВЕТА, ПОСВЯЩЕННОМ ГОДОВЩИНЕ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА, 6 МАРТА 1920 г. (т. 40, с. 210-211)
Не только Сталин, а все здравомыслящие советские люди нисколько не сомневались в том, что война между фашисткой Германией и Советским союзом неизбежна. Но то, кто начнёт первым, имело огромное моральное значение для населения воюющих сторон.
Если бы СССР первым напал на фашистскую Германию, то он в глазах европейского обывателя (и не только европейского, а и некоторой части Советского обывателя) выглядел был агрессором, который не имел бы никакой поддержки со стороны населения, захваченных фашистами. А это фактически означало бы, что в этих странах не было бы сопротивления фашистам, а, наоборот, была бы поддержка фашистов. Моральный аспект в любом деле играет важную роль. Никогда нельзя этого забывать.
Рафик Кулиев 10.01.2023 10:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эпидемия переводов сонетов Шекспира» (Олег Павловский 1)
В Орске умер известный поэт, журналист, переводчик Юрий Лифшиц.
Леввер 08.09.2021 09:17 • Заявить о нарушении
В Орске умер известный поэт, журналист, переводчик Юрий Лифшиц.
Леввер 08.09.2021 09:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ты не уйдешь?» (Олег Павловский 1)
Очень хороший рассказ- Папа никуда не ушёл!
Дмитрий Медведев 5 09.05.2021 07:01 • Заявить о нарушении
Очень хороший рассказ- Папа никуда не ушёл!
Дмитрий Медведев 5 09.05.2021 07:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь вождя. Сталинская разведка» (Олег Павловский 1)
......Ну а завершилось это тем, что именно Черчилль гарантировал Гитлеру полную безнаказанность однофронтового разбоя вплоть до 1944 года! И - ну ведь это ж надо было до этого додуматься! - у Черчилля «хватило ума» проболтаться об этом советскому послу Ивану Майскому, о чем свидетельствует запись в его дневнике от 4 сентября 1941 года........
Ну это глупость.Черчиль не участвовал в принятии решений правительством Великобритании до 10 мая 1940 года, когда Георг VI официально назначил Черчилля премьер-министром. То есть все решения способствующие и Мюнхенскому соглашению и странной войны обьявленной Англией Германией в сентябре 1939 проходили без него.Черчиль был один из не многих политиков, выступавших в парламенте против этих решений и твердо стоящий на позиции противоборства Гитлеру.В своей первой речи, произнесённой 13 мая в Палате общин в качестве премьер-министра, Черчилль сказал:
Мне нечего предложить британцам кроме крови, тяжкого труда, слёз и пота.
Александр Ресин 29.02.2020 05:48 • Заявить о нарушении
......Ну а завершилось это тем, что именно Черчилль гарантировал Гитлеру полную безнаказанность однофронтового разбоя вплоть до 1944 года! И - ну ведь это ж надо было до этого додуматься! - у Черчилля «хватило ума» проболтаться об этом советскому послу Ивану Майскому, о чем свидетельствует запись в его дневнике от 4 сентября 1941 года........
Ну это глупость.Черчиль не участвовал в принятии решений правительством Великобритании до 10 мая 1940 года, когда Георг VI официально назначил Черчилля премьер-министром. То есть все решения способствующие и Мюнхенскому соглашению и странной войны обьявленной Англией Германией в сентябре 1939 проходили без него.Черчиль был один из не многих политиков, выступавших в парламенте против этих решений и твердо стоящий на позиции противоборства Гитлеру.В своей первой речи, произнесённой 13 мая в Палате общин в качестве премьер-министра, Черчилль сказал:
Мне нечего предложить британцам кроме крови, тяжкого труда, слёз и пота.
Александр Ресин 29.02.2020 05:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь вождя. Сталинская разведка» (Олег Павловский 1)
Да.Жучка ещё та была...
Алексей Николаевич Крылов 28.02.2020 20:05 • Заявить о нарушении
Да.Жучка ещё та была...
Алексей Николаевич Крылов 28.02.2020 20:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шекспир. Сонет ХХХV» (Олег Павловский 1)
Очень точно сказано - "Сегодня грешен, завтра сердцем чист", потому что грех - понятие относительное... Сонет красиво говорит о чёрных и белых полосах нашей жизни...
Светлана Шакула 20.07.2019 10:42 • Заявить о нарушении
Очень точно сказано - "Сегодня грешен, завтра сердцем чист", потому что грех - понятие относительное... Сонет красиво говорит о чёрных и белых полосах нашей жизни...
Светлана Шакула 20.07.2019 10:42 • Заявить о нарушении