Абрамов 2 - полученные рецензии

Рецензия на «Шары» (Абрамов 2)

Интересный рассказ...

Олег Михайлишин   14.07.2020 20:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Две цепочки II» (Абрамов 2)

Внимание привлекло чудовище на картинке. Вчитался- показалось и произведение интересным. Требуется легкая редактура, но канва есть.

Александр Терный   02.03.2020 21:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эпизод I. Государство, или Дневник проигравшего» (Абрамов 2)

Фантастика всегда в тренде...

Олег Михайлишин   12.01.2020 14:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Две цепочки II» (Абрамов 2)

Сюжетная затравка есть, но вам надо очень серьезно подумать над исполнением. И по одному короткому фрагменту еще пока очень трудно судить. Зато видно по стилю - вам лучше не делать длинных предложений. У вас не получается согласовывать части. Потому пишите короткими фразами. Например:

<<В отряде закричали, пытаясь отпугнуть мутантов, над головой засвистели стрелы и копья, толщиной с молоденькое деревце, а зверье упершись черными глазами в землю неслось прямо, а потом мотнув головами резко взяло влево.>> очень длинно и не очень понятно. Лучше поделить на несколько и прояснить. После слова мутантов поставить точку. после копья запятую убрать. Что за зверье - из контекста слабо понятно, потому что еще слишком мало информации. Мутанты ли звери или есть еще звери? Откуда засвистели стрелы? Куда? <<упершись черными глазами в землю неслось прямо>> если звери нападают, то они не упираются глазами в землю, они должны видеть противника. То есть у вас по каждому предложению есть над чем работать и работать.

или еще:
<<Стая рыба выпрыгнув из воды для большей скорости, покрытая серебристым металлом впивалась, с легкостью пробивала кожу, разрывала мышцы и работая хвостом, как бур проходила сквозь лапы, а когда мутант падал и сквозь тушу>>. - здесь тоже много возражений: стая рыб (а не рыба), после слова рыб должна быть запятая, а вот две последующие запятые лишние. Вся конструкция предложения нелогична и тяжела. "Для большей скорости покрытая ... металлом" звучит так, как будто кто-то намеренно покрыл рыб металлом. "пробивала кожу..." и все последующее очень неправдоподобно.

И очень рекомендую перечитывать по несколько раз то, что вы написали. Вы тогда сами заметите ошибки.

Я бы не комментировала, но вы пригласили высказываться. Не все авторы любят.

С уважением и наилучшими пожеланиями

Соня Ляцкая   10.10.2019 23:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эпизод I. Государство, или Дневник проигравшего» (Абрамов 2)

Хм. Здорово. Надо будет перечитать Пасынков во вселенной.

Егоров   15.06.2019 19:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эпизод I. Государство, или Дневник проигравшего» (Абрамов 2)

Я читал дольше

Юрий Власовец   14.04.2019 12:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эпизод III Государство, или Дневник проигравшего» (Абрамов 2)

НЕвнятно, непонятно,заумно. ПРИ чём тут "государство"? Чей "ДНЕВНИК"? И кто, и чего "проигравший"?

И как это "она могла делать это БЕСКОНЕЧНО"?
Как это? О чём? И КАк это "БЕСКОНЕЧНО"?
Это же "пустая" фраза.

Нестор Тупоглупай   03.03.2019 17:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Две цепочки» (Абрамов 2)

Люблю фэнтези. Интересно. Но как-то очень растянуто.

Буэнос   24.07.2018 14:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Две цепочки» (Абрамов 2)

Уж очень все узнаваемо в реальной жизни. Но начало произведения не впечатлило. Дальше стало интереснее, и жутковато немного.

Александр Терный   23.07.2018 01:00   •   Заявить о нарушении