Ива - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Хороший рассказ. И написан свободно, чувствуется – автор работал.))
Конечно, можно и не объяснять, что на самом деле произошло в операционной, удостоив кошку необычными способностями, ведь не всегда нужны подробности, когда хочется рассказать совсем о другом.
Вот, здесь, мы, рассказыватели, и ошибаемся порой.
Вы, хорошо знаете и чувствуете животных и прекрасно описали это. Чудесно, зримо нарисовали работу персонала, да и вообще толково все вышло. И пущай, нам читателям не ведомо, что произошло у этих врачей, главное, Вы позволили например лично мне, с удовольствием просто прочитать Ваш рассказ.
Александр Гринёв 29.09.2016 22:40 Заявить о нарушении
Жизненный рассказ,натерпелся наш народ,набедовался,но не сдался,боролись все и женщины и дети,спасибо за память!
Светлана Баранник 10.09.2016 14:13 Заявить о нарушении
По душе подобный юморной сюр. Качать смысл бесполезно. Точечно: стёб для зашоренных тупоголовиков.
Брюхоног 29.07.2016 09:34 Заявить о нарушении
Ива, привет. Прочитала все три части. Чтение захватило. Тайна рождения одной из сестёр держит в напряжении. Хочется дочитать... Пиши продолжение. Первую часть перечитала, чтобы вспомнить подробности. Первая и вторая части понравились больше, но я нарисовала другое продолжение, а у тебя пишется роман. Успехов.
Тамара Пакулова 10.07.2016 06:09 Заявить о нарушении
Уж сколько их таких историй довелось услышать, а каждый раз трогают. Особенно рассказанные так хорошо, как ваша. Спасибо))
Только почему Таня с тётей уехали в Самару? В начале ведь речь о Саратове шла?
Нина Забирко 01.07.2016 05:33 Заявить о нарушении
Нина, спасибо, что показали.
вообще-то, изначально была Самара. потом меня поправили, что в описываемое время ее уже переименовали. Таня - комсомолка, наверное, она бы говорила Куйбышев. Она говорила, а у меня язык не поворачивался. Поэтому пришлось делать Саратов. А к концу, видимо, я совсем запуталась в географии.
исправила в исходнике, спасибо!
Ива 01.07.2016 11:22 Заявить о нарушении
До продолжения надо ещё сил набраться))) Очень хорошо!))
Созерцист 14.06.2016 00:34 Заявить о нарушении
На удивление, случайно так совпало, что совсем недавно прочитал Ваше "Как Антонина писала порно роман", и узнал о Вас тогда же ))
А затем, совсем в другом месте, обратил на себя внимание ник автора Конкурсант(?), зашёл к нему, оттуда по цепочке на К2, а там - интервью.
Неисповедимы пути, или исповедимы :)
Захотелось оставить отклик, но не там, так как не уверен, смотрите ли Вы туда всё ещё?
Теперь по сути.
Так бывает, что некоторые книги "не идут".
Я люблю хорошую фантастику.
Мои любимые авторы - Роджер Желязны, Марина Семёнова, Станислав Лем, Рэй Брэдбери, и многие другие, всех не упомнить.
Вот именно Гарри Поттер мне не пошёл - вообще. Как и его экранизация.
Стивена Кинга в своё время читал, именно заныривая.
Зачитывался его Тёмной Башней.
Это было последнее, что я смого прочесть у него.
При такой наполненности текста, я концовку воспринял как издевательство над читателем)))
Уверен, не я один. Больше Стивена Кинга я читать не могу)
PS встречал людей, по-хорошему любящих фантастику, с одной оговоркой - вообще не воспринимают Роджера Желязны))
Созерцист 16.06.2016 19:49 Заявить о нарушении
я, например, в юношеские годы объелась фантастикой, теперь же, с учетом жизненного опыта (поглаживаю седую бороду), могу сформулировать, почему не воспринимаю фантастику как жанр. но это, разумеется, сущее ИМХО.
так же имею твердые убеждения относительно "Гарри Поттера" и Кинга, но это долго излагать. если интересно слушать, то возможно)
Ива 17.06.2016 01:02 Заявить о нарушении
Созерцист 17.06.2016 17:20 Заявить о нарушении
однако относительно романа как феномена вы заблуждаетесь.Я убеждена, что роман - культурологический феномен такого же уровня, как, скажем, Битлс или Роллинг Стоунс, и его осмысление только началось.
я даже готова к кощунству (о боже!). Джоан Роулинг сделала для мировой литры больше, чем Кинг (как ни прискорбно мне, фанатке Кинга, такое писать).
но опять же - ни на чем не настаиваю... Не лезет Гарри Поттер - и хай с ним)))
Ива 17.06.2016 18:24 Заявить о нарушении
Созерцист 17.06.2016 19:05 Заявить о нарушении
Как по мне, глубина текстов Марины Семёновой (речь конкретно о Волкодаве) превосходит Толкиена на порядки, а где у нас Семёномания? Волкодавомания? Экранизация Волкодава была как плевок...)) Нет, что ни говорите, а кто-то за этим да присматривает. )) И не в нашу пользу....
PS понравилось у Вас про Дозорченко)) текст настолько сырой, что экранизация вышла удачнее!)))
Созерцист 17.06.2016 19:11 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2007/02/16-10
Созерцист 17.06.2016 19:13 Заявить о нарушении
Семенову с Толкиеном? Эээ… 2 раза.
Без обид, но это все равно, как мадридский Реал сравнивать с любимой дворовой командой, где играют отличные парни, мы их всем знаем с самого детства, за что, сопсно, и любим горячо. Но играют-то они исключительно у нас во дворе, вот в чем затык…
Толкиена и автор «Карты номер ноль»? Тоже – вещи несравнимые – миниатюра и многокилометровая сага. Белое и горячее.
Мне кажется, надо определиться в критериях сравнения. Что во главу ставить будем? Первичное читательское восприятие? Тогда без вопросов – то, что нравится ВАМ – самое лучшее для ВАС и есть.
А если рассматривать обозначенные тексты как явления художественной литры, тогда совсем другой коленкор.
Ива 17.06.2016 22:33 Заявить о нарушении
Созерцист 18.06.2016 19:10 Заявить о нарушении
Созерцист 18.06.2016 19:13 Заявить о нарушении
Созерцист 18.06.2016 19:20 Заявить о нарушении
Ива 18.06.2016 19:27 Заявить о нарушении
Созерцист 19.06.2016 12:57 Заявить о нарушении
Во-вторых, у русских крайне невысокий уровень базового образования. мы можем пыжиться, сколь нам угодно, но в мировом рейтинге вузов наших всего 3, и те - во второй сотне. неконкурентное у нас обр-е, даже МГУ и Бауманки, увы.
в-третьих, что вытекает из 1-го и 2-го, у русских нет опыта работы в серьезных компаниях, а "Контора братьев Дивановых" резюме не украсит.
никакого мирового заговора - не русским отказывают, а неперспективным работникам.
с нашими писателями примерно то же))
Ива 19.06.2016 19:15 Заявить о нарушении
Вы хотите сказать, что у румын-болгар образование лучше? Я улыбнусь) Как и не работает Ваша аргументация с образованием в принципе: раньше-то брали, поток был, а теперь - почти нет, кроме тех, кто уже в обойме, да и то, им пришлось оплатить визы.
Но это неважно, у нас могут быть разные источники, из разных секторов.
Важно, что интересно было узнать, по каким критериям Волкодав Семёновой - дворовая команда, а Гарри Поттер - мирового уровня? Речь лишь о качестве текста, во всех, разумеется, аспектах.
А об инвесторах мирового уровня точно рассуждать сложно, так как правда о них никому неизвестна, и можно лишь догадываться. Но, по-моему, в общем направлении всё просто: "наши" выложат в сеть, и все на шару качнут)) "Ненаши" приучены покупать. Поэтому выгоднее вложиться в медиа там, а не у нас. И никакого заговора, хотя выглядит всё так же. То, что определённую прослойку изучают и обрабатывают в целях повышения продаж - бесспорно. Как и очевидно для меня то, что Гарри Поттер, прежде всего, качественно просчитанный продукт, а не спонтанное творение одной личности. Заговор это или нет - неважно, просто есть факты изучения прослоек и воздействия на них. Какой-нибудь очередной Эрих Фромм тридцать лет спустя опубликует книгу, где вполне откровенно признается, что в Германии проводили исследование в 30-х с его участием, на предмет, сможет ли определённая прослойка воспротивиться росту нацизма. Или очередной Ломброзо признается, что весьма скрупулёзно изучал массовые психические расстройства, классифицируя не только по строению черепа, но и по странам и регионам, на полном серьёзе выясняя, например, влияние местного климата на количество помешанных в регионе. Интересно, как потом такие результаты использовались и кем? Об этом они уже не пишут, даже столько лет спустя. /Кстати, могу указать нашего автора, весьма оригинально подошедшего к подобной теме связи человека со своим родным местом, его текст не так хорош, но однозначно необычен/. И как ничто не мешает политтехнологам промывать мозги целым странам, так ничто не может помешать другим бизнес-игрокам делать то же самое на других полях, с использованием один чёрт (ну, или Гарри Поттер) знает каких исследований и технологий)))
Созерцист 19.06.2016 22:43 Заявить о нарушении
1.Чтобы произведение было воспринято значительной массой читателей, оно должно нести в себе идеи, близкие этой самой массе= те, к-рые в данный момент являются приоритетными для общества – в данном случае, не общество одной страны, а мировое сообщество.
Вопрос – какую глобальную идею несет «Волкодав» = интересную\актуальную для американца, китайца, японца, болгарина, поляка, египтянина?
2. Произведение должно быть оригинальным, но оно не должно быть первым в новом ряду. Человеческое сознание так устроено, что все новое поначалу воспринимается как враждебное, а потом уже к нему привыкают.
То есть, произведение не должно быть уж очень шибко оригинальным, но и не должно плестись к хвосте фанфиков, римейков, перепевов и т.д.
Вопрос – какие элементы (сюжетные, композиционные, образные) в «Волкодаве» оригинальны? (=не были использованы до этого стописят раз)
3. Читатель любит те произведения, с героями к-рых он может себя с легкостью отождествить. Для этого колорит произведения (в т.ч. и этнический) должен быть если не привычен\близок, то по минимуму, понятен.
Вопрос – вы уверены, что славянский колорит не то что близок – просто интересен, скажем, западному европейцу, азиату и т.д.?
К сожалению, не знаю, насколько вы выездной, но если вы бываете в Европе, то знаете – о России европейцы вспоминают только в моменты типа драчек на футболе или сбитого Боинга. В остальное время они заняты собственными проблемами.
К сожалению, время Горби, когда Россия была интересна, прошло, поэтому славянский колорит им до лампочки.
Вот три – достаточно объективные причины\барьера\границы. Чтобы их преодолеть, нужны книги оригинальные – и по тематике\проблематике, и по сюжетам. А «Волкодав» при всех своих достоинства – всего лишь один из (ключевое слово) представитель этнического фэнтези.
Вот как-то так примерно.
Ива 19.06.2016 23:55 Заявить о нарушении
Идеи, близкие массе? В этом случае весь мир превратился бы уже в некий торфо-кал. Тем и прекрасно новое, что как будто бы и ничего нового, но блеснёт как-то иначе, свежим чем-то дохнёт, и вот нам уже хорошо.
Ваша логика (которую Вы, похоже, себе привили, и она не вполне Ваша, хочется верить мне)- она как из Мак Дональдса, ей место в низкого уровня массах, но не во всех массах.
Есть массы, которые ценят Гессе, и это явно не уровень Гарри Поттера, но, тем не менее, весьма доставляет. Я никогда не встречал идею игры в бисер, но она мне понравилась. Что напрочь опрокидывает Вашу логику.
Нужно не приближать себя к массе, а открывать массе её же, но с позиций красоты. Это непросто. Проще впаривать моду и делать бабки даже там, где должны быть другие принципы. Для того и создают массу, и держат её ниже плинтуса, чтобы жрала всё. Так КПД прибыли выше, при минимальных затратах уже продажи.
Созерцист 02.09.2016 14:13 Заявить о нарушении
Созерцист 02.09.2016 14:14 Заявить о нарушении
Ну, вот...
Я так и знала. Если уж интриганка Мэгрид - то интриганка во всей красе.
Еще свадьбу Мериель в лавке не сыграли, а уже похоронили девушку на страничке. Обидно...
Интересно читать в хронологическом порядке, а так, интрига слегка смазывается. А остальные части в какой последовательности читать?
Про опечатки будем?
Юлия Газизова 13.06.2016 21:18 Заявить о нарушении
про опечатки обязательно будем
спасибо
Ива 13.06.2016 22:50 Заявить о нарушении
1. "Хлопок – шепот в коридоре – и тут же снова хлопнула тяжелая резная дверь" и дальше по тексту "Барон хлопнул в ладоши". Хлопок двери и хлопок в ладоши, звук разный - слово одно, для двери можно использовать другое слово, чтобы показать контраст звуков.
2. Мэгрид, разговаривая с Юргеном постоянно переходит с "ты" на "вы". Встреча на лестнице - "вы", в спальне - "ты", у бассейна - и "ты" и "вы". Тоже, и когда она говорит с Алионорой, то "вы", то "ты" - это намеренно? Если в первых сценах такой переход объясним, то в сцене у бассейна идут постоянные скачки с "ты" на "вы" при обращении и к юноше, и к девушке.
Это то, на что обратила внимание при чтении.
Доброй ночи)
Юлия Газизова 15.06.2016 22:01 Заявить о нарушении
еще раз спасибо!
Ива 17.06.2016 01:04 Заявить о нарушении
На "струящихся камнях" моя улыбка заалела громким смехом!) Хотя и куриные перья уже вызвали первые приступы)
Медуза, наползающая на горизонт из туманности Андромеды, превратила чтение в тихую - а иногда не очень - истерику))
И как же метко о нашем мире, где мерзкие официанты что только ни творят, и всё ради наживы!)
Забросать всё вокруг лепестками - это таки ход!)
Леди Анна - просто гениально))
После слабоватого нефритового стержня у меня начались спазмы))))
Так что неистовые ))) муравьи не смогли нанести мне сколь-нибудь заметный вред сравнительно с тем, в каком состоянии я уже пребывал)))
я не смог ни ринуться, ни уползти, так хорошо держали меня Ваши юмор и слог.
Спасибо за зеленовато-красное веселье!)
Эростазм 12.06.2016 23:35 Заявить о нарушении
Привет, Ива.
Вернулась я к первой части и тоже не один раз прочла, детальки посмотрела.
Что хотелось бы добавить. В первой части королева едет навстречу супругу, но постоянно звучит тема, что король, возможно, погиб. Как раз в ту ночь, когда она видела его призрак, и получила две дочери вместо одной. Первая часть заканчивается на том, что она едет к нему навстречу, на замок ожидается нападение.
Во второй мы видим, что король мёртв, но в королевстве всё хорошо, дочери выросли, вдовствующая королева царствует, в королевстве мир. Но совершенно непонятно, когда именно погиб король. В ту ночь или успел победить всех врагов. Или королевство обглодали со всех сторон, и на этих условиях королева уберегла мир и жизнь свою и дочерей.
Вестейн и Вестайн ведь одно и то же? Специально искала название замка, чтобы уточнить, то же он самый или другой. Значит, его не захватили, не разрушили. Так было ли нападение? Если не было, то почему?
Не хватает данных для связки первой и второй частей.
Рия Алекс 03.06.2016 20:37 Заявить о нарушении
Вестейн и Вестайн - одно и то же, косяк мой((
насчет отсутствия прямых связок - специально. "Хроники Мелиора" - это кагбэ сборник рассказов и рассказиков. у меня мечта выстроить то, что уже написано более-менее по хронологии. поэтому и пришлось написать "Сватовство". но вы накидали мне столько идей, что, пожалуй, получится еще и "Свадьба")))
спасибо!!!
Ива 04.06.2016 13:49 Заявить о нарушении
Рия Алекс 04.06.2016 14:36 Заявить о нарушении
Приветствуем нами уважаемую Иву!
Интересная история. Вот предполагаем, что оба дитя не королевские;)
Топаем читать продолжение;)
ваши навсегдатые
лесные,
Партизанс Форева 02.06.2016 07:42 Заявить о нарушении
ищи теперь)))
Ива 02.06.2016 10:52 Заявить о нарушении