Зинаида Федорова - полученные рецензии

Рецензия на «Таланты и поклонники» (Зинаида Федорова)

Моё почтение. Вы-серьёзный литературовед. Статья понравилась.

Валентина Забайкальская   11.04.2024 10:33     Заявить о нарушении
Большое спасибо за тёплый отзыв. Желаю больших успехов в написании рассказов, в которых Вы описываете повседневную жизнь с её заботами.

Зинаида Федорова   11.04.2024 11:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белые и красные в романе Тихий Дон» (Зинаида Федорова)

Тихий Дон шедевр. Породить столько завистников автору смог только Сталин своим управлением государством.

Эдуард Зиемелис   20.03.2024 13:52     Заявить о нарушении
Примитивно. Можете читать роман ТД как юношеские фантазии, никто не запрещает. Но многие читатели считают, что роман написал опытный писатель, очевидец тех событий. Они не завистники и задают такие вопросы по тексту роману, на которые вы не ответите. И Прилепин тоже не ответил.

Зинаида Федорова   20.03.2024 16:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белые и красные в романе Тихий Дон» (Зинаида Федорова)

Ваше исследование потрясает глубиной логики!

Юрий Николаевич Горбачев 2   03.03.2024 10:57     Заявить о нарушении
Спасибо. Кто считает, что роман написан не Шолоховым, имеют преимущество. Они роман читают как документальный, написанный опытным писателем очевидцем тех событий. Кто верит в авторство Шолохова, верят юношеским фантазиям.

Зинаида Федорова   03.03.2024 12:06   Заявить о нарушении
Это правда. Спасибо.

Зинаида Федорова   03.03.2024 08:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны Тихого Дона» (Зинаида Федорова)

Поклон землякам с берегов Тихого океана!

Геннадий Струначёв-Отрок   22.02.2024 06:42     Заявить о нарушении
Спасибо. Как далеко Тихий океан от Тихого Дона.

Зинаида Федорова   22.02.2024 07:26   Заявить о нарушении
9 часов лёту на Боинге 777.

Геннадий Струначёв-Отрок   22.02.2024 07:59   Заявить о нарушении
Другие пока не летают. Свой парк самолётов после "перестройки" сдали в угоду американам.

Геннадий Струначёв-Отрок   22.02.2024 08:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белые и красные в романе Тихий Дон» (Зинаида Федорова)

Уважаемая Зинаида, я Вам ответил на Вашу рецензию по поводу моего очерка "За что Шолохов получил Нобелевскую премию". Это по поводу "Поднятой целины". К сожалению, по неведомым причинам модерация сой ответ почему-то не пропускает, а вот отдельной публикацией его разместить удалось. Если Вам интересно, проошу сюда - http://proza.ru/2024/02/20/1231

Это в разделе "Ефимка в боях за Тихий Дон", я этот раздел сейчас перенёс вверх.

Всего доброго.
Александр Сидоров

Фима Жиганец   20.02.2024 16:12     Заявить о нарушении
Спасибо за ответ

Зинаида Федорова   20.02.2024 17:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Код сказки Конек-горбунок» (Зинаида Федорова)

Интересно! Но вообще, по-моему, он называет себя, когда представляется Месяцу Месяцовичу: "Я Иванушка Петрович!" Из имени складывается "Ушкин", остается только "В" и два "А"; из отчества берем "П", ставим вперед; "В" ставим на его место - получается отчество "Ветрович"; а два "А" может быть обозначением имени АлексАндр. Но с цифрами так же может быть.

Елена Шувалова   14.02.2024 18:29     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. По-моему сказка Конёк-Горбунок сказка Пушкина. За 200 лет сказки Пушкина никто не смог повторить. Но в те времена об этом не знали, поэтому принимали Ершова.

Зинаида Федорова   14.02.2024 19:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белые и красные в романе Тихий Дон» (Зинаида Федорова)

Интересная версия. Солженицын тоже не верил в авторство Шолохова. О белогвардейских генералах он хорошо написал в эпопеи "Красное колесо".
http://proza.ru/2019/11/01/817

Надежда Дьяченко   08.02.2024 00:34     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. К сожалению, пока роман Солженицына не читала.

Зинаида Федорова   20.02.2024 17:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны Тихого Дона» (Зинаида Федорова)

Очень фантастическая версия. Укрывшийся в пещере монах регулярно снабжает Шолохова произведениями немалого объема.Эти произведения известны всем читающим, расходятся миллионными тиражами.
Такое положение и эти контакты продолжаются 40 (!) пет. Возможно это сохранить в тайне?
Если тексты поступают через цепочку посредников (чтобы не бросалось в глаза), то сама эта цепочка ненадёжна для такого длительного сохранения тайны. Если Шолохов получает каждую очередную порцию глав непосредственно из рук "автора", он тем более достаточно быстро засветится.Дело происходит не в городе, а в сельской местности, где все друг друга знают, и все на виду. Особенно Шолохов - человек очень известный. Мало того, он писатель именно с подмоченной репутацией, объект для невольных сплетен.
Невозможно представить, что после скандала в начале публикации "Тихого Дона" можно было надёжно схоронить концы и при этом сохранить контакты. В обстановке советской действительности Шолохова без сомнения взяли бы под наблюдения просто на всякий случай. И если уж можно скрыть что-то от односельчан, то попробуй от ГПУ или НКВД. Это автору, которому доверил написать роман о коллективизации сам Сталин! Тут бы местные функционеры из кожи бы вон лезли.

Остаётся последний вариант - органы всё знали и сами держали дело в тайне. Так было надо для политики и идеологии. Чтобы и книги писались, и разговоры прекратились. Иными словами - спецоперация "Дон". Но даже если и так, никакие операции не затягивают дольше надёжного срока. Если брать ситуацию с Шолоховым, ее перспективность и актуальность; надзор, обеспечение и прикрытие должны были закончиться после передачи к изданию первого тома "Поднятой целины". Дело сделано, задание Сталина выполнено, перед органами встали новые задачи (фашизм, Германия, опасностью войны).
И Шолохов после этого, зная всю подоплёку, рискнул продолжить опасные контакты,подставить государственную тайну под угрозу разоблачения? Ему просто не позволили бы этого сделать. Всего-навсего предложили бы убедительно собрать манатки и переехать подальше от донской степи, в какой-нибудь областной город средней величины.
Как-то так.

Но готов отметить, что у версии есть два сильных достоинства. Первое - утверждение, что и "Тихий Дон", и "Поднятая целина", и рассказы - произведения одного и того же автора. Это выбивает у противников такой инструмент, как текстовый анализ. Если Шолохов не написал ни строчки, не с чем сравнивать. Можно объявлять на роль автора любого человека.
Второе - не надо объяснять, почему украденная или просто найденная Шолоховым рукопись целого романа-эпопеи не закончилась спокойным 1916 годом, а писалась посреди Гражданской войны по горячим следам прямо о происходящих событиях среди горящих станиц и простреливаемых городов. Что за чудодей нашёл возможность писать на бегу и между коротких днёвок-ночёвок не стихи, не заметки в дневнике, а подробные романы?
То есть - версия по-свему остроумная.

Рыженков Вяч Бор   11.12.2023 20:19     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Писатель Ф. Крюков был начальником Донского отдела осведомления. Кроме пропаганды в его обязанность входило сбор оперативной информации о настроениях населения, подготовка информационных докладов для Атамана и членов правительства. Донотос имел обширную резидентуру в разных районах Войска Донского. Т. Е. работа отдела была похожа на разведку и все приёмы разведки Ф. Крюков знал. Как они общались? Как разведчики общаются. Разведчики тоже передают информацию долгие годы.

Зинаида Федорова   11.12.2023 20:53   Заявить о нарушении
Я обошёл ещё один значащий пункт - мотивация.

Зачем, ради чего отшельник-монах писал и издавал в общем-то просоветские романы? Ведь они были правдивы, это неоспоримо, но не более. Ни о каком явном иносказании или карикатурности не было и речи.
Конечно и правдивость книг не особенно приветствовалась в советские времена. Но в данном, Шолоховском, случае она только усиливала просоветскость романов.

Каковы же были взгляды у монаха-писателя?

Рыженков Вяч Бор   12.12.2023 12:20   Заявить о нарушении
Здравствуйте. Вы знаете, кем был тесть Шолохова, атаман Громославский? Он принадлежал к людям, которые умеют "делать деньги" на любом случае. Жалобы станичников на него можно найти в интернете. Он и писатель Ф.Крюков воевали вместе в белой армии и были знакомы многие годы до войны. Монахом (потом архимандритом) Ф. Крюков стал в 50 лет. У него был накоплен материал, который он хотел напечатать(не знаю, может и деньги получил). Считать его романы просоветскими можно только по фильмам. Например, не в одном фильме ТД не показана полностью судьба Листницкого, а вместе с ним не показана белая армия, не Корнилов, не Каледин, не Деникин, не Краснов, не Чернецов и его убийство Подтелковым. А это отдельный роман в романе. Все это в романе описано с симпатией к белой армии, а "пропустили" это, потому что автор сумел или скрыть, или потому что печатью романа руководил А. Серафимович - друг Крюкова. Видите сколько друзей писателя связано с романом? В ПЦ тоже много скрыто антисоветского, только нужно читать, а не смотреть фильмы, где много выбрасывают, изменяют, урезают.

Зинаида Федорова   12.12.2023 13:00   Заявить о нарушении
Если так подходить, антисоветизм можно найти и у Фадеева, и у Гайдара, и у А.Толстого, да и вообще в любой книге, написанной правдиво. Показать белых реальными людьми, а не карикатурными идиотами и садистами - это еще не симпатия.

Рыженков Вяч Бор   12.12.2023 15:34   Заявить о нарушении
Да. Но вместе с белыми генералами, красные генералы не показаны совсем. Для генералов белой армии юношеских фантазий хватило, а красным ничего не досталось?

Зинаида Федорова   12.12.2023 16:01   Заявить о нарушении
Там все события времён Гражданской войны происходят по ту сторону фронта, на "белой" стороне. О периоде службы Григория в Первой Конной - только один абзац. Книга не об этом, не о красных героях, а о сомневающейся части населения. (вроде "Хождения по мукам") О том (с точки зрения агитации), что крестьянин или интеллигент(у Толстого) должен непременно перейти на сторону советской власти, а другой дороги нет.

Рыженков Вяч Бор   12.12.2023 22:03   Заявить о нарушении
У А. Толстого все главные литературные герои остались живы. Можно сказать: хороший конец. В ТД ВСЕ герои романа погибли, кроме Григория. Но что с ним станет в будущем, никто не скажет. Например, представьте, что в романе "Война и мир" в семьях Волконских, Ростовых, Курагиных все погибли. О чем бы был тогда роман? Для меня - о гибели дворянства в войне 1812 года. Так и в ТД все персонажи, которых описывает автор, погибают, а это значит, что роман показывает гибель казачества в гражданской войне.

Зинаида Федорова   12.12.2023 22:39   Заявить о нарушении
В какой области воюют, это одно. Но кто руководит РККА в это время, ничего не написано.

Зинаида Федорова   12.12.2023 22:50   Заявить о нарушении
Да, совершенно верно - гибель казачества, как особенного мира, как особого военного сословия.При этом можно добавить, трагическая судьба для самих казаков.

Но ведь это не антисоветчина! По понятиям компартии так и должно быть, казачество рассматривалось, как консервативный классовый пережиток, которому не место в советском обществе. Не должно оставаться никаких казаков, только крестьяне и колхозники.
Пусть остаются жить, кто это принял (Мишка Кошевой) и те, кто вырастут уже при советах (Мишатка). Так что - вполне советская установка.
Дескать, не боритесь с советской властью, подчинитесь ей, сама история против вас.

Рыженков Вяч Бор   14.12.2023 16:35   Заявить о нарушении
Политика расказачивания, которую проводила советская власть и показана в романе. Она и была мотивацией написания романа писателем Ф. Крюковым.

Зинаида Федорова   14.12.2023 17:43   Заявить о нарушении