Давний Собеседник - полученные рецензии

Ну, собственно, когда Вы писали о том, что не можете об этом рассуждать, Вы предоставили тем самым результат рассуждения! Так держать! Не останавливайтесь, и результатов станет больше. Ведь это как следование по выбранному пути. Сначала мало что знаешь о том, куда идешь, но чем дальше, тем больше.
Дорогу осилит идущий (с))
Признателен за ответное!

С киванием,

Давний Собеседник   18.04.2024 02:59   Заявить о нарушении

Вовочка Ложечкин (а если опираться на фольклор, то фамилия Вовочки именно Ложкин или Ложечкин) - народный герой. Все чаяния народные вобрал! Но в анекдотах не встречал чего-либо о его супружестве. Полагаю, у него иная миссия - способствовать. Если не формальному спариванию, то уж точно собственно процессу.)) Он действительно амур, ведь каждый чувствует, что без, так сказать, "вовочки" все будет только ходить вокруг, да около вожделенного обоими процесса сближения. Только допуская в себе пробуждение "вовочки" человек может на что-то подобное рассчитывать!
Полагаю, сегодня люди так продвинулись в знаниях "об этом", замуровав им себя "от этого", что эту стену уже стрела не пробьет. Амур теперь артеллирист, скорее всего.))
А Серафима в черном по наследству, уверен, ведь она не Готова (ударение на первую гласную), а именно Попова.) На вопрос, почему они все в чёрном, можно ответить: "Ну, а как иначе? Есть излучатели Света, есть поглотители!"
Все логично здесь, вроде бы.

Готки же отличаются выраженной сексуальностью, в отличие от. У них, полагаю, бзик не по этой теме. С такой Ложечкин бы нашел общий язык быстро!)))
Признателен! С ответным ждёте?)

Давний Собеседник   04.04.2024 00:04   Заявить о нарушении

Нет, не жду. Потому что что вы очень взыскательны, а у меня просто мысли в столбик. И я не то, чтобы страшусь критики, нет, просто она мне не впрок.)))
Поэтому. Ого, как вы объяснили своё произведение! А я ведь считала только поверхностный его слой. Хотя меня должны были насторожить и длинная юбка Поповой, и то, что она с Библией наперевес ходит. И тема её доклада, конечно тоже знаковая. Не детская такая.)))

Собственная Тень   04.04.2024 00:37   Заявить о нарушении

У меня нет установки инквизитора, как наверняка здесь считают некоторые авторы. Оно как-то само-собой происходит и потом развивается. С моей стороны я вижу свои действия, как согласие на участие в том, во что меня пригласили (публикация - это, ведь, приглашение, кроме прочего). Это реакция, а не вторжение, имхо.
Считаю подходящим на данный момент сравнение с рекой, которой русло задает характер течения.) Река же всегда одинаково взыскательна.
И если Вас действительно ДОЛЖНО было НАСТОРОЖИТЬ всё перечисленное, а не утешить, то характер течения этим определен заочно. Так что, видимо, обтеку я Ваш горный кряж.)))
Впрочем, если всё же не насторожило, то не "вовочка" ли поработал?)

Про "не впрок"... ну, а откуда мы знаем? Перед нами же не отчитываются о планах на нас! Ну, как мы просто не замечаем изменений?))

"Недетская тема"...) Вас, видимо обходят стороной метаморфозы системы образования!)

Давний Собеседник   04.04.2024 03:30   Заявить о нарушении

P.S. "Артеллирист" - забавно вышло, правда? Чем артиллерия не артель?1)))

Давний Собеседник   04.04.2024 03:36   Заявить о нарушении

P.P.S. Кстати, о метаморфозах в "детском". Вы же видели этот "прогрессивный взгляд"? http://vk.com/wall-81820554_1748533

Давний Собеседник   04.04.2024 03:45   Заявить о нарушении

Только помните, что она первоапрельская!))

Давний Собеседник   02.04.2024 11:35   Заявить о нарушении

Фигушка может быть их дочкой, конечно, но тогда у нее уже есть внуки. Которые ее так и называют, видимо. Или его - этот гендер даже больше подходит.
Ну, а саму дочку родители зовут как-нибудь уменьшительно-ласкательно. "Фигчонок" - к примеру. Или "фигчь" - если их спросят в паспортном столе, кто она для них.
Если же родню называть так, как Вы предложили, то скорее всего то самое и получится. Я, вот, точно знаю, что родню человека человекней не называют. А человечиной могут назвать только людоеды, разве. Причем, это совсем не те, что что едят исключительно Людмил.
Родня, как я понимаю, она у всех родня. Потому что здесь перестраховались и за основу взяли универсальное "род", чтобы вместе с, собственно, многообразием всего живого не плодились еще и названия его семейств.
Так что у меня концовка "ня" приделана исключительно для обозначения других производных товарищей фигов. Это, так сказать, краткое описание всей их фиговой деятельности.

Похоже Вы там кого-то препарируете. Причем, используете для этого колено. Которым и делаете необходимые проколы. Ну, либо Вам ассистирует некий итальянец Николай, которого на родине так фамильярно и называют: "Колено".

Теперь по пафосу непосредственно. Я, вот, к примеру читал, что в начале было Слово, а в его начале никакого "О" не было! Если, уж, на то пошло (а не на другое какое-нибудь), то в начала слова "С", а не "О"! У "О" почетное третье место. Призер, стало быть - здесь Вы можете быть спокойны! Без наград не останется.
Но это только если действительно танцевать от листочка. Ведь если танцевать от какого-то порошка или прочей "химии", метаморфозы будут другие. Потому что от мета и морфия, говорят, всегда так - я "Во все тяжкие" смотрел, а не только в них мечтал пуститься!)))
Посему предлагаю "о" у фигов не забирать. Пусть это им будет подсказка, что "О"бертывать листья вокруг себя менее разрушительно для тела, чем если вдыхать их испарения.

Ну, а что? Ну, не умею я сказать "признателен за рецензию" короче!)

Давний Собеседник   28.03.2024 00:46   Заявить о нарушении

Не стоит благодарностей. Как говорит одна из авторов Прозы "не во что".
Уважаемый Собеседник,
Я тут задумалась над именем Нострадамус. Ностра-дамус (ит.), нотр-дам (фр.) - Наща Дама (рус.))) То есть, подразумевается Дева Мария, Божья Матерь. И вот вопрос - а кто был на самом деле Нострадамус, в девичестве (?) Michel de Notredame.

И еще Аристотель - это одна персона или группа, как следует из имени ( Арий - сто тел)?

Может быть, Вы разовьете эту тему? Ваши мысли длинные по содержанию и Вы их преподносите эстетически красиво. У меня же мысли короткие, но иногда бывают яркие)) и язык кособокенький, но шкодный))

Ирина Шкода   28.03.2024 14:03   Заявить о нарушении

опечатка закралась в слово "Наша" ((

Кстати, Мишель - это и женское, и мужское имя.

Ирина Шкода   28.03.2024 14:05   Заявить о нарушении

Полагаю, что "нострадамус" хорошее наименование для женщины-главаря итальянской мафии.) Тем более с таким окончанием. Тем более учитывая их склонность публично почитать матерь Иисуса. Про Богорождение здесь перегиб, конечно, ибо сама Мария с детства знала как о безначальности Творца, так и, напротив, о производности себя от Него.
Разве... в том смысле она матерь Божья, что всё, включая человеческих матерей, Богу принадлежит. Но тело для обитания Божьего Духа и воплощения Его она предоставила верой, безусловно, за что и чествуется в народах, как сама же и пророчествовала.
Так что в девичестве Нострадамус вполне мог быть именован Машей (Мари), Фафой или Леле.)) http://www.factroom.ru/obshchestvo/godmothers

Аристотель, как имя, у меня с детства ассоциируется с имеющими полномочия производить аресты. Ведь в детстве грамматика не помеха для возникновения ассоциаций.)) Поэтому предлагаю "и" считать чередующейся и назвать так пакующих тела для СИЗО.

Как Вам такая эстетика?)

P.S. И Вы правы: синдром "не во что" для благодарности - кредо мира сего.)

А еще подозреваю причастность Мишели к коротким и тонким макаронным изделиям. В союзе с Верой или по вере.)))

Давний Собеседник   28.03.2024 16:32   Заявить о нарушении

""нострадамус" хорошее наименование для женщины-главаря итальянской мафии.) Тем более с таким окончанием."

Вы полагаете, что она была с усами?
Очень даже может быть. Сейчас и бороды даже в моде. Кончита Вурст тому подтверждение.

Ирина Шкода   28.03.2024 18:32   Заявить о нарушении

Я уверен, что она была с усами. А усы были с ней. Полагаю, что от них она и унаследовала "империю", либо просто получила в дар за то самое пребывание с ними. Пустил порулить, типо. А потом, когда выяснилось, что их величество и сами с усами, оставил её рулить перманентно.
А к забывшему какого он пола мужику нет смысла докапываться. Он же предупредил о своей адекватности в самом псевдониме, просто наши переводчики из этических соображений не стали это переводить, предпочтя простонародному "конченая п..." первоисточник!

Давний Собеседник   28.03.2024 19:12   Заявить о нарушении

"Аристотель, как имя, у меня с детства ассоциируется с имеющими полномочия производить аресты. Ведь в детстве грамматика не помеха для возникновения ассоциаций.)) Поэтому предлагаю "и" считать чередующейся и назвать так пакующих тела для СИЗО."

Если смотреть в корень или в два, то вижу не тела в СИЗО, а арест отеля, как минимум.
Конечно, если в нем потом СИЗО организовать...

Но мне, как начинающему художнику, не очень такая эстетика. С ИЗО - с изобразительным искусством не хочется вязать тела, хотя... может быть, речь о группе натурщиков))

Ирина Шкода   28.03.2024 19:42   Заявить о нарушении

Полагаю, если организовать СИЗО, это уже будет костёл, а не отель.)) А арестованные - прихожанами. То есть, уже не получится смотреть ни на корешей, ни в них. Останется смотреть только в департамент внутреннего аудита (ДВА).

По поводу лишней "С" в "СИЗО" согласен. "ИЗО", как ребус, читается так же, как и без "С". "О" и без неё вполне себе с "ИЗ"! Любой представитель группы натурщиков из ИЗО подтвердит, что это в натуре так и есть! Как и то, что вязание их тел - ошибка. http://www.youtube.com/watch?v=HeUr9-lYEY8
))
P.S. Любой художник является начинающим, когда начинает новую картину!

Давний Собеседник   28.03.2024 22:23   Заявить о нарушении

Полагаю, что оба Ваши варианта "бэкапа" (и успокоение, и "прихлопывание") необходимы и достаточны, как говорят служители строгих цифр. То есть, успокоение, как раз, и связано с уничтожением источника паники, как ни крути. Как она будет убиваться - это уже средства.
Но поскольку любое ошибочное действие основано на лжи, то понятно, что для полного успокоения без действия Истины не обойтись. То есть, без разоблачения лжи.
Поэтому в идеале успокоение - это сказанные по месту и вовремя слова. Сказанные со властью по этой самой причине, то есть. Контраргумент гасит аргументы, лишая паникера и провокатора силы влиять.
Если же тело паникера оторвано от процесса его мышления, то его, тело, тоже придется как-то успокаивать отдельно. В войну, вроде бы, расстреливают на месте. Но Христос если и расстреливал кого-то, то словами.
Значит, успокоить, не убивая, можно теоретически. С практикой сложнее, Если сознание успокоителя не находится в той области, где можно влиять на сам потенциал паники, то чаще всего устраняет уже последствия, нейтрализуя одержимых, а не того, кто их "одержал". В противном случае придется потом устранять уже последствия последствий.
Короче, все дело в уровне мастерства. Количество успокаиваемых, видимо, зависит от него напрямую. Как сказал некий мастер единоборств: "лучший бой тот, который не начался"(с).
"Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими."(с) Очевидно, что по причине наличия в них того самого утешительного Слова.

С искренним взаимным, Оксана!

Давний Собеседник   27.03.2024 12:08   Заявить о нарушении

Я тоже уверен, что Вовочка - это ипостась. И Ржевский, и Чапай, и Владимир Ильич, и Карлсон, и Чебурашка в своих лучших фольклоровыражениях. Видимо, народ этого героя ждет, везде старательно ищет и находит. Как и авторы перечисленных нетленок.
в каждом народе есть свой "Швейк" или "Насреддин". Потому что религия врет. Нет у нее такого защитника "мытарей и грешников", каким явился Сын Божий со всеми Его "кто из вас без греха первым брось на нее камень".)) Народу приходится искать самому. Отсюда этот классический парадокс: мы так охотно сочувствуем якобы аморальному, но свободному, потому что чувствуем, что это отголосок хорошего, а не наоборот. и, конечно, блажен народ, у которого есть такой Владимир.

Ну, а по поводу Мариванны... Дык, ребро ведь! Родное как-никак!)))

С непреходящим ответным!

P.S. Да, вот, кстати, к теме: мне очень нравится это Ваше "Шкода". Причем, вовсе не потому, что созвучно с хорошим авто.)) Шкодный голод - это же кредо человека в мире сем!

Давний Собеседник   26.03.2024 16:02   Заявить о нарушении

Увы, да.(
И если вакцинацией считать эдемскую "прививку", я с Вами полностью согласен. Ведь Содомско-Гоморрские события произошли задолго до ковида, как и "статья" за мужеложство появилась много ранее, имея актуальность задолго до рождения в Назарете Того, кому сегодня, якобы, поклоняется "папа" (интересно, чей? Рим он, вроде бы, не рожал).
Поистине "нет ничего нового под солнцем"(с).

Признателен Вам!

Давний Собеседник   26.03.2024 10:07   Заявить о нарушении

Я и не говорила про ковидные прививки. Речь идет о каких-то давних вакцинах, им лет 20-30, потому что именно сейчас масштабно проявляются все эти отклонения. В том числе и смена пола.
Скорей всего, мамам делали каки-то прививки. Мы же раньше верили медикам, если надо, значит, надо и правильно. Это сейчас случился апокалипсис и некоторые открыли глаза. Кстати, многие путают слово апокалипсис с коллапсом, я полагаю. Апокалипсис – откровение, буквально: раскрытие. Уточняю не для Вас, уважаемый Собеседник, для тех, кто путает слова и будет читать мой ответ Вам.

В другой цивилизации тоже что-то кололи человекам, чтобы содомско-гоморрские события случились. От природы эта фигня не вырастает.

Ирина Шкода   26.03.2024 13:42   Заявить о нарушении

Прививка воздействует на тело. Область мышления человека находится несколько выше, а область, определеяющая мышление - еще выше. Так что по-хорошему поведение души определяется духовным настроем, а не физическим. но это по-хорошему. Поскольку же обычные люди чаще мыслят приземленными категориями, то позывы тела, конечно, для общества в целом могут формировать сознание. В частности, некое воздействие прививок. Но я себе плохо представляю подобный процесс.
Поскольку Вам знакомо слово "откровение" на греческом, предположу, что с Писанием Вы тоже как-то знакомы. Там, в частности, причиной появления гомосексуальности названа, опять-таки, подмена понятий (послание к Римлянам 1 глава 25-29 и в контектсте). Ну, это же логично - все производит подобные себе отпечатки!
То есть, я сейчас просто повторяю другими словами свое предыдущее об "эдемской вакцине". Причина - в развороте ума людей. Дух, который они принимают, когда отвергают верный, формирует и их мысли, и поступки и на все творение влияет в целом. Собственно, и вакцины, которые вредят, люди создают в том же развернутом настрое ума.
Так что Вы правы - от природы это не вырастает. Потому что это, как раз, против природы. Невидимые силы, переформировывающие порядок вещей в природе. Духовные это "уколы" или физические - все равно источник один. "Ибо сначала диавол согрешил"(с) Дух неустройства, переставляющий вещи с их мест на чужие. Прежде всего в мышлении, а потом, по цепочке, уже и в делах.

Кстати, откровения Истины для перевернутого мира становятся настоящим коллапсом. Ведь возвращая все в норму, мы нарушаем ставший привычным ненормальный миропорядок. Наверняка Вам знакомы подобные случаи с проявлением недовольства тех, которые не хотят что-то исправлять. Может, поэтому эти понятия сначала встали рядом, а потом и слились в сознании людей. Апостолов, например, называли "всесветными возмутителями" (Ходжа Насреддин еще вспомнился).

Давний Собеседник   26.03.2024 14:32   Заявить о нарушении

в основном я с Вами согласна, но где-то глубоко все же интуитивно сопротивляюсь)))

Конечно, прививки действуют на тело, но в нас же триединство. Вакцины "натаскивают" иммунитет. А дух, душа, разум вообще ни при чем здесь? Типа, это не наше дело, пусть тело само так как-то разбирается.

Ирина Шкода   26.03.2024 15:23   Заявить о нарушении

Здесь важно, с каким духом триединство. Если это тот дух, которым мы и созданы, то он настроит и душу и тело, как надо, вернув им изначальный порядок. Ведь если вакцина вредит, то она тоже просто что-то переставляет со своих мест в теле.
Если же и дух такой, что несет неустройство, то и без вредных вакцин будут проблемы.
А у гомосексуалов происходит та самая подмена понятий - "фрагментация" и перестановка частей правды. У человека есть либидо, есть понятие о сексуальности... Они, ведь, все равно очень много берут от процесса естественного, просто подменяя некоторые детали, не так ли?
Все ложные учения (далеко ходить не надо - учения радикалов) это же не полная неразбериха, а именно как можно более похожие на истинные постулаты. С небольшой видимой подменой.
Но при этом духи в них абсолютно разные с Истинным. Весь обман, все подделки строятся на как можно бОльшей схожести с Истиной, с оригинальным. Иначе не прокатит - заметят.
Кто-то все равно заметит, конечно, но ложь всегда работает с расчетом на тех, кто не любит думать. "Оптовики", так сказать, ставящие на количество.

Давний Собеседник   26.03.2024 15:45   Заявить о нарушении

И не говорите! Не Новый год, а Хеллоуин какой-то!)

Давний Собеседник   22.03.2024 14:44   Заявить о нарушении

Улыбка дамы стоит того, чтобы оформлять свои мысли в виде текста!) Признателен Вам, Элла, что и Вы оформили свою реакцию! Это приятно весьма.

P.S. Интересно, почему на это произведение дамы пишут примерно одинаковые по длине отзывы? Не иначе, Святой Валентин действительно был соавтором!))

Давний Собеседник   19.03.2024 21:05   Заявить о нарушении

Не могу сказать по поводу остальных дам, меня интересовал качественный юмор.

Элла Титова   19.03.2024 21:48   Заявить о нарушении

Могло, если оно там не успело полежать!)) http://www.youtube.com/watch?v=dTnFaUwWAKs

P.S. Интересно, великолепие - это от "лепота" или от "лепить"? (это я борюсь с гугл-ломкой, если что)

"Титанида"! "Ни х.. себе!", сказал бы, наверное, Шнуров. Но без точек.

Давний Собеседник   17.03.2024 14:46   Заявить о нарушении

После просмотра видео по ссылке рискну предположить, что в данном конкретном случае 50/50: половина от "лепить", половина от "лепоты" :)

Титанида Шиш   17.03.2024 16:33   Заявить о нарушении

Я тоже считаю, что если отлепить половину, то это можно назвать отлепотой. Но... 50/50=1. Я всё это пересчитывал на калькуляторе!))

Давний Собеседник   17.03.2024 19:37   Заявить о нарушении