Зиновий Эрман - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Загадки еврейской истории» (Зиновий Эрман)
Спасибо большое! Прочел с большим интересом.
С уважением
Лев Ревуцкий 13.01.2014 10:53 • Заявить о нарушении
Спасибо большое! Прочел с большим интересом.
С уважением
Лев Ревуцкий 13.01.2014 10:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За что. Краткая история антисемитизма» (Зиновий Эрман)
Тамара Литвиненко
Рецензия на книгу З.Б. Эрмана «За что. Краткая история антисемитизма»
Очень детальное исследование глубинных корней и исторического развития такого мирового явления, как антисемитизм.
Автор пытается раскрыть причины возникновения неприятия евреев другими народами и делает правильный вывод: в те времена, когда другие народы веровали во множество богов, то есть были язычниками, евреи пришли к пониманию существования Единого Творца, т. е. - к идее монотеизма.
Это изначальное расхождение в развитии философских воззрений и настойчивое отстаивание евреями своей веры и породило антисемитизм, поддержанный, как ни странно, христианством.
Вытесненные из Израиля христианами и мусульманами евреи, рассеявшись по свету, но продолжая придерживаться своей религии, стали восприниматься чужаками, хотя многие ассимилировались. Тем не менее, однажды зародившись, антисемитизм вошел в традицию, так как правящей прослойке любой страны удобно было списывать на "происки евреев-чужаков" все огрехи своей политики.
Зиновий Эрман 11.01.2014 07:36 • Заявить о нарушении
Тамара Литвиненко
Рецензия на книгу З.Б. Эрмана «За что. Краткая история антисемитизма»
Очень детальное исследование глубинных корней и исторического развития такого мирового явления, как антисемитизм.
Автор пытается раскрыть причины возникновения неприятия евреев другими народами и делает правильный вывод: в те времена, когда другие народы веровали во множество богов, то есть были язычниками, евреи пришли к пониманию существования Единого Творца, т. е. - к идее монотеизма.
Это изначальное расхождение в развитии философских воззрений и настойчивое отстаивание евреями своей веры и породило антисемитизм, поддержанный, как ни странно, христианством.
Вытесненные из Израиля христианами и мусульманами евреи, рассеявшись по свету, но продолжая придерживаться своей религии, стали восприниматься чужаками, хотя многие ассимилировались. Тем не менее, однажды зародившись, антисемитизм вошел в традицию, так как правящей прослойке любой страны удобно было списывать на "происки евреев-чужаков" все огрехи своей политики.
Зиновий Эрман 11.01.2014 07:36 • Заявить о нарушении
Сергею Жукову 2: А где вы нашли, что что евреи были вытеснены в 70 году? Ислам зародился в 7-ом веке НЭ.
Зиновий Эрман 11.01.2014 15:56 Заявить о нарушении
Зиновий Эрман 11.01.2014 15:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - агностик» (Зиновий Эрман)
Я бы назвала это произведение "Кратким курсом истории философии, религии и науки", где в четкой и довольно изящной форме даны основы миропонимания, выработанные многочисленными поколениями человечества, начиная с античности.
Несомненно, что земная жизнь во всех ее проявлениях упорядочена и структурирована и развивается по какой-то программе, но кем и когда был начат этот процесс? По всей вероятности, нам не дано постичь непостижимое, остается только пытаться наводить порядок у себя в головах,
на предприятиях, в сообществах, городах, деревнях, государствах, проповедовать культ красоты, гармонии,доброты, ненасилия, защиты ПРИРОДЫ - культ Любви, одним словом...TERCIUM NON DATUR, -как говорили древние...
Тамара Литвиненко 21.05.2013 09:11 • Заявить о нарушении
Я бы назвала это произведение "Кратким курсом истории философии, религии и науки", где в четкой и довольно изящной форме даны основы миропонимания, выработанные многочисленными поколениями человечества, начиная с античности.
Несомненно, что земная жизнь во всех ее проявлениях упорядочена и структурирована и развивается по какой-то программе, но кем и когда был начат этот процесс? По всей вероятности, нам не дано постичь непостижимое, остается только пытаться наводить порядок у себя в головах,
на предприятиях, в сообществах, городах, деревнях, государствах, проповедовать культ красоты, гармонии,доброты, ненасилия, защиты ПРИРОДЫ - культ Любви, одним словом...TERCIUM NON DATUR, -как говорили древние...
Тамара Литвиненко 21.05.2013 09:11 • Заявить о нарушении
Дорогая Тамара! Большое спасибо за рецензию. Я очень рад, что ты прочитала эту статью моего отца.
У меня была мысль дать этой работе свое название. Даже придумал какое - "Краткая история Жизни" (по аналогии с "Краткой истории времени" Стивена Хокинга). Но все-таки решил, что не имею права этого делать, я - не автор, и не думаю, чтобы отец это одобрил.
Георгий Эрман
Зиновий Эрман 21.05.2013 19:25 Заявить о нарушении
У меня была мысль дать этой работе свое название. Даже придумал какое - "Краткая история Жизни" (по аналогии с "Краткой истории времени" Стивена Хокинга). Но все-таки решил, что не имею права этого делать, я - не автор, и не думаю, чтобы отец это одобрил.
Георгий Эрман
Зиновий Эрман 21.05.2013 19:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - агностик» (Зиновий Эрман)
Публикую отзыв Геннадия Аудамбаева:
Блестящее изложение миропонимания высокоэрудированного человека в короткой статье. Примерил своё и пришел к выводу, что прав во всем автор. Это то, что мне не хватало в полемических встречах с представителями религий. Пожалуй себя тоже причислю к агностикам..., хоть и грустно стало от невозможности познать невозможное!
С уважением, Аудамбаев Геннадий
Зиновий Эрман 20.05.2013 19:39 • Заявить о нарушении
Публикую отзыв Геннадия Аудамбаева:
Блестящее изложение миропонимания высокоэрудированного человека в короткой статье. Примерил своё и пришел к выводу, что прав во всем автор. Это то, что мне не хватало в полемических встречах с представителями религий. Пожалуй себя тоже причислю к агностикам..., хоть и грустно стало от невозможности познать невозможное!
С уважением, Аудамбаев Геннадий
Зиновий Эрман 20.05.2013 19:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - агностик» (Зиновий Эрман)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E3%ED%EE%F1%F2%E8%F6%E8%E7%EC
статья Википедии на эту тему ввполне обзорна...
Погулять Вышел 19.05.2013 13:49 • Заявить о нарушении
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E3%ED%EE%F1%F2%E8%F6%E8%E7%EC
статья Википедии на эту тему ввполне обзорна...
Погулять Вышел 19.05.2013 13:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - агностик» (Зиновий Эрман)
Начинал читать с недоверием. Уж очень много на эту тему безапелляционных однобоких статеек, статей и трактатов.
Но вот, получил огромное удовольствие от прочтения. Преклоняюсь перед тем, как компактно Вы уложили свою, вне сомнений, богатую эрудицию, выстроив цельную систему.
В отзывах заметил попытки предложить политические фильтры к отбору цитат, которые Вы очень уместно используете.
Обладая гораздо меньшим объёмом знаний, я, как и многие, тоже много потратил на осмысление этих вопросов, опираясь лишь на хилый костяк и здравый смысл.
Я свою позицию определяю, как атеист. Тоже пришёл к выводу, что нет гарантии, что научными методами мы можем познать всё сущее.
Нельзя к области науки отнести одноразовое событие. Скорее всего, также человек, даже вооружённый инструментами, ограничен в возможности познания несколькими бесконечностями: бесконечно малым, бесконечно большим (о пространстве), бесконечно долгим, бесконечно коротким (о времени). Поэтому неизбежно часть нашего знания так и останется пребывать в виде сменяющихся или множащихся гипотез, проверить которые не будет возможности. И в этом смысле атеизм и наука соприкоснутся вплотную с верой и религией.
Вот примеры такой "научной" веры, а не знания:
- материя не создана, а существует вечно. Доказательств нет и быть не может. Это зиждется на том, что внесение идеи творца или творящей идеи не решает проблему, а лишь снимает её, отодвигает на следующий уровень не решая, так как представить вечно существующего творца даже труднее, чем вечную материю.
- законы макро и микромира тоже неизменны и вечны. Экстраполяции "разбегающейся" вселенной к "нулевому" началу недоказуемы и несостоятельны, так как нам неизвестны выражения законов при экстремальных состояниях материи. Вполне возможно, что "какой-нибудь" принцип Ле Шателье не позволит вселенную загнать в сингулярную точку.
- жизнь возникла абиогенным путём из мёртвой материи. Ведь после того, как она появилась и усложнилась до возникновения мыслящего наблюдателя - принадлежащего всё той же материи, приходится констатировать, что ни одна живая структура не противоречит объективным действующим в мёртвой природе законам и никакие свойства мёртвой материи не нарушаются у элементов из которых построено живое вещество. Панспермия в вопросе происхождения жизни - абсолютно никчёмное звено, так как не снимает вопроса о происхождении жизни в принципе, во вселенной, а не в узком смысле - на земле.
Однако "пока"(?) не представляется возможным научными методами подтвердить абиогенную теорию. Приходится верить. Ведь при несомненной эволюции живых организмов несколько клеточных органелл оказались в практическом смысле выключены из эволюции. Все белки от бактерий, водорослей и до человека синтезированы на рибосоме. Хотя эта сложнейшая молекулярная машина сама наполовину состоит из белков и ферментов. Так откуда же появилась первая рибосома?
Независимый спонтанный синтез отдельных компонентов клетки, их консервация и защита от деструкции до момента их "случайной" сборки даже в самую примитивную делящуюся клетку гораздо менее вероятный процесс, чем сборка швейцарских часов путём тряски пригоршни деталей в закрытой банке. А ведь "банка" абиогенных клеточных полуфабрикатов даже не закрыта и не компактна - размером с мировой океан включая плохо связанные с ним вулканы и кратеры метеоритов. Ну, есть ещё молнии. Правда, мы чаще наблюдаем, как молния дом разрушает, а не возводит. Попытки воссоздать в лаборатории условия природных реакторов не привели к убедительным и ясным успехам.
Условия спонтанного синтеза одних компонентов губительны для синтеза других и все они не могут ждать, пока они из разных "реакторов" примигрируют в одну точку, там "потрясутся" и... часы готовы. На пути к "месту общего сбора" (сборки) они становятся мишенью для химической и радиационной деструкции. Ведь механизм репарации требует слаженной работы уже готовой цельной клетки. Целенаправленный твёрдофазный синтез непокалеченного биополимера возможен, но не в приливных волнах океана или в кратере вулкана, при заранее известной последовательности и блокировке нежелательных реакций.
Вот и приходится верить, что авось оно как-то всё сварганилось разок, а уж потом - эволюция доделала. Локальное убывание энтропии в открытой системе - это не объяснение, а пустая мантра без содержания.
Ограничусь этим, так как не хочется Вашу изящную статью отягощать тяжеловесной рецензией.
Ещё раз - спасибо!
- Геннадий.
Геннадии Полубесов 18.05.2013 14:31 • Заявить о нарушении
Начинал читать с недоверием. Уж очень много на эту тему безапелляционных однобоких статеек, статей и трактатов.
Но вот, получил огромное удовольствие от прочтения. Преклоняюсь перед тем, как компактно Вы уложили свою, вне сомнений, богатую эрудицию, выстроив цельную систему.
В отзывах заметил попытки предложить политические фильтры к отбору цитат, которые Вы очень уместно используете.
Обладая гораздо меньшим объёмом знаний, я, как и многие, тоже много потратил на осмысление этих вопросов, опираясь лишь на хилый костяк и здравый смысл.
Я свою позицию определяю, как атеист. Тоже пришёл к выводу, что нет гарантии, что научными методами мы можем познать всё сущее.
Нельзя к области науки отнести одноразовое событие. Скорее всего, также человек, даже вооружённый инструментами, ограничен в возможности познания несколькими бесконечностями: бесконечно малым, бесконечно большим (о пространстве), бесконечно долгим, бесконечно коротким (о времени). Поэтому неизбежно часть нашего знания так и останется пребывать в виде сменяющихся или множащихся гипотез, проверить которые не будет возможности. И в этом смысле атеизм и наука соприкоснутся вплотную с верой и религией.
Вот примеры такой "научной" веры, а не знания:
- материя не создана, а существует вечно. Доказательств нет и быть не может. Это зиждется на том, что внесение идеи творца или творящей идеи не решает проблему, а лишь снимает её, отодвигает на следующий уровень не решая, так как представить вечно существующего творца даже труднее, чем вечную материю.
- законы макро и микромира тоже неизменны и вечны. Экстраполяции "разбегающейся" вселенной к "нулевому" началу недоказуемы и несостоятельны, так как нам неизвестны выражения законов при экстремальных состояниях материи. Вполне возможно, что "какой-нибудь" принцип Ле Шателье не позволит вселенную загнать в сингулярную точку.
- жизнь возникла абиогенным путём из мёртвой материи. Ведь после того, как она появилась и усложнилась до возникновения мыслящего наблюдателя - принадлежащего всё той же материи, приходится констатировать, что ни одна живая структура не противоречит объективным действующим в мёртвой природе законам и никакие свойства мёртвой материи не нарушаются у элементов из которых построено живое вещество. Панспермия в вопросе происхождения жизни - абсолютно никчёмное звено, так как не снимает вопроса о происхождении жизни в принципе, во вселенной, а не в узком смысле - на земле.
Однако "пока"(?) не представляется возможным научными методами подтвердить абиогенную теорию. Приходится верить. Ведь при несомненной эволюции живых организмов несколько клеточных органелл оказались в практическом смысле выключены из эволюции. Все белки от бактерий, водорослей и до человека синтезированы на рибосоме. Хотя эта сложнейшая молекулярная машина сама наполовину состоит из белков и ферментов. Так откуда же появилась первая рибосома?
Независимый спонтанный синтез отдельных компонентов клетки, их консервация и защита от деструкции до момента их "случайной" сборки даже в самую примитивную делящуюся клетку гораздо менее вероятный процесс, чем сборка швейцарских часов путём тряски пригоршни деталей в закрытой банке. А ведь "банка" абиогенных клеточных полуфабрикатов даже не закрыта и не компактна - размером с мировой океан включая плохо связанные с ним вулканы и кратеры метеоритов. Ну, есть ещё молнии. Правда, мы чаще наблюдаем, как молния дом разрушает, а не возводит. Попытки воссоздать в лаборатории условия природных реакторов не привели к убедительным и ясным успехам.
Условия спонтанного синтеза одних компонентов губительны для синтеза других и все они не могут ждать, пока они из разных "реакторов" примигрируют в одну точку, там "потрясутся" и... часы готовы. На пути к "месту общего сбора" (сборки) они становятся мишенью для химической и радиационной деструкции. Ведь механизм репарации требует слаженной работы уже готовой цельной клетки. Целенаправленный твёрдофазный синтез непокалеченного биополимера возможен, но не в приливных волнах океана или в кратере вулкана, при заранее известной последовательности и блокировке нежелательных реакций.
Вот и приходится верить, что авось оно как-то всё сварганилось разок, а уж потом - эволюция доделала. Локальное убывание энтропии в открытой системе - это не объяснение, а пустая мантра без содержания.
Ограничусь этим, так как не хочется Вашу изящную статью отягощать тяжеловесной рецензией.
Ещё раз - спасибо!
- Геннадий.
Геннадии Полубесов 18.05.2013 14:31 • Заявить о нарушении
Да ничего не докажете, нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - и всё! Такое не доказывают.
Геннадии Полубесов 20.05.2013 00:40 Заявить о нарушении
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - и всё! Такое не доказывают.
Геннадии Полубесов 20.05.2013 00:40 Заявить о нарушении
***то что нельзя доказать - является аксиомой... - принимается без доказательств...
Погулять Вышел 20.05.2013 10:43
- Ну, зачем же? Бывает откровенный абсурд. И доказать нельзя, и никто не примет.
Геннадии Полубесов 20.05.2013 13:37 Заявить о нарушении
Погулять Вышел 20.05.2013 10:43
- Ну, зачем же? Бывает откровенный абсурд. И доказать нельзя, и никто не примет.
Геннадии Полубесов 20.05.2013 13:37 Заявить о нарушении
Уважаемый Геннадий! Большое спасибо за умную, глубокую и аргументированную рецензию! К сожалению мой отец ушел из жизни год назад, и как жаль, что он не смог прочитать Вашу рецензию и, может быть, подискутировать. Наверняка, ему доставило бы большое удовольствие и счастье пообщаться с Вами. Плохо, что я не нашел время опубликовать его работы при его жизни.
Георгий Эрман
Зиновий Эрман 24.06.2013 06:09 Заявить о нарушении
Георгий Эрман
Зиновий Эрман 24.06.2013 06:09 Заявить о нарушении
Уважаемый Георгий!
Я нашёл на прозе ещё одно очень искреннее и интересное выступление: http://proza.ru/2008/01/22/440
Тоже не мог пройти мимо и там оставил свою рецензию.
К сожалению, статья, вероятно, не анонсировалась. На страничке гуляет тишина. В своей рецензии я пишу там, что буквальное понимание личного бессмертия, являющееся недостижимым фантомом, лишь отвлекает от виртуального, которое при глубоком осознании является, напротив, более реальным и примиряет с бренностью и конечностью нашего пребывания на белом свете.
Это осознание и вкус жизни - мощный стимул для творческой деятельности и оптимизма. Продолжительность "вкусной" жизни у каждого своя. Когда мы желаем долгих лет жизни, имеем в виду именно такую жизнь.
Я верю, что жизнь Вашего отца была именно такой! Мы, к сожалению, по беспечной русской несобранности, по родной обломовщине, тянем, затягиваем, оттягиваем и... опаздываем!
Не так уж фантастична была возможность лично увидеться с легендарным исполнителем антифашистских песен и маршей - Эрнстом Бушем. Он был ещё жив, когда я был в командировке в Германии и чуть ли не каждый день проезжал через Панков от Лениналлее до Берлин-Буха.
Так же я тянул и лишь грезил, но реально не ударил и пальцем, чтобы предложить В.Л.Гинзбургу свои соображения по "Чёрному квадрату".
Не записал, пока родители были живы, всё, что они помнят о своей жизни...
Мир не перевернулся, но немножко досадую на себя. Надо прощать, чтобы не впадать в уныние!
Геннадии Полубесов 26.06.2013 02:33 Заявить о нарушении
Я нашёл на прозе ещё одно очень искреннее и интересное выступление: http://proza.ru/2008/01/22/440
Тоже не мог пройти мимо и там оставил свою рецензию.
К сожалению, статья, вероятно, не анонсировалась. На страничке гуляет тишина. В своей рецензии я пишу там, что буквальное понимание личного бессмертия, являющееся недостижимым фантомом, лишь отвлекает от виртуального, которое при глубоком осознании является, напротив, более реальным и примиряет с бренностью и конечностью нашего пребывания на белом свете.
Это осознание и вкус жизни - мощный стимул для творческой деятельности и оптимизма. Продолжительность "вкусной" жизни у каждого своя. Когда мы желаем долгих лет жизни, имеем в виду именно такую жизнь.
Я верю, что жизнь Вашего отца была именно такой! Мы, к сожалению, по беспечной русской несобранности, по родной обломовщине, тянем, затягиваем, оттягиваем и... опаздываем!
Не так уж фантастична была возможность лично увидеться с легендарным исполнителем антифашистских песен и маршей - Эрнстом Бушем. Он был ещё жив, когда я был в командировке в Германии и чуть ли не каждый день проезжал через Панков от Лениналлее до Берлин-Буха.
Так же я тянул и лишь грезил, но реально не ударил и пальцем, чтобы предложить В.Л.Гинзбургу свои соображения по "Чёрному квадрату".
Не записал, пока родители были живы, всё, что они помнят о своей жизни...
Мир не перевернулся, но немножко досадую на себя. Надо прощать, чтобы не впадать в уныние!
Геннадии Полубесов 26.06.2013 02:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - агностик» (Зиновий Эрман)
Тема интересная, но Сорос-то зачем? Всё испортили...
Ольга Не 18.05.2013 01:01 • Заявить о нарушении
Тема интересная, но Сорос-то зачем? Всё испортили...
Ольга Не 18.05.2013 01:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - агностик» (Зиновий Эрман)
Очень интересные факты о которых раньше не знал. Спасибо!
Макс Оливер 17.05.2013 21:19 • Заявить о нарушении
Очень интересные факты о которых раньше не знал. Спасибо!
Макс Оливер 17.05.2013 21:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - агностик» (Зиновий Эрман)
В разделе "Рассказы" самое оно - публиковать такие тексты. Специалисты сюда не заглядывают, неосведомленные читатели будут восторгаться набором псевдо- и околонаучных рассуждений, обилием цитат, имен, дат.
Василий Капров 17.05.2013 20:42 • Заявить о нарушении
В разделе "Рассказы" самое оно - публиковать такие тексты. Специалисты сюда не заглядывают, неосведомленные читатели будут восторгаться набором псевдо- и околонаучных рассуждений, обилием цитат, имен, дат.
Василий Капров 17.05.2013 20:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я - агностик» (Зиновий Эрман)
Быть агностиком - это здорово! Самое оптимальное. С какой стати мы должны верить тому, что пишут в книгах - в религиозных, и научных, и наукообразных и эзотерических? Ведь ни одно их утверждение мы сами не способны проверить на фактах, на эксперименте.
Остается верить в "логику суждений" и в авторитеты, но где критерей того, что они говорят и пишут правду? Не ошибаются? Теперь даже Эйнштейн под подозрением.
Научная правда (происхождение Вселенной) и религиозная правда (об организующем мир разуме) не доказуемы и не опровержимы.
Вы тоже привели книжную науку – интерпретавцию материалистического мировоззрения – где доказательства, что оно единственно правильное. Опять ссылки на авторитов? Патовая ситуация.
Ваше: " Человеческий разум не может представить ни первоначальное состояние Вселенной до взрыва, ни энергию, потребную для производства его. Но вот, что стало ясно в последнее время: развитие Вселенной носит направленный характер, от исходного хаоса к нарастающей упорядочности. Очевидно, Вселенная - высокоорганизованная структурированная система, составные элементы которой закономерно возникали на определённых этапах развития".
- Так ли оптимистично состоит все на самом деле? Если Вселенная ускоренно расширяется, то настанет время, когда одна галактика будет находится от другой на таком расстоянии, что всякое взаимодействие между ними будет потеряно (гравитационное, лучевое и др.)
Далее - придет время, когда все горючее в звездах (включая углеродный цикл) будет израсходовано. И даже холодные "трупы" звезд распадутся - нет абсолютно устойчивых атомов. Читал - этот период энтропийной смерти Вселенной настанет через 50 млрд лет. А век земной цивилизации - всего 500 тысяч лет.
"Далее процитируем Ровинского по его замечательной книге «Развивающаяся Вселенная» :
«В последнее время вскрыта чрезвычайная структурная и функциональная сложность «живого» и законов, управляющих его развитием. Высочайшая степень организованности и саморегулирования жизни не могли возникнуть из-за случайных стечений обстоятельств".
- Важнее вопрос - как она возникла? Есть не менее интересная книга Э.Шрёдингер. "Что такое жизнь? Точка зрения физика". Вот там как раз и есть ключ к пониманию возникновения и стабильности жизни как Открытой системы. Шрёдингер делает вывод: "То чем питается организм - это отрицательная энтрпопия". В синергетике разработана целая теория неравновесной термодинамики для раскрытия парадокса возникновения жизни.
"Но эволюционной теории Дарвина недостаточно, для объяснения развития животного мира на Земле".
- Эта теория давно модернизирована и заменена СТЭ - синтетической теорией эволюции такими титанами мыслми как Майр, Шмальгаузен, Северцов и др.
Спасибо за статью. Приглашаю заглянуть ко мне в разделы Мировоззрение и Естествознание.
Алекс Савин 17.05.2013 19:53 • Заявить о нарушении
Быть агностиком - это здорово! Самое оптимальное. С какой стати мы должны верить тому, что пишут в книгах - в религиозных, и научных, и наукообразных и эзотерических? Ведь ни одно их утверждение мы сами не способны проверить на фактах, на эксперименте.
Остается верить в "логику суждений" и в авторитеты, но где критерей того, что они говорят и пишут правду? Не ошибаются? Теперь даже Эйнштейн под подозрением.
Научная правда (происхождение Вселенной) и религиозная правда (об организующем мир разуме) не доказуемы и не опровержимы.
Вы тоже привели книжную науку – интерпретавцию материалистического мировоззрения – где доказательства, что оно единственно правильное. Опять ссылки на авторитов? Патовая ситуация.
Ваше: " Человеческий разум не может представить ни первоначальное состояние Вселенной до взрыва, ни энергию, потребную для производства его. Но вот, что стало ясно в последнее время: развитие Вселенной носит направленный характер, от исходного хаоса к нарастающей упорядочности. Очевидно, Вселенная - высокоорганизованная структурированная система, составные элементы которой закономерно возникали на определённых этапах развития".
- Так ли оптимистично состоит все на самом деле? Если Вселенная ускоренно расширяется, то настанет время, когда одна галактика будет находится от другой на таком расстоянии, что всякое взаимодействие между ними будет потеряно (гравитационное, лучевое и др.)
Далее - придет время, когда все горючее в звездах (включая углеродный цикл) будет израсходовано. И даже холодные "трупы" звезд распадутся - нет абсолютно устойчивых атомов. Читал - этот период энтропийной смерти Вселенной настанет через 50 млрд лет. А век земной цивилизации - всего 500 тысяч лет.
"Далее процитируем Ровинского по его замечательной книге «Развивающаяся Вселенная» :
«В последнее время вскрыта чрезвычайная структурная и функциональная сложность «живого» и законов, управляющих его развитием. Высочайшая степень организованности и саморегулирования жизни не могли возникнуть из-за случайных стечений обстоятельств".
- Важнее вопрос - как она возникла? Есть не менее интересная книга Э.Шрёдингер. "Что такое жизнь? Точка зрения физика". Вот там как раз и есть ключ к пониманию возникновения и стабильности жизни как Открытой системы. Шрёдингер делает вывод: "То чем питается организм - это отрицательная энтрпопия". В синергетике разработана целая теория неравновесной термодинамики для раскрытия парадокса возникновения жизни.
"Но эволюционной теории Дарвина недостаточно, для объяснения развития животного мира на Земле".
- Эта теория давно модернизирована и заменена СТЭ - синтетической теорией эволюции такими титанами мыслми как Майр, Шмальгаузен, Северцов и др.
Спасибо за статью. Приглашаю заглянуть ко мне в разделы Мировоззрение и Естествознание.
Алекс Савин 17.05.2013 19:53 • Заявить о нарушении