Дмитрий Андреевич Дмитриев - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Эта статья хороший пример «широты» нашего мыслительного процесса. При этом, все предположения нельзя ни опровергнуть, ни доказать.
Не вдаваясь в детали, сама суть такого процесса нашего мышления, заключена в том что человеческая популяция «приобрела» способность к речи. Это способствовало возникновению ИНФОРМАЦИООНОГО массива о предметах, понятий и процессах, которые представляли собой своеобразные СТЕРЕОТИПЫ.
К сожалению, эти СТЕРЕОТИПЫ «страдают» неоднозначностью, что позволяет ФАНТАЗИРОВАТ в широком диапазоне, путем перебора одного и того же набора этих СТЕРЕОТИПОВ.
Это своеобразная СТЕРЕОТПНАЯ ИЗОМЕРИЯ, которая позволяет нам вводить друг друга в ЗАБЛУЖДЕНИЯ.
Владимир Плетнёв 11.05.2024 08:49 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2024/03/30/464
спасибо
Борис Трубин 12.04.2024 18:14 Заявить о нарушении
Наверное надо добавить резюме. И там можно указать (как делают некоторые) -
не всегда отвечаю на рецензии ( или : не отвечаю, прошу меня не безпокоить).
.
прочёл ваш текст Несколько слов о ...
что скажу :
1. Несколько - обычно подразумевается менее десяти.
2. Когда даёте определение от себя - типа : "свет - это квантовое поле",
Нужно до определения, (именно ДО) использующего слово Квантовое, иметь разъяснение слова Квантовое как слово ставшего уже познанным.
А в этом случае это и невозможно : слово Свет много древнее слова квант. Квант никто не видел, а свет видят.
(Но не в том дело, что древнее :
Речь веду о логике текста вообще, а не о свете именно. )
Иначе и давать определение, стремясь как бы к ясности, но используя неясные слова - нет никакого смысла.
затуманятся мозги ещё больше. А нам всем этого не надо.
Вот Борис Трубин об этом много говорит.
Георгий Сотула 09.05.2024 22:07 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 10.05.2024 17:31 Заявить о нарушении