Эл Боланд - полученные рецензии

Виктор, спасибо большое за рецензию! Буквы "н" поправил :)

Эл Боланд   01.11.2011 03:45   Заявить о нарушении

Если учесть факт зарождения небесных тел, посредством вращения...
Я мало что в этом понимаю и особенно не интересуюсь. У меня совершенно иной взгляд на жизнь...
Я вообще в Астральный мир верю. Верю в противостояние сил Света и Тьмы...
Верю в сущ. ангелов и демонов...
А мой отзыв, обычная реакция на прочитанное...
Удачи! С Ув. Надежда.

Надежда Гречанникова   27.10.2011 07:51   Заявить о нарушении

Надежда, спасибо, что прочитали! Мир сложнее и он очень отличается от того, что рассказывает пропаганда на каждом углу. Мои рассказы - это просто попытка расшевелить людей, чтобы они хотя бы немного начали задавать вопросы, т.к. просто жалко смотреть на все это.

Эл Боланд   27.10.2011 08:31   Заявить о нарушении

Спасибо!
Хотелось как-то написать, что не всё в жизни математика :)

Эл Боланд   07.09.2011 21:24   Заявить о нарушении

Спасибо!
Да, мне тоже понравилось :)

Эл Боланд   07.09.2011 07:53   Заявить о нарушении

зато попкорна поесть можно в темноте!

Эл Боланд   04.09.2011 07:49   Заявить о нарушении

Чертей видела :) Продолжение будет. Я, в принципе, вокруг одной и той же большой темы брожу, покусываю её своими рассказами с разных сторон. Надо будет как-нибудь впиться в неё поосновательнее большой повестью :) Так что, однозначно будет продолжение.

Эл Боланд   04.09.2011 07:47   Заявить о нарушении

Жду продолжения! жду жду с нетерпением!

Юлия Узьмова   23.09.2011 20:22   Заявить о нарушении

Виктор, спасибо за рецензию!

По поводу яблок и рая - как только попадаешь в завихрения желаний, то рай искать бесполезно. Мы можем наблюдать такое даже в земной жизни - корпорации, создающие потребности и желания, чтобы раскрутить остальных в свои координаты счастья. Попадают ли владельцы корпораций в рай? Вряд ли - сами крутятся в бесконечном колесе созданной ими же самими системы. Церковь в этом отношении ничем не отличается от корпораций, просто продукт потребления выглядит немного иначе - рай. Делай а), б), ц) и потребишь продукт рая. Я не скажу, что в церкви все как один бизнесмены, есть много людей, изучающих и познающих, но сама система церковных тысячелетних бизнесов не ахти и это, в общем-то, не их вина. Я бы разделял религию и церковь с её брошюрами о рае и денежными потоками. Церковь эксплуатирует религию, а не наоборот.
В рассказе "Плоть яблока" энергией питаются Фермеры, которые, удовлетворяя бесконечные желания, отдаляются от своего рая. Этот рассказ, в принципе, может стать в последствии частью бОльшей повести.

Эл Боланд   25.08.2011 18:22   Заявить о нарушении

Скорее всего, с более-менее той же скоростью. В природе не происходит всё "внезапно" или "случайно". Всегда идут какие-то непрекращающиеся процессы, которые временами проявляются ощутимыми, осязаемыми, видимыми манифестациями. Любой социальный процесс "выталкивает" наверх своего лидера (если пьянку не удаётся остановить, то её нужно возглавить). Если бы не было Горбачева и Ельцина, были бы какие-то другие люди. Точно так же, как создание СССР и революция 1917 года, по сути, не была однодневным актом, а протекала в две фазы с множеством процессов 1. Интернациональная (с Первой Мировой до середины 1920-х) и 2. Национальная, сталинская революция (с 1924 до 1938)

Точно так же и Перестройка - это большой и долгий замес идей, настроений и общих усилий разных сторон от бренчавших на кухнях гитаристов-диссидентов до ЦРУ, вытолкнувший наверх Горбачёва и Ельцина. Единственное, что не понимают широкие массы - это то, что СССР не развалился. Такого понятия, как "развалилось" нет в физике социальных явлений. Есть "перешло в другую фазу".

Какая-то одна-единственная книжка Маркса через 50 лет после написания перевернула 1/6 часть суши, а СССР оставил после себя подвиги технологических прорывов, идеи, книги, фильмы, человеческие судьбы, какие-то социальные решения и опыт ошибок. Точно так же, как штангист не берет сымай большой вес с первого раза, а тренируется несколько раз, точно так же СССР еще выстрелит и очень сильно, не успев даже забронзоветь. Сейчас, когда Капитал завершил борьбу с мега-проектным конкурентом, начинается демонтаж всех социальных программ в Европе, Канаде и прочих, которые были начаты в пику СССР. По сути, идет скатывание по примеру Индии с кастами, супербогатыми и всеми остальными на берегу Ганга, кто стирает и испражняется в ту же реку. Так что, маятник качнется в обратную сторону и очень сильно, но нам, к сожалению, придётся пройти через нижнюю точку. И мы только начали этот путь, который продлится, я думаю, лет 40-50, как минимум.

Эл Боланд   19.08.2011 22:22   Заявить о нарушении

Эл, задавая свой вопрос в шутку, я никак не ожидал получить столь
развёрнутый, обоснованный и продуманный ответ. Итак, социальные процессы сильно детерминированы и от действий отдельных лиц практически не зависят. Ну, что же, людей калибра Горбачёва и Ельцина можно встретить на каждом шагу. Не титаны. А Сталин? Возможен ли был другой диктатор такой же силы и целеустремлённости? С Вашей мыслью по поводу расслоения общества в т.наз.цивилизованных странах и их деградация в направлении сегодняшней Индии я, пожалуй, согласен. Есть ли это движение по принципу маятника? Не знаю, не уверен.
В любом случае - спасибо за интересные мысли. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   19.08.2011 23:45   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор, спасибо за Ваши комментарии! К вопросу о титанах - мне кажется, что любое крупное социальное изменение предварительно накапливается напряжением по типу снежной лавины. Вот снежная масса вроде спокойна внешне, а потом малейший толчок (лидер) срывает всё это в движение. Роль сильной личности в истории всегда важна, именно личность определяет как сорвётся лавина - в хаос, круша всё вокруг, или в более-менее управляемый обвал. Мы наблюдали неоднократно в истории как первые, так и вторые варианты. Движение всегда выталкивает лидера и нет однозначного ответа хорош он или нет. Не было бы Сталина, был бы а-ля Горбачёв, повернулось бы всё по другому. Нет однозначного ответа как должна идти история, как нет единственной правды. Есть всегда набор правд, истин и каждая из них права в своём контексте.

Эл Боланд   20.08.2011 02:23   Заявить о нарушении

Почему комментарии такие - очень даже понятно. Я утверждаю, что наука - всего-навсего просто еще одна религия со своими святыми страдальцами (Джордано Бруно), Богом (Большой Взрыв), жёсткой церковной иерархией и прочим. Когда религиозным фанатикам от науки прищемляешь эволюционированный хвост, из них всегда сыплются тараканы, я уже как бы привык.

Дело в том, что настоящими научными исследованиями занимаются, может быть, всего 1% населения планеты (и то в очень жёстких рамках финансирования только "правильных идей"), а все остальные 99% людей все их теории принимают на ВЕРУ и причины очень просты. Молодые люди проводят 10 лет в школе, а потом, зачастую, еще 5 лет в университете, что в религии по имени "наука" является аналогом церковно-приходской школы и духовной семинарии. Через пяток лет они, как правило, не то, чтобы интеграл взять не могут, а зачастую простейшее квадратное уравнение решить не в состоянии. Но зато остаётся слепая вера в могущество науки и непоколебимость Научных Догм, которые, впрочем, меняются каждые 20-30 лет из-за того, что очередная теория физики окружающего пространства зашла в тупик. И этим молодая и агрессивная религия по имени "наука" отличается от классических религий, которые свои аксиомы меняют редко, если вообще меняют.

Что касается "человечество - это чей-то проект. Чей?" - я описал свою "версию" в повести Территория 27

Эл Боланд   14.08.2011 08:34   Заявить о нарушении

В.Л.
не случайное сборище молекул - звучит не очень
не случайное сборище...
не случайное что-то другое

Алиса Кэрроловна   14.08.2011 17:27   Заявить о нарушении

Елена, Вы правы, конечно. Но я взял фразу прямо из текста и снабдил
её частицей "не". Получилось то, что получилось. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   14.08.2011 19:44   Заявить о нарушении

А всё остальное - вообще ни о чём. На их месте могли быть какие угодно субъекты, какой угодно национальности, и вообще одни сплошные нестыковки - при чём здесь аризонская пустыня? Короче, очередной типичный прозарушный бессмысленный опус, абы написать что-нибудь.

Любовь Гайдученко 1   13.08.2011 08:28   Заявить о нарушении