Дмитрий Шмокин - полученные рецензии

Рецензия на «Коронавирус. Взгляд писателя-фантаста» (Дмитрий Шмокин)

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий.
Вы тоже огульно Китай обвинили. Какие мыши? И Китай не просто так выдвинул официальное обвинение США. Есть такое понятие "нулевой пациент":

"13 марта 2020. Представитель Министерства иностранных дел КНР Чжао Лицзянь выдвинул обвинение против американских военных. Он написал, что именно они могли занести коронавирус в Ухань.
Свои выводы Лицзянь сделал после выступления в Комитете по надзору Палаты представителей США Роберта Редфилда - директора Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Представитель китайского МИД сообщил, что после своего доклада Редфилд был арестован".

Кроме того, над группой таких иммунодефицитных вирусов работают ученые из Лос Анджелеса еще с 1970-х годов. Они выявили СПИД, они проводили опыты над африканцами. Так что, ноги сегодняшнего вируса однозначно выросли из США. Но это не значит, что лаборатории США должны находиться именно в этой стране. Американцы отлично сотрудничают с Англией. Два года назад Англия истерила по поводу бактериологического оружия под названием "новичок" и заявляла, что у нее есть антидот. Как известно, если есть антидот, то есть и сам вирус. Двугодичная провокация со Скрипалями, которых никто больше не увидел, имела целью вмешать Россию, заранее подготовив платформу для сегодняшней пандемии. Как видим, не удалось.
Кстати, обещанного лекарства от ВИЧ так и не изобрели.

Марина Северчанская   04.04.2020 10:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коронавирус. Взгляд писателя-фантаста» (Дмитрий Шмокин)

P.S. к статье из переписки с Пикабу. Пояснения к статье от меня.

Хотел скинуть вам ссылку с сайта Индийского технологического института, именно там впервые появилась информация о том что идентифицировали четыре вставки в остроконечные гликопротеины COVID-19, через которые вирус связывается с клеткой-хозяином, которых нет в других коронавирусах, но которые выглядели так же, как ключевые структурные белки ВИЧ-1. Обнаружив это, они отметили что вряд ли это случайная по своей природе мутация. Причем эти данные они опубликовали очень осторожно на сервере Biorxiv. Но они эту информацию удалили после того, как их осудили, обвинив в скоропалительности сделанных выводов. Поэтому увы, я не могу подкрепить свои слова. Возможно тут вмешалась политика так как у ИНдии и Китая очень непростые отношения.
Хотя тут больше всего возмущался Тревор Бедфорд вычислительный биолог из Онкологического исследовательского центра Фреда Хатчинсона. Он утверждает что коронавирус передался человеку от летучих мышей и т.д. Но на сайте ВОЗ и других научных организаций говорится, что COVID-19 новый вирус из семейства coronavirade (могу ошибиться в правильном написании по латыни). Отмечу что Индия, как и Китай не особо церемонятся в вопросах морали при редактировании генома. Интересно, что первый искусственный вирус был получен еще в 2002 году. Эту технологию отрабатывают для получения новых лекарственных средств и способности вирусов проявлять свою инфекционную способность. Например лекарство от спинальной дистрофии, которая лечится лишь одним уколом лекарства содержащего в себе вирус исправляющий аномалию ДНК у этих больных. Стоимость одного такого укола 2,4 млн. долларов. Зато он полностью излечивает от этого ужасного заболевания. К слову недавно Рамзан Кадыров купил один такой укол для ребенка из Чечни. Думаю не стоит говорить о том как выгодно компаниям производить данные лекарства. И Китай один из лидеров по редактированию генома. Вы же помните недавний случай с редактированием генома у рожденных детей с устойчивостью к ВИЧ. Это был случай когда китайский ученый вел изыскания на свой страх и риск в частном порядке! Власти Китая замяли дело и типа чувака осудили.

Многие адекватные люди предостерегают от таких поспешных шагов утверждая, что "искусственные вирусы имеет далеко идущие последствия, поскольку вирус не может вымереть, пока известна его геномная последовательность и имеются чувствительные к нему клетки".

+ http://connect.biorxiv.org/relate/content/181 здесь было. Интересно что они тесно связаны с Cold Spring Harbor Laboratory. Но думаю это просто совпадение и ничего другого. Хотя фиг его знает. Хотя в нынешнее время у же не знаешь кому верить, а кому нет.

Дмитрий Шмокин   22.03.2020 23:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проклятый код. Создатель» (Дмитрий Шмокин)

Дмитрий, не было времени в прошлый раз дочитать до конца. А теперь я говорю: наконец-то!!! Звенья одной цепи и последовательности, и вы, как автор, это признали. А то я уж подумывала, что с моей логикой и памятью что-то не то. Уж не знаю как назвать, но именно процесс "слияния", вами описанный, зародил догадку. Показалось, что в последний главе "Игр..." 1ой части и последней главы"Кода" имеется одно и то же описание. Но это эмоции...
Жду продолжения.

Натали Карэнт   23.10.2019 17:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проклятый код. Семья» (Дмитрий Шмокин)

Здравствуйте, Дмитрий.

Прочитав первую запись, тут же подумала: будет продолжение. Не разочаровалась. Рада, что Георг "не отпускает".

Ну, что же, потираю ладони в ожидании следующего отрывка.

С наилучшими пожеланиями,

Натали Карэнт   26.08.2019 13:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Код возмездия. 2 ч» (Дмитрий Шмокин)

Вот значит как... А я пока читала, всё думала: почему выбрали такую обложку. Неожиданное окончание, сказала бы я. Так приговорить. Не хочется подобного в реале. Но, это мои тараканы, как говорится. Дмитрий, вы знаете моё отношение к подобного рода произведениям, я все время там(в прои) что-то ищу, какой-то посыл. Но пишите вы отменно. В который раз поражаюсь вашей осведомленности в теме. Опять же, объясняете читателю доходчиво, мне, по крайней мере, по ходу чтения, надеюсь, не показалось.
Спасибо. Жду обещанного дополнения.

Натали Карэнт   29.05.2019 18:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Код возмездия» (Дмитрий Шмокин)

Здравствуйте, Дмитрий.
Какое интересное у вас новшество. Интригует. Когда будет готово, сообщите, пожалуйста, обязательно почитаю. Сейчас прямо беда с интересным, интеллектуальным чтивом крупной формы.
Мне было бы интересно прочитать.

Натали Карэнт   05.05.2019 18:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пустота» (Дмитрий Шмокин)

Мне нравится, когда в концовке вдруг все становится с ног на голову. Но помимо этого, сказать, в общем, и ничего по большому счету. Очередное произведение на тему, как искусственный интеллект полюбил человека.

Антон Калгашкин   19.03.2019 09:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Контрабандисты времени. Гл. 6» (Дмитрий Шмокин)

Пока мы видим только описательную часть. Описание классное, очень колоритное и даже увлекает, как увлекает действие. С удовольствием брожу по старому Парижу вместе с Вашими героями. И всё же мне кажется, надо чуть добавить действия и интриги.

Мне, конечно, трудно судить, я не знаю всего замысла. Это всё равно, что давать советы повару, не зная, какое именно блюдо он готовит.

Назовём это читательскими впечатлениями.

Антисанитария конечно должна быть описана. Но тянуть её на шесть глав, наверное, не стоит. Мне кажется, герои должны уже давно принюхаться и привыкнуть.

А в целом, впечатление очень хорошее. Особенно понравилась казнь, как нищий её описал. Я и сам, как вы знаете, люблю передавать слово кому-либо из героев повествования.

Михаил Сидорович   23.02.2019 09:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Контрабандисты времени. Гл. 2» (Дмитрий Шмокин)

Хорошо написано, только несколько странно, что историк не в восторге от возможности прояснить спорные моменты истории, неизвестные детали быта, одежды и прочее. Я бы на его месте был в восторге, от открывшейся возможности.

Михаил Сидорович   21.02.2019 20:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соня и Константин моя печальная история...» (Дмитрий Шмокин)

Завораживающе! Интересно!

Иван Рысин 2   21.02.2019 13:25   •   Заявить о нарушении