Демокрит - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Размышления о теориях. О коммунизме» (Демокрит)
Уважаемый Дмитрий,
Можно спорить с пеной у рта об громадных возможностях каких-либо общественных устройств и социальных моделей. Но не нужно быть пророком чтобы понять главное; - человечество прямым курсом движется к военной диктатуре. При ограниченных ресурсах Планеты - это единственная жизнеспособная модель. Хотите вы того или нет.
Каждый будет под контролем, каждый будет на виду. Личная жизнь каждого будет разрешена только в невысказанных мыслях.
Или...
Все кончиться так, как предполагал английский социальный математик Томас Гоббс в своей работе под названием "Левиафан", а именно: Война всех против всех. Такой поворот тоже возможен, если глобалистам не удастся хотя бы эфемерно объединить разные этнические массы под единый поведенческий лекал.
Но пробы и эксперименты уже имеют место быть. Так что....
Рано или поздно, вся эта игра в толерантность и демократическая мишура будут убраны из цивилизации за ненадобностью. Будущее мира - это война за ресурсы или военная диктатура или и то другое вместе. А также жесткая система распределения. Это закономерность. Людей все больше, ресурсов все меньше. О какой либеральности можно говорить?
Поэтому не стоит так переживать, ибо ко всем бесполезным членам общества рано или поздно будут применены особые меры профилактики. В будущем это все назовется - оздоровлением общества. Его очищением. И это всем понравиться. Никто не желает кормить дармоедов.)))) Скорее всего, они сами станут пищей))) Усвояемость лучше к тому же...))
Юрий Астронофф 20.12.2018 14:49 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий,
Можно спорить с пеной у рта об громадных возможностях каких-либо общественных устройств и социальных моделей. Но не нужно быть пророком чтобы понять главное; - человечество прямым курсом движется к военной диктатуре. При ограниченных ресурсах Планеты - это единственная жизнеспособная модель. Хотите вы того или нет.
Каждый будет под контролем, каждый будет на виду. Личная жизнь каждого будет разрешена только в невысказанных мыслях.
Или...
Все кончиться так, как предполагал английский социальный математик Томас Гоббс в своей работе под названием "Левиафан", а именно: Война всех против всех. Такой поворот тоже возможен, если глобалистам не удастся хотя бы эфемерно объединить разные этнические массы под единый поведенческий лекал.
Но пробы и эксперименты уже имеют место быть. Так что....
Рано или поздно, вся эта игра в толерантность и демократическая мишура будут убраны из цивилизации за ненадобностью. Будущее мира - это война за ресурсы или военная диктатура или и то другое вместе. А также жесткая система распределения. Это закономерность. Людей все больше, ресурсов все меньше. О какой либеральности можно говорить?
Поэтому не стоит так переживать, ибо ко всем бесполезным членам общества рано или поздно будут применены особые меры профилактики. В будущем это все назовется - оздоровлением общества. Его очищением. И это всем понравиться. Никто не желает кормить дармоедов.)))) Скорее всего, они сами станут пищей))) Усвояемость лучше к тому же...))
Юрий Астронофф 20.12.2018 14:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления о теориях. О коммунизме» (Демокрит)
"Власть должна осознать, что основной её обязанностью является соблюдение законов её представителями."
А это смотря какие законы.
Если такие законы, в которых право на труд формирует и право каждого на социальные блага для жизни достойно труда, то социализм неизбежен!!!
Если законы РЫНКА и только зарплата пропорционально труда с монополией капитала, то социализм с такими законами - УТОПИЯ!!!
Аникеев Александр Борисович 02.08.2014 17:40 • Заявить о нарушении
"Власть должна осознать, что основной её обязанностью является соблюдение законов её представителями."
А это смотря какие законы.
Если такие законы, в которых право на труд формирует и право каждого на социальные блага для жизни достойно труда, то социализм неизбежен!!!
Если законы РЫНКА и только зарплата пропорционально труда с монополией капитала, то социализм с такими законами - УТОПИЯ!!!
Аникеев Александр Борисович 02.08.2014 17:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления о теориях. Об экономике» (Демокрит)
http://www.proza.ru/2013/08/13/549
Аникеев Александр Борисович 19.03.2014 10:10 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2013/08/13/549
Аникеев Александр Борисович 19.03.2014 10:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Борисович!
С большим интересом ознакомился с Вашим трудом. Полностью разделяю Ваши идеи в области политэкономии. Желаю дальнейших успехов в вашей деятельности.
с уважением, Дмитрий.
Демокрит 02.08.2014 10:45 Заявить о нарушении
С большим интересом ознакомился с Вашим трудом. Полностью разделяю Ваши идеи в области политэкономии. Желаю дальнейших успехов в вашей деятельности.
с уважением, Дмитрий.
Демокрит 02.08.2014 10:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассказы младшего брата. Неудавшаяся рыбалка» (Демокрит)
Хорошая реакция)) Успеть пока дерево падает :)
Алексей Кривдов 15.06.2013 23:17 • Заявить о нарушении
Хорошая реакция)) Успеть пока дерево падает :)
Алексей Кривдов 15.06.2013 23:17 • Заявить о нарушении
Дорогой Алексей!
В нашей жизни бывает важно вовремя смыться;)
Дмитрий
Демокрит 02.08.2014 10:41 Заявить о нарушении
В нашей жизни бывает важно вовремя смыться;)
Дмитрий
Демокрит 02.08.2014 10:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления о теориях. О коммунизме» (Демокрит)
Здравствуйте. В целом вы наверно правы. Однако на день сегодняшний теоретически человек имеет такое количество достаточно полновесных учений и проектов (на ряду, правда, с массой суррогатов), что невольно вспоминается один фильм, "Мебиус". Там есть знаменательный диалог:
- Но стоит только рассказать об этом людям!..
- Но вы же рассказали, вы все прекрасно объяснили. Может быть вам кто-то поверил?..
О чем говорить, если и спустя две тысячи лет то же христианство понимается искаженным донельзя? А вот тот же марксизм-ленинизм. Дело тут не в самом Ленине, а именно в Марксе. Что положил он в основу, и почему бывший итальянский фашист Юлиус Эвола ставил США и СССР в один ряд, почему капитализм и марксистский социализм есть ни что иное как две стороны ОДНОЙ монеты? Производственно-экономические отношения. Или материя в целом, если шире. Базис у капитализма и этой формы социализма одинаков. Стоило ли ожидать от СССР чего-то иного кроме распада в результате попытки соединить несовместимое? Соединить человеческую солидарность с принципами материального благополучия и экономическим доминированием над всем прочим. Не случайно существует теория, согласно которой Маркс, на самом деле, защищал интересы капитализма, искавшего в то время некую иную форму своего существования. Марксизм-ленинизм изначально, уже в теории, нес гнилое ядро. Если духовное объявляется надстройкой, если бытие односторонне определяет сознание (на самом деле, я думаю, что здесь взаимосвязь), то все будет так как есть.
А просто объяснить... Это подобно фразе, которую талдычит учитель ученику: "В шахматы надо играть хорошо!", но не объясняет КАК.
Сергей Вереск 03.04.2013 09:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. В целом вы наверно правы. Однако на день сегодняшний теоретически человек имеет такое количество достаточно полновесных учений и проектов (на ряду, правда, с массой суррогатов), что невольно вспоминается один фильм, "Мебиус". Там есть знаменательный диалог:
- Но стоит только рассказать об этом людям!..
- Но вы же рассказали, вы все прекрасно объяснили. Может быть вам кто-то поверил?..
О чем говорить, если и спустя две тысячи лет то же христианство понимается искаженным донельзя? А вот тот же марксизм-ленинизм. Дело тут не в самом Ленине, а именно в Марксе. Что положил он в основу, и почему бывший итальянский фашист Юлиус Эвола ставил США и СССР в один ряд, почему капитализм и марксистский социализм есть ни что иное как две стороны ОДНОЙ монеты? Производственно-экономические отношения. Или материя в целом, если шире. Базис у капитализма и этой формы социализма одинаков. Стоило ли ожидать от СССР чего-то иного кроме распада в результате попытки соединить несовместимое? Соединить человеческую солидарность с принципами материального благополучия и экономическим доминированием над всем прочим. Не случайно существует теория, согласно которой Маркс, на самом деле, защищал интересы капитализма, искавшего в то время некую иную форму своего существования. Марксизм-ленинизм изначально, уже в теории, нес гнилое ядро. Если духовное объявляется надстройкой, если бытие односторонне определяет сознание (на самом деле, я думаю, что здесь взаимосвязь), то все будет так как есть.
А просто объяснить... Это подобно фразе, которую талдычит учитель ученику: "В шахматы надо играть хорошо!", но не объясняет КАК.
Сергей Вереск 03.04.2013 09:31 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей.
Не думаю, что коммунизм, как идея может быть сопоставим с марксизмом-ленинизмом или другим учением, типа анархизма. На основе этой идеи ещё не разработано содержательное учение и это понятно, потому что коммунизм - это тот идеал человеческого общества, который может быть достигнут только эволюционным путём.
По мере развития индивидуального и общественного сознания, человеческое общество будет приближаться к коммунизму постепенно, но при этом не равномерно, а переживая целый ряд кризисов, один из которых мы переживаем в настоящее время.
с уважением, Дмитрий.
Демокрит 02.08.2014 10:39 Заявить о нарушении
Не думаю, что коммунизм, как идея может быть сопоставим с марксизмом-ленинизмом или другим учением, типа анархизма. На основе этой идеи ещё не разработано содержательное учение и это понятно, потому что коммунизм - это тот идеал человеческого общества, который может быть достигнут только эволюционным путём.
По мере развития индивидуального и общественного сознания, человеческое общество будет приближаться к коммунизму постепенно, но при этом не равномерно, а переживая целый ряд кризисов, один из которых мы переживаем в настоящее время.
с уважением, Дмитрий.
Демокрит 02.08.2014 10:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Призыв» (Демокрит)
Уважаемый Дмитрий! Прибыль, это один из аспектов экономики, но не социологии.
Социоло́гия (от лат. socius — общественный + др.-греч. λόγος — наука) — это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях.
Экономика — совокупность общественных наук, изучающих производство, распределение и потребление товаров и услуг.
Подчеркивая то, что прибыль является одним из многих аспектов экономики, следует заметить, что только прибыль является главной мотивацией к творчеству и прогрессу.
Заработав прибыль, предприниматель с суммы прибыли уплачивает налоги государству (налог на прибыль) и все отчисления в социальные фонды (пенсионный, медицинского страхования).
После уплаты всех налогов и отчислений в фонды, предприниматель с оставшейся суммой может поступать по своему усмотрению. Может все потратить на себя любимого, а может все или часть перевести в качестве благотворительности, или направить на развитие бизнеса. Само понятие бизнеса и заключается в том, что предприниматель сам определяет пути направления оставшейся в своем распоряжении прибыли.
Оставшаяся после всех налогов Прибыль, не влияет на отношения в социумах. Конечно, если не брать во внимание такой грех как ЗАВИСТЬ!
Что же касается тех налогов и отчислений, которые предприниматель уплатил государству и обществу, необходимо взять под общественный контроль, чтобы эти деньги расходовались государством эффективно и целенаправленно и не разворовывались чиновниками, такими как Сердюков и его компания. Вот здесь и нужен народный контроль, так как это народные деньги, которые заплатил предприниматель, за то, что государство разрешило ему заниматься бизнесом.
Александр Алейников 2 26.02.2013 02:28 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий! Прибыль, это один из аспектов экономики, но не социологии.
Социоло́гия (от лат. socius — общественный + др.-греч. λόγος — наука) — это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях.
Экономика — совокупность общественных наук, изучающих производство, распределение и потребление товаров и услуг.
Подчеркивая то, что прибыль является одним из многих аспектов экономики, следует заметить, что только прибыль является главной мотивацией к творчеству и прогрессу.
Заработав прибыль, предприниматель с суммы прибыли уплачивает налоги государству (налог на прибыль) и все отчисления в социальные фонды (пенсионный, медицинского страхования).
После уплаты всех налогов и отчислений в фонды, предприниматель с оставшейся суммой может поступать по своему усмотрению. Может все потратить на себя любимого, а может все или часть перевести в качестве благотворительности, или направить на развитие бизнеса. Само понятие бизнеса и заключается в том, что предприниматель сам определяет пути направления оставшейся в своем распоряжении прибыли.
Оставшаяся после всех налогов Прибыль, не влияет на отношения в социумах. Конечно, если не брать во внимание такой грех как ЗАВИСТЬ!
Что же касается тех налогов и отчислений, которые предприниматель уплатил государству и обществу, необходимо взять под общественный контроль, чтобы эти деньги расходовались государством эффективно и целенаправленно и не разворовывались чиновниками, такими как Сердюков и его компания. Вот здесь и нужен народный контроль, так как это народные деньги, которые заплатил предприниматель, за то, что государство разрешило ему заниматься бизнесом.
Александр Алейников 2 26.02.2013 02:28 • Заявить о нарушении
Дорогой Александр!
Если бы Вы внимательней прочиталаи Капитал К. Маркса, Вы бы поняли суть происходящих процессов и неразрывную связь социологии и экономики.
Источник всего материального благосостояния, в том числе и прибыли, ТРУД. Отсюда нужно и плясать.
Демокрит 02.03.2013 18:13 Заявить о нарушении
Если бы Вы внимательней прочиталаи Капитал К. Маркса, Вы бы поняли суть происходящих процессов и неразрывную связь социологии и экономики.
Источник всего материального благосостояния, в том числе и прибыли, ТРУД. Отсюда нужно и плясать.
Демокрит 02.03.2013 18:13 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий! Я не только неоднократно внимательно читал "Капитал" Маркса но и много другой экономической литературы, в т.ч. труды Столыпина. Так как имею высшее экономическое образование, окончив Московский финансовый институт.
Александр Алейников 2 02.03.2013 22:37 Заявить о нарушении
Александр Алейников 2 02.03.2013 22:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исповедь» (Демокрит)
Понравился рассказ, как по построению, так и по содержанию. Все правильно, только человек, определяет границы принятия решений и только ему нести ответ за содеянное!
Александр Алейников 2 26.02.2013 01:13 • Заявить о нарушении
Понравился рассказ, как по построению, так и по содержанию. Все правильно, только человек, определяет границы принятия решений и только ему нести ответ за содеянное!
Александр Алейников 2 26.02.2013 01:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассказ отшельника» (Демокрит)
Задумка рассказа неплохая, но мне кажется, что автор не достиг цели поставленной при написании. Рассказ называется «Рассказ отшельника», заинтриговав читателя началом изложения о встрече с этим отшельником, в дальнейшем повествовании все переметнулось к описанию магической силы пирамиды из горного хрусталя. Описание свойств предметов , как правило особого интереса при прочтении не имеют, а гипотезы мироустройства представленные автором, известны в разных вариациях из многих других источников, как литературных, научных так и религиозных. Поэтому мне кажется, о чем я не настаиваю, - при сохранении общей задумки рассказа как «канвы», для более глубокого погружения в образ самого отшельника, прошедшего большую трудную жизнь. Возможно можно, было бы описать рассказы отшельника о практике его погружений и в другие пространства с помощью этого кристалла. Возможно однажды при таком погружении, в другом пространстве он встретил знакомых людей, ушедших в мир иной? Возможно встрелил свою жену, умершую в молодости? Вариантов может быть множество, людям интересно читать о людях, о их проблемах, путях их решения. Обязательно при развитии сюжета должны разыгрываться интриги, встречаться трудности, а герои произведения должны их упорно преодолевать, передавая читателям свой опыт борьбы за выживание.
Прошу прощения, за свои мысли, но я считаю, что у Вас есть неплохой слог изложения. Есть неплохая фантазия. И я верю в то, что этот рассказ можно вытянуть на более высокий уровень.
Александр Алейников 2 03.02.2013 13:46 • Заявить о нарушении
Задумка рассказа неплохая, но мне кажется, что автор не достиг цели поставленной при написании. Рассказ называется «Рассказ отшельника», заинтриговав читателя началом изложения о встрече с этим отшельником, в дальнейшем повествовании все переметнулось к описанию магической силы пирамиды из горного хрусталя. Описание свойств предметов , как правило особого интереса при прочтении не имеют, а гипотезы мироустройства представленные автором, известны в разных вариациях из многих других источников, как литературных, научных так и религиозных. Поэтому мне кажется, о чем я не настаиваю, - при сохранении общей задумки рассказа как «канвы», для более глубокого погружения в образ самого отшельника, прошедшего большую трудную жизнь. Возможно можно, было бы описать рассказы отшельника о практике его погружений и в другие пространства с помощью этого кристалла. Возможно однажды при таком погружении, в другом пространстве он встретил знакомых людей, ушедших в мир иной? Возможно встрелил свою жену, умершую в молодости? Вариантов может быть множество, людям интересно читать о людях, о их проблемах, путях их решения. Обязательно при развитии сюжета должны разыгрываться интриги, встречаться трудности, а герои произведения должны их упорно преодолевать, передавая читателям свой опыт борьбы за выживание.
Прошу прощения, за свои мысли, но я считаю, что у Вас есть неплохой слог изложения. Есть неплохая фантазия. И я верю в то, что этот рассказ можно вытянуть на более высокий уровень.
Александр Алейников 2 03.02.2013 13:46 • Заявить о нарушении
Дорогой Александр! Я Вас очень понимаю. Вы писатель и мои рассказы оцениваете с этой точки зрения. Для меня же более важным представляется привлечь внимание людей именно к теме мироустройства, возможности и необходимости продолжения жизни после того, как человек покидает наш мир. Это вызвано навязанной атеистами теорией о том, что живём мы всего лишь раз. К сожалению эта теория получила широкое распространение несмотря на явную её бессмысленность.
Благодарю Вас за Ваше внимание.
С уважением, Дима.
Демокрит 03.02.2013 14:26 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за Ваше внимание.
С уважением, Дима.
Демокрит 03.02.2013 14:26 Заявить о нарушении
Дмитрий! Я не писатель, я читатель. Писать, я в свои шестьдесят лет только начинаю учиться. Написав несколько рассказиков и опубликовав их на сайте, я понял, что это дело очень не простое, для того, чтобы тебя читали и понимали твои мысли, рассказ или другое прозаическое произведение надо пытаться построить по законам литературного жанра.
Если же работа не является литературным произведением, а попыткой научного, или около научного изыскания, здесь необходимо подходить с более глубокого изучения существующего материала по этой тематике, и анализа тех выводов, к которым пришел автор. В этом случае, повествование должно начинаться не с литературного стиля изложения материала, а чисто с научного. С уважением А. Алейников.
Рекомендую познакомиться с материалами ниже приведенных сайтов, думаю всем, кто берется за перо это будет очень не бесполезно: http://www.apropospage.ru/lit/roman/frey.html
Александр Алейников 2 03.02.2013 23:39 Заявить о нарушении
Если же работа не является литературным произведением, а попыткой научного, или около научного изыскания, здесь необходимо подходить с более глубокого изучения существующего материала по этой тематике, и анализа тех выводов, к которым пришел автор. В этом случае, повествование должно начинаться не с литературного стиля изложения материала, а чисто с научного. С уважением А. Алейников.
Рекомендую познакомиться с материалами ниже приведенных сайтов, думаю всем, кто берется за перо это будет очень не бесполезно: http://www.apropospage.ru/lit/roman/frey.html
Александр Алейников 2 03.02.2013 23:39 Заявить о нарушении
Здравствуй, дорогой друг Александр!
Извини, что долго не писал. Хочу пояснить кое-что по поводу твоих замечаний. Кристалл, описанный в рассказе, как и вообще все магические кристаллы, служит, всего лишь, для концентрации внимания, не более того. Просто Прохор считает его волшебным и придаёт ему большое значение, видимо потому, что так ему сказал шаман Кержигей.
Вся же информация, получаемая описанным способом, является субъективной интерпретацией и к научным изысканиям не имеет никакого отношения, если не идёт речь об изучении свойств изменённых состояний сознания.
С уважением, Дмитрий.
Демокрит 16.02.2013 13:08 Заявить о нарушении
Извини, что долго не писал. Хочу пояснить кое-что по поводу твоих замечаний. Кристалл, описанный в рассказе, как и вообще все магические кристаллы, служит, всего лишь, для концентрации внимания, не более того. Просто Прохор считает его волшебным и придаёт ему большое значение, видимо потому, что так ему сказал шаман Кержигей.
Вся же информация, получаемая описанным способом, является субъективной интерпретацией и к научным изысканиям не имеет никакого отношения, если не идёт речь об изучении свойств изменённых состояний сознания.
С уважением, Дмитрий.
Демокрит 16.02.2013 13:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исповедь» (Демокрит)
Название намного не подходит, это все таки не исповедь, а размышления, но это только мое мнение, простите.
У меня тоже есть рассказ - Не размажешь горе по щекам, про брата, который тоже всю жизнь на же тему размышлял...
С Рождеством! Радости!
Нина Гаврикова 06.01.2013 22:06 • Заявить о нарушении
Название намного не подходит, это все таки не исповедь, а размышления, но это только мое мнение, простите.
У меня тоже есть рассказ - Не размажешь горе по щекам, про брата, который тоже всю жизнь на же тему размышлял...
С Рождеством! Радости!
Нина Гаврикова 06.01.2013 22:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глупые мысли. О времени» (Демокрит)
Понимаеш Дима, есть 0 градусов по Цельсию: есть минус 1 градус, есть плюс 1 градус, но это по Цельсию. Но! Есть обсолютный 0 (ноль), там нет минус еденица, ну нет. С временем тоже есть заморочки. Вот цифры 3 нет, но сегодня без неё ну никак, и, она есть. Вот благодаря эволюции наши далёкие потомки превратятся в мозговой студень, и им ни время, ни цыфра 3 не понадобится. С НОВЫМ ГОДОМ!
Геннадий Федулов-Пушков 05.01.2013 00:16 • Заявить о нарушении
Понимаеш Дима, есть 0 градусов по Цельсию: есть минус 1 градус, есть плюс 1 градус, но это по Цельсию. Но! Есть обсолютный 0 (ноль), там нет минус еденица, ну нет. С временем тоже есть заморочки. Вот цифры 3 нет, но сегодня без неё ну никак, и, она есть. Вот благодаря эволюции наши далёкие потомки превратятся в мозговой студень, и им ни время, ни цыфра 3 не понадобится. С НОВЫМ ГОДОМ!
Геннадий Федулов-Пушков 05.01.2013 00:16 • Заявить о нарушении