Андрэ Девиа - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 241 по 232
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как умер Пол Маккартни» (Андрэ Девиа)
ну, если честно, для многих Леннон сконался раньше своей смерти.. неаппетитный какой
http://general-ivanoff.livejournal.com/243963.html
Мария Березина 15.03.2022 10:05 • Заявить о нарушении
ну, если честно, для многих Леннон сконался раньше своей смерти.. неаппетитный какой
http://general-ivanoff.livejournal.com/243963.html
Мария Березина 15.03.2022 10:05 • Заявить о нарушении
О Ленноне говорить сложнее. У него вся жизнь представляла собой творчество. Может, оно и было "за-ради хайпа", но всё, чем он жил, имело именно креативный смысл. А Маккартни был "буржуа по расписанию": всё в свое время, всё правильно, точно. В 1975г его битловский рок-потенциал иссяк, и он стал тем, чем стал: "звездой на зарплате".
Андрэ Девиа 15.03.2022 18:58 Заявить о нарушении
Андрэ Девиа 15.03.2022 18:58 Заявить о нарушении
Да. Он зануда. И с женой как-то глупо разводился, помню.
Мария Березина 15.03.2022 19:22 Заявить о нарушении
Мария Березина 15.03.2022 19:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Трамп! Трамп? Трамп...» (Андрэ Девиа)
Прочитала с большим интересом, все же сейчас только «ленивый» не говорит о президенте США. Вы, конечно, далеко не он, и ясное дело - все, о чем вы пишите показывает осведомленность и дальновидность во всем, и к чему я бы ни за что «так близко» не подошла… Но!
Прошло четыре года, а как изменилось ваше мнение сейчас, и каков ваш взгляд на сегодняшний «стратегический расклад» этого емкого вопроса, вынесенного в заголовок вашего эссе?
Чтобы вы оставили в нынешнем лозунге, как то:
Трамп!
Трамп? (Типа: Вы шутите?!)
С уважением Инна
Инна Снегина 04.08.2020 06:18 • Заявить о нарушении
Прочитала с большим интересом, все же сейчас только «ленивый» не говорит о президенте США. Вы, конечно, далеко не он, и ясное дело - все, о чем вы пишите показывает осведомленность и дальновидность во всем, и к чему я бы ни за что «так близко» не подошла… Но!
Прошло четыре года, а как изменилось ваше мнение сейчас, и каков ваш взгляд на сегодняшний «стратегический расклад» этого емкого вопроса, вынесенного в заголовок вашего эссе?
Чтобы вы оставили в нынешнем лозунге, как то:
Трамп!
Трамп? (Типа: Вы шутите?!)
С уважением Инна
Инна Снегина 04.08.2020 06:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик! Сейчас многие пишут, что Трамп доживает в Белом доме последние дни. К чему склоняюсь и я.
Андрэ Девиа 21.08.2020 18:09 Заявить о нарушении
Андрэ Девиа 21.08.2020 18:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подражание Есенину» (Андрэ Девиа)
Знаете, о чем пишете, Андрэ. Редко бывает.
Александр Скрыпник 12.04.2017 12:36 • Заявить о нарушении
Знаете, о чем пишете, Андрэ. Редко бывает.
Александр Скрыпник 12.04.2017 12:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подражание Есенину» (Андрэ Девиа)
А ведь, похоже действительно. Молодец автор. но номер указать всё равно, нужно. успеха вам.
Екатерина Полухина 12.08.2016 06:55 • Заявить о нарушении
А ведь, похоже действительно. Молодец автор. но номер указать всё равно, нужно. успеха вам.
Екатерина Полухина 12.08.2016 06:55 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Можно еще узнать, что за таинственный "номер" Вы имели в виду?
Андрэ Девиа 12.08.2016 08:07 Заявить о нарушении
Можно еще узнать, что за таинственный "номер" Вы имели в виду?
Андрэ Девиа 12.08.2016 08:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об огромной пользе кликальщика» (Андрэ Девиа)
Выскажусь и я, поскольку не согласна со многим в Вашем критическом произведении, Андрэ. Понимаю, что Вы написали его в шуточной манере, но ведь в каждой шутке... Да и юмор-то получился довольно злой. Это же нужно потратить столько времени на подробный анализ, вычисление этих несчастных кликальщиков. И что, Вы всерьез заходя к новому автору сначала смотрите и анализируете соотношение полученных и написанных отзывов и т.п.? Оно Вам нужно, время тратить? Мне кажется, если уж завелся такой, что молча ходит раз за разом к Вам на первое произведение, т.е. явный кликальщик, так Вы его и без вычеслений уже запомнили. Ну, зашли Вы к нему в первый раз, познакомились, посмотрели что пишет. Если не интересно, то и не заходите больше. От Вас не убудет, да и ему один Ваш балл не много к рейтингу принесет. Ну, а если он к Вам как по расписанию каждый день заходит, так и бог с ним. Кроме, как баллов тех же, ничего плохого Вам это не приносит. Вас же никто не заставляет заходить в ответ, и уж тем более рецку ему писать.
Вообще, на мой взгляд это порочная практика этих самых рецек ты - мне, я - тебе. Есть ведь и такие, что строчат напрво и налево, предпочитая стихи и миниатюры, где за несколько секунд пробежал глазами, тут же черкнул: "Божественно!", "Ах, как Вы правы!", "Какое великолепное описание природы!" и автор, если у него хоть какая-то совесть есть, получается, вроде как обязан в ответ не только его опус прочесть, но и разразиться ответным востогом? Именно так, на мой взгляд и набираются отзывы, а не кликами. Вот только разве так должно быть? Это у многих в какую-то азартную игру превратилось вместо творчества.
Я человек не заинтересованный, мне абсолютно не нужны баллы, мне не на что их тратить, а то, что ко мне порой заходят из рейтинга, вообще шокирует. Значит, грош цена подобному рейтингу,если я там бываю, не написав ни одного по сути произведения, а многие талантливые авторы безрейтинговые.
На мой читательский взгляд, для отзывов критерий должен быть лишь один - смог ты прочесть или нет, оставило ли прочтенное что-то в душе, вызвало желание отозваться, поблагодарить автора или поспорить, или понимаешь, что лишь зря время потратил, а то и видишь, что если честно написать, то явно обидишь.Или, по Вашему, все равно пиши "Как замечательно автор осветил проблему семейных взаимоотношений", потому что он же твоим творениеи восхитился?
Вы не замечали, как много отзывов у авторов стихов, миниатюр или полемических статей. Напишите про укропов и москалей, да поострее, и Вас завалят рецками, причем безвозмездно.
А вот у авторов больших романов, как бы талантливо они не творили, шансов быть реально прочитанными на Прозе почти нет. А если и получат они отзыв, то лишь для того, чтобы получить ответный, на том зачастую прочтение и заканчивается. Ведь другим авторам для души здесь читать некогда. Им нужно охватить побольше других авторов, опять же в надежде на ответные отзывы. Настрочат "Великолепно! Не могу оторваться", но больше и не заглянут. Значит брехня это была, липа. И что подобные рецки стоят? Стоит ли гнаться за ними?
На мой взгляд, любой автор, получив отзыв, просто обязан сказать элементарное спасибо. Ну, и заглянуть из вежливости в ответ, познакомиться. И не более. А вот дальше уже смотри сам. Зацепило, понравилось, стал читать дальше - отзовись. Нашел нелогичность, ошибку - подскажи автору. Но если это банально, скучно, плоско, ни сердцу, ни уму, просто закрой страницу. Не стоит писать "Я в восторге", рождая у графомана иллюзии.
Варочем, это мой читательский взгляд. А каждому автору наверное хочется отзывов. Вот только их заработать нужно. В идеале, не строча рецки другим, а создавая такие произведения, чтобы промолчать, прочитав невозможно было.
И среди тех, у кого сотни и тысячи отзывов, а в ответ по пальцам пересчитать таких немало.
По мне, пусть талантливый автор на произведения новые время тратит, а не строчит в ответ псевдовосторженные отписки, имхо.
С уважением,
Лилия
Лилия Кулагина 2 30.03.2016 10:43 • Заявить о нарушении
Выскажусь и я, поскольку не согласна со многим в Вашем критическом произведении, Андрэ. Понимаю, что Вы написали его в шуточной манере, но ведь в каждой шутке... Да и юмор-то получился довольно злой. Это же нужно потратить столько времени на подробный анализ, вычисление этих несчастных кликальщиков. И что, Вы всерьез заходя к новому автору сначала смотрите и анализируете соотношение полученных и написанных отзывов и т.п.? Оно Вам нужно, время тратить? Мне кажется, если уж завелся такой, что молча ходит раз за разом к Вам на первое произведение, т.е. явный кликальщик, так Вы его и без вычеслений уже запомнили. Ну, зашли Вы к нему в первый раз, познакомились, посмотрели что пишет. Если не интересно, то и не заходите больше. От Вас не убудет, да и ему один Ваш балл не много к рейтингу принесет. Ну, а если он к Вам как по расписанию каждый день заходит, так и бог с ним. Кроме, как баллов тех же, ничего плохого Вам это не приносит. Вас же никто не заставляет заходить в ответ, и уж тем более рецку ему писать.
Вообще, на мой взгляд это порочная практика этих самых рецек ты - мне, я - тебе. Есть ведь и такие, что строчат напрво и налево, предпочитая стихи и миниатюры, где за несколько секунд пробежал глазами, тут же черкнул: "Божественно!", "Ах, как Вы правы!", "Какое великолепное описание природы!" и автор, если у него хоть какая-то совесть есть, получается, вроде как обязан в ответ не только его опус прочесть, но и разразиться ответным востогом? Именно так, на мой взгляд и набираются отзывы, а не кликами. Вот только разве так должно быть? Это у многих в какую-то азартную игру превратилось вместо творчества.
Я человек не заинтересованный, мне абсолютно не нужны баллы, мне не на что их тратить, а то, что ко мне порой заходят из рейтинга, вообще шокирует. Значит, грош цена подобному рейтингу,если я там бываю, не написав ни одного по сути произведения, а многие талантливые авторы безрейтинговые.
На мой читательский взгляд, для отзывов критерий должен быть лишь один - смог ты прочесть или нет, оставило ли прочтенное что-то в душе, вызвало желание отозваться, поблагодарить автора или поспорить, или понимаешь, что лишь зря время потратил, а то и видишь, что если честно написать, то явно обидишь.Или, по Вашему, все равно пиши "Как замечательно автор осветил проблему семейных взаимоотношений", потому что он же твоим творениеи восхитился?
Вы не замечали, как много отзывов у авторов стихов, миниатюр или полемических статей. Напишите про укропов и москалей, да поострее, и Вас завалят рецками, причем безвозмездно.
А вот у авторов больших романов, как бы талантливо они не творили, шансов быть реально прочитанными на Прозе почти нет. А если и получат они отзыв, то лишь для того, чтобы получить ответный, на том зачастую прочтение и заканчивается. Ведь другим авторам для души здесь читать некогда. Им нужно охватить побольше других авторов, опять же в надежде на ответные отзывы. Настрочат "Великолепно! Не могу оторваться", но больше и не заглянут. Значит брехня это была, липа. И что подобные рецки стоят? Стоит ли гнаться за ними?
На мой взгляд, любой автор, получив отзыв, просто обязан сказать элементарное спасибо. Ну, и заглянуть из вежливости в ответ, познакомиться. И не более. А вот дальше уже смотри сам. Зацепило, понравилось, стал читать дальше - отзовись. Нашел нелогичность, ошибку - подскажи автору. Но если это банально, скучно, плоско, ни сердцу, ни уму, просто закрой страницу. Не стоит писать "Я в восторге", рождая у графомана иллюзии.
Варочем, это мой читательский взгляд. А каждому автору наверное хочется отзывов. Вот только их заработать нужно. В идеале, не строча рецки другим, а создавая такие произведения, чтобы промолчать, прочитав невозможно было.
И среди тех, у кого сотни и тысячи отзывов, а в ответ по пальцам пересчитать таких немало.
По мне, пусть талантливый автор на произведения новые время тратит, а не строчит в ответ псевдовосторженные отписки, имхо.
С уважением,
Лилия
Лилия Кулагина 2 30.03.2016 10:43 • Заявить о нарушении
Написали Вы свою статью, почти повторив многие тезисы моей. И что?
Спасибо за отклик.
Андрэ Девиа 30.03.2016 11:20 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Андрэ Девиа 30.03.2016 11:20 Заявить о нарушении
Вообще-то это был всего лишь эмоциональный спонтанный отзыв, Андрэ, а не продуманная отредактированная статья. :) И, судя по вашей сухой реакции, он Вам не понравился. Куда приятнее было бы получить "О как Вы правы, Андрэ!". Может, я не недостаточно конкретно сформулировала свою мысль, но мне кажется, Вы очень умный человек и все прекрасно поняли. Но раз написали "И что?", придется все же сделать вывод.
Мне кажется, что на кликальщиков не стоит обращать внимания во всех смыслах. Куда хуже то, к чему, как мне показалось, Вы призываете - получил рецку, непременно напиши ответную. Это лицемерно и сильно напоминает басню Кукушка и петух. Таким образом большое количество отзывов набирают не лучшие произведения, а авторы миниатюр и стихов, сами строчащие мини-рецки таким же. А кликальщик хотя бы не на что не претендует.
Если задела, прошу извинить. Удалить отзыв несложно.
С уважением,
Лилия
Лилия Кулагина 2 30.03.2016 19:24 Заявить о нарушении
Мне кажется, что на кликальщиков не стоит обращать внимания во всех смыслах. Куда хуже то, к чему, как мне показалось, Вы призываете - получил рецку, непременно напиши ответную. Это лицемерно и сильно напоминает басню Кукушка и петух. Таким образом большое количество отзывов набирают не лучшие произведения, а авторы миниатюр и стихов, сами строчащие мини-рецки таким же. А кликальщик хотя бы не на что не претендует.
Если задела, прошу извинить. Удалить отзыв несложно.
С уважением,
Лилия
Лилия Кулагина 2 30.03.2016 19:24 Заявить о нарушении
Уважаемая Лилия, отзывов типа "О, как вы правы..." я не жду ни от кого. И, если они (не дай Бог!) появляются, мне приходится весь день после этого ругать самого себя, дабы не вообразить невесть чего. Это - во-первых.
Во-вторых, отклики я никогда не рассматриваю, как "нравится - не нравится". Вы изложили мне своё видение (на что имеете полнейшее право), я Вам - своё.
Еще раз спасибо за отклик и неравнодушие к теме.
Андрэ Девиа 30.03.2016 20:11 Заявить о нарушении
Во-вторых, отклики я никогда не рассматриваю, как "нравится - не нравится". Вы изложили мне своё видение (на что имеете полнейшее право), я Вам - своё.
Еще раз спасибо за отклик и неравнодушие к теме.
Андрэ Девиа 30.03.2016 20:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об огромной пользе кликальщика» (Андрэ Девиа)
И Вам, и Вам...
Ицхак Скородинский 18.03.2016 22:47 • Заявить о нарушении
И Вам, и Вам...
Ицхак Скородинский 18.03.2016 22:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трамп! Трамп? Трамп...» (Андрэ Девиа)
Здравствуйте!
Не во всём согласен с Вашими выводами относительно причин распада СССР, думаю, здесь (как и всегда) основную роль сыграли свойства сформировавшейся к тому времени "элиты".
При этом, как и Вы, не считаю, что стоит ждать новой "перезагрузки" и "разрядки" от какого-либо из кандидатов на пост президента США в случае его (её?) победы.
Практически о том же писал в конце 2014 года (http://www.proza.ru/2014/12/10/885):
"Можно сколь угодно долго тешить себя заклинаниями о «мире, дружбе, жвачке», «новом мышлении» и «перезагрузке», но стало совершенно очевидно, что не будет никакого толку, пока этот «гадюшник» не прекратит своё существование в нынешнем виде. Это такой же природный факт, как смена времён года."
Там же:
"Даже если в ближайшее время Запад, убедившись в неэффективности своих санкций, «сдаст назад» и вернётся к более вменяемой политике, это никого не должно вводить в заблуждение. Можно не сомневаться, что к попыткам уничтожения России он вернётся при первом же удобном случае."
К сожалению, за эти почти полтора года ничего к лучшему не изменилось, только наоборот. Радует лишь, что мы, похоже, вновь стали уделять подобающее внимание своим единственным настоящим союзникам - армии и флоту.
С уважением,
Андрей Девин 14.03.2016 12:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Не во всём согласен с Вашими выводами относительно причин распада СССР, думаю, здесь (как и всегда) основную роль сыграли свойства сформировавшейся к тому времени "элиты".
При этом, как и Вы, не считаю, что стоит ждать новой "перезагрузки" и "разрядки" от какого-либо из кандидатов на пост президента США в случае его (её?) победы.
Практически о том же писал в конце 2014 года (http://www.proza.ru/2014/12/10/885):
"Можно сколь угодно долго тешить себя заклинаниями о «мире, дружбе, жвачке», «новом мышлении» и «перезагрузке», но стало совершенно очевидно, что не будет никакого толку, пока этот «гадюшник» не прекратит своё существование в нынешнем виде. Это такой же природный факт, как смена времён года."
Там же:
"Даже если в ближайшее время Запад, убедившись в неэффективности своих санкций, «сдаст назад» и вернётся к более вменяемой политике, это никого не должно вводить в заблуждение. Можно не сомневаться, что к попыткам уничтожения России он вернётся при первом же удобном случае."
К сожалению, за эти почти полтора года ничего к лучшему не изменилось, только наоборот. Радует лишь, что мы, похоже, вновь стали уделять подобающее внимание своим единственным настоящим союзникам - армии и флоту.
С уважением,
Андрей Девин 14.03.2016 12:36 • Заявить о нарушении