Александр Кипчаков - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Восход силы» (Александр Кипчаков)
С начала мне показалось, довольно любопытной идея автора, поместить своего героя во вселенную «Звездных войн», но, увы, совсем недолго это продолжалось. А именно, до момента, когда Максим Неверов с легкостью возглавил альянс, причем как он смог это достичь – мне не очень ясно. А как вокруг него плясали джедаи включая Кеноби, тем самым выставляя себя полными идиотами – я вообще молчу. Да и сихты не лучше их. Чего стоит Вейдер, который после разговора с Максом снова стал Энакином совершено внезапно.
Словом, эту книгу я никак не могу рекомендовать поклонникам «Звездных войн»
Антон Калгашкин 21.11.2017 09:44 • Заявить о нарушении
С начала мне показалось, довольно любопытной идея автора, поместить своего героя во вселенную «Звездных войн», но, увы, совсем недолго это продолжалось. А именно, до момента, когда Максим Неверов с легкостью возглавил альянс, причем как он смог это достичь – мне не очень ясно. А как вокруг него плясали джедаи включая Кеноби, тем самым выставляя себя полными идиотами – я вообще молчу. Да и сихты не лучше их. Чего стоит Вейдер, который после разговора с Максом снова стал Энакином совершено внезапно.
Словом, эту книгу я никак не могу рекомендовать поклонникам «Звездных войн»
Антон Калгашкин 21.11.2017 09:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На дальнем рубеже» (Александр Кипчаков)
Вопрос: зачем нужно было излагать историю галактики в начале? Просто так? Или чтобы заинтересовать читателя? Если второе, то вполне справилась. Только небольшая проблема – она совершено отдельно от самого произведения. Что же касается его, ничего не могу сказать, кроме «скучно» и «банально». Такое впечатление, будто я прочитал плохую версию «Чужих»
Антон Калгашкин 30.10.2017 07:23 • Заявить о нарушении
Вопрос: зачем нужно было излагать историю галактики в начале? Просто так? Или чтобы заинтересовать читателя? Если второе, то вполне справилась. Только небольшая проблема – она совершено отдельно от самого произведения. Что же касается его, ничего не могу сказать, кроме «скучно» и «банально». Такое впечатление, будто я прочитал плохую версию «Чужих»
Антон Калгашкин 30.10.2017 07:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наёмник» (Александр Кипчаков)
Когда ты понимаешь, что сюжет предсказуемый и банальный после нескольких глав – тебе следовало бы бросить книгу. Однако, не делаешь этого, потому что интерес к произведению остается и ждешь какой-то изюминки, которой не будет. Но, тем не менее, я не стал бы говорить, что все плохо в романе – можно и прочитать! Единственное, что напрягло - полная неуязвимость Кесслера.
Антон Калгашкин 28.03.2017 09:09 • Заявить о нарушении
Когда ты понимаешь, что сюжет предсказуемый и банальный после нескольких глав – тебе следовало бы бросить книгу. Однако, не делаешь этого, потому что интерес к произведению остается и ждешь какой-то изюминки, которой не будет. Но, тем не менее, я не стал бы говорить, что все плохо в романе – можно и прочитать! Единственное, что напрягло - полная неуязвимость Кесслера.
Антон Калгашкин 28.03.2017 09:09 • Заявить о нарушении