Клуб Любителей Нескучной Литерат - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 87 по 78
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Виктор Астафьев - Прокляты и убиты, Весёлый солдат» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Обоснуйте, зачем взрослым людям это чтиво? Чему оно учит и чем?
Сергей Вшивцев 08.12.2011 15:32 • Заявить о нарушении
Обоснуйте, зачем взрослым людям это чтиво? Чему оно учит и чем?
Сергей Вшивцев 08.12.2011 15:32 • Заявить о нарушении
Это реально очень хорошая книга о войне.
А учит она родину любить.
Извините, что влез)
Андрей Шестаков Наум 21.11.2012 00:36 Заявить о нарушении
А учит она родину любить.
Извините, что влез)
Андрей Шестаков Наум 21.11.2012 00:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту Библиотеки Максима Мошкова» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Спасибо всем, кто решил отстаивать Бибилиотеку Мошкова!
Экстримизм, товарищи, в головах! О душе тут речь фактически не идет.
Что за бред! Почему инициатива в нашей страна всегда наказуема? Так или иначе?
Почему в угоду коммерции страдают обыватели! Большей степенью те, кто приучен не воевать, а пахать и сеять! Не все же Бакунины и декабристы!
В "Искушении" у Бондарева где-то написано, что "...Евангельское непротивление злу покрылось архаичной пылью.... Сейчас прощается только добро!"
Сгустились тучи!
Спасибо тем, кто пытается их развеять!
Я не Ленин в Октябре, я - обыватель. Хочется прокричать, как в киплинговских джунглях: мы с тобой одной крови: ты и я!... Мы все - обыватели и зеваки в какой-то степени.
Вопрос в том, сколько нас будут ущемлять и сколько мы будем это терпеть?
А Максиму Евгеньевичу - спасибо за долгие годы работы в СИ! Спасибо.
Юлия Палвина 20.06.2010 19:58 • Заявить о нарушении
Спасибо всем, кто решил отстаивать Бибилиотеку Мошкова!
Экстримизм, товарищи, в головах! О душе тут речь фактически не идет.
Что за бред! Почему инициатива в нашей страна всегда наказуема? Так или иначе?
Почему в угоду коммерции страдают обыватели! Большей степенью те, кто приучен не воевать, а пахать и сеять! Не все же Бакунины и декабристы!
В "Искушении" у Бондарева где-то написано, что "...Евангельское непротивление злу покрылось архаичной пылью.... Сейчас прощается только добро!"
Сгустились тучи!
Спасибо тем, кто пытается их развеять!
Я не Ленин в Октябре, я - обыватель. Хочется прокричать, как в киплинговских джунглях: мы с тобой одной крови: ты и я!... Мы все - обыватели и зеваки в какой-то степени.
Вопрос в том, сколько нас будут ущемлять и сколько мы будем это терпеть?
А Максиму Евгеньевичу - спасибо за долгие годы работы в СИ! Спасибо.
Юлия Палвина 20.06.2010 19:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О клубе» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Ентиресно, а кто ныне заведует Клубом.
Смотрю, тексты новые появились
Наверное, жизнь тут продолжается
Тихон Хренов 11.11.2005 00:05 • Заявить о нарушении
Ентиресно, а кто ныне заведует Клубом.
Смотрю, тексты новые появились
Наверное, жизнь тут продолжается
Тихон Хренов 11.11.2005 00:05 • Заявить о нарушении
жизнь продолжается.
а клуба нет.
Поклон старейшинам!
Клуб Любителей Нескучной Литерат 19.05.2006 11:32 Заявить о нарушении
а клуба нет.
Поклон старейшинам!
Клуб Любителей Нескучной Литерат 19.05.2006 11:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем и как мы пишем?» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Очень понравилось некое путешествие в историческое прошлое.
Да и кратность не столь утомительна в познании исторического прошлого нашей письменности.
Очень благодарен, что Ваш интерес передался и мне и покопошившись в историческом сундучке на удивление обнаружил, что там существуют и более древнее письменные памятники славянской письменности.
Да и прочтение текста с названий букв очень интересна, хотя и расходится с исторически сложившимся прочтением.
А впрочем, соприкасаясь с прошлым мне кажется нужно быть археологом с мягкой кисточкой, дабы не разрушить неверным движением историческую черть, и не изобрести теоретических черточек
С почтением и уважением Наталия.
Наталия Хилобок 03.01.2005 23:10 • Заявить о нарушении
Очень понравилось некое путешествие в историческое прошлое.
Да и кратность не столь утомительна в познании исторического прошлого нашей письменности.
Очень благодарен, что Ваш интерес передался и мне и покопошившись в историческом сундучке на удивление обнаружил, что там существуют и более древнее письменные памятники славянской письменности.
Да и прочтение текста с названий букв очень интересна, хотя и расходится с исторически сложившимся прочтением.
А впрочем, соприкасаясь с прошлым мне кажется нужно быть археологом с мягкой кисточкой, дабы не разрушить неверным движением историческую черть, и не изобрести теоретических черточек
С почтением и уважением Наталия.
Наталия Хилобок 03.01.2005 23:10 • Заявить о нарушении
Наталья, спасибо за замечательный отзыв, но вот что акасается археологии и разрушений исторических чёрточек... ох, можно было бы и подискутировать.
Есть тут вот такая статья об этом предмете:
позволю себе небольшую выдержку:
---
НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЕ ПОГРЕШНОСТИ «ТОЧНОЙ НАУКИ»
Не стоит впадать в самообман могущества современных методов науки. Так в свое время поступил обожествленный археологами авантюрист Шлиман, которому мы обязаны фактическим уничтожением гомеровской Трои. Из камня ее стен были выстроены бараки для землекопов, рывшихся в гораздо более древнем слое. Так в XIX веке покончил с древнерусскими курганами археолог Уваров. Да, что далеко ходить. В 50-х годах прошлого века исчез навсегда знаменитый в Хакасии архелого-архитектурный комплекс Салбыкский курган, бревна его саркофага пошли на топливо для рабочих. Кстати, материалы раскопок этого грандиозного памятника скифской культуры до сих пор не опубликованы. В качестве вклада современников на оставшейся величественной каменной ограде красуются имена посетителей и вырезанная надпись — «Охраняется государством». Лишь недавно удалось подготовить к публикации данные, полученные еще в 1940-х годах при раскопках здания китайской архитектуры близ Абакана, известного как «дворец Ли Лина». Многие сведения были утрачены, а проверить их уже нельзя: объект навеки потерян для исследования. А между тем вокруг интерпретации данных ломают копья археологи, китаисты, историки. Нет уверенности даже в том, когда был выстроен дворец. Расхождение мнений составляет около 300 лет. От правильного ответа на этот вопрос зависит, например, верная оценка истоков происхождения хакасского народа. Где же то качество, о котором говорят археологи, величая свое занятие «точной наукой»?
---
С уважением,
Клуб Любителей Нескучной Литерат 12.08.2005 11:22 Заявить о нарушении
Есть тут вот такая статья об этом предмете:
позволю себе небольшую выдержку:
---
НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЕ ПОГРЕШНОСТИ «ТОЧНОЙ НАУКИ»
Не стоит впадать в самообман могущества современных методов науки. Так в свое время поступил обожествленный археологами авантюрист Шлиман, которому мы обязаны фактическим уничтожением гомеровской Трои. Из камня ее стен были выстроены бараки для землекопов, рывшихся в гораздо более древнем слое. Так в XIX веке покончил с древнерусскими курганами археолог Уваров. Да, что далеко ходить. В 50-х годах прошлого века исчез навсегда знаменитый в Хакасии архелого-архитектурный комплекс Салбыкский курган, бревна его саркофага пошли на топливо для рабочих. Кстати, материалы раскопок этого грандиозного памятника скифской культуры до сих пор не опубликованы. В качестве вклада современников на оставшейся величественной каменной ограде красуются имена посетителей и вырезанная надпись — «Охраняется государством». Лишь недавно удалось подготовить к публикации данные, полученные еще в 1940-х годах при раскопках здания китайской архитектуры близ Абакана, известного как «дворец Ли Лина». Многие сведения были утрачены, а проверить их уже нельзя: объект навеки потерян для исследования. А между тем вокруг интерпретации данных ломают копья археологи, китаисты, историки. Нет уверенности даже в том, когда был выстроен дворец. Расхождение мнений составляет около 300 лет. От правильного ответа на этот вопрос зависит, например, верная оценка истоков происхождения хакасского народа. Где же то качество, о котором говорят археологи, величая свое занятие «точной наукой»?
---
С уважением,
Клуб Любителей Нескучной Литерат 12.08.2005 11:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проза о Прозе и литературе вообще» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Уважаемые Тихон и Лили!
Позвольте у вас в клубе поговорить насчёт вопросов, так ненароком вами затронутых.
Для кого пишет писатель? Для себя? Для друзей? Или для издателя?
Думаю, что для себя он не пишет никогда. Всегда подразумевается читатель, слушатель. По разным причинам такого на нужный момент может не оказаться, но произведение написано, оно ждет. В годы перестройки многое, написанное «в стол», увидело свет.
Вариант «для издателя» заведомо фальшив. Продажен. Сколько издателей – столько и оттенков нужно привнести в произведение. Для газеты «Завтра» героем нужно делать Павку Корчагина (или Морозова), а для «Новой газеты» - поручика Голицына. Само собой, для публикации в «Спид-инфо», нужно будет сосредоточить внимание на сексуальной ориентации господина Голицына и товарища Корчагина.
Наверное, прежде чем говорить, для кого пишет писатель, нужно решить, для чего он пишет? Тот, кто не пишет для славы и денег, пишет для счастья. А счастье – это когда тебя понимают. Поэтому рассказ, поэма, песня, написанные «в стол», всё равно ждут своего часа, когда их услышат, прочтут. Поймут. Поэтому, наверное, вариант «для друзей» самый искренний. Высоцкий писал «для друзей», Пушкин. Уже потом, под произведение, можно было подыскивать издателя, эпоху, желать славы и денег. А не наоборот.
Но вот, если «для друзей» - говорите вы, то и разослать этим самым друзьям письма и делу конец. Чего, мол, напрягать тысячи потенциальных читателей Прозы, возможно, чисто индивидуальной, штучной белибердой?
Но творческий человек по природе вампир. Чем больше душ он растрогает своими песнями, тем больше получит энергетическую подпитку. Поэтому, вкусивши однажды с кем-нибудь радость разделения своего, высказанного на бумаге чувства, творец-автор ищет новую жертву, он хочет, чтобы их было много: клубы, стадионы, страны… Народная любовь – его наркотик.
Так за что же осуждать простодушного Васю Пупкина, которому сосед за бутылкой сказал: «Вася, ты – гений!», - и Вася понёс свой роман в «Новый мир», а, когда там не приняли, поместил его на Прозе? Вкусил он ядовитой травки, похвалы-марихуанки, и захотелось повторить, захотелось и дозу увеличить.
А каково удержаться от искушения всемирно прославиться начальнику, который на банкете в честь себя, прочитал собственный стишок, чем вызвал восторженную истерику среди подчинённых? Всех, всех принимает Проза.
Но ведь приходят сюда все, как в тюрьму, как в зону. Понты, ранги, общественное положение – всё это остаётся там, «на воле». Единственное различие, где как-то можно выделиться – псевдоним. А так – только язык выстраивает иерархию на Прозе. Будь ты там где-нибудь «на воле» хоть членом Пен-клуба, хоть у себя в области или республике Председателем писателей – здесь это каждому «до лампочки», и любой Тихон Хренов может эту величину раскритиковать, не оставив от неё камня на камне. Так что вместе с радостью от опубликования каждый может столкнуться и с такими оценками своего творчества, в которых ни жалости, ни такта, ни приличия. И, что хуже всего, всё это может оказаться правдой!
Как, правда и то, что «большинство детективов, триллеров и любвеобильных романов (Которые публикуются, и которые почитываются вашими коллегами по работе, друзьями и товарищами) по исполнению заметно ниже многих и многих текстов нашей Прозы».
И вот тут-то Прозе хочется сказать «спасибо». Ведь есть здесь качественные произведения? Есть? Или нет? Я скажу, что есть, но и вы тоже на это ответьте. Я хотел бы услышать, что вы, при всех ваших претензиях и замечаниях к авторам Прозы, считаете всё-таки, что есть тут авторы стоящие.
Так вот. Спасибо Прозе вот за что. В российские глухомани из литературы проникает только такая, о которой вы в своей статье говорили. Триллеры, женские романы. Другую развозить по окраинам нерентабельно. И уж, тем более, не увидеть где-нибудь в Тмутаракани книжного развала, где семь тысяч авторов – на выбор. Говорят, среди них один процент – хорошая литература. А это 70 авторов, наших современников. Проза даёт возможность почувствовать пульс этой современной литературной жизни.
А вы, критики, акулы пера, помогите читателю. Составьте список этих 70-ти. Который, конечно, может не совпадать с электронными рейтингами, но сделает вам честь, обозначив уровень вашего литературного вкуса.
С уважением к вашему нескучному заведению и к вам лично
Александръ Дунаенко 21.04.2003 15:33 • Заявить о нарушении
Уважаемые Тихон и Лили!
Позвольте у вас в клубе поговорить насчёт вопросов, так ненароком вами затронутых.
Для кого пишет писатель? Для себя? Для друзей? Или для издателя?
Думаю, что для себя он не пишет никогда. Всегда подразумевается читатель, слушатель. По разным причинам такого на нужный момент может не оказаться, но произведение написано, оно ждет. В годы перестройки многое, написанное «в стол», увидело свет.
Вариант «для издателя» заведомо фальшив. Продажен. Сколько издателей – столько и оттенков нужно привнести в произведение. Для газеты «Завтра» героем нужно делать Павку Корчагина (или Морозова), а для «Новой газеты» - поручика Голицына. Само собой, для публикации в «Спид-инфо», нужно будет сосредоточить внимание на сексуальной ориентации господина Голицына и товарища Корчагина.
Наверное, прежде чем говорить, для кого пишет писатель, нужно решить, для чего он пишет? Тот, кто не пишет для славы и денег, пишет для счастья. А счастье – это когда тебя понимают. Поэтому рассказ, поэма, песня, написанные «в стол», всё равно ждут своего часа, когда их услышат, прочтут. Поймут. Поэтому, наверное, вариант «для друзей» самый искренний. Высоцкий писал «для друзей», Пушкин. Уже потом, под произведение, можно было подыскивать издателя, эпоху, желать славы и денег. А не наоборот.
Но вот, если «для друзей» - говорите вы, то и разослать этим самым друзьям письма и делу конец. Чего, мол, напрягать тысячи потенциальных читателей Прозы, возможно, чисто индивидуальной, штучной белибердой?
Но творческий человек по природе вампир. Чем больше душ он растрогает своими песнями, тем больше получит энергетическую подпитку. Поэтому, вкусивши однажды с кем-нибудь радость разделения своего, высказанного на бумаге чувства, творец-автор ищет новую жертву, он хочет, чтобы их было много: клубы, стадионы, страны… Народная любовь – его наркотик.
Так за что же осуждать простодушного Васю Пупкина, которому сосед за бутылкой сказал: «Вася, ты – гений!», - и Вася понёс свой роман в «Новый мир», а, когда там не приняли, поместил его на Прозе? Вкусил он ядовитой травки, похвалы-марихуанки, и захотелось повторить, захотелось и дозу увеличить.
А каково удержаться от искушения всемирно прославиться начальнику, который на банкете в честь себя, прочитал собственный стишок, чем вызвал восторженную истерику среди подчинённых? Всех, всех принимает Проза.
Но ведь приходят сюда все, как в тюрьму, как в зону. Понты, ранги, общественное положение – всё это остаётся там, «на воле». Единственное различие, где как-то можно выделиться – псевдоним. А так – только язык выстраивает иерархию на Прозе. Будь ты там где-нибудь «на воле» хоть членом Пен-клуба, хоть у себя в области или республике Председателем писателей – здесь это каждому «до лампочки», и любой Тихон Хренов может эту величину раскритиковать, не оставив от неё камня на камне. Так что вместе с радостью от опубликования каждый может столкнуться и с такими оценками своего творчества, в которых ни жалости, ни такта, ни приличия. И, что хуже всего, всё это может оказаться правдой!
Как, правда и то, что «большинство детективов, триллеров и любвеобильных романов (Которые публикуются, и которые почитываются вашими коллегами по работе, друзьями и товарищами) по исполнению заметно ниже многих и многих текстов нашей Прозы».
И вот тут-то Прозе хочется сказать «спасибо». Ведь есть здесь качественные произведения? Есть? Или нет? Я скажу, что есть, но и вы тоже на это ответьте. Я хотел бы услышать, что вы, при всех ваших претензиях и замечаниях к авторам Прозы, считаете всё-таки, что есть тут авторы стоящие.
Так вот. Спасибо Прозе вот за что. В российские глухомани из литературы проникает только такая, о которой вы в своей статье говорили. Триллеры, женские романы. Другую развозить по окраинам нерентабельно. И уж, тем более, не увидеть где-нибудь в Тмутаракани книжного развала, где семь тысяч авторов – на выбор. Говорят, среди них один процент – хорошая литература. А это 70 авторов, наших современников. Проза даёт возможность почувствовать пульс этой современной литературной жизни.
А вы, критики, акулы пера, помогите читателю. Составьте список этих 70-ти. Который, конечно, может не совпадать с электронными рейтингами, но сделает вам честь, обозначив уровень вашего литературного вкуса.
С уважением к вашему нескучному заведению и к вам лично
Александръ Дунаенко 21.04.2003 15:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О клубе» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
вот я вам принесла для отдела приключений миниатюрку:
не подойдёт наверно.....)))
http://www.proza.ru:8004/2002/08/03-68
Duimovochka 21.08.2002 01:41 • Заявить о нарушении
вот я вам принесла для отдела приключений миниатюрку:
не подойдёт наверно.....)))
http://www.proza.ru:8004/2002/08/03-68
Duimovochka 21.08.2002 01:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, сударыня, меня вчера не было, вот сейчас поглядим ваш миниатюр.
Клуб Любителей Нескучной Литерат 22.08.2002 11:41 Заявить о нарушении
Клуб Любителей Нескучной Литерат 22.08.2002 11:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бурый Вовк в березовом соке Тоже интервью» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Ай, молодцы! ;) А слабо затеять такие диалоги, как традицию? Уж больно весело у вас получается. ;))) Можете начать с обсуждения рец Волчонка или технологии шлепанья в ластах по сучкам, да корягам. Да еще и в норки залезал...
Дэн Тэлер 28.07.2002 01:46 • Заявить о нарушении
Ай, молодцы! ;) А слабо затеять такие диалоги, как традицию? Уж больно весело у вас получается. ;))) Можете начать с обсуждения рец Волчонка или технологии шлепанья в ластах по сучкам, да корягам. Да еще и в норки залезал...
Дэн Тэлер 28.07.2002 01:46 • Заявить о нарушении
Дэн, я на Вас удивляюся. :) Ведь эта традиция уже есть, она была с самого начала. Эти интервью сделаны в продолжение тех, что были в начале. И тут без Тихона и Лили не обошлось - без их почти семейного влияния.
Как там у Воннегута - "норки нараспашку"? Вы про эти?
Удач и уюта.
:)
Lisnerpa 29.07.2002 10:43 Заявить о нарушении
Как там у Воннегута - "норки нараспашку"? Вы про эти?
Удач и уюта.
:)
Lisnerpa 29.07.2002 10:43 Заявить о нарушении
Ну, это же не просто интервью. С интерьером, со всеми положенными пирогами Красной Шапочки, пока она их волку, правда, серому, не спулила, дура краснорожая. ;)
Дэн Тэлер 29.07.2002 15:39 Заявить о нарушении
Дэн Тэлер 29.07.2002 15:39 Заявить о нарушении
А и эта традиция заложена Тихоном с Лили. :) Только она еще неявная.
А дура та, вроде, красношапая только была? Или Вы за ними с волком подглядывали и видели все изменения их лиц и иных ипостасей?
:)
Lisnerpa 30.07.2002 10:54 Заявить о нарушении
А дура та, вроде, красношапая только была? Или Вы за ними с волком подглядывали и видели все изменения их лиц и иных ипостасей?
:)
Lisnerpa 30.07.2002 10:54 Заявить о нарушении
Не, не только красношапая. Как сейчас помню. Вот как все было...
Встречает волк Красную Шапочку.
- У-тю-тю, - говорит, - все дела, ща жрать тя буду.
А она ему:
- Да как же ж?! Разве ж можно ж?! У меня ж, гляди, эвон как, шапочка какая красная, платьице красное, гольфики красные, сапожки сафьяновые и те красные, ой, и правда, чего это я как дура вырядилась в лес-то... (((
Дэн Тэлер 30.07.2002 15:27 Заявить о нарушении
Встречает волк Красную Шапочку.
- У-тю-тю, - говорит, - все дела, ща жрать тя буду.
А она ему:
- Да как же ж?! Разве ж можно ж?! У меня ж, гляди, эвон как, шапочка какая красная, платьице красное, гольфики красные, сапожки сафьяновые и те красные, ой, и правда, чего это я как дура вырядилась в лес-то... (((
Дэн Тэлер 30.07.2002 15:27 Заявить о нарушении
....
И волку сафьяновым сапогом, да по я...
(опять ему не повезло, только на этот раз гораздо быстрее)
Lisnerpa 30.07.2002 17:30 Заявить о нарушении
И волку сафьяновым сапогом, да по я...
(опять ему не повезло, только на этот раз гораздо быстрее)
Lisnerpa 30.07.2002 17:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бурый Вовк в березовом соке Тоже интервью» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Ну что ж, господа,
представляем вам очередное интервью. Вова Бурый Волк, оказывается, в далекой молодости грешил написанием стихов. Очевидно - лирических. Или как там это формулируется на стихах.ру... лирика любовная. Правда, привести примеры этой самой лирики он отказался, по этическим соображениям, я так думаю. Но сам факт! В общем, читайте новое и неизвестное о Вове Буром Волке.
С пожеланиями нескучного чтения и традиционной удачи,
Лили
Клуб Любителей Нескучной Литерат 26.07.2002 11:37 • Заявить о нарушении
Ну что ж, господа,
представляем вам очередное интервью. Вова Бурый Волк, оказывается, в далекой молодости грешил написанием стихов. Очевидно - лирических. Или как там это формулируется на стихах.ру... лирика любовная. Правда, привести примеры этой самой лирики он отказался, по этическим соображениям, я так думаю. Но сам факт! В общем, читайте новое и неизвестное о Вове Буром Волке.
С пожеланиями нескучного чтения и традиционной удачи,
Лили
Клуб Любителей Нескучной Литерат 26.07.2002 11:37 • Заявить о нарушении
М-да. Иногда самые странные вопросы получают такие естественные ответы.
Lisnerpa 26.07.2002 12:44 Заявить о нарушении
Lisnerpa 26.07.2002 12:44 Заявить о нарушении
И даже более естественные, чем Вы думаете, уважаемый хитрый лис, притворяющийся нерпой:) И чем более странен вопрос - тем проще и естественней ответ. Грабли Оккама. Прямо по темечку. Чего уж проще и естественней?:)
С пожеланиями.... ну, как и обычно:) Персонально для Вас, хитрый лис:)
Liliblack 26.07.2002 13:12 Заявить о нарушении
С пожеланиями.... ну, как и обычно:) Персонально для Вас, хитрый лис:)
Liliblack 26.07.2002 13:12 Заявить о нарушении
Это граблями Оккама что ли мне по макушке?
Они, помнится, были вострые у гражданина Оккама, лезвийные!
Опасно становится на страничке клаба, ох опасно.
(ушлепывает не забыв помахать дамочке на удачу ластой)
Lisnerpa 26.07.2002 14:45 Заявить о нарушении
Они, помнится, были вострые у гражданина Оккама, лезвийные!
Опасно становится на страничке клаба, ох опасно.
(ушлепывает не забыв помахать дамочке на удачу ластой)
Lisnerpa 26.07.2002 14:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Интервью Вовы Бурого Волка Вику Романову» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
А чего ответы-то такие лаконичные?
Только-только, да?
Привет!
Валерий Юдин 25.07.2002 15:50 • Заявить о нарушении
А чего ответы-то такие лаконичные?
Только-только, да?
Привет!
Валерий Юдин 25.07.2002 15:50 • Заявить о нарушении
Причем, чем длиннее вопрос, тем короче дается ответ, мне кажется. Но, Валера, а может быть по другому и нельзя? Тут ведь пока сам не попробуешь, трудно что-то сказать.
Удач.
Lisnerpa 25.07.2002 16:29 Заявить о нарушении
Удач.
Lisnerpa 25.07.2002 16:29 Заявить о нарушении
Ответы коротки по одной причине - их Вова 4 месяца редактировал! И потому все так кратко и лаконично. Вот что значит работа на посту редактора.
Vick Romanoff 30.07.2002 14:35 Заявить о нарушении
Vick Romanoff 30.07.2002 14:35 Заявить о нарушении