Александр Чистозвонов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Александр Чистозвонов. Атомный полицейский против» (Александр Чистозвонов)
1.Первый, кто пытался ответить на этот вопрос, был Роберт Майер — один из основателей учения о превращении и сохранении энергии. В 1849 г. он высказал взгляд, что главным источником солнечной энергии являются удары метеоритов — мелких тел, имеющихся в солнечной системе и падающих в большом количестве на Солнце вследствие его притягательной силы.
2.Другой творец закона сохранения энергии Гельмгольц, основываясь на Канто-Лапласовской гипотезе образования Солнца из разрешенной газообразной массы, искал (1853 г.) другого решения вопроса. Он считал, что сжатие вещества Солнца должно сопровождаться выделением тепла, равновеликим лучистой отдаче, так что энергия Солнца не заимствована извне: она своя, внутренняя.
3.Открытие радиоактивных веществ показало, что самым мощным источником энергии является внутриатомная энергия, и поэтому выдвинуто было представление об освобождении внутриатомной энергии в недрах Солнца и прочих звезд. Но возник вопрос о том, каким именно способом осуществляется это выделение энергии атомов, так как таких путей имеется несколько. Один из способов освобождения внутриатомной энергии нам хорошо известен уже около 50 лет: это — самопроизвольное распадение атомов некоторых тяжелых элементов, т. с. процесс радиоактивности
4.В 1931 г. астрофизик Аткинсон выдвинул взгляд, что синтез атомов может быть тем процессом, который полностью объясняет возникновение звездной энергии.
5.В 2010 г. зам.начальника производства ПАТП №3 г.Воронежа Акованцев П.И. предположил, что неиссякаемый источник энергии Солнца является переход (аннигиляция) Эфира в СВЕТ.
Человечество никогда не сможет обуздать ТС, так как такого явления в Природе нет.
Пётр Акованцев 03.12.2021 10:54 • Заявить о нарушении
1.Первый, кто пытался ответить на этот вопрос, был Роберт Майер — один из основателей учения о превращении и сохранении энергии. В 1849 г. он высказал взгляд, что главным источником солнечной энергии являются удары метеоритов — мелких тел, имеющихся в солнечной системе и падающих в большом количестве на Солнце вследствие его притягательной силы.
2.Другой творец закона сохранения энергии Гельмгольц, основываясь на Канто-Лапласовской гипотезе образования Солнца из разрешенной газообразной массы, искал (1853 г.) другого решения вопроса. Он считал, что сжатие вещества Солнца должно сопровождаться выделением тепла, равновеликим лучистой отдаче, так что энергия Солнца не заимствована извне: она своя, внутренняя.
3.Открытие радиоактивных веществ показало, что самым мощным источником энергии является внутриатомная энергия, и поэтому выдвинуто было представление об освобождении внутриатомной энергии в недрах Солнца и прочих звезд. Но возник вопрос о том, каким именно способом осуществляется это выделение энергии атомов, так как таких путей имеется несколько. Один из способов освобождения внутриатомной энергии нам хорошо известен уже около 50 лет: это — самопроизвольное распадение атомов некоторых тяжелых элементов, т. с. процесс радиоактивности
4.В 1931 г. астрофизик Аткинсон выдвинул взгляд, что синтез атомов может быть тем процессом, который полностью объясняет возникновение звездной энергии.
5.В 2010 г. зам.начальника производства ПАТП №3 г.Воронежа Акованцев П.И. предположил, что неиссякаемый источник энергии Солнца является переход (аннигиляция) Эфира в СВЕТ.
Человечество никогда не сможет обуздать ТС, так как такого явления в Природе нет.
Пётр Акованцев 03.12.2021 10:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За 30 дней до конца света» (Александр Чистозвонов)
Каждое слово, фраза, правило расчета понятны! близки! воспринимаемы!
С уважением к Вашему роду.
Кузнецова Екатерина Первая 02.01.2014 07:43 • Заявить о нарушении
Каждое слово, фраза, правило расчета понятны! близки! воспринимаемы!
С уважением к Вашему роду.
Кузнецова Екатерина Первая 02.01.2014 07:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Чистозвонов. Я-атомный полицейский» (Александр Чистозвонов)
Саша, ты нашёл блестящую тему - Атомный полицейский. Ты многое помнишь, пиши рассказы, повести, только выкинь из них излишний техницизм, и присущую тебе наукообразность. Пиши для нормальных людей и будет успех.
Вававалерий 27.07.2012 18:35 • Заявить о нарушении
Саша, ты нашёл блестящую тему - Атомный полицейский. Ты многое помнишь, пиши рассказы, повести, только выкинь из них излишний техницизм, и присущую тебе наукообразность. Пиши для нормальных людей и будет успех.
Вававалерий 27.07.2012 18:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Чистозвонов Давление демографии» (Александр Чистозвонов)
Прочитав, поняла, что надо будет ещё раз это основательно перечитать. В целом, я вижу очень много параллелей со своими собственными мыслями по этой тематике, хотя стиль изложения и совершенно иной.
На тему регулирования численности населения конкретно в России, не очень понятна стратегия. Если предлагается для улучшения демографической ситуаци, как бы штрафовать за нерождение детей, вводя налог на бездетность , то, на мой взгляд, это не даст положительных результатов. Налог на бездетность с психологической точки зрения будет рассматриваться людьми именно как наказание,т.е. не как стимулирование к рождению детей, а как некое принуждение к нему. В связи с этим, возникает очень простой и всем понятный пример непосредственно связанный с появлением детей на свет, а именно: как вы отнесётесь к тому, если кто-то будет заставлять вас заниматься сексом с тем, с кто вам совсем не нравится и тогда, когда вам ну, вообще, ни под каким соусом этого не надо? ( причём за отказ им заниматься будет введен налог 15% со всех доходов):)
А так статья, очень познавательная и заставляет пошевелить извилинами.
Ия Юдина 11.04.2012 16:04 • Заявить о нарушении
Прочитав, поняла, что надо будет ещё раз это основательно перечитать. В целом, я вижу очень много параллелей со своими собственными мыслями по этой тематике, хотя стиль изложения и совершенно иной.
На тему регулирования численности населения конкретно в России, не очень понятна стратегия. Если предлагается для улучшения демографической ситуаци, как бы штрафовать за нерождение детей, вводя налог на бездетность , то, на мой взгляд, это не даст положительных результатов. Налог на бездетность с психологической точки зрения будет рассматриваться людьми именно как наказание,т.е. не как стимулирование к рождению детей, а как некое принуждение к нему. В связи с этим, возникает очень простой и всем понятный пример непосредственно связанный с появлением детей на свет, а именно: как вы отнесётесь к тому, если кто-то будет заставлять вас заниматься сексом с тем, с кто вам совсем не нравится и тогда, когда вам ну, вообще, ни под каким соусом этого не надо? ( причём за отказ им заниматься будет введен налог 15% со всех доходов):)
А так статья, очень познавательная и заставляет пошевелить извилинами.
Ия Юдина 11.04.2012 16:04 • Заявить о нарушении
к частному случаю налога на бездетность- хороший результат дает политика кнута и пряника.
если мужчина, например, пользуется презервативом - он уже участвует в демографическом процессе.
chisa
Александр Чистозвонов 16.04.2012 10:35 Заявить о нарушении
если мужчина, например, пользуется презервативом - он уже участвует в демографическом процессе.
chisa
Александр Чистозвонов 16.04.2012 10:35 Заявить о нарушении
"к частному случаю налога на бездетность- хороший результат дает политика кнута и пряника". - :) что касается интимных вопросов (а вопрос детопроизводства, думаю, вы согласитесь, очень интимная сфера, боюсь, что политика кнута подходит только определённому сорту граждан. Для любителей, так сказать.:))
"если мужчина, например, пользуется презервативом - он уже участвует в демографическом процессе". - Абсолютна согласна. Он конечно же участвует. Но выходит, если по какой-то причине он им пользуется постоянно и не намерен иметь детей, то на него надо наложить налог 15%! Если же он решит, что вообще нафиг этот презерватив, то подумайте скольким женщинам, возможно, ПРИДЁТСЯ делать аборт (что не является безопасной и приятной процедурой) из-за этого раздолбая, да ещё на них - налог 15%!
Идем далее: Что делать тем, кто НЕ МОЖЕТ иметь детей? Бегать сдавать анализы и ДОКАЗЫВАТЬ, что ты не можешь? Вы представляете себе каково это с моральной и психологической точки зрения? Что делать тем, кто в смысле воспроизводства потомства дееспособен, но в остальном понимает, что его здоровье вряд ли позволит ВЫРАСТИТЬ и воспитать ребёнка? Тоже кому то что-то доказывать или смириться с наказанием в 15% налога? А если, например, человек просто не любит детей, но захочет избежать налога и родит нелюбимое дитя? Вырастет ли из этого ребёнка нормальный человек?
Просто нарожать детей и количественно увеличить население - это не есть решение демографической политики. Количество без качества, куда может привести этот путь?
Скорее всего введение подобного налога приведёт к следующему: активно плодиться и размножаться станут люди не сильно обременённые умственной деятельностью с низким уровнем интеллекта и морали, потому что родить - дело не хитрое, заодно и налога на бездетность избежишь и какой-никакой пряник от государства получишь, ведь задача вырастить полноценного человека не ставится и проконтролировать это толком невозможно, слишком большую армию контролёров придётся развести.
Так что тут метод кнута и пряника и особенно кнут,сработает по типу "хотели как лучше, а получилось как всегда".:)
Ещё есть момент, о котором вы, конечно же, сами прекрасно знаете, что важно не только и не столько , так сказать,воспроизвести новых людей, сколько сохранить тех, которые уже есть. Что толку плодить новых, если мы ПОКА не можем создать условия, при которых по максимуму выживали бы те, которые уже есть? И ,к слову сказать ,это вопрос не только финансирования, но и вопрос имеющегося на данный момент психологического неблагополучия населения.
Ия Юдина 16.04.2012 11:23 Заявить о нарушении
"если мужчина, например, пользуется презервативом - он уже участвует в демографическом процессе". - Абсолютна согласна. Он конечно же участвует. Но выходит, если по какой-то причине он им пользуется постоянно и не намерен иметь детей, то на него надо наложить налог 15%! Если же он решит, что вообще нафиг этот презерватив, то подумайте скольким женщинам, возможно, ПРИДЁТСЯ делать аборт (что не является безопасной и приятной процедурой) из-за этого раздолбая, да ещё на них - налог 15%!
Идем далее: Что делать тем, кто НЕ МОЖЕТ иметь детей? Бегать сдавать анализы и ДОКАЗЫВАТЬ, что ты не можешь? Вы представляете себе каково это с моральной и психологической точки зрения? Что делать тем, кто в смысле воспроизводства потомства дееспособен, но в остальном понимает, что его здоровье вряд ли позволит ВЫРАСТИТЬ и воспитать ребёнка? Тоже кому то что-то доказывать или смириться с наказанием в 15% налога? А если, например, человек просто не любит детей, но захочет избежать налога и родит нелюбимое дитя? Вырастет ли из этого ребёнка нормальный человек?
Просто нарожать детей и количественно увеличить население - это не есть решение демографической политики. Количество без качества, куда может привести этот путь?
Скорее всего введение подобного налога приведёт к следующему: активно плодиться и размножаться станут люди не сильно обременённые умственной деятельностью с низким уровнем интеллекта и морали, потому что родить - дело не хитрое, заодно и налога на бездетность избежишь и какой-никакой пряник от государства получишь, ведь задача вырастить полноценного человека не ставится и проконтролировать это толком невозможно, слишком большую армию контролёров придётся развести.
Так что тут метод кнута и пряника и особенно кнут,сработает по типу "хотели как лучше, а получилось как всегда".:)
Ещё есть момент, о котором вы, конечно же, сами прекрасно знаете, что важно не только и не столько , так сказать,воспроизвести новых людей, сколько сохранить тех, которые уже есть. Что толку плодить новых, если мы ПОКА не можем создать условия, при которых по максимуму выживали бы те, которые уже есть? И ,к слову сказать ,это вопрос не только финансирования, но и вопрос имеющегося на данный момент психологического неблагополучия населения.
Ия Юдина 16.04.2012 11:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Чистозвонов Давление демографии» (Александр Чистозвонов)
apere aude! (имей мужество пользоваться своим умом)- !!!
Дебора Вишневская 08.04.2012 17:25 • Заявить о нарушении
apere aude! (имей мужество пользоваться своим умом)- !!!
Дебора Вишневская 08.04.2012 17:25 • Заявить о нарушении
Cпасибо, я постараюсь, только страшненькая картина получается...
Творец создал себе кормушку?
Сhisa
Александр Чистозвонов 09.04.2012 13:32 Заявить о нарушении
Творец создал себе кормушку?
Сhisa
Александр Чистозвонов 09.04.2012 13:32 Заявить о нарушении
Cпасибо, я постараюсь, только страшненькая картина получается...
Творец создал себе кормушку?
Сhisa
Александр Чистозвонов 09.04.2012 13:33 Заявить о нарушении
Творец создал себе кормушку?
Сhisa
Александр Чистозвонов 09.04.2012 13:33 Заявить о нарушении