Виктор Буйвидас - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 51 по 42
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В Киеве проявились переговорщики» (Виктор Буйвидас)
Видимо, это объективный анализ реальных "тенденций" социально-политического процесса в Украине.Она на грани самоуничтожения текущими руководителями "незалежной", да и западными"кураторами"... Последнее нежелательно по разным не очевидным причинам для Всех( в т.ч. и России...)
Владимир Казаков Нн 23.10.2023 09:10 • Заявить о нарушении
Видимо, это объективный анализ реальных "тенденций" социально-политического процесса в Украине.Она на грани самоуничтожения текущими руководителями "незалежной", да и западными"кураторами"... Последнее нежелательно по разным не очевидным причинам для Всех( в т.ч. и России...)
Владимир Казаков Нн 23.10.2023 09:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «R5 обрушит гегемонию США» (Виктор Буйвидас)
Это вероятное, необходимое, разумное решение и процесс. Он сложный, противоречивый, но позволит вывести ВСЮ Цивилизацию из капкана Доллара,как приманки для остального мира. Экономика,безопасность(в т.ч. экономическая)дело и забота общее. Хотелось бы , чтобы и США,Европейский запад осознали эту Необходимость и присоединились к общему процессу, а не вставляли палки в новый механизм.
Владимир Казаков Нн 30.06.2023 08:34 • Заявить о нарушении
Это вероятное, необходимое, разумное решение и процесс. Он сложный, противоречивый, но позволит вывести ВСЮ Цивилизацию из капкана Доллара,как приманки для остального мира. Экономика,безопасность(в т.ч. экономическая)дело и забота общее. Хотелось бы , чтобы и США,Европейский запад осознали эту Необходимость и присоединились к общему процессу, а не вставляли палки в новый механизм.
Владимир Казаков Нн 30.06.2023 08:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия и Китай несут свободу народам» (Виктор Буйвидас)
Россия и Китай - государства, враждебные свободе даже собственных народов. Нести свободу кому-либо они не могут; и между собой они как раб и хозяин. В XIX веке рабом был Китай, в XX - переходный период, в XXI рабом Китая становится Россия. Вот и вся рецензия.
Владимир Бородин 4 13.05.2023 07:53 • Заявить о нарушении
Россия и Китай - государства, враждебные свободе даже собственных народов. Нести свободу кому-либо они не могут; и между собой они как раб и хозяин. В XIX веке рабом был Китай, в XX - переходный период, в XXI рабом Китая становится Россия. Вот и вся рецензия.
Владимир Бородин 4 13.05.2023 07:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон Светланина» (Виктор Буйвидас)
Здесь некоторые пишут, что ситуация в России не устраивает ни бедных, ни богатых
А как ситуация может устраивать бедных и богатых, если между ними всегда была война...
Только там, где трудящийся народ хорошо сплочён и организован в свою мощную политическую партию, побеждает на выборах и диктует свои законы, у такого народа такие мысли не появляются...
Если с правом на честно и справедливо нормированный труд или службу на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, у людей не будет законного права иметь от общества необходимые каждому и производимые в обществе блага для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества, то такое право на труд превращается в право на рабство!
Или Вы тоже против того, чтобы с правом трудиться на благо общества, при честно и справедливо нормированном труде по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее по своим способностям, у всех трудящихся было право иметь от общества хотя бы социально-бытовые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества?
Чтобы каждый мог сам формировать для себя и своей семьи благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике общества! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Чтобы каждый был заинтересован в высоком качестве своего общественно необходимого труда! И это не зависть к богатству успешных бизнесменов, это ненависть к их буржуазным привилегиям жить трудом народа!
И не столько из-за того, что посредством монополии капитала это делается почти независимо от того, как этот капитал достался, сколько из-за того, что равное для всех рабочее время должно определять не только относительно равное для всех необходимое количество труда по времени, сколько относительно равное количество необходимых каждому и производимых трудящимся народом базовых средств для жизни!
А это возможно только в обществе социальной справедливости, в основе которого монополия закона о социальных гарантиях по труду хотя бы на социально-бытовые условия жизни, а не монополия капитала. Где с правом на труд у людей есть и право жить достойно труда, где каждый трудится для всех и все для каждого!
А тех, кто постоянно живёт в инстинктивно-стадном режиме, едва ли можно называть людьми...
Аникеев Александр Борисович 17.12.2022 09:51 • Заявить о нарушении
Здесь некоторые пишут, что ситуация в России не устраивает ни бедных, ни богатых
А как ситуация может устраивать бедных и богатых, если между ними всегда была война...
Только там, где трудящийся народ хорошо сплочён и организован в свою мощную политическую партию, побеждает на выборах и диктует свои законы, у такого народа такие мысли не появляются...
Если с правом на честно и справедливо нормированный труд или службу на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, у людей не будет законного права иметь от общества необходимые каждому и производимые в обществе блага для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества, то такое право на труд превращается в право на рабство!
Или Вы тоже против того, чтобы с правом трудиться на благо общества, при честно и справедливо нормированном труде по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее по своим способностям, у всех трудящихся было право иметь от общества хотя бы социально-бытовые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества?
Чтобы каждый мог сам формировать для себя и своей семьи благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике общества! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Чтобы каждый был заинтересован в высоком качестве своего общественно необходимого труда! И это не зависть к богатству успешных бизнесменов, это ненависть к их буржуазным привилегиям жить трудом народа!
И не столько из-за того, что посредством монополии капитала это делается почти независимо от того, как этот капитал достался, сколько из-за того, что равное для всех рабочее время должно определять не только относительно равное для всех необходимое количество труда по времени, сколько относительно равное количество необходимых каждому и производимых трудящимся народом базовых средств для жизни!
А это возможно только в обществе социальной справедливости, в основе которого монополия закона о социальных гарантиях по труду хотя бы на социально-бытовые условия жизни, а не монополия капитала. Где с правом на труд у людей есть и право жить достойно труда, где каждый трудится для всех и все для каждого!
А тех, кто постоянно живёт в инстинктивно-стадном режиме, едва ли можно называть людьми...
Аникеев Александр Борисович 17.12.2022 09:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Саммит G20 обозначил курс РФ» (Виктор Буйвидас)
"Мир по-прежнему остается многополярным..."
Здравствуйте, Виктор!
Не стану оспаривать Ваши рассуждения. Многое сказано верно.
Но вот что интересно. Сегодня фразу " многополярный мир" многие политики употребляют чуть ли не на каждом шагу. По замыслу понятно, что это тенденция противостоящая политической гегемонии. А что это такое по структуре - не говорит никто.
Но давайте, всё же представим!
Геомагнитный полюс Земли - это ось, вокруг которой вертится наша планета. В политике, по аналогии, считается, что отныне в мире будет несколько таких точек, вокруг которых будут вертеться, по крайней мере, бизнесмены разных стран и разные союзы.
Что же в будущем станет самым притягательным и переформатирует мир?
Я думаю, это, прежде всего, сильная комплексная экономическая и политическая система США. Не случайно же страны северо-западной Африки, части Латинской Америки, Средиземноморья, Европы, Юго-восточной Азии сегодня традиционно привязаны к этому государству.
Но Китай активно развивает инновационную деятельность и сегодня по этому показателю уже далеко впереди других стран. Развивает дорожное строительство в мире, явно претендует на часть общепланетарной логистики. Хотя по-прежнему, по многим направлениям сотрудничает с США и Европой.
Россия пока что больше позиционирует себя как гарант суверенного развития слаборазвитых и развивающихся стран, но в меньшей степени - как экономический центр, вокруг которого охотно сгруппировались бы мелкие страны. И тоже может предложить выгодные пути логистики по своей территории: по восточно-западному и северо-южному направлениям, через Ледовитый океан. При этом Россия способна обеспечить транзитным грузам надёжную охрану.
Следовательно, в союзе с Китаем, а также с Ираном, Индией Россия может обеспечить весьма выгодные пути мировой логистики. И традиционно, в комплексе с этими странами, обеспечить мирное сосуществование разных религиозных конфессий. И благодаря военным союзам, гарантировать странам суверенное развитие.
В силу сложившихся обстоятельств, многие мусульманские страны могут повести себя солидарно по отношению к немусульманским, и это, очевидно, станет проблемой для последних. Потому что преимущественно христианские страны, США, Евросоюз, Россия, и другие, судя по всему, будут увлечены взаимными распрями и невольно создадут просторный плацдарм для распространения и влияния Ислама.
Думаю также, что обострение внешнеполитической борьбы за ресурсы, станет причиной резкого увеличения числа региональных военных конфликтов и поэтому заметно активнее станет ООН. Хотя и военные блоки тоже.
Таким образом, центрами международных отношений в обозримом будущем станут не отдельные страны, а отдельные союзы по экономическим, политическим и духовным направлениям.
Владимир Щеблыкин 17.11.2022 11:23 • Заявить о нарушении
"Мир по-прежнему остается многополярным..."
Здравствуйте, Виктор!
Не стану оспаривать Ваши рассуждения. Многое сказано верно.
Но вот что интересно. Сегодня фразу " многополярный мир" многие политики употребляют чуть ли не на каждом шагу. По замыслу понятно, что это тенденция противостоящая политической гегемонии. А что это такое по структуре - не говорит никто.
Но давайте, всё же представим!
Геомагнитный полюс Земли - это ось, вокруг которой вертится наша планета. В политике, по аналогии, считается, что отныне в мире будет несколько таких точек, вокруг которых будут вертеться, по крайней мере, бизнесмены разных стран и разные союзы.
Что же в будущем станет самым притягательным и переформатирует мир?
Я думаю, это, прежде всего, сильная комплексная экономическая и политическая система США. Не случайно же страны северо-западной Африки, части Латинской Америки, Средиземноморья, Европы, Юго-восточной Азии сегодня традиционно привязаны к этому государству.
Но Китай активно развивает инновационную деятельность и сегодня по этому показателю уже далеко впереди других стран. Развивает дорожное строительство в мире, явно претендует на часть общепланетарной логистики. Хотя по-прежнему, по многим направлениям сотрудничает с США и Европой.
Россия пока что больше позиционирует себя как гарант суверенного развития слаборазвитых и развивающихся стран, но в меньшей степени - как экономический центр, вокруг которого охотно сгруппировались бы мелкие страны. И тоже может предложить выгодные пути логистики по своей территории: по восточно-западному и северо-южному направлениям, через Ледовитый океан. При этом Россия способна обеспечить транзитным грузам надёжную охрану.
Следовательно, в союзе с Китаем, а также с Ираном, Индией Россия может обеспечить весьма выгодные пути мировой логистики. И традиционно, в комплексе с этими странами, обеспечить мирное сосуществование разных религиозных конфессий. И благодаря военным союзам, гарантировать странам суверенное развитие.
В силу сложившихся обстоятельств, многие мусульманские страны могут повести себя солидарно по отношению к немусульманским, и это, очевидно, станет проблемой для последних. Потому что преимущественно христианские страны, США, Евросоюз, Россия, и другие, судя по всему, будут увлечены взаимными распрями и невольно создадут просторный плацдарм для распространения и влияния Ислама.
Думаю также, что обострение внешнеполитической борьбы за ресурсы, станет причиной резкого увеличения числа региональных военных конфликтов и поэтому заметно активнее станет ООН. Хотя и военные блоки тоже.
Таким образом, центрами международных отношений в обозримом будущем станут не отдельные страны, а отдельные союзы по экономическим, политическим и духовным направлениям.
Владимир Щеблыкин 17.11.2022 11:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трусоватый Запад пойдет на попятную» (Виктор Буйвидас)
Из Википедии.
Доктрина Эйзенхауэра — внешнеполитическая программа (доктрина), объявленная президентом США Д. Эйзенхауэром в послании Конгрессу США 5 января 1957-го года.
Согласно этой доктрине, любая страна может запросить экономическую или военную помощь у США, если она подвергается военной агрессии со стороны другого государства. Эйзенхауэр подчеркнул советскую угрозу в своей доктрине, выражая готовность американских войск «обеспечивать и защищать территориальную целостность и политическую независимость стран..."
Ранее, на выступлении перед студентами Колумбийского университета в 1950 году Эйзенхауэр заявил: «На Соединённые Штаты Америки возложена миссия руководства миром. Вашему поколению предоставлена замечательная возможность внести свой вклад в то, чтобы это руководство стало моральной, интеллектуальной и материальной моделью на вечные времена».
Внешнеполитический курс США во время президентства Эйзенхауэра, получивший вид «интернационализации», строился на максимальном использовании усилий союзников США при решении кардинальных проблем мировой внешней политики.
Эйзенхауэр был убеждён, что после Второй мировой войны «пробил час» для американского «руководства миром».
Владимир Щеблыкин 27.10.2022 10:08 • Заявить о нарушении
Из Википедии.
Доктрина Эйзенхауэра — внешнеполитическая программа (доктрина), объявленная президентом США Д. Эйзенхауэром в послании Конгрессу США 5 января 1957-го года.
Согласно этой доктрине, любая страна может запросить экономическую или военную помощь у США, если она подвергается военной агрессии со стороны другого государства. Эйзенхауэр подчеркнул советскую угрозу в своей доктрине, выражая готовность американских войск «обеспечивать и защищать территориальную целостность и политическую независимость стран..."
Ранее, на выступлении перед студентами Колумбийского университета в 1950 году Эйзенхауэр заявил: «На Соединённые Штаты Америки возложена миссия руководства миром. Вашему поколению предоставлена замечательная возможность внести свой вклад в то, чтобы это руководство стало моральной, интеллектуальной и материальной моделью на вечные времена».
Внешнеполитический курс США во время президентства Эйзенхауэра, получивший вид «интернационализации», строился на максимальном использовании усилий союзников США при решении кардинальных проблем мировой внешней политики.
Эйзенхауэр был убеждён, что после Второй мировой войны «пробил час» для американского «руководства миром».
Владимир Щеблыкин 27.10.2022 10:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула удачи» (Виктор Буйвидас)
Стока букафф да вно не видел водном месте...
Александр Анатольевич Звягин 27.07.2022 19:56 • Заявить о нарушении
Стока букафф да вно не видел водном месте...
Александр Анатольевич Звягин 27.07.2022 19:56 • Заявить о нарушении