Эдуард Бормашенко - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 30 по 21
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О разуме, чувстве и вере» (Эдуард Бормашенко)
«Обращение к вере, как правило, сопряжено с еще одной потерей, утрачивается чувство юмора»
Отчего же так? Если, как сказано в Писании, Творец создал человека «по образу и подобию своему», – откуда у человека чувство юмора? Воспользуемся «обратной проекцией», и тогда поймём и без обращения к талмуду, зачем Бог сотворил осьминога, жирафа, утконоса и слона. И вообще – Богу было интересно творить. Это понимает каждый инженер, (если он - настоящий инженер).
С улыбкой -
Марк Олдворчун 17.10.2022 00:09 • Заявить о нарушении
«Обращение к вере, как правило, сопряжено с еще одной потерей, утрачивается чувство юмора»
Отчего же так? Если, как сказано в Писании, Творец создал человека «по образу и подобию своему», – откуда у человека чувство юмора? Воспользуемся «обратной проекцией», и тогда поймём и без обращения к талмуду, зачем Бог сотворил осьминога, жирафа, утконоса и слона. И вообще – Богу было интересно творить. Это понимает каждый инженер, (если он - настоящий инженер).
С улыбкой -
Марк Олдворчун 17.10.2022 00:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подновленные Времена» (Эдуард Бормашенко)
Получилось так, что по ссылке от респондента из Израиля я прочитал Вашу статью «24 ФЕВРАЛЯ. ГЕНИЙ ЗЛОДЕЙСТВА ИМПЕРИИ», и написал рецензию. В поисках способа её направить Вам, вышел на ПРУ и прочитал этот материал. Прочитал с наслаждением, и от содержания, насыщенного яркими и точными деталями знакомого времени, и от безупречного языка, и, особенно, от любимой мною ироничности формы.
Заметка: <<Большевистская власть была и груба, и изощренна. Люди развитые и утонченные служили ей не за страх, а за совесть, попав в сладкое рабство к делу. Делу теоретической физики, балета, освоения космоса или вспашки целины.>>.
Об этом – «Час Быка», планета Торманс, аж 1958 г. Во, как! После «Туманности Андромеды» – неожиданный контраст. Как Главлит пропустил? Наверное, Ефремов усыпил бдительность стражей восторженными описаниями коммунистического рая Эры Кольца.
К сожалению, последовательность процедур знакомства была именно такой. Однако, полагаю, что упомянутая рецензия здесь уместна; можно считать её связанной с последней фразой:
<<Прощай, страна, меряющая духовность квадратными километрами, страна, в которой виновных нет, а невинным живется туго, СТРАНА, В КОТОРУЮ Я ДО СИХ ПОР ВЛЮБЛЕН.>> (выделено мной).
Привожу без изменений.
***
Прошу пардону, но я, вероятно, внесу диссонанс в гармонию рецензий, которые успел прочитать. Я – тот самый еврей-империалист, бывший «подаванец» и отказник, а также бывший инженер-конструктор, (хотя бывших инженеров не бывает, как не бывает бывших родителей).
Последнее обстоятельство частично объясняет мою реакцию на статью; оно позволяет мне обнаружить её «конструктивные» недостатки, первый из которых – тенденциозность и «однобокость» Вашей позиции, а также наличие в ней «двойных стандартов», столь характерных для нынешних Западных политиков и лидеров.
Итак, поговорим о Вашем обвинении России в фашизме.
Отношение к «совку», в котором мне посчастливилось прожить несколько дольше Вашего, вполне синтонно. И, возможно, даже острее, поскольку мой опыт богаче: в 1953м я был уже в сознательном возрасте. Я не испытываю никакой симпатии к КПСС и КГБ. И вовсе не в восторге от нынешних российских реалий.
И всё-таки призываю к объективности и справедливости, исключающей «двойные стандарты». Вот, например, Вы охотно и уверенно повторяете враньё, которое не выдерживает проверки простым рассуждением, вроде зверств Путина в Буче, а также грубое искажение недавней истории, вроде: – «Беззащитную Грузию поставили на колени» (С). К счастью, эта трактовка всё-же четко и однозначно опровергнута Гаагским судом, и установлено, что Россия защитила Абхазию, которую Грузия пыталась поставить на колени. И Вам это должно быть известно. Не стыдно?
По Вашему, Саакашвили больше достоин доверия, чем Путин, и более близок по духу и поведению Вам, и «интеллигентнейшей, обаятельнейшей питерской даме-профессору» (С), автору сего «печального образа»?
Наши «исходные данные» во многом совпадают.
Я родился в 1938г в г. Баку, в интеллигентной семье. <<Представления о должном и недолжном, достойном и порицаемом, порядочном и подлом прорастали из все той же русской классики.>>(С). И не только из русской. Джек Лондон, Виктор Гюго и Хемингуэй также предоставляли читателю образцы презумпции правды и справедливости.
«Нафталиновое первородство» С) моему окружению также было чуждо, С национальным вопросом я впервые познакомился в пионерском лагере, когда вожатый нашего первого ( младшего) отряда пообещал оторвать мои еврейские яйца. Я тогда, по детской наивности, не понял его логику,– чем еврейские яйца отличаются, скажем, от негритянских, помимо цвета, – но общий настрой уловил.
Притом, Баку всё-таки был весьма интернациональным и поликультурным городом, хотя, конечно, с гегемонией «нацкадров», насаждаемой политикой совка, но без пещерного шовинизма в отношении к «прочим», без синдрома национального превосходства.
Забегая вперёд, замечу, что этот синдром – ещё не весь фашизм, но его необходимая составляющая. А определение Мамардашвили, приведённое Вами, весьма расплывчато, при всём уважении к автору.
<< Фашистская идеология характеризуется следующими признаками: пропагандируемая национальная нетерпимость — это становится всеобщей национальной идеей>> (Википедия).
Этого главного признака в Российской истории никогда не было, нет и сегодня в национальной идее. Есть фашиствующие уроды, но ни общество, ни власть их не поддерживает, что для Украины, напротив, – весьма характерно.
У меня на «Прозеру» была «дуэль» с антисемитом, в которой он, в частности, обвинял евреев в фашизме, обосновывая свои аргументы Торой. Дуэль есть дуэль. Однако, в иудаизме, и вправду, есть элемент признания нееврев «людьми второго сорта», со всеми вытекающими правами и правилами. В русской традиционной религии такое отсутствует напрочь.
Декларируемое США исключительное право учить другие страны и народы демократии по своему образцу – тоже признак фашизма.
И каков этот образец на сегодня? Мошенничество и коррупция, экономическое и политическое пиратство. «Охота на ведьм», совсем, как в СССР, (правда, пока – без Гулага). Обсуждение на законодательном уровне признания допустимости педофилии. Как оно Вам?
Итак – об империях.
<<На самом же деле, империализм со временем воткнул Россию в первобытное, исконное, посконно-домотканое бытие. Вернулась Святая Русь. Вот и все.>>
Заявлено весьма эмоционально, с явной неприязнью, притом, — голословно и, главное, — неверно. И откуда Вы это взяли? Можете обосновать?
И, кстати, сегодняшняя Святая Русь показывает куда более цивилизованный облик, чем просвещённый Запад.
Россия – не единственная империя в Мире, и по сравнению с другими – даже более «стерильная». У неё не было колоний, в её истории нет таких примеров, как геноцид индейцев и работорговля, подавление восстания сипаев, Англо-бурская война, у неё не было Киплинга, с его – «Несите бремя белых».
«Народно-деморатические» сателлиты СССР в 1945м – обычный «приз» победителю в войне по соглашению с другими империями, чисто политическое, а не военное решение.
А Литву, тявкающую громче всех и норовящую укусить раньше всех, «оккупанты» превратили из аграрной Чухляндии в современное индустриальное образование. История не признаёт сослагательного наклонения, но вообразите другой сценарий: – Гитлер победил, и Литва счастлива под немцами? Получилось?
Замечу между прочим, что Израиль тоже возник в результате политического решения на «исконно арабской» территории. И тоже вооружается. И, по моему мнению, евреи напрасно ушли с Голанских высот. Только России отказано в праве на оружие? Двойные стандарты.
Вообще, «исконная территория» — понятие относительное. Взять хотя бы Калининградскую область, бывшую Восточную Пруссию, бывшую территорию России, которую Пётр III подарил немцам. А Хрущёв подарил Украине Крым. Чья это «исконная территория», — может, греческая?
Продолжение следует
Марк Олдворчун 18.10.2022 10:37 • Заявить о нарушении
Получилось так, что по ссылке от респондента из Израиля я прочитал Вашу статью «24 ФЕВРАЛЯ. ГЕНИЙ ЗЛОДЕЙСТВА ИМПЕРИИ», и написал рецензию. В поисках способа её направить Вам, вышел на ПРУ и прочитал этот материал. Прочитал с наслаждением, и от содержания, насыщенного яркими и точными деталями знакомого времени, и от безупречного языка, и, особенно, от любимой мною ироничности формы.
Заметка: <<Большевистская власть была и груба, и изощренна. Люди развитые и утонченные служили ей не за страх, а за совесть, попав в сладкое рабство к делу. Делу теоретической физики, балета, освоения космоса или вспашки целины.>>.
Об этом – «Час Быка», планета Торманс, аж 1958 г. Во, как! После «Туманности Андромеды» – неожиданный контраст. Как Главлит пропустил? Наверное, Ефремов усыпил бдительность стражей восторженными описаниями коммунистического рая Эры Кольца.
К сожалению, последовательность процедур знакомства была именно такой. Однако, полагаю, что упомянутая рецензия здесь уместна; можно считать её связанной с последней фразой:
<<Прощай, страна, меряющая духовность квадратными километрами, страна, в которой виновных нет, а невинным живется туго, СТРАНА, В КОТОРУЮ Я ДО СИХ ПОР ВЛЮБЛЕН.>> (выделено мной).
Привожу без изменений.
***
Прошу пардону, но я, вероятно, внесу диссонанс в гармонию рецензий, которые успел прочитать. Я – тот самый еврей-империалист, бывший «подаванец» и отказник, а также бывший инженер-конструктор, (хотя бывших инженеров не бывает, как не бывает бывших родителей).
Последнее обстоятельство частично объясняет мою реакцию на статью; оно позволяет мне обнаружить её «конструктивные» недостатки, первый из которых – тенденциозность и «однобокость» Вашей позиции, а также наличие в ней «двойных стандартов», столь характерных для нынешних Западных политиков и лидеров.
Итак, поговорим о Вашем обвинении России в фашизме.
Отношение к «совку», в котором мне посчастливилось прожить несколько дольше Вашего, вполне синтонно. И, возможно, даже острее, поскольку мой опыт богаче: в 1953м я был уже в сознательном возрасте. Я не испытываю никакой симпатии к КПСС и КГБ. И вовсе не в восторге от нынешних российских реалий.
И всё-таки призываю к объективности и справедливости, исключающей «двойные стандарты». Вот, например, Вы охотно и уверенно повторяете враньё, которое не выдерживает проверки простым рассуждением, вроде зверств Путина в Буче, а также грубое искажение недавней истории, вроде: – «Беззащитную Грузию поставили на колени» (С). К счастью, эта трактовка всё-же четко и однозначно опровергнута Гаагским судом, и установлено, что Россия защитила Абхазию, которую Грузия пыталась поставить на колени. И Вам это должно быть известно. Не стыдно?
По Вашему, Саакашвили больше достоин доверия, чем Путин, и более близок по духу и поведению Вам, и «интеллигентнейшей, обаятельнейшей питерской даме-профессору» (С), автору сего «печального образа»?
Наши «исходные данные» во многом совпадают.
Я родился в 1938г в г. Баку, в интеллигентной семье. <<Представления о должном и недолжном, достойном и порицаемом, порядочном и подлом прорастали из все той же русской классики.>>(С). И не только из русской. Джек Лондон, Виктор Гюго и Хемингуэй также предоставляли читателю образцы презумпции правды и справедливости.
«Нафталиновое первородство» С) моему окружению также было чуждо, С национальным вопросом я впервые познакомился в пионерском лагере, когда вожатый нашего первого ( младшего) отряда пообещал оторвать мои еврейские яйца. Я тогда, по детской наивности, не понял его логику,– чем еврейские яйца отличаются, скажем, от негритянских, помимо цвета, – но общий настрой уловил.
Притом, Баку всё-таки был весьма интернациональным и поликультурным городом, хотя, конечно, с гегемонией «нацкадров», насаждаемой политикой совка, но без пещерного шовинизма в отношении к «прочим», без синдрома национального превосходства.
Забегая вперёд, замечу, что этот синдром – ещё не весь фашизм, но его необходимая составляющая. А определение Мамардашвили, приведённое Вами, весьма расплывчато, при всём уважении к автору.
<< Фашистская идеология характеризуется следующими признаками: пропагандируемая национальная нетерпимость — это становится всеобщей национальной идеей>> (Википедия).
Этого главного признака в Российской истории никогда не было, нет и сегодня в национальной идее. Есть фашиствующие уроды, но ни общество, ни власть их не поддерживает, что для Украины, напротив, – весьма характерно.
У меня на «Прозеру» была «дуэль» с антисемитом, в которой он, в частности, обвинял евреев в фашизме, обосновывая свои аргументы Торой. Дуэль есть дуэль. Однако, в иудаизме, и вправду, есть элемент признания нееврев «людьми второго сорта», со всеми вытекающими правами и правилами. В русской традиционной религии такое отсутствует напрочь.
Декларируемое США исключительное право учить другие страны и народы демократии по своему образцу – тоже признак фашизма.
И каков этот образец на сегодня? Мошенничество и коррупция, экономическое и политическое пиратство. «Охота на ведьм», совсем, как в СССР, (правда, пока – без Гулага). Обсуждение на законодательном уровне признания допустимости педофилии. Как оно Вам?
Итак – об империях.
<<На самом же деле, империализм со временем воткнул Россию в первобытное, исконное, посконно-домотканое бытие. Вернулась Святая Русь. Вот и все.>>
Заявлено весьма эмоционально, с явной неприязнью, притом, — голословно и, главное, — неверно. И откуда Вы это взяли? Можете обосновать?
И, кстати, сегодняшняя Святая Русь показывает куда более цивилизованный облик, чем просвещённый Запад.
Россия – не единственная империя в Мире, и по сравнению с другими – даже более «стерильная». У неё не было колоний, в её истории нет таких примеров, как геноцид индейцев и работорговля, подавление восстания сипаев, Англо-бурская война, у неё не было Киплинга, с его – «Несите бремя белых».
«Народно-деморатические» сателлиты СССР в 1945м – обычный «приз» победителю в войне по соглашению с другими империями, чисто политическое, а не военное решение.
А Литву, тявкающую громче всех и норовящую укусить раньше всех, «оккупанты» превратили из аграрной Чухляндии в современное индустриальное образование. История не признаёт сослагательного наклонения, но вообразите другой сценарий: – Гитлер победил, и Литва счастлива под немцами? Получилось?
Замечу между прочим, что Израиль тоже возник в результате политического решения на «исконно арабской» территории. И тоже вооружается. И, по моему мнению, евреи напрасно ушли с Голанских высот. Только России отказано в праве на оружие? Двойные стандарты.
Вообще, «исконная территория» — понятие относительное. Взять хотя бы Калининградскую область, бывшую Восточную Пруссию, бывшую территорию России, которую Пётр III подарил немцам. А Хрущёв подарил Украине Крым. Чья это «исконная территория», — может, греческая?
Продолжение следует
Марк Олдворчун 18.10.2022 10:37 • Заявить о нарушении
И, да, Россия тратила средства на оружие. Возможно, что и был перекос в эту сторону. Но идея Мировой революции уже давно не была стратегической целью, также Россия уже не претендовала на Босфор и Дарданеллы. Оружие необходимо для защиты.
Нельзя отрицать фактор того самого «враждебного окружения», о котором нам талдычили в теч. всей нашей жизни в «совке». Я согласен с Вами на 100%. как в оценке «совка» вообще, так и в части использования им этого клише. А также другого, из той же обоймы: – «Мирное сосуществование».
Но, если говорить о самих понятиях, то первое – объективная реальность, а второе — фантом, фикция. Всегда есть столкновение интересов, компенсированное только временными компромиссами, обусловленными здравым смыслом, взаимной выгодой, или страхом: – «Против кого дружим?». И куда ж без оружия?
Сохранение стабильности этого неустойчивого равновесия обеспечивает «баланс сил». И всегда есть искушение этот баланс нарушить. Гитлер активно занимался разработками «сверхоружия», которое должно было переломить ход войны. Не успел. Американцы вывезли из Германии Вернера фон Брауна с его разработками, что дало им возможность испытать это оружие в Хиросиме и Нагасаки. А Сталинские шпионы сумели добыть документацию, которая позволила Сахарову сказать упомянутую Вами речь.
История не признаёт сослагательного наклонения, но всё-таки попробуйте промоделировать иной ход событий. Цель США – устранение России с мировой арены для достижения более широкой цели – мировой гегемонии. Это – объективная реальность. вполне естественная тенденция, особенно при их уверенности в собственном превосходстве.
И, надо признать, что они эту задачу весьма успешно решают, всё им удаётся. Даже Япония и Вьетнам теперь в их обойме. Хаос, творимый ими на Ближнем Востоке, включая Афганистан, на самом деле, – тоже им на пользу. И даже события 11 сентября от «дела рук своих» не очень омрачили их успехи на этом поприще.
А уж Россию с её Перестройкой они «обустроили» как нельзя лучше. Украинская карта тоже блестяще разыграна: – всемерное ослабление России, полное подчинение европейской политики и экономики, подпитка своей экономики военными заказами. Молодцы, что ещё сказать. А уж средства… – «Цель оправдывает средства». И провокации, и убийства, и диверсии. И, конечно, ложь и демагогия. И под речи о свободе и демократии со всех трибун, понимают и реализуют эти дадзыбао исключительно в своих интересах. И, конечно, двойные стандарты в оценках событий со всех кафедр и трибун.
Только констатирую, без пристрастия и эмоций. Можете опровергнуть?
А что же — Россия? Фатально не везло ей с правителями. «Партия – наш рулевой», «Ум, честь и совесть нашей эпохи» дорулила до того, что сама, наконец, осознала, — куда прирулила. И на смену маразматирующей кукле, играющей, тем не менее, в серьёзные и опасные игрушки, поставила персонаж, вообразивший, что кухарка, и вправду, может управлять государством. На самом же деле, уже тогда и началось вторжение в СССР «мягкой силы» США. Да и своих самоуверенных недоумков-гайдаров было предостаточно. И началось «смутное время».
Его сменил алкаш и маньяк, одержимый властью настолько, что для её достижения готов был «отдать полцарства» И отдал.
Вот такую страну получил Путин. Полусгнившие её остатки. Авгиевы конюшни гайдаро-чубайсовского «дикого» российского капитализма, который внедряли бывшие секретари обкомов и Красные директора по американским лекалам, наперегонки грабя, хапая и грызясь между собой за добычу, а на гребне этого вала, как всегда в революцию, – бандиты, остапбендеры, и всякая мелкая мразь. Такое состояние очень нравилось Западу. А Путин начал разгребать эти конюшни, и Россия вновь стала дееспособной. Вот за это Запад его возненавидел, как ранее любил Горбачёва.
Полковник КГБ – это пункт биографии, но не обязательно — позорное клеймо и характеристика. К тому же. Ангелов во плоти не бывает, тем более – во власти. Всё – относительно. Всё – в сравнении, в том числе, – с современными ему лидерами «свободного мира». И выбор – не в их пользу.
Теперь о 14м февраля.
Вы пишете. что Вам не понравилось, как украинские власти обошлись с русским языком. Ну, и не только это, а вообще вся оголтелая вакханалия с тотальной украинизацией, с вполне-таки фашистским вектором. И Вы переехали на ПМЖ в Израиль.
Но население, целых областей, т. е. – люди, которым это тоже не понравилось, «ватники» и «колорады», – не могут никуда переехать на ПМЖ, да и не хотят. И что прикажете с ними делать? И что прикажете им делать? Они нашли выход, они вполне демократично приняли решение. И за это получили 8 лет «цимеса», буквально на свои головы.
С позиций «высших ценностей» и «демократических принципов», о которых талдычат американцы, люди имеют право жить на своей земле, по своим правилам, и говорить на своём языке. Не так ли? В том числе, – в Крыму.
Как должен поступить мужчина, если его сосед по коммунальной квартире постоянно избивает и калечит свою законную жену, которая этому мужчине притом приходиться сестрой? Если этот сосед приглашает к себе насильников и бандитов, и во всём им потакает? Квартира-то общая, комнаты рядом. И намерения бандитов с соседом вкупе, их цели, подготовка и «позывы» тоже сомнений не вызывают. Вот такая «картина маслом», как говорил один киноперсонаж. Гнойник надо вскрывать как можно раньше, — это знают не только хирурги.
Ах, ах, ужас, подлый злобный Путин 3 дня бомбит Киев! А что, 8 лет бомбить Донецк – можно? Притом, всё-таки, бомбит весьма аккуратно. Целится всё-таки в объекты военного значения. А что сделали с Белградом, насаждая там демократию американского образца? (Другой демократии ведь быть не может!) Какие виды запрещённых конвенцией боеприпасов применяли в теч. 40-ка дней? Кому угрожала Югославия? И, заметьте, — никаких санкций.
Двойные стандарты, двойные стандарты…
<<Россия и есть империя, Третий Рим. Другой нет и не будет. Достоевский мечтал о кресте над святой Софией в Стамбуле-Константинополе, простой русский человек мечтает о русских танках в Киеве. Дались им Киев,Босфор, Дарданеллы и Алеппо; сортиры и больницы бы в России обустроить. Но теплые сортиры и чистые унитазы русского человека не вдохновляют (этотак пошло, мелко), а Киев и Босфор вдохновляют. А когда великодержавное вдохновение подперто ядерными боеголовками…>>(С)
Опять неправда! Не помышлял нынешний простой русский человек о русских танках в Киеве до той поры, пока не полетели украинские мины на Донецк. А вот некий украинский вояка на трибуне вслух мечтал задолго до 14 февраля о том, как он на танке по Красной Площади прокатится. А «Дама с косой» с другой трибуны вещала: – «Мы для того пришли в Мир, чтобы уничтожить русских». И детишек уже давно учили скандировать: – «Москаляку на гиляку». Будьте, наконец, справедливы и честны!
У меня задолго до 14 февраля на ПРУ был диалог с украинцем, врачом по профессии. Начиналось вполне невинно, с художественной литературы, со стихов. А в финале он поведал, что был в патруле и увидел машину с георгиевской ленточкой на антенне, и влепил им пулю в лобовое стекло. Даже, если врал – тенденция очевидна.
А у Вас столько злобы? Зачем эта клевета? Почему?
И, в заключение.
Русский язык – великолепный инструмент, и Вы им виртуозно воспользовались, чтобы отобразить весь уровень Вашей неприязни к «Святой Руси». Браво!
Человеку приходилось покидать страну, в которой родился, по разным причинам, и далеко не всегда – по своему желанию и выбору. Но вот, как потом к ней относиться, – это личный выбор каждого. Так, как относились Российские эмигранты, жертвы Октябрьской революции, и сейчас относятся их потомки, – или плевать и кидаться дерьмом в её сторону. В соответствии со своим «представлением о должном и недолжном, достойном и порицаемом, порядочном и подлом.»
…Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу,
Дьяволу служить, или пророку, –
Каждый выбирает для себя.
(Юрий Левитанский)
Марк Олдворчун 16.10.2022 20:14 Заявить о нарушении
Нельзя отрицать фактор того самого «враждебного окружения», о котором нам талдычили в теч. всей нашей жизни в «совке». Я согласен с Вами на 100%. как в оценке «совка» вообще, так и в части использования им этого клише. А также другого, из той же обоймы: – «Мирное сосуществование».
Но, если говорить о самих понятиях, то первое – объективная реальность, а второе — фантом, фикция. Всегда есть столкновение интересов, компенсированное только временными компромиссами, обусловленными здравым смыслом, взаимной выгодой, или страхом: – «Против кого дружим?». И куда ж без оружия?
Сохранение стабильности этого неустойчивого равновесия обеспечивает «баланс сил». И всегда есть искушение этот баланс нарушить. Гитлер активно занимался разработками «сверхоружия», которое должно было переломить ход войны. Не успел. Американцы вывезли из Германии Вернера фон Брауна с его разработками, что дало им возможность испытать это оружие в Хиросиме и Нагасаки. А Сталинские шпионы сумели добыть документацию, которая позволила Сахарову сказать упомянутую Вами речь.
История не признаёт сослагательного наклонения, но всё-таки попробуйте промоделировать иной ход событий. Цель США – устранение России с мировой арены для достижения более широкой цели – мировой гегемонии. Это – объективная реальность. вполне естественная тенденция, особенно при их уверенности в собственном превосходстве.
И, надо признать, что они эту задачу весьма успешно решают, всё им удаётся. Даже Япония и Вьетнам теперь в их обойме. Хаос, творимый ими на Ближнем Востоке, включая Афганистан, на самом деле, – тоже им на пользу. И даже события 11 сентября от «дела рук своих» не очень омрачили их успехи на этом поприще.
А уж Россию с её Перестройкой они «обустроили» как нельзя лучше. Украинская карта тоже блестяще разыграна: – всемерное ослабление России, полное подчинение европейской политики и экономики, подпитка своей экономики военными заказами. Молодцы, что ещё сказать. А уж средства… – «Цель оправдывает средства». И провокации, и убийства, и диверсии. И, конечно, ложь и демагогия. И под речи о свободе и демократии со всех трибун, понимают и реализуют эти дадзыбао исключительно в своих интересах. И, конечно, двойные стандарты в оценках событий со всех кафедр и трибун.
Только констатирую, без пристрастия и эмоций. Можете опровергнуть?
А что же — Россия? Фатально не везло ей с правителями. «Партия – наш рулевой», «Ум, честь и совесть нашей эпохи» дорулила до того, что сама, наконец, осознала, — куда прирулила. И на смену маразматирующей кукле, играющей, тем не менее, в серьёзные и опасные игрушки, поставила персонаж, вообразивший, что кухарка, и вправду, может управлять государством. На самом же деле, уже тогда и началось вторжение в СССР «мягкой силы» США. Да и своих самоуверенных недоумков-гайдаров было предостаточно. И началось «смутное время».
Его сменил алкаш и маньяк, одержимый властью настолько, что для её достижения готов был «отдать полцарства» И отдал.
Вот такую страну получил Путин. Полусгнившие её остатки. Авгиевы конюшни гайдаро-чубайсовского «дикого» российского капитализма, который внедряли бывшие секретари обкомов и Красные директора по американским лекалам, наперегонки грабя, хапая и грызясь между собой за добычу, а на гребне этого вала, как всегда в революцию, – бандиты, остапбендеры, и всякая мелкая мразь. Такое состояние очень нравилось Западу. А Путин начал разгребать эти конюшни, и Россия вновь стала дееспособной. Вот за это Запад его возненавидел, как ранее любил Горбачёва.
Полковник КГБ – это пункт биографии, но не обязательно — позорное клеймо и характеристика. К тому же. Ангелов во плоти не бывает, тем более – во власти. Всё – относительно. Всё – в сравнении, в том числе, – с современными ему лидерами «свободного мира». И выбор – не в их пользу.
Теперь о 14м февраля.
Вы пишете. что Вам не понравилось, как украинские власти обошлись с русским языком. Ну, и не только это, а вообще вся оголтелая вакханалия с тотальной украинизацией, с вполне-таки фашистским вектором. И Вы переехали на ПМЖ в Израиль.
Но население, целых областей, т. е. – люди, которым это тоже не понравилось, «ватники» и «колорады», – не могут никуда переехать на ПМЖ, да и не хотят. И что прикажете с ними делать? И что прикажете им делать? Они нашли выход, они вполне демократично приняли решение. И за это получили 8 лет «цимеса», буквально на свои головы.
С позиций «высших ценностей» и «демократических принципов», о которых талдычат американцы, люди имеют право жить на своей земле, по своим правилам, и говорить на своём языке. Не так ли? В том числе, – в Крыму.
Как должен поступить мужчина, если его сосед по коммунальной квартире постоянно избивает и калечит свою законную жену, которая этому мужчине притом приходиться сестрой? Если этот сосед приглашает к себе насильников и бандитов, и во всём им потакает? Квартира-то общая, комнаты рядом. И намерения бандитов с соседом вкупе, их цели, подготовка и «позывы» тоже сомнений не вызывают. Вот такая «картина маслом», как говорил один киноперсонаж. Гнойник надо вскрывать как можно раньше, — это знают не только хирурги.
Ах, ах, ужас, подлый злобный Путин 3 дня бомбит Киев! А что, 8 лет бомбить Донецк – можно? Притом, всё-таки, бомбит весьма аккуратно. Целится всё-таки в объекты военного значения. А что сделали с Белградом, насаждая там демократию американского образца? (Другой демократии ведь быть не может!) Какие виды запрещённых конвенцией боеприпасов применяли в теч. 40-ка дней? Кому угрожала Югославия? И, заметьте, — никаких санкций.
Двойные стандарты, двойные стандарты…
<<Россия и есть империя, Третий Рим. Другой нет и не будет. Достоевский мечтал о кресте над святой Софией в Стамбуле-Константинополе, простой русский человек мечтает о русских танках в Киеве. Дались им Киев,Босфор, Дарданеллы и Алеппо; сортиры и больницы бы в России обустроить. Но теплые сортиры и чистые унитазы русского человека не вдохновляют (этотак пошло, мелко), а Киев и Босфор вдохновляют. А когда великодержавное вдохновение подперто ядерными боеголовками…>>(С)
Опять неправда! Не помышлял нынешний простой русский человек о русских танках в Киеве до той поры, пока не полетели украинские мины на Донецк. А вот некий украинский вояка на трибуне вслух мечтал задолго до 14 февраля о том, как он на танке по Красной Площади прокатится. А «Дама с косой» с другой трибуны вещала: – «Мы для того пришли в Мир, чтобы уничтожить русских». И детишек уже давно учили скандировать: – «Москаляку на гиляку». Будьте, наконец, справедливы и честны!
У меня задолго до 14 февраля на ПРУ был диалог с украинцем, врачом по профессии. Начиналось вполне невинно, с художественной литературы, со стихов. А в финале он поведал, что был в патруле и увидел машину с георгиевской ленточкой на антенне, и влепил им пулю в лобовое стекло. Даже, если врал – тенденция очевидна.
А у Вас столько злобы? Зачем эта клевета? Почему?
И, в заключение.
Русский язык – великолепный инструмент, и Вы им виртуозно воспользовались, чтобы отобразить весь уровень Вашей неприязни к «Святой Руси». Браво!
Человеку приходилось покидать страну, в которой родился, по разным причинам, и далеко не всегда – по своему желанию и выбору. Но вот, как потом к ней относиться, – это личный выбор каждого. Так, как относились Российские эмигранты, жертвы Октябрьской революции, и сейчас относятся их потомки, – или плевать и кидаться дерьмом в её сторону. В соответствии со своим «представлением о должном и недолжном, достойном и порицаемом, порядочном и подлом.»
…Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу,
Дьяволу служить, или пророку, –
Каждый выбирает для себя.
(Юрий Левитанский)
Марк Олдворчун 16.10.2022 20:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чехов» (Эдуард Бормашенко)
Земной поклон автору! Вполне очевидно: когда пишете о жизненности - становится "легче на душе", а когда берётеся ворошить мертворожденные "идеи" филодоксов, принимаемых профанами за "философов", то прям-таки нагоняете некий удушливый смрад застенков, в каковых томились души "мудрил", полагавших себя умнее, чем они были на самом деле...
Виктор Золя 22.08.2020 18:14 • Заявить о нарушении
Земной поклон автору! Вполне очевидно: когда пишете о жизненности - становится "легче на душе", а когда берётеся ворошить мертворожденные "идеи" филодоксов, принимаемых профанами за "философов", то прям-таки нагоняете некий удушливый смрад застенков, в каковых томились души "мудрил", полагавших себя умнее, чем они были на самом деле...
Виктор Золя 22.08.2020 18:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские итоги хх века. часть III» (Эдуард Бормашенко)
Это Ваше барахтание в буквоедстве - просто смешно и ни капли не весело...
Виктор Золя 21.08.2020 21:44 • Заявить о нарушении
Это Ваше барахтание в буквоедстве - просто смешно и ни капли не весело...
Виктор Золя 21.08.2020 21:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские Итоги ХХ Века. Часть II» (Эдуард Бормашенко)
...ну это у Вас получилося вааще - "ниачём"...
Виктор Золя 21.08.2020 21:34 • Заявить о нарушении
...ну это у Вас получилося вааще - "ниачём"...
Виктор Золя 21.08.2020 21:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философские Итоги ХХ века. Часть I» (Эдуард Бормашенко)
Благодарствую за замечательный очерк!
http://philosophystorm.org/k-voprosu-ob-opredelenii-negentropii#comment-433337
Виктор Золя 21.08.2020 14:59 • Заявить о нарушении
Благодарствую за замечательный очерк!
http://philosophystorm.org/k-voprosu-ob-opredelenii-negentropii#comment-433337
Виктор Золя 21.08.2020 14:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Университетский Кампус» (Эдуард Бормашенко)
Тонко, блестяще, толково и правдиво. Что ещё можно добавить к прозе такого сорта?
Григорий Сухман 02.08.2018 11:53 • Заявить о нарушении
Тонко, блестяще, толково и правдиво. Что ещё можно добавить к прозе такого сорта?
Григорий Сухман 02.08.2018 11:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О разуме, чувстве и вере» (Эдуард Бормашенко)
Это эссе очень впечатляет, ибо оюнаруживает человека с"тонкими струнами"Можно много кого поцитировать на поднятые темы, начнём с Блеза Паскаля, скажем. Но поднятый вопрос - Наука и Религия - так и остался висеть дамокловым мечём в обществе, готовому" саму религию превратить в развлечение".
Григорий Сухман 05.12.2017 00:08 • Заявить о нарушении
Это эссе очень впечатляет, ибо оюнаруживает человека с"тонкими струнами"Можно много кого поцитировать на поднятые темы, начнём с Блеза Паскаля, скажем. Но поднятый вопрос - Наука и Религия - так и остался висеть дамокловым мечём в обществе, готовому" саму религию превратить в развлечение".
Григорий Сухман 05.12.2017 00:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Семь дней Михаила Исааковича» (Эдуард Бормашенко)
Прекрасная проза! И светлая память замечательному Учителю и Человеку Марку Израилевичу Бормашенко!
Валентина Камышникова 04.09.2017 10:48 • Заявить о нарушении
Прекрасная проза! И светлая память замечательному Учителю и Человеку Марку Израилевичу Бормашенко!
Валентина Камышникова 04.09.2017 10:48 • Заявить о нарушении