Сергей Бессонов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 40 по 31
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Позорнейший урок Дмитрия Быкова о Лермонтове» (Сергей Бессонов)
Быков давно ничего, кроме бреда, не несет.
Что же касается Лермонтова, то лермонтоведение, в-общем, закончилось в 1970-е гг. В 1981 году как итог всего издали Лермонтовскую энциклопедию. В 1980-90 - е гг. все это еще красиво догорало. А потом нужно было либо замолчать, либо добросовестно пересказывать все, написанное прежде - ради славы великого поэта, а не ради удовлетворения собственных мелких амбиций. Но желающих делать это единственно полезное дело не нашлось, увы.
Я с 1919 года и по настоящее время постоянно читаю о Лермонтове - Андроникова, Герштейн, Недумова, Эйхенбаума, Андреева-Кривича и т. д. Лермонтовские тома Литературного наследства, Лермонтовские сборники статей 1960-х, 70-х, 80-х гг. Такое удовольствие! Я глубоко люблю поэта.
И, чувствую, не нуждаюсь ни в чем, написанном о нем уже с начала XXI века.
Галина Богословская 21.04.2024 23:16 • Заявить о нарушении
Быков давно ничего, кроме бреда, не несет.
Что же касается Лермонтова, то лермонтоведение, в-общем, закончилось в 1970-е гг. В 1981 году как итог всего издали Лермонтовскую энциклопедию. В 1980-90 - е гг. все это еще красиво догорало. А потом нужно было либо замолчать, либо добросовестно пересказывать все, написанное прежде - ради славы великого поэта, а не ради удовлетворения собственных мелких амбиций. Но желающих делать это единственно полезное дело не нашлось, увы.
Я с 1919 года и по настоящее время постоянно читаю о Лермонтове - Андроникова, Герштейн, Недумова, Эйхенбаума, Андреева-Кривича и т. д. Лермонтовские тома Литературного наследства, Лермонтовские сборники статей 1960-х, 70-х, 80-х гг. Такое удовольствие! Я глубоко люблю поэта.
И, чувствую, не нуждаюсь ни в чем, написанном о нем уже с начала XXI века.
Галина Богословская 21.04.2024 23:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Годовщина В. С. Высоцкого, хорошо, что не дожил?» (Сергей Бессонов)
Самое скрываемое и почему-то никак никем и никогда не обсуждаемое!
Почему не было вскрытия тела поэта для взятия анализов на наличие ядовитого вещества? Все поведение Высоцкого в последние минуты жизни и реакция его организма - говорило об отравлении! Как только КГБ ни старалось устроить убийство а затем и скрыть все вплоть до похорон, используя Олимпиаду как важнейшее событие - и все тихо чтоб и шито крыто!..
Только не надо говорить, что родственники поэта не захотели вскрытия тела! Это смешно, потому что во власти КГБ было все, что можно было сделать на свете самого подлого и античеловечного!.. А уж родственников поэта запугать и подписи с них взять против вскрытия - это им как два пальца… об асфальт...
Неагент09 30.07.2021 17:03 • Заявить о нарушении
Самое скрываемое и почему-то никак никем и никогда не обсуждаемое!
Почему не было вскрытия тела поэта для взятия анализов на наличие ядовитого вещества? Все поведение Высоцкого в последние минуты жизни и реакция его организма - говорило об отравлении! Как только КГБ ни старалось устроить убийство а затем и скрыть все вплоть до похорон, используя Олимпиаду как важнейшее событие - и все тихо чтоб и шито крыто!..
Только не надо говорить, что родственники поэта не захотели вскрытия тела! Это смешно, потому что во власти КГБ было все, что можно было сделать на свете самого подлого и античеловечного!.. А уж родственников поэта запугать и подписи с них взять против вскрытия - это им как два пальца… об асфальт...
Неагент09 30.07.2021 17:03 • Заявить о нарушении
Какое отравление? ))) Какое КГБ? ))) Высоцкий в последнее время сидел на тяжелой наркоте... Почитайте и послушайте воспоминание Марины Влади...
Сергей Бессонов 30.07.2021 23:43 Заявить о нарушении
Сергей Бессонов 30.07.2021 23:43 Заявить о нарушении
Мария Влади сама, наверняка была связана с КГБ! Непонятно, почему она не высказывает своего мнения о факте не вскрытия тела как бы любимого человека!?.. Кругом полное молчание и хоть кто-нибудь бы...8
Короче, валить на Высоцкого подобные обвинения в полном безумном наркоманстве - это именно кагебешная подлая преднамеренная заготовка! К тому же в окружении поэта был один никому не известный человек, который постоянно предлагал наркоту и следил за состоянием обреченного... Надо знать факты, которых много и которые говорят только об одном - Высоцкого плотно опекало КГБ! И выполнялся приказ из Политбюро, покончить с ним, и для этого использовали Олимпиаду (ну очень умные же...), как самый удобный случай.
Неагент09 10.08.2021 18:19 Заявить о нарушении
Короче, валить на Высоцкого подобные обвинения в полном безумном наркоманстве - это именно кагебешная подлая преднамеренная заготовка! К тому же в окружении поэта был один никому не известный человек, который постоянно предлагал наркоту и следил за состоянием обреченного... Надо знать факты, которых много и которые говорят только об одном - Высоцкого плотно опекало КГБ! И выполнялся приказ из Политбюро, покончить с ним, и для этого использовали Олимпиаду (ну очень умные же...), как самый удобный случай.
Неагент09 10.08.2021 18:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Познер и величайшая трагедия России» (Сергей Бессонов)
Печально, что «непишущих» читателей на Прозе. Ру, всё ещё, к сожалению, очень мало, практически нет. Но зато стали появляться честно и профессионально написанные статьи! Как вот эта Ваша! И если так же ответственно писать будут другие, зарегистрированные писатели и журналисты, то есть надежда, что появится и множество обычных читателей, не являющихся авторами портала Проза. Ру.
Написано грамотно и убедительно. Факты, цифры, исторические справки, аргументы, иллюстрация - всё к месту! Написано так убедительно, что даже я, опытный журналист, в основном, поддерживающий публичные рассуждения Владимира Познера, не могу не согласиться с Вашими словами!
Но трагедия, если рассуждать с точки зрения прав человека, народа, всё-таки, была. Была как исторический фактор! И произошла она в конце 10 века, именно в момент, когда по воле Владимира Святославича произошло Крещение Киевской Руси, и христианство, входившее в русскую духовную мысль постепенно, благодаря экономическим и культурным связям с Византией, вмиг приобрело статус государственной религии. И стало активно насаждаться! Силой!
Понятно, что Великому князю тогда срочно требовалась объединяющая идеология. И поэтому исполнители его воли активно, жёстко и жестоко устраняли, стирали с лица земли любые признаки традиционного тогда для наших предков язычества. Это можно объяснить задачами управления и обретения целостного единства. Но как оправдать жестокость по отношению к народу?
Язычество на тот момент было многовековой народной традицией, летоисчисление шло по языческим нормативам, жизненный уклад племён, вошедших в Русь, был языческим, народным, в семьях было по 15 детей благодаря именно народному языческому укладу. И если бы православие, как при княгине Ольге, распространялось бы самотёком, это не нанесло бы ущерба народу. Сохранилось бы и язычество, как прототип экологической культуры, как фактор бережного отношения к окружающей природе и к природе самого человека; и постепенно, гуманно, распространилась бы православная субкультура. А наиболее популярным становилось бы то, что ближе душе большинства людей.
Но на Руси в «моду» вошли именно силовые решения, грубое, бесцеремонное отношение к народным традициям. Позднее, по велению монархов опричнина искоренила якобы угрожавший властной вертикали посадский промысел, потом, в угоду Европе, изменили летоисчисление, уничтожили древнее республиканское движение, вечевое право… Потом учредили дворянство, и ввели унизительное для народа крепостное право… Игнорировать всё это- грех тяжкий!
Всё это говорит о том, что на Руси, начиная с Владимира Святославича, монархи видели в самобытности народа враждебную им силу, и не давали ей развиваться. И постепенно всё это отразилось на темпах развития нашей страны, на уровне и качестве жизни.
Владимир Владимирович Познер имел в виду, видимо, этот момент. И как пожилой человек, он не стал вдаваться в исторический экскурс, предпочитая рассуждать кратко и обобщённо. Ему, как журналисту, надо поддерживать и свой имидж- публично высказывать своё мнение. Он это и делает. Но такое сейчас время, - подробно, детально рассуждать не получается. И это, конечно, наш общественный недостаток. Для подробных философских дискуссий России нужны серьёзные журналы, а их пока нет.
Я думаю, В. Познер прекрасно понимает, что сегодня Русское православие – это вовсе не трагедия, а потенциально позитивный и основной сегмент многоконфессиональной религиозной культуры России. Но при этом, Русское православие – не государственная религия, как, впрочем, и язычество, и Ислам, и Буддизм, и Иудаизм и другие религии в нашей стране, и атеизм. И это - вполне нормально. Для большинства населения даже хорошо.
Заранее 28.02.2021 10:37 • Заявить о нарушении
Печально, что «непишущих» читателей на Прозе. Ру, всё ещё, к сожалению, очень мало, практически нет. Но зато стали появляться честно и профессионально написанные статьи! Как вот эта Ваша! И если так же ответственно писать будут другие, зарегистрированные писатели и журналисты, то есть надежда, что появится и множество обычных читателей, не являющихся авторами портала Проза. Ру.
Написано грамотно и убедительно. Факты, цифры, исторические справки, аргументы, иллюстрация - всё к месту! Написано так убедительно, что даже я, опытный журналист, в основном, поддерживающий публичные рассуждения Владимира Познера, не могу не согласиться с Вашими словами!
Но трагедия, если рассуждать с точки зрения прав человека, народа, всё-таки, была. Была как исторический фактор! И произошла она в конце 10 века, именно в момент, когда по воле Владимира Святославича произошло Крещение Киевской Руси, и христианство, входившее в русскую духовную мысль постепенно, благодаря экономическим и культурным связям с Византией, вмиг приобрело статус государственной религии. И стало активно насаждаться! Силой!
Понятно, что Великому князю тогда срочно требовалась объединяющая идеология. И поэтому исполнители его воли активно, жёстко и жестоко устраняли, стирали с лица земли любые признаки традиционного тогда для наших предков язычества. Это можно объяснить задачами управления и обретения целостного единства. Но как оправдать жестокость по отношению к народу?
Язычество на тот момент было многовековой народной традицией, летоисчисление шло по языческим нормативам, жизненный уклад племён, вошедших в Русь, был языческим, народным, в семьях было по 15 детей благодаря именно народному языческому укладу. И если бы православие, как при княгине Ольге, распространялось бы самотёком, это не нанесло бы ущерба народу. Сохранилось бы и язычество, как прототип экологической культуры, как фактор бережного отношения к окружающей природе и к природе самого человека; и постепенно, гуманно, распространилась бы православная субкультура. А наиболее популярным становилось бы то, что ближе душе большинства людей.
Но на Руси в «моду» вошли именно силовые решения, грубое, бесцеремонное отношение к народным традициям. Позднее, по велению монархов опричнина искоренила якобы угрожавший властной вертикали посадский промысел, потом, в угоду Европе, изменили летоисчисление, уничтожили древнее республиканское движение, вечевое право… Потом учредили дворянство, и ввели унизительное для народа крепостное право… Игнорировать всё это- грех тяжкий!
Всё это говорит о том, что на Руси, начиная с Владимира Святославича, монархи видели в самобытности народа враждебную им силу, и не давали ей развиваться. И постепенно всё это отразилось на темпах развития нашей страны, на уровне и качестве жизни.
Владимир Владимирович Познер имел в виду, видимо, этот момент. И как пожилой человек, он не стал вдаваться в исторический экскурс, предпочитая рассуждать кратко и обобщённо. Ему, как журналисту, надо поддерживать и свой имидж- публично высказывать своё мнение. Он это и делает. Но такое сейчас время, - подробно, детально рассуждать не получается. И это, конечно, наш общественный недостаток. Для подробных философских дискуссий России нужны серьёзные журналы, а их пока нет.
Я думаю, В. Познер прекрасно понимает, что сегодня Русское православие – это вовсе не трагедия, а потенциально позитивный и основной сегмент многоконфессиональной религиозной культуры России. Но при этом, Русское православие – не государственная религия, как, впрочем, и язычество, и Ислам, и Буддизм, и Иудаизм и другие религии в нашей стране, и атеизм. И это - вполне нормально. Для большинства населения даже хорошо.
Заранее 28.02.2021 10:37 • Заявить о нарушении
Прежде всего, позвольте Вас поблагодарить за отзыв, который я прочитал с удовольствием. Теперь по существу:
1. "Но трагедия, если рассуждать с точки зрения прав человека, народа, всё-таки, была. Была как исторический фактор!" - полностью согласен. Но и католицизм насаждался не менее жестокими способами: http://topwar.ru/93560-reznya-v-beze-katoliki-protiv-katarov.html Я уже не говорю о гугенотах.
2. "Но на Руси в «моду» вошли именно силовые решения, грубое, бесцеремонное отношение к народным традициям. Позднее, по велению монархов опричнина искоренила якобы угрожавший властной вертикали посадский промысел, потом, в угоду Европе, изменили летоисчисление, уничтожили древнее республиканское движение, вечевое право… Потом учредили дворянство, и ввели унизительное для народа крепостное право… Игнорировать всё это- грех тяжкий!" - Опять-таки, крепостное право существовало во всей Европе и было не менее тяжким для народа. Достаточно привести пример крестьянского восстания во Франции в XIV в., получившего название "Жакерия": http://ru.wikipedia.org/wiki/Жакерия По-русски, это звучало бы как восстание Иванов... В XIV-XVI вв крестьянские войны охватывают практически всю Европу, включая Англию, как "арабская весна" того времени...
3. "Всё это говорит о том, что на Руси, начиная с Владимира Святославича, монархи видели в самобытности народа враждебную им силу, и не давали ей развиваться. И постепенно всё это отразилось на темпах развития нашей страны, на уровне и качестве жизни." - не согласен. На мой взгляд, все гораздо сложнее. Если крепостничество и было сохранено так долго, то это именно потому, что государи не желали ломать крестьянскую общину... Александр I, например, мечтал об освобождении крестьян с юности. Но пошел на очень скромные меры... Александр II сделал вроде бы доброе дело, - освободил крестьян, а Россия впоследствии получила революцию. Кстати, колхозы и совхозы потому и сработали, что опирались на все ту же крестьянскую общину.
4."Я думаю, В. Познер прекрасно понимает, что сегодня Русское православие – это вовсе не трагедия, а потенциально позитивный и основной сегмент многоконфессиональной религиозной культуры России. Но при этом, Русское православие – не государственная религия, как, впрочем, и язычество, и Ислам, и Буддизм, и Иудаизм и другие религии в нашей стране, и атеизм. И это - вполне нормально. Для большинства населения даже хорошо." - Думаю, что это понимает не В.Познер, а Вы. Полностью с Вами согласен.
С уважением,
Сергей
Сергей Бессонов 28.02.2021 18:40 Заявить о нарушении
1. "Но трагедия, если рассуждать с точки зрения прав человека, народа, всё-таки, была. Была как исторический фактор!" - полностью согласен. Но и католицизм насаждался не менее жестокими способами: http://topwar.ru/93560-reznya-v-beze-katoliki-protiv-katarov.html Я уже не говорю о гугенотах.
2. "Но на Руси в «моду» вошли именно силовые решения, грубое, бесцеремонное отношение к народным традициям. Позднее, по велению монархов опричнина искоренила якобы угрожавший властной вертикали посадский промысел, потом, в угоду Европе, изменили летоисчисление, уничтожили древнее республиканское движение, вечевое право… Потом учредили дворянство, и ввели унизительное для народа крепостное право… Игнорировать всё это- грех тяжкий!" - Опять-таки, крепостное право существовало во всей Европе и было не менее тяжким для народа. Достаточно привести пример крестьянского восстания во Франции в XIV в., получившего название "Жакерия": http://ru.wikipedia.org/wiki/Жакерия По-русски, это звучало бы как восстание Иванов... В XIV-XVI вв крестьянские войны охватывают практически всю Европу, включая Англию, как "арабская весна" того времени...
3. "Всё это говорит о том, что на Руси, начиная с Владимира Святославича, монархи видели в самобытности народа враждебную им силу, и не давали ей развиваться. И постепенно всё это отразилось на темпах развития нашей страны, на уровне и качестве жизни." - не согласен. На мой взгляд, все гораздо сложнее. Если крепостничество и было сохранено так долго, то это именно потому, что государи не желали ломать крестьянскую общину... Александр I, например, мечтал об освобождении крестьян с юности. Но пошел на очень скромные меры... Александр II сделал вроде бы доброе дело, - освободил крестьян, а Россия впоследствии получила революцию. Кстати, колхозы и совхозы потому и сработали, что опирались на все ту же крестьянскую общину.
4."Я думаю, В. Познер прекрасно понимает, что сегодня Русское православие – это вовсе не трагедия, а потенциально позитивный и основной сегмент многоконфессиональной религиозной культуры России. Но при этом, Русское православие – не государственная религия, как, впрочем, и язычество, и Ислам, и Буддизм, и Иудаизм и другие религии в нашей стране, и атеизм. И это - вполне нормально. Для большинства населения даже хорошо." - Думаю, что это понимает не В.Познер, а Вы. Полностью с Вами согласен.
С уважением,
Сергей
Сергей Бессонов 28.02.2021 18:40 Заявить о нарушении
С замечаниями 1, 2, 3, в целом, согласен. Внесу только маленькое уточнение по крепостному праву. Если верить справочнику Брокгауза и Ефрона, оно существовало не во всей Европе. В Швеции и Норвегии, например, его не было вообще. А в Англии, Италии, Франции, Кастилии, Португалии крепостная зависимость почти целиком исчезла ещё в средние века. И только в Германии оставалась практически до 19 века.
В России же, де факто, крепостная зависимость началось с 15-16 веков, когда практически все земли были окняжены и обоярены, а традиционных ранее родовых, задружных ( расширенные семьи) крестьянских общин к тому времени осталось совсем мало. Князья стремились поселить на своей земле как можно большее количество крестьян и привязать их к земле как можно прочнее. И когда такая зависимость крестьян от господ стала типичной, стали появляться и царские указы, регулирующие земельные отношения и права сторон. В основном, в пользу богатых. На протяжении всего существования в России крепостное право поддерживалось царями и создавало унизительные условия для крестьян. Особенно в период Екатерины второй. Вспомните Салтычиху и прочих бесбашенных дворян, помещиков.
В справочнике Брокгауза и Ефрона об этом написано достаточно много. В том числе перечислены почти все многочисленные указы и распоряжения царей, характер которых показывает, что до Елександра второго, крестьян, можно сказать, за людей не считали. И исходя действительно из многофакторности этого вопроса, зная суть указов, суть судебных тяжб и то, как относились крестьянским жалобам чиновники, я не могу согласиться с мыслью - «Если крепостничество и было сохранено так долго, то это именно потому, что государи не желали ломать крестьянскую общину...»
Да, общинное самоуправление в этих условиях оставалось, но оно было подчинено воле землевладельцев. Были и так называемые чёрные земли- условно говоря, свободные от влияния князей, потом дворян, помещиков… Были однодворники, беглые крестьяне, получившие вольную и т.п. Но и на этот счёт были указы царя. Мои предки, например, в 1812 году целыми родами переселились из Курской губернии в Предкавказье и жили относительно свободно, хотя и находились под присмотром казачества. Кроме того, все переселившиеся, условно-вольные, несли государеву повинность.
Но многие российские помещики были очень заинтересованы в подневольном положении крестьян. И даже после отмены крепостного права, вплоть до начала 20 века очень неохотно расставались с крепостными, всячески препятствовали их вольному существованию. Отдавали очень неудобные, малопригодные для земледелия, неплодородные, далёкие от жилья земли… и т. п. В том же Брокгаузе и Ефроне на этот счёт даже обширная статистика есть.
По пункту 4 не спорю. Вы правы. Но, понимая, что В.Познер явно продвигает, реализует теорию конфликтности на избранной им территории ( в России), и явно подыгрывает Западу, я не хочу, чтобы исчез сам фактор иного мнения в России. Потому что истина рождается в споре. Для того и Познеры, чтобы более убедительными были Бессоновы. Удач Вам!
Заранее 01.03.2021 09:29 Заявить о нарушении
В России же, де факто, крепостная зависимость началось с 15-16 веков, когда практически все земли были окняжены и обоярены, а традиционных ранее родовых, задружных ( расширенные семьи) крестьянских общин к тому времени осталось совсем мало. Князья стремились поселить на своей земле как можно большее количество крестьян и привязать их к земле как можно прочнее. И когда такая зависимость крестьян от господ стала типичной, стали появляться и царские указы, регулирующие земельные отношения и права сторон. В основном, в пользу богатых. На протяжении всего существования в России крепостное право поддерживалось царями и создавало унизительные условия для крестьян. Особенно в период Екатерины второй. Вспомните Салтычиху и прочих бесбашенных дворян, помещиков.
В справочнике Брокгауза и Ефрона об этом написано достаточно много. В том числе перечислены почти все многочисленные указы и распоряжения царей, характер которых показывает, что до Елександра второго, крестьян, можно сказать, за людей не считали. И исходя действительно из многофакторности этого вопроса, зная суть указов, суть судебных тяжб и то, как относились крестьянским жалобам чиновники, я не могу согласиться с мыслью - «Если крепостничество и было сохранено так долго, то это именно потому, что государи не желали ломать крестьянскую общину...»
Да, общинное самоуправление в этих условиях оставалось, но оно было подчинено воле землевладельцев. Были и так называемые чёрные земли- условно говоря, свободные от влияния князей, потом дворян, помещиков… Были однодворники, беглые крестьяне, получившие вольную и т.п. Но и на этот счёт были указы царя. Мои предки, например, в 1812 году целыми родами переселились из Курской губернии в Предкавказье и жили относительно свободно, хотя и находились под присмотром казачества. Кроме того, все переселившиеся, условно-вольные, несли государеву повинность.
Но многие российские помещики были очень заинтересованы в подневольном положении крестьян. И даже после отмены крепостного права, вплоть до начала 20 века очень неохотно расставались с крепостными, всячески препятствовали их вольному существованию. Отдавали очень неудобные, малопригодные для земледелия, неплодородные, далёкие от жилья земли… и т. п. В том же Брокгаузе и Ефроне на этот счёт даже обширная статистика есть.
По пункту 4 не спорю. Вы правы. Но, понимая, что В.Познер явно продвигает, реализует теорию конфликтности на избранной им территории ( в России), и явно подыгрывает Западу, я не хочу, чтобы исчез сам фактор иного мнения в России. Потому что истина рождается в споре. Для того и Познеры, чтобы более убедительными были Бессоновы. Удач Вам!
Заранее 01.03.2021 09:29 Заявить о нарушении
Извините за опечатки типа "Елександра" ( Александра). Подводит зрение.
Заранее 01.03.2021 09:31 Заявить о нарушении
Заранее 01.03.2021 09:31 Заявить о нарушении
+++ Опять читаю с удовольствием Ваш комментарий и благодарю за дополнение.
Могу только добавить некоторые детали: 1. "Когда мы говорим о крепостном праве, то обычно имеем в виду власть помещиков над крестьянами. Но существовала и другая зависимость крестьян, о которой вспоминают гораздо реже. Я имею в виду зависимость от крестьянской общины. Большинство российских крестьян (кроме Сибири и Севера европейской части) жили в общинах. Именно общине принадлежала земля, делившаяся между крестьянами в результате регулярных переделов. И поскольку именно община выступала коллективным налогоплательщиком, то существовала достаточно серьезная зависимость крестьян от самой общины." - из http://www.ateismy.net/index.php?catid=36:history&id=762:2011-02-14-21-40-59&option=com_content&view=article
Я не полностью согласен с некоторыми выводами, но факты приводятся по интересующему нас вопросу занимательные.
2. Конечно, крепостное право - зло,но, когда мы читаем у Толстого, как Левин работает с крепостными ("Анна Каренина"), у нас создается другое впечатление. Можно вспомнить Фирса из "Вишневого сада", который называет отмену крепостного права "несчастьем"... Помню также воспоминания моей бабушки (с Украины) о ее добром пане и о том, как он к ней хорошо относился... Рассказывала, что после революции хозяйничать в деревне стали лодыри и бездельники. Тем не менее, любимым ее занятием, когда я был ребенком и подростком, было портреты Ленина крестиком вышивать. Получалось просто превосходно.
3. Здесь ссылка на эту же статью «Познер и величайшая трагедия России», опубликованную на Дзене с иллюстрациями: http://zen.yandex.ru/media/id/5fd66dd70e0028099efb59a8/v-pozner-i-velichaishaia-tragediia-rossii-603b2142732f3c7f6275091d
Не могли бы Вы опубликовать один из Ваших комментариев под статьей? Если нет, я не обижусь. ))) С уважением, Сергей
Сергей Бессонов 02.03.2021 04:02 Заявить о нарушении
Могу только добавить некоторые детали: 1. "Когда мы говорим о крепостном праве, то обычно имеем в виду власть помещиков над крестьянами. Но существовала и другая зависимость крестьян, о которой вспоминают гораздо реже. Я имею в виду зависимость от крестьянской общины. Большинство российских крестьян (кроме Сибири и Севера европейской части) жили в общинах. Именно общине принадлежала земля, делившаяся между крестьянами в результате регулярных переделов. И поскольку именно община выступала коллективным налогоплательщиком, то существовала достаточно серьезная зависимость крестьян от самой общины." - из http://www.ateismy.net/index.php?catid=36:history&id=762:2011-02-14-21-40-59&option=com_content&view=article
Я не полностью согласен с некоторыми выводами, но факты приводятся по интересующему нас вопросу занимательные.
2. Конечно, крепостное право - зло,но, когда мы читаем у Толстого, как Левин работает с крепостными ("Анна Каренина"), у нас создается другое впечатление. Можно вспомнить Фирса из "Вишневого сада", который называет отмену крепостного права "несчастьем"... Помню также воспоминания моей бабушки (с Украины) о ее добром пане и о том, как он к ней хорошо относился... Рассказывала, что после революции хозяйничать в деревне стали лодыри и бездельники. Тем не менее, любимым ее занятием, когда я был ребенком и подростком, было портреты Ленина крестиком вышивать. Получалось просто превосходно.
3. Здесь ссылка на эту же статью «Познер и величайшая трагедия России», опубликованную на Дзене с иллюстрациями: http://zen.yandex.ru/media/id/5fd66dd70e0028099efb59a8/v-pozner-i-velichaishaia-tragediia-rossii-603b2142732f3c7f6275091d
Не могли бы Вы опубликовать один из Ваших комментариев под статьей? Если нет, я не обижусь. ))) С уважением, Сергей
Сергей Бессонов 02.03.2021 04:02 Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей! Общинное землевладение, конечно, существовало. Были родовые общины, союзнические или задружные, типа кооперативов, общины с общей совместной собственностью на землю и с круговой порукой перед государством... В последнем типе, кстати, член общины не имел права выйти из неё со своим наделом или передать надел третьему лицу - на это требовалось согласие всей общины ( гурта, мира, схода). И все эти общинные правила были обусловлены характером самой экономики. Севооборотом, например, коллективным посевом, пока стоит хорошая погода, или необходимостью быстро убрать большой урожай. "Рабочие руки" распределялись с точки зрения наибольшей эффективности в сезонных делах. Отсюда и так называемое закрепощение. ( В город, к примеру, не отпустят, пока не закончат посевную или уборку урожая.) Это - не синоним рабства, а лишь сдерживающий свободу отдельного человека фактор, обусловленным необходимостью своевременного проведения сезонных сельхозработ. Тут хоть помещик во главе, хоть община - а дело делать надо.
Но поскольку предметом нашей дискуссии были отношения в условиях крепостного права, где заправляли делами князья, дворяне, помещики, я не стал заострять внимание на том, какие вообще были формы землевладения. Экономика в целом была многоукладной.
И вообще, согласен, что гуманные отношения между помещиками и крестьянами преобладали. Унизительным было другое - частое неуважение землевладельцев к естественным правам крестьян. Например, жестокое обращение с подневольными, факты их негласной продажи вне земельных отношений, нравственные и физические издевательства, неуважительное отношение к общинным обычаям, нередкие случаи изнасилования девушек, "право" барина на первую ночь"...И всякая подобная этому дурь. В том числе и пренебрежительность монархов к жалобам крестьян.
Почему пролетарскую революцию в России, в интересах нескольких стран Европы и Америки, удачно замутили, на импортные деньги, в основном, чужеземные, по происхождению, активисты? Потому, что опирались, как раз, на недовольство крестьян унижениями, бедностью. Плюс на полученные марки, они сумели ещё и запудрить мозги массам трудящихся с помощью СМИ, ораторско-агитаторского искусства, умения организовать сконцентрированных на заводах и фабриках рабочих, подчинить их целям ленинской партии... Но в основе была опора на глубокое недовольство "родными", так сказать, по русскому этносу господами-самодурами.
Кстати, примерно так же простые русские люди недовольны своими же, русскими губернаторами, "князьями" и силовиками - "дворянами" и сегодня. И это хороший повод для чужаков замутить новый переворот в нашей стране.
Сергей, если для комментария потребуются мои деньги, то, извините, я не смогу оставить его в Яндекс-дзене. Но при случае, поддержу, Ваши идеи, как-то иначе.
С уважением, Владимир.
Заранее 02.03.2021 09:12 Заявить о нарушении
Но поскольку предметом нашей дискуссии были отношения в условиях крепостного права, где заправляли делами князья, дворяне, помещики, я не стал заострять внимание на том, какие вообще были формы землевладения. Экономика в целом была многоукладной.
И вообще, согласен, что гуманные отношения между помещиками и крестьянами преобладали. Унизительным было другое - частое неуважение землевладельцев к естественным правам крестьян. Например, жестокое обращение с подневольными, факты их негласной продажи вне земельных отношений, нравственные и физические издевательства, неуважительное отношение к общинным обычаям, нередкие случаи изнасилования девушек, "право" барина на первую ночь"...И всякая подобная этому дурь. В том числе и пренебрежительность монархов к жалобам крестьян.
Почему пролетарскую революцию в России, в интересах нескольких стран Европы и Америки, удачно замутили, на импортные деньги, в основном, чужеземные, по происхождению, активисты? Потому, что опирались, как раз, на недовольство крестьян унижениями, бедностью. Плюс на полученные марки, они сумели ещё и запудрить мозги массам трудящихся с помощью СМИ, ораторско-агитаторского искусства, умения организовать сконцентрированных на заводах и фабриках рабочих, подчинить их целям ленинской партии... Но в основе была опора на глубокое недовольство "родными", так сказать, по русскому этносу господами-самодурами.
Кстати, примерно так же простые русские люди недовольны своими же, русскими губернаторами, "князьями" и силовиками - "дворянами" и сегодня. И это хороший повод для чужаков замутить новый переворот в нашей стране.
Сергей, если для комментария потребуются мои деньги, то, извините, я не смогу оставить его в Яндекс-дзене. Но при случае, поддержу, Ваши идеи, как-то иначе.
С уважением, Владимир.
Заранее 02.03.2021 09:12 Заявить о нарушении
А почему ангажированными СМИ сегодня усиленно формируется негативный образ России?
Вот сегодня прочитал в заметке "РИА Новости".
Согласно опросу,проведённому службой Gallup, очень негативно к России относятся 36% американцев, еще 41% - в целом негативно.
С чего бы это? Ведь Россия от них далеко за морями и лесами!
А надо! Понимаете? Спонсорам этого государства надо, чтобы Россия развалилась. И потому, что она состоит из разных народов, чувствами которых можно поиграть в пользу мировых конкурентов, но и потому, что, благодаря созданной Путиным окостеневшей вертикали власти, слишком уж много у нас коррупции, несправедливости, много нарушений прав человека, много несоответствий принципам Конституции РФ, много самодурства от тех, кто обязан и жить по конституционным принципам, и защищать конституционные принципы, и, согласно Конституции, защищать нас от беззакония.
Заранее 02.03.2021 09:34 Заявить о нарушении
Вот сегодня прочитал в заметке "РИА Новости".
Согласно опросу,проведённому службой Gallup, очень негативно к России относятся 36% американцев, еще 41% - в целом негативно.
С чего бы это? Ведь Россия от них далеко за морями и лесами!
А надо! Понимаете? Спонсорам этого государства надо, чтобы Россия развалилась. И потому, что она состоит из разных народов, чувствами которых можно поиграть в пользу мировых конкурентов, но и потому, что, благодаря созданной Путиным окостеневшей вертикали власти, слишком уж много у нас коррупции, несправедливости, много нарушений прав человека, много несоответствий принципам Конституции РФ, много самодурства от тех, кто обязан и жить по конституционным принципам, и защищать конституционные принципы, и, согласно Конституции, защищать нас от беззакония.
Заранее 02.03.2021 09:34 Заявить о нарушении
+++ Благодарю за комментарий.
Прежде всего отвечу на Ваше замечание "Сергей, если для комментария потребуются мои деньги, то, извините, я не смогу оставить его в Яндекс-дзене. Но при случае, поддержу, Ваши идеи, как-то иначе."------
Неужели Вы думаете, что я могу попросить кого бы то ни было оставить платный комментарий и, даже, об этом ничего не сказать? На Дзене комментарии бесплатны. Ну да ладно.
В остальном согласен со всем. Добавлю только к следующему: "А почему ангажированными СМИ сегодня усиленно формируется негативный образ России?"----
Дело в том, что других СМИ уже практически нет. К несчастью, русофобия лезет изо всех основных СМИ. И частные СМИ, и государственные, - все соревнуются в русофобии и сочиняют фейки. Мои любимые в прошлом Евроньюс и ВВС сегодня превратились в помойку. Альтернативные СМИ существуют только на Ютубе.
К счастью, во Франции можно смотреть канал RТ, который пока что является самым свободным франкоязычным каналом. На нем работает большое кол-во французских журналистов, в том числе, популярный журналист Фредерик Тадеи. В Германии RТ тоже вещает, но только на английском... В Бельгии RТ не входит в список основных кабельных каналов, поэтому смотреть здесь можно только европейские каналы, 1 турецкий, 1 марокканский, "Аль Джазира", CNN, CBS, разумеется без перевода на французский...
Сергей Бессонов 03.03.2021 22:54 Заявить о нарушении
Прежде всего отвечу на Ваше замечание "Сергей, если для комментария потребуются мои деньги, то, извините, я не смогу оставить его в Яндекс-дзене. Но при случае, поддержу, Ваши идеи, как-то иначе."------
Неужели Вы думаете, что я могу попросить кого бы то ни было оставить платный комментарий и, даже, об этом ничего не сказать? На Дзене комментарии бесплатны. Ну да ладно.
В остальном согласен со всем. Добавлю только к следующему: "А почему ангажированными СМИ сегодня усиленно формируется негативный образ России?"----
Дело в том, что других СМИ уже практически нет. К несчастью, русофобия лезет изо всех основных СМИ. И частные СМИ, и государственные, - все соревнуются в русофобии и сочиняют фейки. Мои любимые в прошлом Евроньюс и ВВС сегодня превратились в помойку. Альтернативные СМИ существуют только на Ютубе.
К счастью, во Франции можно смотреть канал RТ, который пока что является самым свободным франкоязычным каналом. На нем работает большое кол-во французских журналистов, в том числе, популярный журналист Фредерик Тадеи. В Германии RТ тоже вещает, но только на английском... В Бельгии RТ не входит в список основных кабельных каналов, поэтому смотреть здесь можно только европейские каналы, 1 турецкий, 1 марокканский, "Аль Джазира", CNN, CBS, разумеется без перевода на французский...
Сергей Бессонов 03.03.2021 22:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщинами не рождаются... или привет Кончите!» (Сергей Бессонов)
Реальный диалог в чате одной игры:
Персонаж с мужским аватаром: "Ты девушка?"
Персонаж с женским аватаром: "Нет"
Персонаж с мужским аватаром: "А если парень, то чего женский персонаж выбрал?"
Персонаж с женским аватаром: "Я не парень!"
Персонаж с мужским аватаром: "Ой, извини!!!"
Так что, женщинами, в некотором смысле, действительно не рождаются...
Беднарский Константин Викторович 05.02.2021 07:51 • Заявить о нарушении
Реальный диалог в чате одной игры:
Персонаж с мужским аватаром: "Ты девушка?"
Персонаж с женским аватаром: "Нет"
Персонаж с мужским аватаром: "А если парень, то чего женский персонаж выбрал?"
Персонаж с женским аватаром: "Я не парень!"
Персонаж с мужским аватаром: "Ой, извини!!!"
Так что, женщинами, в некотором смысле, действительно не рождаются...
Беднарский Константин Викторович 05.02.2021 07:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Объединение трех партий в России» (Сергей Бессонов)
КПРФ и ЛДПР и так пройдут в Госдуму, к чему им объединяться с СР?
А вот СР балансирует на грани 5% (на предыдущих выборах справедливороссы набрали 6,2%). Поэтому им и были брошены в подмогу "патриоты" и "правдисты".
Если кроме ЕР в Госдуму пройдут только КПРФ и ЛДПР, то у коммунистов и либерал-демократов будут слишком большие, а следовательно сильные фракции. С точки зрения Кремля, для КПРФ и ЛДПР это будет слишком жирно.
А кроме СР из лояльных Кремлю партий больше некого подтянуть в Госдуму. Да, есть ещё "Коммунисты России" Сурайкина, но задача этой партии как можно больше голосов оттянуть у КПРФ.
А для западных СМИ объединение этих трёх партий, которые совместно желают преодолеть 5% барьер на выборах в Госдуму , это вообще не информационный повод
Андрей Гордеев 4 21.01.2021 23:29 • Заявить о нарушении
КПРФ и ЛДПР и так пройдут в Госдуму, к чему им объединяться с СР?
А вот СР балансирует на грани 5% (на предыдущих выборах справедливороссы набрали 6,2%). Поэтому им и были брошены в подмогу "патриоты" и "правдисты".
Если кроме ЕР в Госдуму пройдут только КПРФ и ЛДПР, то у коммунистов и либерал-демократов будут слишком большие, а следовательно сильные фракции. С точки зрения Кремля, для КПРФ и ЛДПР это будет слишком жирно.
А кроме СР из лояльных Кремлю партий больше некого подтянуть в Госдуму. Да, есть ещё "Коммунисты России" Сурайкина, но задача этой партии как можно больше голосов оттянуть у КПРФ.
А для западных СМИ объединение этих трёх партий, которые совместно желают преодолеть 5% барьер на выборах в Госдуму , это вообще не информационный повод
Андрей Гордеев 4 21.01.2021 23:29 • Заявить о нарушении
Согласен почти со всем, кроме последнего. Если для западных СМИ поводом для инфы является Навальный, то и другая оппозиция должна быть поводом. О ней просто не говорят. КПРФ и ЛДПР тоже не считаются оппозиционными партиями. Есть только один Навальный.
Сергей Бессонов 30.01.2021 02:46 Заявить о нарушении
Сергей Бессонов 30.01.2021 02:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Поезда... поезда...» (Сергей Бессонов)
Передались и мне Ваши ощущения. Спасибо, Сергей.
Натали Фаст 05.11.2020 02:55 • Заявить о нарушении
Передались и мне Ваши ощущения. Спасибо, Сергей.
Натали Фаст 05.11.2020 02:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Половое воспитание» (Сергей Бессонов)
Прочитал пару ваших рассказов. Понравились очень. И юмор и ирония. С уважением, Миша.
Миша Димишин 12.05.2018 21:27 • Заявить о нарушении
Прочитал пару ваших рассказов. Понравились очень. И юмор и ирония. С уважением, Миша.
Миша Димишин 12.05.2018 21:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В каком году началась Вторая мировая война?» (Сергей Бессонов)
Познавательно. Факты интересные.
Кстати, обычно говорят что Вторая Мировая война закончилась в мае 1945, а она закончилась в сентябре...
Владимир Калашников Ддк 28.10.2017 17:09 • Заявить о нарушении
Познавательно. Факты интересные.
Кстати, обычно говорят что Вторая Мировая война закончилась в мае 1945, а она закончилась в сентябре...
Владимир Калашников Ддк 28.10.2017 17:09 • Заявить о нарушении