Иосиф Баскин - полученные рецензии

Спасибо, уважаемая Татьяна Григорьевна, за Ваш отзыв на первые главы романа. Вы абсолютно точно угадали вектор дальнейшего развития сюжета. Правда, 20-е годы 19 века, конкретнее, коронационные торжества императора Николая I представлены уже в Эпилоге романа. Еще раз благодарю Вас и прошу прощения за задержку с ответом - дома ремонт, а это... сами понимаете!

Иосиф Баскин   24.08.2013 03:06   Заявить о нарушении

Уважаемая Елена Николаевна!
От всей души поздравляю Вас с наступающим Новым Годом и желаю крепкого здоровья, бодрости, счастья и успешного претворения в жизнь всех Ваших планов и задумок! Спасибо большое за критический отзыв о так называемом рассказе (и Вы совершенно справедливо и прозорливо взяли это слово в кавычки), потому что это не рассказ, и таковым не задумывался. На самом деле это набросок пролога к повести, в которой я разрабатываю поднятую Пушкиным тему "русского Данжо". Наброску я дал название "Зазеркальное видение Пушкина" и поместил на свою страничку, чтобы набрать как можно больше критических отзывов коллег. Ибо в последнее время стал сомневаться в необходимости такого пролога. Что касается "сомнительных гипотез"... Для меня связь Н.Н. с Николаем Павловичем несомненна, но только после 1841 года. При жизни Пушкина она была невозможной. Несомненна и взаимная любовь блестящей молодой пары - Натали и Дантеса. Что же касается взаимоотношений Пушкина с Александриной, то в этом я солидарен с критиками гипотезы об адюльтере - более чем сомнительной, в том числе и потому, что сильно отдает средневековым духом Бокаччо.
Елена Николаевна! Насчет того, почему я убрал статью о Пушкине и графине Фикельмон, если позволите, я напишу на адрес Вашей электронной почты, ибо в этом деле присутствуют некоторые деликатные моменты, нежелательные для широкого оглашения.
Еще раз с наступающим Новым Годом и еще раз огромное спасибо за критический отзыв!

Иосиф Баскин   29.12.2012 02:53   Заявить о нарушении

Иосиф, да напишите мне на почту, воспользовавшись формой на прозе. Что касается взаимной любви дантеса и Натальи Николаевны, я с Вами не согласна. С его стороны была своеобразная любовь - больше домогательство. Если б он любил по настоящему, жалел бы прежде всего её, а не стремился с близости во что бы то ни стало. Что касается Натальи Николаевны, думаю, Дантес ей очень нравился, она им увлекалась сначала и, может быть, некоторое время принимала это за любовь. Но с осени 1836 года - перед первым вызовом на дуэль, её постигло разочарование. Она похоже Дантеса уже боялась.
Насчёт связи с царём даже и с 1841 года - не согласна с Вами, убедительных аргументов в пользу этой версии,на мой взгляд, нет.

Елена Николаевна Егорова   29.12.2012 18:01   Заявить о нарушении

Спасибо, Сусанна, за добрый отзыв, за внимание к моему роману. И вам удачи!

Иосиф Баскин   15.12.2012 01:59   Заявить о нарушении

Уважаемая Татьяна!
Благодарю Вас за рецензию, благодарю за то, что в наше суматошное время нашли десяток минут, чтобы прочесть первую часть моего опуса. И я искренне рад, что Вы разделяете со мной критику заблуждений "пушкиночувствующих". Что же касается подчеркивания пола большинства представителей означенного направления в пушкинистике, то это не более, чем сухая статистика. Мысли типа "...женщина, что с нее взять, порет чушь!" - у меня не было и быть не могло, поэтому я прислушаюсь к Вашему возмущению и выброшу из текста спорный кусочек. Вероятно, я неправ.
Теперь мое мнение о Зинухове. Александр Николаевич - весьма серьезный историк-исследователь, но некоторые его гипотезы, изложенные в книге "Медовый месяц императора", просто не выдерживают никакой критики.
Я крайне негативно отношусь к гипотезам Зинухова о том, что Дантес и Луи Геккерн были агентами Бенкендорфа; что император Николай Павлович был любовником Наталии Николаевны еще при жизни Пушкина; что Дантес ухаживал за ней не потому, что любил ее, а потому, что его заставляли это делать; что в Пушкина на дуэли стрелял не Дантес, а снайпер - камердинер Луи Геккерна, затаившийся на чердаке сарая арендатора Мякишева у Комендантской дачи (прямо-таки предтеча Ли Харли Освальда!) и т.д.
Все это, конечно, чепуха, далекая от исторической правды. Самое интересное то, что перечисленные выше заблуждения Зинухова нашли свое почти полное воплощение в замечательном, кружевном по изяществу и легкости слога романе Марты Меренберг "Зеркала прошедшего времени". Это мой любимый роман, несмотря на то, что исторической правды в нем не более, чем в писаниях Зинухова. Однако в плане литературных достоинств он на высоте.
Всего доброго, Татьяна. Всяческих Вам успехов!


Иосиф Баскин   07.07.2012 00:24   Заявить о нарушении

Уважаемый Иосиф! Очень рада, что вы такого же мнения о фантастических гипотезах Зинухова, как и я. Рада, что вы ответили мне. О романе Марты Меренберг впервые слышу. Надо будет заняться его поисками, если это возможно. Но если она повторяет Зинухова,это ужасно, стоит ли в таком случае себе нервы трепать его прочтением.

Татьяна Галкина   10.07.2012 02:46   Заявить о нарушении

Уважаемая Татьяна!
Если писания Зинухова претендуют на роль научного исследования, даже некоего откровения, то роман Марты Меренберг (это литературный псевдоним поэтессы Любови Клоковой - http://www.stihi.ru/avtor/klokoval )- всего лишь художественное произведение, в котором допустимы выдумки и фантазии, не согласующиеся со строгими историческими документами. Как говаривал Юрий Тынянов, - "Я начинаю там, где кончается документ". Так и поступила Марта. Да,некоторые сюжетные линии романа почти совпадают с гипотезами Зинухова, но она ведь не претендует на научные открытия, она просто создала свою цельную версию известных событий и талантливо о них рассказала прекрасным легким языком, насыщенным поэтическими метафорами и сравнениями. В аннотации роман назван "блистательно тонким и поэтичным". Я с этим вполне согласен.
Удачи, Татьяна!

Иосиф Баскин   12.07.2012 02:25   Заявить о нарушении

Уважаемый Иосиф!Нашла я в Либрусеке этот роман. И должна вам сказать, что мне стало плохо. Я всего ожидала, но данный автор пошел еще дальше всех клеветников и гонителей НН. Такого ужаса, столько клеветы, домыслов и лжи я еще не встречала в литературе об НН. Здесь не просто придерживаются гипотез Зинухова, их развертывают и смакуют подробности, как в порнолитературе. Если в других работах в НН находят хоть какие-то светлые черты или стараются быть справедливыми, то здесь только черная краска. НН изображена полной дурой, жеманной, развратной, бессовестной. Скажите, она могла такой быть? Где грань бесстыдству авторов, подобных Клоковой? Где вообще грань человеческому бесстыдству? И слова Тынянова совершенно здесь неуместны. Тынянов не искажал исторической правды. И в романе "Смерть Вазир Мухтара", и в других своих произведениях он ни в чем не погрешил против истины.А роман Клоковой - это дешевая бульварная книжонка на потребу самому низкому вкусу. Вы говорите, что это только художественное произведение, где имеет место вымысел. Но не такой, как здесь. Истина прежде всего. А здесь только ложь, ложь и ложь. А ведь эту книжонку будут читать и верить те, кто мало знает об НН. И а языке данного опуса я не нашла ничего особенного. Его героини постоянно хихикают и закатывают глаза, Дантес почему-то все время потеет и рыдает, на балу не светское общество, а сборище уродов с того света, извращенцев и сплетников. После такого чтива я как будто вывалялась в дерьме, у меня опускаются руки, я чувствую себя бессильной против армии врунов и клеветников типа Клоковой. Даже работы Дружникова, Вересаева, Аматовой и всех остальных врагов НН не вызывали во мне такого чувства омерзения, опустошения и отчаяния, как эта книжонка.

Татьяна Галкина   15.10.2012 19:21   Заявить о нарушении

Татьяна, я так же был глубоко возмущен враньем Зинухова. Даже написал эту тему статью. Приглашаю почитать.
http://www.proza.ru/2010/01/01/266
С уважением
НИК

Николай Иванович Кирсанов   11.12.2012 19:20   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Николай Иванович! Мы с вами старые знакомые. Я давно читала вашу статью "Слово в защиту жены Пушкина" и очень хорошо ее помню, даже, кажется, писала вам отзыв.Сейчас еще раз заглянула к вам. Вы прекрасно положили на лопатки Зинухова и доказали бредовость его предположений. Клокова развила эти предположения и наполнила их подробностями. Очень благодарна, что вы поддержали меня в этом споре. Иосиф Баскин молчит. Жаль, что он восхищается романом Клоковой.

Татьяна Галкина   21.12.2012 02:41   Заявить о нарушении