Анатолий Волков - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Так кто вращается земля вокруг солнца или солнце в» (Анатолий Волков)
Все с одной стороны проще, п с другой сложно. Все дело а том, что есть Древние греческие учёные по главе с Платоном VS Сократ, которые придумали атомарную теорию строения веществ вместе с Планетарной моделью строения атома. Они настолько были умнее нас теперешних, что мы все включая Эйнштейна и его почитателей не в состоянии понять что это такое. И потому мы повторяем теперь путь деградации . Спасибо.
Дмитрий Тальковский 13.10.2022 11:32 • Заявить о нарушении
Все с одной стороны проще, п с другой сложно. Все дело а том, что есть Древние греческие учёные по главе с Платоном VS Сократ, которые придумали атомарную теорию строения веществ вместе с Планетарной моделью строения атома. Они настолько были умнее нас теперешних, что мы все включая Эйнштейна и его почитателей не в состоянии понять что это такое. И потому мы повторяем теперь путь деградации . Спасибо.
Дмитрий Тальковский 13.10.2022 11:32 • Заявить о нарушении
Если говорить просто то есть Принцип относительности движения. То есть движение относительно говорили древние греки. То есть муравей например ползет по дереву. И потому а силу Принципа относительности одинаково. Или муравей неподвижен п дерево тогда ползет по муравью. Или дерево неподвижно, а муравей ползет. Все зависит от Вашего здравого смысла и разума. Потом Галилей вместе Ньютоном и примкнувшего к ним Эйнштейном абсолютизировали этот принцип. И теперь с точки зрения Науки не имеет значения кто неподвижен, а кто движется. Так как картина от этого не изменяется. И вот теперь нам все равно кто движется а кто покоится. Это как раз и есть современный принцип относительности движения. Или наше абсолютное оглупленте и деградация. Спасибо. ,
Дмитрий Тальковский 13.10.2022 14:54 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 13.10.2022 14:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так кто вращается земля вокруг солнца или солнце в» (Анатолий Волков)
Вы не учитываете фактор времени.
Нельзя оценивать систему координат больших скоростей в категориях системы координат малых скоростей.
Нет никаких далеких галлактик. Нет даже Луны.
Для нашей вселенной (мира в который мы вселены), это всё - прошлое.
Не более, чем световая иллюзия.
Наш потолок - примерно 30тыс. км над поверхностью планеты.
Расстояние, которое свет проходит за 1/10 секунды (за один миг глаза) - самый краткий период, вопринимаемый нашим сознанием.
Это, для нас - настоящее.
Всё, что дальше - прошлое.
В этом смысле, Птоломей прав - в нашей вселенной, земная твердь - центр.
А в остальном - прав Эйнштейн.
___________
И - Ефремов - не инопланетянин.
Просто - человек попавший под влияние некоего восточного оккультного учения.
Клятва из "Туманности Андромеды" - калька келятвы одного из тайных обществ.
Владимир Афанасьев 2 16.09.2022 00:53 • Заявить о нарушении
Вы не учитываете фактор времени.
Нельзя оценивать систему координат больших скоростей в категориях системы координат малых скоростей.
Нет никаких далеких галлактик. Нет даже Луны.
Для нашей вселенной (мира в который мы вселены), это всё - прошлое.
Не более, чем световая иллюзия.
Наш потолок - примерно 30тыс. км над поверхностью планеты.
Расстояние, которое свет проходит за 1/10 секунды (за один миг глаза) - самый краткий период, вопринимаемый нашим сознанием.
Это, для нас - настоящее.
Всё, что дальше - прошлое.
В этом смысле, Птоломей прав - в нашей вселенной, земная твердь - центр.
А в остальном - прав Эйнштейн.
___________
И - Ефремов - не инопланетянин.
Просто - человек попавший под влияние некоего восточного оккультного учения.
Клятва из "Туманности Андромеды" - калька келятвы одного из тайных обществ.
Владимир Афанасьев 2 16.09.2022 00:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Так кто вращается земля вокруг солнца или солнце в» (Анатолий Волков)
Все опыты проведенные наукой показали, что земля неподвижна.
Следовательно Солнце вращается вокруг Земли.
В принципе по другому и быть не может. Принцип Коперника - новомодная придумка, которую подхватила наука, но так и не смогла доказать движение Земли вокруг Солнца
Сергей Ковальчук 5 12.01.2022 16:55 • Заявить о нарушении
Все опыты проведенные наукой показали, что земля неподвижна.
Следовательно Солнце вращается вокруг Земли.
В принципе по другому и быть не может. Принцип Коперника - новомодная придумка, которую подхватила наука, но так и не смогла доказать движение Земли вокруг Солнца
Сергей Ковальчук 5 12.01.2022 16:55 • Заявить о нарушении
Все опыты показали обратное.
Назовите, хотя бы один опыт, опровергающий гелиоцентризм.
Причина, позволяющая считать Землю центром вселенной - в другом.
Владимир Афанасьев 2 16.09.2022 00:57 Заявить о нарушении
Назовите, хотя бы один опыт, опровергающий гелиоцентризм.
Причина, позволяющая считать Землю центром вселенной - в другом.
Владимир Афанасьев 2 16.09.2022 00:57 Заявить о нарушении
Наоборот. Нет ни одного опыта доказывающего движение земли вокруг солнца.
Сергей Ковальчук 5 05.10.2022 18:01 Заявить о нарушении
Сергей Ковальчук 5 05.10.2022 18:01 Заявить о нарушении
Давайте - по очереди.
Проход Венеры по диску Солнца, в соответствии с гелеооцентрическими рассчетами, наблюдаемый астрономами всего мира, в т.ч. - Ломоносовым.
Ваш пример - ...
Владимир Афанасьев 2 05.10.2022 20:10 Заявить о нарушении
Проход Венеры по диску Солнца, в соответствии с гелеооцентрическими рассчетами, наблюдаемый астрономами всего мира, в т.ч. - Ломоносовым.
Ваш пример - ...
Владимир Афанасьев 2 05.10.2022 20:10 Заявить о нарушении
Повторяю, дело - со-овсем в другом.
Наука давно подтвердила справедливость геоцентризма, не опровергнув гелеоцентризм. В рамках теории относительности - это одно и то же.
Здесь - вопрос скоростей и расстояний.
Владимир Афанасьев 2 05.10.2022 20:18 Заявить о нарушении
Наука давно подтвердила справедливость геоцентризма, не опровергнув гелеоцентризм. В рамках теории относительности - это одно и то же.
Здесь - вопрос скоростей и расстояний.
Владимир Афанасьев 2 05.10.2022 20:18 Заявить о нарушении
/Проход Венеры по диску Солнца/
Ну если на таком уровне, тогда говорить не о чем...
- Докажите, что я иду по городу?
- Ну вот же Вася и Петя идут по городу, значит и ты Сергей идешь по городу...
Логика "зашибись"!!!
Сергей Ковальчук 5 06.10.2022 18:23 Заявить о нарушении
Ну если на таком уровне, тогда говорить не о чем...
- Докажите, что я иду по городу?
- Ну вот же Вася и Петя идут по городу, значит и ты Сергей идешь по городу...
Логика "зашибись"!!!
Сергей Ковальчук 5 06.10.2022 18:23 Заявить о нарушении
/Наука давно подтвердила справедливость геоцентризма, не опровергнув гелеоцентризм. В рамках теории относительности - это одно и то же/
Я бы сформулировал по другому. Наука приняла за аксиому гелиоцентризм, но не смогла его доказать. Все опыты говорили о том, что земля неподвижна.
Тогда наука пошла на хитрость выдумав теорию относительности. И теперь наука говорит, что считать вращение земли вокруг солнца также справедливо, как и вращение солнца вокруг земли.
Сергей Ковальчук 5 06.10.2022 18:27 Заявить о нарушении
Я бы сформулировал по другому. Наука приняла за аксиому гелиоцентризм, но не смогла его доказать. Все опыты говорили о том, что земля неподвижна.
Тогда наука пошла на хитрость выдумав теорию относительности. И теперь наука говорит, что считать вращение земли вокруг солнца также справедливо, как и вращение солнца вокруг земли.
Сергей Ковальчук 5 06.10.2022 18:27 Заявить о нарушении
Я привел пример, Вы - нет.
Петя, Саша, Вася...
Не бойтесь правды - не будьте фанатиком.
Астрономы в конкретный момент времени направили телескпы на диск Солнца и понему прошла точка, предположительно - планета Венера.
Это - опыт.
Вася или Саша прошел - ну, чисто теоретически, возможно.
Но опыт совпал с рассчетами о прохождении Венеры.
1:0 - в мою пользу.
___________________________
Следующий опыт.
Рассчет времени периодического появления каметы Галлея.
В последний раз в 80х годах прошлого века, её встретила целая группировка космических аппаратов - самый серьезный технологический опыт тех лет, весомый и сегодня.
Кометы вращаются вокруг Солнца, согласно рассчетам гелеоцентристов.
Всё совпало.
_______________
Вы слишком поверхностно оцениваете теорию относительности.
Дело не в том, какой материальный объект брать за точку отсчета - Землю или Солнце.
Дело - в скоростях.
Мы живем в мире малых скоростей.
А гелеоцентризм должно рассматривать в системе больших скоростей.
Там - совсем другая причина истинности геоцентризма.
Но это - не отвержение гелеоцентризма.
Владимир Афанасьев 2 06.10.2022 22:23 Заявить о нарушении
Петя, Саша, Вася...
Не бойтесь правды - не будьте фанатиком.
Астрономы в конкретный момент времени направили телескпы на диск Солнца и понему прошла точка, предположительно - планета Венера.
Это - опыт.
Вася или Саша прошел - ну, чисто теоретически, возможно.
Но опыт совпал с рассчетами о прохождении Венеры.
1:0 - в мою пользу.
___________________________
Следующий опыт.
Рассчет времени периодического появления каметы Галлея.
В последний раз в 80х годах прошлого века, её встретила целая группировка космических аппаратов - самый серьезный технологический опыт тех лет, весомый и сегодня.
Кометы вращаются вокруг Солнца, согласно рассчетам гелеоцентристов.
Всё совпало.
_______________
Вы слишком поверхностно оцениваете теорию относительности.
Дело не в том, какой материальный объект брать за точку отсчета - Землю или Солнце.
Дело - в скоростях.
Мы живем в мире малых скоростей.
А гелеоцентризм должно рассматривать в системе больших скоростей.
Там - совсем другая причина истинности геоцентризма.
Но это - не отвержение гелеоцентризма.
Владимир Афанасьев 2 06.10.2022 22:23 Заявить о нарушении
/Я привел пример, Вы - нет/
Пример не является ни доказательством, ни аргументом
Повторю еще раз. Если Вася и Петя ходют по городу, то это не значит, что по городу хожу я. Я вообще сижу дома и мой дом на хуторе...
/Кометы вращаются вокруг Солнца, согласно расчетам гелеоцентристов/
Естественно, они же гелиоцентристы. Во времена Птоломея рассчитывали движение планет и затмений исходя из геоцентризма. И расчеты были точными. И что?
Поймите, все, что вы приводите вообще не доказывает движение земли вокруг солнца. От слова НИКАК!!!
Сергей Ковальчук 5 07.10.2022 10:05 Заявить о нарушении
Пример не является ни доказательством, ни аргументом
Повторю еще раз. Если Вася и Петя ходют по городу, то это не значит, что по городу хожу я. Я вообще сижу дома и мой дом на хуторе...
/Кометы вращаются вокруг Солнца, согласно расчетам гелеоцентристов/
Естественно, они же гелиоцентристы. Во времена Птоломея рассчитывали движение планет и затмений исходя из геоцентризма. И расчеты были точными. И что?
Поймите, все, что вы приводите вообще не доказывает движение земли вокруг солнца. От слова НИКАК!!!
Сергей Ковальчук 5 07.10.2022 10:05 Заявить о нарушении
/Дело - в скоростях.
Мы живем в мире малых скоростей.
А гелеоцентризм должно рассматривать в системе больших скоростей/
Гелиоцентризм можно рассматривать как угодно. Например, как увлекательный роман, или как научную фантастику. Или как выдумку умных дядек.
К реальности же гелиоцентризм не имеет никакого отношения...
Сергей Ковальчук 5 07.10.2022 10:17 Заявить о нарушении
Мы живем в мире малых скоростей.
А гелеоцентризм должно рассматривать в системе больших скоростей/
Гелиоцентризм можно рассматривать как угодно. Например, как увлекательный роман, или как научную фантастику. Или как выдумку умных дядек.
К реальности же гелиоцентризм не имеет никакого отношения...
Сергей Ковальчук 5 07.10.2022 10:17 Заявить о нарушении
/Итак - Ваш пример опыта?/
Вам детский опыт.
Днем, в солнечную погоду выходите на улицу и наблюдаете за солнцем.
И видите, как оно идет от востока на запад, то есть вращается вокруг земли. Тоже самое делаете ночью по отношению к Луне.
Сергей Ковальчук 5 07.10.2022 10:59 Заявить о нарушении
Вам детский опыт.
Днем, в солнечную погоду выходите на улицу и наблюдаете за солнцем.
И видите, как оно идет от востока на запад, то есть вращается вокруг земли. Тоже самое делаете ночью по отношению к Луне.
Сергей Ковальчук 5 07.10.2022 10:59 Заявить о нарушении
Не лукавьте!
Вы писали о научных опытах, а не о детских.
2:0 - в мою пользу.
А что касается детского опыта, то наука его признает именно в рамках теории отонсительности - справедливы и геоцентризм, и гелеоцентризм. Всё зависит от точки отсчета.
Говоря одновременно и о детском опыте, и о научном его понимании - Вы признаете гелеоцентризм.
__________________
))) Повторяю - дело в другом.
Всё жду, когда Вы спосите - в чём?
Но - Вам, видимо, страшно.
Владимир Афанасьев 2 07.10.2022 21:17 Заявить о нарушении
Вы писали о научных опытах, а не о детских.
2:0 - в мою пользу.
А что касается детского опыта, то наука его признает именно в рамках теории отонсительности - справедливы и геоцентризм, и гелеоцентризм. Всё зависит от точки отсчета.
Говоря одновременно и о детском опыте, и о научном его понимании - Вы признаете гелеоцентризм.
__________________
))) Повторяю - дело в другом.
Всё жду, когда Вы спосите - в чём?
Но - Вам, видимо, страшно.
Владимир Афанасьев 2 07.10.2022 21:17 Заявить о нарушении
/ http://proza.ru/2018/09/30/62 /
абстракционизм. Даже нечего обсуждать
Сергей Ковальчук 5 09.10.2022 22:23 Заявить о нарушении
абстракционизм. Даже нечего обсуждать
Сергей Ковальчук 5 09.10.2022 22:23 Заявить о нарушении
/Не лукавьте!
Вы писали о научных опытах, а не о детских.
2:0 - в мою пользу.
А что касается детского опыта, то наука его признает именно в рамках теории отонсительности - справедливы и геоцентризм, и гелеоцентризм. Всё зависит от точки отсчета.
Говоря одновременно и о детском опыте, и о научном его понимании - Вы признаете гелеоцентризм. /
Этот детский опыт и есть научный. Наука - это наблюдения и эксперимент.
Для утверждения научных бредней теории относительности, нужно провести такой же опыт на луне и на солнце, и пока они не проведены (а они не проведены), говорить о правильности теории относительности - бред сивой кобылы.
10:0 в мою пользу
Сергей Ковальчук 5 09.10.2022 22:29 Заявить о нарушении
Вы писали о научных опытах, а не о детских.
2:0 - в мою пользу.
А что касается детского опыта, то наука его признает именно в рамках теории отонсительности - справедливы и геоцентризм, и гелеоцентризм. Всё зависит от точки отсчета.
Говоря одновременно и о детском опыте, и о научном его понимании - Вы признаете гелеоцентризм. /
Этот детский опыт и есть научный. Наука - это наблюдения и эксперимент.
Для утверждения научных бредней теории относительности, нужно провести такой же опыт на луне и на солнце, и пока они не проведены (а они не проведены), говорить о правильности теории относительности - бред сивой кобылы.
10:0 в мою пользу
Сергей Ковальчук 5 09.10.2022 22:29 Заявить о нарушении
Переходя к оскорблениям - Вы выдаете признание своей неправоты.
))) На Солнце, Луне?
Да, хоть на Альфа-центавре... Вы не изменете своей риторики.
Скажете - а может это был Вася. А проведите, сперва, эксперемент в черной дыре.
Абстракция - представление рнебенка.
Теория же отнотсительности полностью подтверждает древнее учение о том, что вселенная (место вселения людей) - геоцентрична.
Смиритесь.
Библия права и все непредвзятые научные поиски приводят к выводам ей соответствующим.
Ваша борьба не на то направлена.
Владимир Афанасьев 2 10.10.2022 18:47 Заявить о нарушении
))) На Солнце, Луне?
Да, хоть на Альфа-центавре... Вы не изменете своей риторики.
Скажете - а может это был Вася. А проведите, сперва, эксперемент в черной дыре.
Абстракция - представление рнебенка.
Теория же отнотсительности полностью подтверждает древнее учение о том, что вселенная (место вселения людей) - геоцентрична.
Смиритесь.
Библия права и все непредвзятые научные поиски приводят к выводам ей соответствующим.
Ваша борьба не на то направлена.
Владимир Афанасьев 2 10.10.2022 18:47 Заявить о нарушении
Хотите верить в детскую модель - верьте, она соответствует реалиям.
Но борясь с наукой, Вы боретесь с такой же, соответствующей реалиям, системой взглядов.
Напрвьте борьбу не на инквизиторскую деятельность, а на нравственное совершенствование.
И - праславите свою веру.
Владимир Афанасьев 2 10.10.2022 18:53 Заявить о нарушении
Но борясь с наукой, Вы боретесь с такой же, соответствующей реалиям, системой взглядов.
Напрвьте борьбу не на инквизиторскую деятельность, а на нравственное совершенствование.
И - праславите свою веру.
Владимир Афанасьев 2 10.10.2022 18:53 Заявить о нарушении
Это самовнушение свидетельствует о том, что Вы 12 раз со мной согласились.
Ни опровергнув ни одного моего примера, привели в к5ачестве научного доеазательства детское восприятие окружающего мира.
ГДЕ НАУКА В ВАШИХ ЗАЯВЛЕНИЯХ?
Счет своего проигрыша Вы выставили сами.
Теперь пора успокиоться и подумать - как нельзя защищать свою веру.
И - как надо.
Возможно - даже - молчанием.
Ведь она - правильная.
Владимир Афанасьев 2 14.10.2022 08:02 Заявить о нарушении
Ни опровергнув ни одного моего примера, привели в к5ачестве научного доеазательства детское восприятие окружающего мира.
ГДЕ НАУКА В ВАШИХ ЗАЯВЛЕНИЯХ?
Счет своего проигрыша Вы выставили сами.
Теперь пора успокиоться и подумать - как нельзя защищать свою веру.
И - как надо.
Возможно - даже - молчанием.
Ведь она - правильная.
Владимир Афанасьев 2 14.10.2022 08:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так кто вращается земля вокруг солнца или солнце в» (Анатолий Волков)
Если бы Земля была плоская, нас бы тянуло в центр.
Александра Казакова 2 05.10.2021 01:11 • Заявить о нарушении
Если бы Земля была плоская, нас бы тянуло в центр.
Александра Казакова 2 05.10.2021 01:11 • Заявить о нарушении
почему "если бы"?
Если бы земля была шаром, то вода стекла бы с него)
Сергей Ковальчук 5 06.10.2022 18:28 Заявить о нарушении
Если бы земля была шаром, то вода стекла бы с него)
Сергей Ковальчук 5 06.10.2022 18:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Конечна ли Вселенная?» (Анатолий Волков)
Прочитала статью с большим интересом. В ней поднято огромное количество вопросов, ответы на которые так и не найдены. Каждая эпоха рождала своих героев, которые переосмысливали уже установленные истины. Общественное мнение закрепляло эти истины на пару аеков, а человек к концу жизни так и не знает до сих пор, что будет с ним, когда его душа вновь вернётся в энергетический поток вселенной. Статья написана прекрасным литературным языком. Читается на одном дыхании. Жаль, что автор Анатолий Волков уже не услышит моих слов, но я уверена, что таких людей, как он, Творец не оставляет без своей помощи. Уверена, что в космическом пространстве есть другой мир, где продолжается жизнь..
Ирене Крекер 08.08.2020 09:58 • Заявить о нарушении
Прочитала статью с большим интересом. В ней поднято огромное количество вопросов, ответы на которые так и не найдены. Каждая эпоха рождала своих героев, которые переосмысливали уже установленные истины. Общественное мнение закрепляло эти истины на пару аеков, а человек к концу жизни так и не знает до сих пор, что будет с ним, когда его душа вновь вернётся в энергетический поток вселенной. Статья написана прекрасным литературным языком. Читается на одном дыхании. Жаль, что автор Анатолий Волков уже не услышит моих слов, но я уверена, что таких людей, как он, Творец не оставляет без своей помощи. Уверена, что в космическом пространстве есть другой мир, где продолжается жизнь..
Ирене Крекер 08.08.2020 09:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Конечна ли Вселенная?» (Анатолий Волков)
А Вы никогда не думали, что бесконечность - это математический софизм. Какие ещё физические объекты кроме вселенной обладают этим свойством? Да и как вообще физический объект может быть бесконечным?
Лично мне представляется, что физики, не умея понять природу, пользуются такими нереальными понятиями, как бесконечность и большой взрыв.
Вячеслав Козлов 24.07.2020 08:00 • Заявить о нарушении
А Вы никогда не думали, что бесконечность - это математический софизм. Какие ещё физические объекты кроме вселенной обладают этим свойством? Да и как вообще физический объект может быть бесконечным?
Лично мне представляется, что физики, не умея понять природу, пользуются такими нереальными понятиями, как бесконечность и большой взрыв.
Вячеслав Козлов 24.07.2020 08:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Конечна ли Вселенная?» (Анатолий Волков)
Интерпретация красного смещения спектров эффектом Доплера опровергает расширение Вселенной. Если расширяется пространство с момента БВ, то материя тоже занимает пространство и галактики тоже должны расширяться. Если всё расширяется, то обнаружить расширение невозможно. Систематическое красное смещение спектров - это не эффект Доплера. Астрофизики знают об этом противоречии, но даже не обсуждают его. Это пример современного шарлатанства в науке.
Мы обречены видеть конечную Вселенную бесконечной Вселенной.
Михаил Близнецов 23.07.2020 11:35 • Заявить о нарушении
Интерпретация красного смещения спектров эффектом Доплера опровергает расширение Вселенной. Если расширяется пространство с момента БВ, то материя тоже занимает пространство и галактики тоже должны расширяться. Если всё расширяется, то обнаружить расширение невозможно. Систематическое красное смещение спектров - это не эффект Доплера. Астрофизики знают об этом противоречии, но даже не обсуждают его. Это пример современного шарлатанства в науке.
Мы обречены видеть конечную Вселенную бесконечной Вселенной.
Михаил Близнецов 23.07.2020 11:35 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Михаил за ценную для меня информацию о том, что красное смещение спектров - это не эффект Доплера. Я подозревал это, но не был уверен. Ваши сведения ещё больше укрепили меня в мысли, что большой взрыв - это полная выдумка.
Считаю глубокой Вашу мысль, что мы обречены видеть конечную Вселенную бесконечной Вселенной. Дополню её лишь гипотезой, что мы обречены как человеки. Но, если мы превысим человеческий уровень, возможно, увидим её по-другому.
Вячеслав Козлов 24.07.2020 08:10 Заявить о нарушении
Считаю глубокой Вашу мысль, что мы обречены видеть конечную Вселенную бесконечной Вселенной. Дополню её лишь гипотезой, что мы обречены как человеки. Но, если мы превысим человеческий уровень, возможно, увидим её по-другому.
Вячеслав Козлов 24.07.2020 08:10 Заявить о нарушении
Нет, Большой взрыв не выдумка, а правда:
http://proza.ru/2018/05/19/1916
Аня Гриневская 12.04.2023 10:06 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2018/05/19/1916
Аня Гриневская 12.04.2023 10:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так кто вращается земля вокруг солнца или солнце в» (Анатолий Волков)
Шерлок Холмс считал, что Солнце вращается вокруг Земли.
Олег Михайлишин 04.07.2019 02:25 • Заявить о нарушении
Шерлок Холмс считал, что Солнце вращается вокруг Земли.
Олег Михайлишин 04.07.2019 02:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Биография» (Анатолий Волков)
Замечательное резюме.
Олег Михайлишин 04.07.2019 02:18 • Заявить о нарушении
Замечательное резюме.
Олег Михайлишин 04.07.2019 02:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Биография» (Анатолий Волков)
Анатолий поздравляю с началом литературного творчества ! Успехов !
Нина Юртаева 28.12.2015 13:03 • Заявить о нарушении
Анатолий поздравляю с началом литературного творчества ! Успехов !
Нина Юртаева 28.12.2015 13:03 • Заявить о нарушении