Сергей Лазарев 7 - полученные рецензии

Рецензия на «Армагеддон, время пророчеств или Философия Эволюци» (Сергей Лазарев 7)

Здравствуйте, Сергей. Произведение ваше понравилось, но не до конца дочитала. Борьба Света со злом. Это я тоже описала в своей фантастике "Жизнь в зазеркалье" почитайте пожалуйста, у нас одинаковые взгляды, только я всё оформила художественно. Прочитайте и все рецензии на это произведение, хочется узнать ваше мнение. С уважением,

Наталия Лямина 1   28.03.2019 04:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Армагеддон, время пророчеств или Философия Эволюци» (Сергей Лазарев 7)

Вам не ответили - кто делится информацией.
Но Вы можете спросить у Того, о Ком знаете.
Вы о Нем пишете, но лично Его не спрашиваете - что Он говорит людям.
А Он реален. И не скрывает Своего имени.
Он предлагает самостоятельно думать и делать выводы.

Когда я осознал ошибочность своих представлений о Нем, мне буквально хотелось рвать на голове волосы.
Я понял, что потерял время на ошибочные теории.
Много времению.
Годы!
И не мало людей проходят через такое же потрясение.
Однако приход к правде - все компенсирует сверх всякой меры.

Посмотрите это видео. Сейчас его старательно удаляют из сети или редактируют (обрезают) до полной профанации.

Но я нашел более-менее полный вариант.
http://my.mail.ru/mail/lmakarova62/video/1376/4487.html

Владимир Афанасьев 2   02.03.2019 02:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Армагеддон, время пророчеств или Философия Эволюци» (Сергей Лазарев 7)

Здравствуйте, уважаемый Сергей!!!
Первое, благодарю вас, что вы познакомились с моим творчеством.
И второе, Конечно я постараюсь прочитать ваше произведение, но скорее всего частями, и постараюсь на прочитанные части высказать своё мнение.
На пример на эти ваши строки "У каждого общественного строя своя среда, своя энергетика.". Да, я согласен, что у каждого общества есть своя идеология - энергетика, но что по факту это понимание означает... На моё понимание это выглядит так, общество и государство должно иметь свою идеологи, и воспитывать под эту свою идею человека и гражданина этого общества и государства. Примерно так, как это делалось в Советском союзе, когда всё образование и воспитание со всеми октябрятами, пионерами, комсомолом было настроено на воспитание в человеке общественно понимаемого значения и приятия. На сейчас эта такая идея Общества и государства должна быть не понимании преподнесения какого то общественного описания, а в предложении русскому человеку неких пониманий и идей - знаний о русском мире, русской истории, русской культуре, за которые русскому человеку было бы приятно знать и испытывать гордость, да ещё испытывать своё желание и дальше находиться под влиянием культуры Русского мира...
От себя могу предложить две статьи, Это "Знаете ли вы свой родной русский язык" http://www.proza.ru/2014/08/27/445 и "Человек Пятой и Шестой над-Расы, или... Почему?" http://www.proza.ru/2016/07/13/149
С уважением к вам, ишо тот хвилософ Толька ветер.
Кстати, на наше понимание этого мира во многом влияют - имеют своё влияние смыслы букв нашего имени (имя - (и)- живое (м)- удовольствие (я)- Моё), Сергей - (с)- сладость (е)- чувств (р)- Света (г)- пространством в движение (е)- чувствования (й)- Живому (человеку).

Анатолий Боков   30.11.2017 03:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Армагеддон, время пророчеств или Философия Эволюци» (Сергей Лазарев 7)

Увы, правящий класс капиталистов добровольно власть не отдаст.
P. S. Очень многословно, мало кто осилит.

Андрей Брикс   26.11.2017 14:37     Заявить о нарушении
Дорогу осилит идущий.

Если наша цивилизация захочет выжить, сделает даже невозможное.

Кому дано прочитать - прочитает.
Кому суждено постичь - постигнет.
Кому предначертано свершить - свершит.

Сергей Лазарев 7   27.11.2017 13:52   Заявить о нарушении
Цивилизация - это прежде всего люди, которые во-первых - подвержены страстям, а во-вторых - могут быть подкуплены, обмануты, одурманены кучкой ослеплённых алчностью людишек, и уведены с пути истинного.

P. S. Если произведение разделить на несколько файлов, то тех кому дано его прочесть, станет значительно больше.

Андрей Брикс   29.11.2017 18:30   Заявить о нарушении
По каким законам, нормам и правилам должны быть условия производства и распределения производимых в обществе таких продуктов труда, которые ВСЕМ людям необходимы для социально благополучной жизни. Как должна быть устроена экономика в обществе при торжестве социальной справедливости?

По количеству и результатам квалификации труда, по добытым любыми способами деньгам, по заслугам перед вождём, по заслугам перед народом, по заслугам перед своим классом, сословием или перед своей группой людей, по составу семьи, по вере в бога, по отношению к какой-либо религии, по убеждениям, каждому по рангу, по уму, по хитрости, по наглости, по богатству, по красоте, по таланту, по спортивным достижениям, по росту, по полноте, по физической силе, по жадности, по аппетиту или всем поровну, независимо от вложенного труда в экономику страны?

Или всё сделать по тезису Маркса о двойственности равенства рабочего времени в необходимом труде на благо общества, чтобы иметь от общества свои законные и достойные человека нормы производимых в обществе необходимых каждому социальных благ для своей социально благополучной жизни? Что, кстати требуется каждому для нормального физического и морально-нравственного здоровья, а также для интеллектуально-духовного развития каждого! А ведь этот тезис сформулирован Марксом почти два века назад в первом томе КАПИТАЛА на стр. 88 – 89!

Чтобы после объединения в свою парламентскую партию и в процессе партийно-парламентской борьбы трудящийся народ страны, после своей победы, принял закон, по которому относительно равное для всех количество рабочего времени в общественно необходимом труде на благо общества определяло для каждого не только относительно равное количество честно и справедливо нормированного труда по времени, сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, но и гарантировало каждому относительно равные и достойные человека нормы таких необходимых и производимых трудящимся народом средств для жизни, как добротное жильё, качественные и привычные для народа страны продукты питания и фактуру для одежды от их общего производимого в стране количества!

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда по любой необходимой обществу профессии! При сохранении рынка на производимое сверх норм, необходимых для социального благополучия всех честных и добропорядочных граждан общества! А кто не трудится на благо общества, тот не должен иметь никаких благ от общества!

Чтобы дети в таком обществе имели всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!

Или в России никому не известны санитарно-технические нормы жилья, санитарно-гигиенические нормы сезонной одежды и диетологическое нормы здорового питания по возрасту, по разным специальностям трудящегося народа и по разным болезням по достойным человека нормам для нетрудоспособных? Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? И чтобы старики имели самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость.

Вот тогда мера вознаграждения за труд на благо общества справедливо будет определяться мерой необходимых материальных благ и оценка этого труда будет ориентирована на существующие в конкретном обществе приоритеты ценностей в данном обществе.

А в процессе интеллектуально-духовного развития общества и его экономики подобный принцип должен быть распространён и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А на рынке лишь конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают их стандартные или общественные формы! Вот почему Маркс и Энгельс не разделяли социализм и коммунизм, считая социализм лишь начальной фазой коммунизма, а значит должна быть и его диалектически завершающая фаза – интеллектизм!

Когда все интеллектуально-духовные блага, вместе с материальными, поднимут морально-нравственное здоровье человека, а не только его физическое здоровье, и его интеллектуально-духовное развитие на должную высоту для перехода общества из цивилизованного состояния, основой которого является борьба классов, в ноократическое, к власти разума, мудрости и высокой духовности, учитывая, что основой её является сострадание, сопереживание, сочувствие угнетённым, обманутым и обиженным, когда развивается уже борьба разумной сущности человека с его животной сущностью! Но кто сегодня в России об этом мечтает?

Между тем перераспределение производимой продукции для защиты уязвимых слоев населения является исполнением конституционной обязанности любого социально справедливого государства и мерилом его социальной сущности. Убеждённые социалисты справедливо подчеркивают, что «главная задача социального государства заключается в справедливом перераспределении благ, предоставления услуг и обеспечения прав всех слоев населения». Однако решению этой задачи не способствует либерально-капиталистическая концепция социально-экономического развития нашего общества.

В России сложилась ничем не оправданная диспропорция в материальном обеспечении граждан. По материалам счетной палаты, 71% жителей страны владеют лишь немногим более 3% общественного богатства, тогда как 5% богатых владеют 72,5%. В таких условиях нечего и говорить о положительной социальной динамике при пятикратном превышении норм эксплуатации трудящегося населения власть и богатство имущими относительно таких социально развитых стран северо-запада Европы, как Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия и Дания, которые организовали свой Союз.

А низкая доля созданного валового продукта в виде даже базовых средств для жизни привело к условиям, когда уровень жизни трудящихся России многократно стал ниже уровня жизни трудящихся многих, особенно североевропейских стран. Впечатление такое, что в Великой отечественной войне победил капиталистический Запад, а не советский народ, который когда-то отстаивал гуманизм, равноправие и социальную справедливость.

Ведь для меня до сих пор трудящийся народ это тот народ, который трудился и трудится на благо всего общества не ради сомнительной славы и привилегий, а ради того, чтобы все честно и добросовестно трудящиеся люди на благо общества имели от общества все необходимые блага для своей благополучной и счастливой жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени!

Чтобы их потребительское качество каждый мог формировать для себя по зарплате от результатов квалификации своего труда по категории результатов своей квалификации! Чтобы люди одинаковой категории квалификации в экономике страны имели тоже относительно равную зарплату! При этом имея право в честных рыночных отношениях в свободное от общественно необходимого труда время иметь больше денег, чтобы приобретать то, что производится сверх необходимых и узаконенных норм для социального благополучия общества, учитывая природные ресурсы своей страны! Чтобы в обществе не было обездоленных, кроме явных бездельников, но много ли людей с такими целями осталось в современной России…

Аникеев Александр Борисович   03.08.2022 15:07   Заявить о нарушении