профиль удален - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
И не будет никакого "Воскресения"? Даже двадцать лет спустя?
Александр Бажанов 2 20.11.2017 08:44 Заявить о нарушении
Нам это не грозит.
Кузнецов Сергей 20.11.2017 07:50 Заявить о нарушении
Кузнецов Сергей 20.11.2017 16:05 Заявить о нарушении
Есть два возражения
1) Давно известно, что материал действует сильнее, когда стеснен рамками и требованиями. Поэтому синтетическое искусство, сочетающее в себе несколько путей воздействия на слушателей, всегда проигрывает искусству, ограниченному каким-то одним путем создания образа. Поэтому кино, сочетающее в себе звук и картинку, обычно уступает музыке или книге.
2) Человек любит воображать и творить свой мир. Но кино по книге дает меньше возможностей для фантазии, чем книга с картинками, а книга с картинками - меньше, чем просто книга.
Илья Ерошенков 20.11.2017 01:41 Заявить о нарушении
Права не имеете
Любовь Ковалева 19.11.2017 22:35 Заявить о нарушении
Все возможно,если об этом думать...
Лариса Белоус 19.11.2017 19:26 Заявить о нарушении
Ариста, пытаюсь Вас читать, только от подобной писанины крышей поехать можно. Чего Вы так заумничаете. Написали бы просто, что политике в своём большинстве импотенты.
Сергей Маслобоев 11.03.2017 10:54 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/12/16/300
Сергей Маслобоев 11.03.2017 11:19 Заявить о нарушении
Сергей Маслобоев 11.03.2017 11:38 Заявить о нарушении
Чувства есть органическая составляющая разума. Вероятно, Вы имели в виду "рассудок"? С этим согласен: чем лучше мы рассуждаем, тем хуже чувствуем.
Ник Пичугин 09.03.2017 12:49 Заявить о нарушении
Глубокая мысль, и я, представьте, с ней согласен.
2. «с аффективной составляющей рефлексивного поля, которое никто не сможет внятно разделить на чистые элементы»
А вот тут я сомневаюсь. Если «аффективная составляющая рефлексивного поля» - это попросту эмоции (абстрактный аспект чувственной сферы), то они вполне поддаются анализу. Эмоции, связанные с импульсами совести, вкуса, интуиции...
3. «Я имела в виду ум, а не рассудок»
А вот тут я просто не понимаю. Ум – это ведь и есть рассудок? (По крайней мере, мужской ум.) Разум поляризуется по признаку «чувственное – рассудочное», так я понимаю.
Ник Пичугин 09.03.2017 16:37 Заявить о нарушении
Это всё замечательно,конечно,но ведь именно это и не даёт людям нормально жить.Мне кажется у человека должны быть разные переоды.Сначала магия секса,а потом и договорные обязательства.Тогда не будет сломанных судеб,не будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы.Хотя понимаю,что далеко не всем...
Елизавета Чёрная 07.03.2017 09:49 Заявить о нарушении
Елизавета Чёрная 07.03.2017 17:35 Заявить о нарушении
Нужно окончить Джоржтаунский университет и тебя Госдеп назначит презиентом где надо.
Владимир Погожильский 06.03.2017 12:41 Заявить о нарушении
Сергий Сальникоф 06.03.2017 12:45 Заявить о нарушении
Владимир Погожильский 06.03.2017 12:53 Заявить о нарушении
Владимир Погожильский 06.03.2017 16:52 Заявить о нарушении
Все-таки это не философия, а психотерапия. Философия не умножает сущностей, а тут такое нагромождение смыслов, что мои три класса образования его в себя не вмещают.
Степанов Виталий 06.03.2017 02:42 Заявить о нарушении