Прозарулогия - полученные рецензии

Рецензия на «Теория относительности графоманства» (Прозарулогия)

Я с вами не соглашусь. Графоман- это не писатель, а только этап в развитие литературного таланта. Это мое мнение.

Иван Атморков   13.01.2010 09:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А в ночи притаился Кравчук посвящается Алесс Триалети» (Прозарулогия)

Буря в стакане воды... Или еще лучше так: много у нас диковин, каждый мудак - Бетховен. Так можно было бы назвать этот опус.
Оговорюсь сразу - лично мне на всю эту ситуацию с отключением ВБВ и иже с ним, честно говоря, наплевать. Тусовочные делишки, не более.
Смешит другое, а именно: вопли "Ой! всех гениев отключили, осталиь одни графоманы! Куда мы катимся?!" и т.п.
Про всех "виновников торжества" говорить не буду, читал только Бурого Волка и Поночевного. Много было шуму, вот и зашел к ним. Осилил по одному рассказу. Что можно сказать? Очень хорошо. Даже талантливо. Ярко и самобытно. Сильно и выразительно. Но только на уровне прозы.ру. А вот для "бумажной" литературы это даже не профессионально - так, откровенная любительщина. Авторы, пишущие для глянцевых журналов - просто акулы пера в сравнении. Это я говорю как редактор со специальным образованием и приличным опытом работы.
И когда такой "гений местного значения" начинает вести себя так, словно он самый натуральный Пушкин... Чуточку смешно. Люди действительно способные, по-моему, даже внимания на это не обращали.
И вдруг такие простыни на борде! Из-за чего, собственно?
К.С.

Константин Сергеев   26.06.2003 15:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А в ночи притаился Кравчук посвящается Алесс Триалети» (Прозарулогия)

Посвящается Алесс Триалети, которая ничего не сделала, чтобы остановить это безумие, хоть и могла.

Прозарулогия   26.06.2003 14:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Маленькие радости Прозы. Ру Экстренный выпуск» (Прозарулогия)

Уважаемый архивариус Прозарулогии!

Целиком, полностью и окончательно одобряю вашу идею запечатлеть в анналах историю сайта. Пусть новые поколения прозаек имеют возможность изучать, а "бывалые" вспоминать минувшие дни отгремевших боев. И пусть не повторяют наших ошибок. Несколько замечаний, если позволите, по организации вашего архива.

Во-первых, он далеко не полный, и я рекомендую вам обратиться к старожилам сайта за ссылками. Знаю, что некоторые хранят давно удаленные, но представляющие несомненный интерес, материалы. Со своей стороны могу подбросить пару своих: http://www.proza.ru:8004/2002/08/29-30
http://www.proza.ru:8004/2002/09/25-37

Во-вторых, если произведение дублируется на странице Клуба, то отзывы на него оказываются в разных местах. Из конкретного случая публикации Доктора Бильжо на Прозарулогии стало очевидным, что без последующих постингов перфоманс "Маленькие радости", к примеру, потерял весь смысл. Похожее произошло и с и эпитафией на Юдичеву. Вновь пришедшие не смогут понять, какие страсти и из-за чего кипели на Прозе в свое время.
Я бы не хотел, чтобы то же самое случилось со "Свирьком", продублированным в Клубе - ведь постинги под ним П.Свиря едва ли не ценнее (для меня, во всяком случае) самой миниатюры!

В-третьих. Некоторых авторов ( не меня) может задевать, что за чтение их произведений баллы получают не они, а Прозарулогия. К тому же за возможными отзывами на свои произведения, размещенные (без их спроса, как я понимаю) на вашей странице авторам затруднительно уследить.
Вот если бы вы ограничились ссылками, все проблемы снимались бы сами собой, в том числе испрашивание согласия авторов на публикацию и вообще соблюдение авторских прав. Кстати, в ссылкках можно указывать имя автора и конкретные его произведение.

Желаю успехов в вашем таком нужном начинании. Если сочтете, что могу быть полезным, используйте почту.

С уважением,

Ваш Доктор Б.   29.09.2002 00:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Во что мы превращаем Прозу. ру?» (Прозарулогия)

Правильно, уважаемый Олег! В этом мы (Лаварэс и Аайус) Вас категорически поддерживаем. Нам тоже это безобразие не по душе. Надо что-то менять в политике сайта.
Изменения происходят, но очень медленно. Раньше была рубрика «низовые жанры» – там допускался даже мат. Потом от неё избавились. Но, осталась эротическая проза и порно-названия. Пусть бы руководство предложило нашему проза-опчеству обсудить этот вопрос, а мы бы предложили варианты. Решения Д. Кравчук принял бы сам, но имел бы, на что опираться.
С уважением,
Лаварэс и Аайус (реци пишем и отвечаем на них мы от объединённого псевдонима, т.к., не каждая из нас может вовремя это сделать)
*^))

Лавай   23.09.2002 01:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Во что мы превращаем Прозу. ру?» (Прозарулогия)

Вообще, от желания что-либо изменить я выздоровел почти сразу после исчезновения СССР...
Теперь я недолюбливаю всех правду говорящих и не могущих жить и работать по старому... тут бы ещё пару крепких выражений добавить, но из уважения к Лаварес не буду... Меняйте... нам всё равно!! как будет - так и будет.
Приспособимся, примем как должное.
...лучше станет?

Валерий Юдин   23.09.2002 16:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О соотношении поэзии и прозы. Посвящается моим драгоценным сосед» (Прозарулогия)

ляпота!!!

Irisha   22.08.2002 22:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Памятка авторам прозы. ру» (Прозарулогия)

"Чукча не читатель, чукча писатель..."

Snoz   21.08.2002 20:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Памятка авторам прозы. ру» (Прозарулогия)

Тьфу.

Хелью Ребане   21.08.2002 17:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Памятка авторам прозы. ру» (Прозарулогия)

Разучитесь прежде писать, читатели.

хороший текст.
кон
cept
у
а
л
ь
н
ы
й

спасибо

с уважением

Телекабель   21.08.2002 14:19   •   Заявить о нарушении