Аркадий Костерин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 289 по 280
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Развитие сознания в составе большого Мультивидуума» (Аркадий Костерин)
Думаю, что уже на второй вашей ступеньке большинство спотыкается. Но некоторым всё же удаётся взобраться и на третью и на четвёртую ступени. А значит это не развитие. Говорить о развитии можно лишь тогда когда все окажутся на вершине. Или - вернее, в рамках теории которая возносит на вершину всех.
Мультивселенный мир - это мир сегодня, если принять содержимое каждой человеческой головы за вселенную. Впрочем, так и есть. Но от понимания этого та одна общая реальность не исчезает же, очевидно от необходимости взаимодействия, а значит все разговоры о частных, так сказать, вселенных только отвлекают от сути, являясь награмождением и повторением смыслов. Логичнее разбираться в одной вселенной содержащей разные точки зрения. Принимая чью то, точку зрения придётся пересечься и вселенными. В итоге получается одна мультивселенная похожая на хаос и чутка сознания желающего структурировать этот "хаос" в нечто достойное.
Аркадий, Ваша первая ступень похожа на новорожденного ребёнка, вторая - на ребёнка который только только начинает осознавать себя. Третья ступень - планирование - вероятно появляется с умением пользоваться горшком осознанно. Это когда все спят, а ты такой умный идёшь не в постель по маленькому, а подходишь к Марьи Ивановне и доказываешь своим видом что хочешь. Обладаешь ли ты при этом нравственным и этическим выбором? Или тупо не хочешь обоссаться, чтобы не обзывали ссыкуном? Это серьёзный вопрос, Аркадий.
Согласна, что полным сознанием обладает только тот кто обладает и нравственностью и этикой, но, всем привет, и моралью, конечно же.
Способен ли ребёнок в три года обладать моралью и быть мультивидуумом? Вот только в три и способен. Вернее они и мы в три года все до одного были мультивидуумами. Но затем общество попросило нас выбрать реальность и, само собой, вселенную. Способ этого прошения - отдельная тема о пытках в современном обществе. И мы выбрали и продолжаем выбирать. Результат нашего выбора мы наблюдаем в сводках новостей и в своих кошельках, оправдывая происходящее развитием.
Иерархия сознания высшего уровня добралось до элементарных частиц, ради создания авто, бензина, водителя и бабы в шубе на заднем сидении, но это не значит, что эту одну вселенную невозможно трактовать по-другому не опускаясь до самих глюонов, матьих. Эти деятели мультиверса уже достали всех копаться в научном дерьме не создавая ничего что бы избавило человечество от войн раз и навсегда. Инспирация этих деятелей далека от морали, нравственности и этики человеческого бытия. Создаётся впечатление, что развития нет, не было да и не может быть.
Развитие если оно есть должно проявиться в жизни, в каждой жизни. То есть в жизни каждого общество должно измениться к лучшему. А теперь давайте проанализируем савок, 90-е, налоговый террор 0-х, пенсионный террор 10-х, и выборный террор 20-х и поищем улучшения.
С уважением.
Юлия Ковалевская 09.01.2024 23:12 • Заявить о нарушении
Думаю, что уже на второй вашей ступеньке большинство спотыкается. Но некоторым всё же удаётся взобраться и на третью и на четвёртую ступени. А значит это не развитие. Говорить о развитии можно лишь тогда когда все окажутся на вершине. Или - вернее, в рамках теории которая возносит на вершину всех.
Мультивселенный мир - это мир сегодня, если принять содержимое каждой человеческой головы за вселенную. Впрочем, так и есть. Но от понимания этого та одна общая реальность не исчезает же, очевидно от необходимости взаимодействия, а значит все разговоры о частных, так сказать, вселенных только отвлекают от сути, являясь награмождением и повторением смыслов. Логичнее разбираться в одной вселенной содержащей разные точки зрения. Принимая чью то, точку зрения придётся пересечься и вселенными. В итоге получается одна мультивселенная похожая на хаос и чутка сознания желающего структурировать этот "хаос" в нечто достойное.
Аркадий, Ваша первая ступень похожа на новорожденного ребёнка, вторая - на ребёнка который только только начинает осознавать себя. Третья ступень - планирование - вероятно появляется с умением пользоваться горшком осознанно. Это когда все спят, а ты такой умный идёшь не в постель по маленькому, а подходишь к Марьи Ивановне и доказываешь своим видом что хочешь. Обладаешь ли ты при этом нравственным и этическим выбором? Или тупо не хочешь обоссаться, чтобы не обзывали ссыкуном? Это серьёзный вопрос, Аркадий.
Согласна, что полным сознанием обладает только тот кто обладает и нравственностью и этикой, но, всем привет, и моралью, конечно же.
Способен ли ребёнок в три года обладать моралью и быть мультивидуумом? Вот только в три и способен. Вернее они и мы в три года все до одного были мультивидуумами. Но затем общество попросило нас выбрать реальность и, само собой, вселенную. Способ этого прошения - отдельная тема о пытках в современном обществе. И мы выбрали и продолжаем выбирать. Результат нашего выбора мы наблюдаем в сводках новостей и в своих кошельках, оправдывая происходящее развитием.
Иерархия сознания высшего уровня добралось до элементарных частиц, ради создания авто, бензина, водителя и бабы в шубе на заднем сидении, но это не значит, что эту одну вселенную невозможно трактовать по-другому не опускаясь до самих глюонов, матьих. Эти деятели мультиверса уже достали всех копаться в научном дерьме не создавая ничего что бы избавило человечество от войн раз и навсегда. Инспирация этих деятелей далека от морали, нравственности и этики человеческого бытия. Создаётся впечатление, что развития нет, не было да и не может быть.
Развитие если оно есть должно проявиться в жизни, в каждой жизни. То есть в жизни каждого общество должно измениться к лучшему. А теперь давайте проанализируем савок, 90-е, налоговый террор 0-х, пенсионный террор 10-х, и выборный террор 20-х и поищем улучшения.
С уважением.
Юлия Ковалевская 09.01.2024 23:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Комментарий к рассказу О Генри Дороги судьбы» (Аркадий Костерин)
Предложу свое видение сюжета.
"Генеральная линия" некой Реальности на определённом отрезке времени не предусматривала присутствия в своём "теле" общепризнанного поэта Давида Миньо. Здесь и сейчас ему была отпущена роль "статиста". Уж не знаю - в наказание, в назидание, "по распределению" после окончания ВУЗа.))) Возможно даже - по взаимной договорённости, которую он пытался нарушить, не располагая при этом достаточными возможностями. Потому попытки "мятежа" приводили к кратковременным созданиям нежизнеспособных параллельных реальностей, приводимых к Генеральной линии "эффектом Бопертюи".
Михаил Ливанов 13.07.2023 12:12 • Заявить о нарушении
Предложу свое видение сюжета.
"Генеральная линия" некой Реальности на определённом отрезке времени не предусматривала присутствия в своём "теле" общепризнанного поэта Давида Миньо. Здесь и сейчас ему была отпущена роль "статиста". Уж не знаю - в наказание, в назидание, "по распределению" после окончания ВУЗа.))) Возможно даже - по взаимной договорённости, которую он пытался нарушить, не располагая при этом достаточными возможностями. Потому попытки "мятежа" приводили к кратковременным созданиям нежизнеспособных параллельных реальностей, приводимых к Генеральной линии "эффектом Бопертюи".
Михаил Ливанов 13.07.2023 12:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Светлая память» (Аркадий Костерин)
Спасибо за память! Таких Людей в нашем мiре уже больше никогда не будет.
Алекс Нефедов 13.07.2023 10:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за память! Таких Людей в нашем мiре уже больше никогда не будет.
Алекс Нефедов 13.07.2023 10:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предположение» (Аркадий Костерин)
Чего-то вы немного на бабушку ворожащую под иконами похожи... Со всеми вашими концепциями на странице... Как плевелы заглушающие.
Должны были бы рассуждать сквозь игольные уши, держась руки Богородицы.
Как Григорий Богослов видел сон - все люди на 2 части разделились: одни ждали слова грубого и простого, а другие - искусственно тонкого в смеси с чуждой мудростью. А Григорий лишь Троицу (Сергия) исповедовал.
Так и у вас материализм сам по себе грубый и плотской уже. И искусственная тонкость построений с вводом разных чуждых понятий. Как игра Измаила похоже.
Дмитрий Хохлов 2 20.05.2023 14:39 • Заявить о нарушении
Чего-то вы немного на бабушку ворожащую под иконами похожи... Со всеми вашими концепциями на странице... Как плевелы заглушающие.
Должны были бы рассуждать сквозь игольные уши, держась руки Богородицы.
Как Григорий Богослов видел сон - все люди на 2 части разделились: одни ждали слова грубого и простого, а другие - искусственно тонкого в смеси с чуждой мудростью. А Григорий лишь Троицу (Сергия) исповедовал.
Так и у вас материализм сам по себе грубый и плотской уже. И искусственная тонкость построений с вводом разных чуждых понятий. Как игра Измаила похоже.
Дмитрий Хохлов 2 20.05.2023 14:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллективный солипсизм» (Аркадий Костерин)
"У меня есть версия группового солипсизма, который строит относительно объективную реальность."
*************************
Так, для этого понятия в различных религиозных течениях уже давно придуман специальный термин - ЭГРЕГОР!
Владимир Баталов 06.04.2023 15:36 • Заявить о нарушении
"У меня есть версия группового солипсизма, который строит относительно объективную реальность."
*************************
Так, для этого понятия в различных религиозных течениях уже давно придуман специальный термин - ЭГРЕГОР!
Владимир Баталов 06.04.2023 15:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Имяславие» (Аркадий Костерин)
Добрый день, Аркадий!
Согласен с Вами почти во всём. Хотел бы заметить, что сегодняшние проповедники имяславия (впрочем, как и прежние), пытаются создать афонским имяславцам образ подвижников, молитвенников и исповедников за истину. Они не говорят, что первые догматические формулировки в книжке "На горах кавказа" были очень грубыми и откровенно еретическими. Никаких полутонов и полусмыслов там не было. Их привнесли позднейшие сторонники этой ереси. Цитаты я привожу на своей странице. Можете посмотреть там, чтобы не искать. Далее. Они не говорят о том, что первые имяславцы были осуждены как еретики должностными лицами Афона, Константинопольским патриархатом. Их увещевали, призывали оставить ересь. Но несмотря на это они устроили бунт, избили православных (не сопротивлявшихся им!) и силой захватили власть в скиту. Греческое правительство потребовало от России освободить Афон от еретиков, угрожая в противном случае сделать это своими силами. Прибывшие на Афон российские представители уговаривали еретиков оставить ересь. А упорствующим предложили добровольно покинуть скит. Но они продолжали физически сопротивляться, удерживая скит за собой. После этого их облили водой и сопроводили на корабль. Это были вынужденные и оправданные меры. Так в чём был неправ синод?
Анатолий Заводчиков 04.12.2022 10:57 • Заявить о нарушении
Добрый день, Аркадий!
Согласен с Вами почти во всём. Хотел бы заметить, что сегодняшние проповедники имяславия (впрочем, как и прежние), пытаются создать афонским имяславцам образ подвижников, молитвенников и исповедников за истину. Они не говорят, что первые догматические формулировки в книжке "На горах кавказа" были очень грубыми и откровенно еретическими. Никаких полутонов и полусмыслов там не было. Их привнесли позднейшие сторонники этой ереси. Цитаты я привожу на своей странице. Можете посмотреть там, чтобы не искать. Далее. Они не говорят о том, что первые имяславцы были осуждены как еретики должностными лицами Афона, Константинопольским патриархатом. Их увещевали, призывали оставить ересь. Но несмотря на это они устроили бунт, избили православных (не сопротивлявшихся им!) и силой захватили власть в скиту. Греческое правительство потребовало от России освободить Афон от еретиков, угрожая в противном случае сделать это своими силами. Прибывшие на Афон российские представители уговаривали еретиков оставить ересь. А упорствующим предложили добровольно покинуть скит. Но они продолжали физически сопротивляться, удерживая скит за собой. После этого их облили водой и сопроводили на корабль. Это были вынужденные и оправданные меры. Так в чём был неправ синод?
Анатолий Заводчиков 04.12.2022 10:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как мы проживаем параллельно все жизни» (Аркадий Костерин)
"...Только после смерти наиболее вероятного варианта сознания его место занимает менее вероятный дублёр, выходящий из подсознательной сферы, и мы переходим сознанием в другую реальность..."
Означает ли это, что после смерти "в этой Вселенной" происходит "склейка судьбы" и мы "пробуждаемся" в альтернативной, где мы совсем даже и не умерли, а "случайным образом" выжили и спаслись, во всяком случае - так кажется. И так вечно? Потому что, как я понял, мультивидуум в своих параллельных проявлениях также бесконечен?
Благодарю Вас за очень интересное и познавательное философское изложение "собственных мыслей"!
С уважением,
Ник Иванов 15.09.2022 19:45 • Заявить о нарушении
"...Только после смерти наиболее вероятного варианта сознания его место занимает менее вероятный дублёр, выходящий из подсознательной сферы, и мы переходим сознанием в другую реальность..."
Означает ли это, что после смерти "в этой Вселенной" происходит "склейка судьбы" и мы "пробуждаемся" в альтернативной, где мы совсем даже и не умерли, а "случайным образом" выжили и спаслись, во всяком случае - так кажется. И так вечно? Потому что, как я понял, мультивидуум в своих параллельных проявлениях также бесконечен?
Благодарю Вас за очень интересное и познавательное философское изложение "собственных мыслей"!
С уважением,
Ник Иванов 15.09.2022 19:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли 29» (Аркадий Костерин)
"5. Только культура может противостоять ненависти и войне. – Культура и вера в Бога!"....
Нет!... Войны, это - способ РАБСКОГО развития, захватническая война, это есть способ создания прибавочной стоимости для обеспечения развития человека и РАБСКОГО общества. Либеральные общества войны исключают, потому что прибавочная стоимость, создаваемая изобретениями и открытиями МНОГОКРАТНО превышает прибавочную стоимость ЗАХВАТОВ военных!...
Геннадий Загрунный 24.08.2022 15:16 • Заявить о нарушении
"5. Только культура может противостоять ненависти и войне. – Культура и вера в Бога!"....
Нет!... Войны, это - способ РАБСКОГО развития, захватническая война, это есть способ создания прибавочной стоимости для обеспечения развития человека и РАБСКОГО общества. Либеральные общества войны исключают, потому что прибавочная стоимость, создаваемая изобретениями и открытиями МНОГОКРАТНО превышает прибавочную стоимость ЗАХВАТОВ военных!...
Геннадий Загрунный 24.08.2022 15:16 • Заявить о нарушении