Александр Кузнецов 21 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 63 по 54
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нейтронная гипотеза образования вселенной» (Александр Кузнецов 21)
Нейтронное начало?
Начало было протонное.
И Вы правы : начальная сверхпроводимость - плодотворная мысль!
Юрий Кузнецов 9 30.03.2024 03:26 • Заявить о нарушении
Нейтронное начало?
Начало было протонное.
И Вы правы : начальная сверхпроводимость - плодотворная мысль!
Юрий Кузнецов 9 30.03.2024 03:26 • Заявить о нарушении
Главный закон природы - сохранение равновесия. Если существуют положительные частицы. то должны быть и отрицательные, а, следовательно, и нейтральные.
Александр Кузнецов 21 30.03.2024 08:00 Заявить о нарушении
Александр Кузнецов 21 30.03.2024 08:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальная схема вращения планет вокруг Солнца» (Александр Кузнецов 21)
Александр, прочёл несколько ваших произведений, и нашёл что Вы довольно блики к истине, что бы оставить изобретённую прежде нас ложь. Вам не хватает увидеть, что Солнце как и Луна вращаются вокруг Земли. Вы уже были на моей странице, и видели доказательство на основе неподвижности всех циклов лунной прецессии длиной 18,6 года. Не буду более вдаваться в детали, скажу только, что склонение лунной орбиты в 5 градусов, есть по сути Лунный год длинной аж 18,6 года. остаётся только задать вопрос, а как такое возможно, если Земля наклонится к Солнцу 18,6 раза за это время.
Вы и так уже уразумели всю несуразность данной теории, как и самого Большого взрыва. Но теперь когда мы точно знаем что Земля центр мироздания, то легко найти другие законы физики, как это осуществляется, и Вы сами уже подметили что солнечный ветер может играть большую роль. А теперь представьте Солнце вращающиеся вокруг Земли, и создающие переменное давление солнечного ветра, и вот попятное движение планет, уже не следствие вращения Земли вокруг Солнца, а переменное давление солнечного ветра. Есть хорошая иллюстрация вращения вокруг Земли у Михаила Гарнова как Солнце гонит планеты http://proza.ru/2015/02/05/61
Конечно мне проще, я за основу взял библейскую версию сотворения вселенной, и не пожалел, ибо нашёл притяжение к Земле, некую энергию Твердь, вращающуюся вокруг Земли, на которую ставят спутники достигая скорости её вращения на данной высоте. Так же были поставлены на это небо, Солнце, и Луна, выше их действие Тверди прекращается. Не могу всего тут рассказать прочтите у меня Как создавалась вселенная Творцом http://proza.ru/2017/06/26/70.
Виктор Губков 19.03.2024 19:56 • Заявить о нарушении
Александр, прочёл несколько ваших произведений, и нашёл что Вы довольно блики к истине, что бы оставить изобретённую прежде нас ложь. Вам не хватает увидеть, что Солнце как и Луна вращаются вокруг Земли. Вы уже были на моей странице, и видели доказательство на основе неподвижности всех циклов лунной прецессии длиной 18,6 года. Не буду более вдаваться в детали, скажу только, что склонение лунной орбиты в 5 градусов, есть по сути Лунный год длинной аж 18,6 года. остаётся только задать вопрос, а как такое возможно, если Земля наклонится к Солнцу 18,6 раза за это время.
Вы и так уже уразумели всю несуразность данной теории, как и самого Большого взрыва. Но теперь когда мы точно знаем что Земля центр мироздания, то легко найти другие законы физики, как это осуществляется, и Вы сами уже подметили что солнечный ветер может играть большую роль. А теперь представьте Солнце вращающиеся вокруг Земли, и создающие переменное давление солнечного ветра, и вот попятное движение планет, уже не следствие вращения Земли вокруг Солнца, а переменное давление солнечного ветра. Есть хорошая иллюстрация вращения вокруг Земли у Михаила Гарнова как Солнце гонит планеты http://proza.ru/2015/02/05/61
Конечно мне проще, я за основу взял библейскую версию сотворения вселенной, и не пожалел, ибо нашёл притяжение к Земле, некую энергию Твердь, вращающуюся вокруг Земли, на которую ставят спутники достигая скорости её вращения на данной высоте. Так же были поставлены на это небо, Солнце, и Луна, выше их действие Тверди прекращается. Не могу всего тут рассказать прочтите у меня Как создавалась вселенная Творцом http://proza.ru/2017/06/26/70.
Виктор Губков 19.03.2024 19:56 • Заявить о нарушении
Виктор. Частично Вы правы: Солнце тоже вращается по орбите, но угол наклона и расстояние Земли относительно Солнца не меняются. Меняется наклон орбиты Земли в пространстве. Подробно это описано у меня в статье о прецессии и нутации.
Спасибо за рецензию. Творческих успехов.
Александр.
Александр Кузнецов 21 20.03.2024 04:59 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Творческих успехов.
Александр.
Александр Кузнецов 21 20.03.2024 04:59 Заявить о нарушении
Нам видна вся эклиптика Солнца, впрочем как и путь качающейся орбиты Луны.
На обоих полюсах Земли, Солнце присутствует пол года, точно так же поднимается Луна и её видно тоже пол месяца, ибо эти пол месяца она видна на другом полюсе. В отличии от Солнца Луна это делает каждый месяц. И о чудо мы вместе со звёздным небом и лунной орбитой наклоняемся к Солнцу 23,5 градуса. Причём если в верхней точке стояния Луны и Солнца на обоих полюсах будет проходить любая планета с долгим периодом вращения, то совершит на фоне не раз восходящей Луны, своё попятное движение. В общем мы видим неподвижное звёздное небо на обоих полюсах, и восходящую Луну.
Следуя вашей логике, Земля, всё звёздное пространство, и планеты совершающие попятное движение на фоне восходящей Луны, наклоняются к Солнцу на 23,5 градуса. Естественно по вашему деформацию звёздного пространства от перемещения Земли, мы видеть не можем, так как это делается вопреки всем точкам отсчёта. Видимо надо ввести новое понятие, чёрное, или скрытое, движение Солнца без искажения звёздного неба, извините ошибся, черное движение Земли с Луной и звёздным пространством, для смещения Солнца. Тут главное, чтобы никому не объяснять как это можно сделать, черное и всё тут.
Лунная орбита качается, как крышка упавшая на пол, её болтают силы вращения и падения. Если остановить эту болтанку лунной орбиты, то она в точности повторит путь Солнца и каждый месяц мы будим видеть солнечное затмение.
Вы и тогда будете утверждать, что Земля вместе с Луной и звёздным небом, облетает Солнце? А всё мироздание при этом никак нам об этом не сообщает, ведь главным будет, что мы видим одно единственное Солнце смещается по звёздному небу, и что оно полностью совпадает с отрешённой от него лунной орбитой, постоянно перекрывающие Солнце затмениями.
Что тут скажешь кроме, чёрное оно и есть чёрное.
Виктор Губков 20.03.2024 09:52 Заявить о нарушении
На обоих полюсах Земли, Солнце присутствует пол года, точно так же поднимается Луна и её видно тоже пол месяца, ибо эти пол месяца она видна на другом полюсе. В отличии от Солнца Луна это делает каждый месяц. И о чудо мы вместе со звёздным небом и лунной орбитой наклоняемся к Солнцу 23,5 градуса. Причём если в верхней точке стояния Луны и Солнца на обоих полюсах будет проходить любая планета с долгим периодом вращения, то совершит на фоне не раз восходящей Луны, своё попятное движение. В общем мы видим неподвижное звёздное небо на обоих полюсах, и восходящую Луну.
Следуя вашей логике, Земля, всё звёздное пространство, и планеты совершающие попятное движение на фоне восходящей Луны, наклоняются к Солнцу на 23,5 градуса. Естественно по вашему деформацию звёздного пространства от перемещения Земли, мы видеть не можем, так как это делается вопреки всем точкам отсчёта. Видимо надо ввести новое понятие, чёрное, или скрытое, движение Солнца без искажения звёздного неба, извините ошибся, черное движение Земли с Луной и звёздным пространством, для смещения Солнца. Тут главное, чтобы никому не объяснять как это можно сделать, черное и всё тут.
Лунная орбита качается, как крышка упавшая на пол, её болтают силы вращения и падения. Если остановить эту болтанку лунной орбиты, то она в точности повторит путь Солнца и каждый месяц мы будим видеть солнечное затмение.
Вы и тогда будете утверждать, что Земля вместе с Луной и звёздным небом, облетает Солнце? А всё мироздание при этом никак нам об этом не сообщает, ведь главным будет, что мы видим одно единственное Солнце смещается по звёздному небу, и что оно полностью совпадает с отрешённой от него лунной орбитой, постоянно перекрывающие Солнце затмениями.
Что тут скажешь кроме, чёрное оно и есть чёрное.
Виктор Губков 20.03.2024 09:52 Заявить о нарушении
Я всего этого не вижу. Если Вы это видите, то я могу сказать только одно: "Вам виднее."
Александр Кузнецов 21 20.03.2024 10:49 Заявить о нарушении
Александр Кузнецов 21 20.03.2024 10:49 Заявить о нарушении
Александр, если Вы видите изменение годичного неба, кроме смещения Солнца по эклиптике, то покажите мне это.
Ведь согласно логике, если земная ось наклоняется к Солнцу, то на обоих полюсах Земли, оно должно восходить, почти в пять раз выше прохождения Луны, что вообще исключает когда нибудь солнечное затмение на полюсах, но затмения тем не менее там не такая уж редкость.
К тому же если вы поставите глобус на стол и начнёте вращать его вокруг лампочки, создавая годичное смещение глобуса, затем верёвочкой продлите ось вращения земли к потолку, то узрите что верёвочка будет то натягиваться то сильно провисать.
Показывая этим что в свободном вращении, земля опишет конус вокруг воображаемого Солнца, то есть смены времён Вы не получите. Потому если вы повесите глобус на верёвочку так, что бы верёвочка проходила сквозь него, и начнёте вращать вокруг лампочки для смены времён года, Вам не удастся получить ни наклона оси к Солнцу ни смены времён года. И только когда Вы начнёте смещать глобус по верёвочке при вращении Вы получите смену времён года
Тогда Вы опять попадаете в нонсенс, ибо орбита Луны, никогда не совпадёт с эклиптикой вообще. Так что оставьте эту утопию, и поберегите рассудок, от этой лжи.
Виктор Губков 21.03.2024 07:30 Заявить о нарушении
Ведь согласно логике, если земная ось наклоняется к Солнцу, то на обоих полюсах Земли, оно должно восходить, почти в пять раз выше прохождения Луны, что вообще исключает когда нибудь солнечное затмение на полюсах, но затмения тем не менее там не такая уж редкость.
К тому же если вы поставите глобус на стол и начнёте вращать его вокруг лампочки, создавая годичное смещение глобуса, затем верёвочкой продлите ось вращения земли к потолку, то узрите что верёвочка будет то натягиваться то сильно провисать.
Показывая этим что в свободном вращении, земля опишет конус вокруг воображаемого Солнца, то есть смены времён Вы не получите. Потому если вы повесите глобус на верёвочку так, что бы верёвочка проходила сквозь него, и начнёте вращать вокруг лампочки для смены времён года, Вам не удастся получить ни наклона оси к Солнцу ни смены времён года. И только когда Вы начнёте смещать глобус по верёвочке при вращении Вы получите смену времён года
Тогда Вы опять попадаете в нонсенс, ибо орбита Луны, никогда не совпадёт с эклиптикой вообще. Так что оставьте эту утопию, и поберегите рассудок, от этой лжи.
Виктор Губков 21.03.2024 07:30 Заявить о нарушении
Виктор, извините, что не ответил Вам сразу. Тогда не было времени ввязываться в дискуссию, которая казалась мне бессмысленной. Сейчас случайно опять увидел Ваше возражение и решил на него ответить.
Согласно нашей гипотезы объяснения смены времен года (см. статью на моей странице) Солнце освещает не внутреннюю сторону орбиты Земли, а внешнюю. На внутренней стороне орбиты ночь. Ваш пример с лампочкой и веревочкой в этом случае не совсем точен. Если глобус соединить веревочкой с лампочкой (Солнцем), то при вращении глобуса веревочка будет постоянно натянута, а смена времен года будет наблюдаться, как положено.
Движение Земли по орбите вокруг Солнца можно рассматривать, как вращение волчка (юлы) на плоскости. Изменить угол наклона вращающегося волчка, даже при наклоне плоскости его вращения Вам навряд ли удастся. Это легко проверить в домашних условиях.
Творческих Вам успехов. Александр.
Александр Кузнецов 21 06.04.2024 11:47 Заявить о нарушении
Согласно нашей гипотезы объяснения смены времен года (см. статью на моей странице) Солнце освещает не внутреннюю сторону орбиты Земли, а внешнюю. На внутренней стороне орбиты ночь. Ваш пример с лампочкой и веревочкой в этом случае не совсем точен. Если глобус соединить веревочкой с лампочкой (Солнцем), то при вращении глобуса веревочка будет постоянно натянута, а смена времен года будет наблюдаться, как положено.
Движение Земли по орбите вокруг Солнца можно рассматривать, как вращение волчка (юлы) на плоскости. Изменить угол наклона вращающегося волчка, даже при наклоне плоскости его вращения Вам навряд ли удастся. Это легко проверить в домашних условиях.
Творческих Вам успехов. Александр.
Александр Кузнецов 21 06.04.2024 11:47 Заявить о нарушении
затем верёвочкой продлите ось вращения земли к потолку, то узрите что верёвочка будет то натягиваться то сильно провисать.
Возможно Вы не внимательно прочитали мой ответ, вот и сочли мои доказательства пустыми.
Виктор Губков 06.04.2024 12:35 Заявить о нарушении
Возможно Вы не внимательно прочитали мой ответ, вот и сочли мои доказательства пустыми.
Виктор Губков 06.04.2024 12:35 Заявить о нарушении
Виктор, Ваше выражение "Лунная орбита качается, как крышка упавшая на пол...", мной трудно воспринимается. Непонятно положение Луны относительно Солнца и Земли в каждый определенный момент. Известно, что орбиты всех, близко расположенных к планете, спутников располагаются в районе экватора планеты, с некоторым углом наклона к оси ее вращения. У меня для Луны это хорошо освещено (с отражением на рисунке) в статье "Причины особенностей движения спутников". В ней объясняются особенности поведения Луны. Не сочтите это за желание привлечь лишнего читателя. Уверен Вам это будет интересно для сравнения с Вашей теорией и позволит убедиться в ее правильности или ошибочности, если Вы сможете ответить на те вопросы, на которые ответил в ней я.
Александр Кузнецов 21 07.04.2024 08:33 Заявить о нарушении
Александр Кузнецов 21 07.04.2024 08:33 Заявить о нарушении
Прочёл, но ответов я не нашёл.
Венера, и Меркурий, вращаются по экватору Солнца, и само Солнце яко бы имеет наклон своей оси. Наблюдая Солнце в нижнем стоянии, мы видим эти спутники проходящими ниже Солнца. В верхнем стоянии мы видим спутники проходящими выше Солнца. В зонах равноденствия, мы всегда видим спутники проходящие строго по экватору Солнца. И как мы знаем зон равноденствия две, и будь у Солнца наклон оси вращения, то и спутники в этих зонах имели бы наклон своей орбиты. А так как этого не происходит, в пору говорить, что наклон оси вращения Солнца, и наклон орбит Венеры и Меркурия кажущийся только из за нашей точки зрения с поверхности Земли.
Вопрос, если Солнце не смогло заставить спутники вращаться по эклиптике, ближайшие планеты, то как оно может это сделать с остальными планетами, и тем более с Луной.
Фактически мы видим, одну природу вращения спутников и колец, у всех планет и Солнца строго по экватору.
От сюда возникает другой вопрос, а чем отличается Земля, заставившая вращаться Луну в наклоне всей эклиптике? И Ваши рассуждения о ветрах влияющих на орбиты, кои гораздо сильней на том же Сатурне, но они не привели к изменению наклона кольца, ни у одного представителя такого набора.
На лицо некая сила, вращающаяся вокруг Земли, и заставившая всё мироздание вращаться в этой плоскости. Даже наша атмосфера, в обоих полушариях на примере циклонов, возникающих на экваторе движется на восток, поднимаясь к полюсам. Фактически стремится вращаться в плоскости эклиптики, и это можно обнаружить только по сносу циклонов к полюсам Земли в обоих полушариях.
Вращение атмосферы, и вод в океанах на восток, а это хорошо показал след от Факусимы по радиации на восток, показывает что эти среды вращаются быстрее Земли. В пору говорить что Земля вращается от трения об эти среды, раз отстаёт от этих сил.
Вопрос а что это за сила, которой подвластна наша атмосфера и вода. И почему мы оказались в центре этой силы, ибо на атмосферу она действует только на Земле. Ни одна планета и даже Солнце не может похвастаться такой силой, мы просто уникальны, и являемся центром вращения этой силы. Так что не вращение атмосферы, и воды, создают силу воздействия на Луну, а они следствие этой силы, в которых Земля повисла как щепка в водовороте.
Виктор Губков 08.04.2024 06:46 Заявить о нарушении
Венера, и Меркурий, вращаются по экватору Солнца, и само Солнце яко бы имеет наклон своей оси. Наблюдая Солнце в нижнем стоянии, мы видим эти спутники проходящими ниже Солнца. В верхнем стоянии мы видим спутники проходящими выше Солнца. В зонах равноденствия, мы всегда видим спутники проходящие строго по экватору Солнца. И как мы знаем зон равноденствия две, и будь у Солнца наклон оси вращения, то и спутники в этих зонах имели бы наклон своей орбиты. А так как этого не происходит, в пору говорить, что наклон оси вращения Солнца, и наклон орбит Венеры и Меркурия кажущийся только из за нашей точки зрения с поверхности Земли.
Вопрос, если Солнце не смогло заставить спутники вращаться по эклиптике, ближайшие планеты, то как оно может это сделать с остальными планетами, и тем более с Луной.
Фактически мы видим, одну природу вращения спутников и колец, у всех планет и Солнца строго по экватору.
От сюда возникает другой вопрос, а чем отличается Земля, заставившая вращаться Луну в наклоне всей эклиптике? И Ваши рассуждения о ветрах влияющих на орбиты, кои гораздо сильней на том же Сатурне, но они не привели к изменению наклона кольца, ни у одного представителя такого набора.
На лицо некая сила, вращающаяся вокруг Земли, и заставившая всё мироздание вращаться в этой плоскости. Даже наша атмосфера, в обоих полушариях на примере циклонов, возникающих на экваторе движется на восток, поднимаясь к полюсам. Фактически стремится вращаться в плоскости эклиптики, и это можно обнаружить только по сносу циклонов к полюсам Земли в обоих полушариях.
Вращение атмосферы, и вод в океанах на восток, а это хорошо показал след от Факусимы по радиации на восток, показывает что эти среды вращаются быстрее Земли. В пору говорить что Земля вращается от трения об эти среды, раз отстаёт от этих сил.
Вопрос а что это за сила, которой подвластна наша атмосфера и вода. И почему мы оказались в центре этой силы, ибо на атмосферу она действует только на Земле. Ни одна планета и даже Солнце не может похвастаться такой силой, мы просто уникальны, и являемся центром вращения этой силы. Так что не вращение атмосферы, и воды, создают силу воздействия на Луну, а они следствие этой силы, в которых Земля повисла как щепка в водовороте.
Виктор Губков 08.04.2024 06:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Форма времени в нашей жизни» (Александр Кузнецов 21)
Вы пишите: "...что такое время и в какой форме оно существует, давно занимает умы человечества, но не находим не только однозначный, но и более-менее вразумительный ответ о сущности этого понятия". Толкование времени в вашей статье с чисто субъективного, человеческого восприятия. Время это объективное явление, как и пространство. Об этом мои статьи "Природа времени", "Время жизни" и др. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 17.03.2024 21:25 • Заявить о нарушении
Вы пишите: "...что такое время и в какой форме оно существует, давно занимает умы человечества, но не находим не только однозначный, но и более-менее вразумительный ответ о сущности этого понятия". Толкование времени в вашей статье с чисто субъективного, человеческого восприятия. Время это объективное явление, как и пространство. Об этом мои статьи "Природа времени", "Время жизни" и др. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 17.03.2024 21:25 • Заявить о нарушении
Виктор, Ваша статья о Природе времени читается очень тяжело. Это потому, что ни в начале статьи, ни в выводах Вы не указываете, что конкретно Вы собираетесь в ней отразить для читателя и на что надо обратить внимание.
Ваши выводы:
1 - скорость времени, идет быстрее или медленнее;
2 - каждый объект имеет свое время;
3 - о введении новой единицы времени;
это чисто Ваше субъективное мнение, с которым многие не согласятся.
В этой статье Вы смешали в одну кучу все понятия времени, включая время математических вычислений. Из нее я не понял, какой конкретно Вы сделали из нее вывод. Если это то, что время - следствие, результат обменных энергетических процессов, то причем здесь время математических вычислений.
С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 18.03.2024 16:46 Заявить о нарушении
Ваши выводы:
1 - скорость времени, идет быстрее или медленнее;
2 - каждый объект имеет свое время;
3 - о введении новой единицы времени;
это чисто Ваше субъективное мнение, с которым многие не согласятся.
В этой статье Вы смешали в одну кучу все понятия времени, включая время математических вычислений. Из нее я не понял, какой конкретно Вы сделали из нее вывод. Если это то, что время - следствие, результат обменных энергетических процессов, то причем здесь время математических вычислений.
С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 18.03.2024 16:46 Заявить о нарушении
Народы мира, каждый по своему оценивал текущее время в основном по восходу Солнца. Математическое время в своей основе также опирается на текущее время. Природу, физику времени это никак не объясняет. Мы это пытаемся делать.
С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 19.03.2024 21:06 Заявить о нарушении
С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 19.03.2024 21:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза квантовой теории гравитации» (Александр Кузнецов 21)
Вы пишите:"Согласно существующему понятию гравитации - это притяжение более плотного тела к более массивному". Попытка ввести новые частицы гравитоны, пока не дали полного объяснения природы, физики гравитации. Рекомендую ознакомиться с моими статьями "Природа гравитации", "Ещё о гравитации". Моя трактовка природы гравитации объясняет это явление как для отдельной планеты, так для вселенной. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 06.03.2024 20:43 • Заявить о нарушении
Вы пишите:"Согласно существующему понятию гравитации - это притяжение более плотного тела к более массивному". Попытка ввести новые частицы гравитоны, пока не дали полного объяснения природы, физики гравитации. Рекомендую ознакомиться с моими статьями "Природа гравитации", "Ещё о гравитации". Моя трактовка природы гравитации объясняет это явление как для отдельной планеты, так для вселенной. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 06.03.2024 20:43 • Заявить о нарушении
Виктор, в основе Вашей гипотезы лежит движение и вращение космических тел под действием центростремительной и "центробежной??" сил, а источник их отсутствует. Согласно ей вся Вселенная должна превратиться в один клубок.
Основной закон природы – это стремление к сохранению равновесия. Следовательно, все процессы, в том числе и гравитация, должны носить двойственный характер взаимодействия тел друг с другом, заключающийся как в притяжении, так и в отталкивании. Только в этом случае возможно достижение равновесия процессов под действием сил взаимодействия системы.
Существующие «теории» гравитации Ньютона и Эйнштейна, в том числе и Ваша, носят однонаправленный характер, что не позволяет им объяснить наличие стационарных орбит у планет и существующий порядок во Вселенной. Это свидетельствует о том, что эти «теории» неверны и неприемлемы для объяснения данного типа взаимодействий. Источником движения, вращения и взаимодействия космических тел является солнечный ветер.
Кстати, Ваша статья о природе времени и связи его с энергией мне понравилась.
Спасибо за замечание. Творческих Вам успехов.
С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 07.03.2024 07:57 Заявить о нарушении
Основной закон природы – это стремление к сохранению равновесия. Следовательно, все процессы, в том числе и гравитация, должны носить двойственный характер взаимодействия тел друг с другом, заключающийся как в притяжении, так и в отталкивании. Только в этом случае возможно достижение равновесия процессов под действием сил взаимодействия системы.
Существующие «теории» гравитации Ньютона и Эйнштейна, в том числе и Ваша, носят однонаправленный характер, что не позволяет им объяснить наличие стационарных орбит у планет и существующий порядок во Вселенной. Это свидетельствует о том, что эти «теории» неверны и неприемлемы для объяснения данного типа взаимодействий. Источником движения, вращения и взаимодействия космических тел является солнечный ветер.
Кстати, Ваша статья о природе времени и связи его с энергией мне понравилась.
Спасибо за замечание. Творческих Вам успехов.
С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 07.03.2024 07:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «О природе полярного сияния» (Александр Кузнецов 21)
Спасибо за интересную информацию.
Игорь Леванов 03.03.2024 09:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересную информацию.
Игорь Леванов 03.03.2024 09:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза квантовой теории гравитации» (Александр Кузнецов 21)
А как вы обьясните закон Тициуса-Боде, выполняющегося для большинства солнечных систем?
Татьяна Черноглазова 15.02.2024 12:39 • Заявить о нарушении
А как вы обьясните закон Тициуса-Боде, выполняющегося для большинства солнечных систем?
Татьяна Черноглазова 15.02.2024 12:39 • Заявить о нарушении
К сожалению на это я пока ответа не нашел, хотя меня это тоже очень интересует.
Спасибо за посещение. Творческих Вам успехов.
Александр Кузнецов 21 16.02.2024 00:46 Заявить о нарушении
Спасибо за посещение. Творческих Вам успехов.
Александр Кузнецов 21 16.02.2024 00:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «О гравитации и движении тел Вселенной» (Александр Кузнецов 21)
Гравитация привлекает внимание ученых более 300 лет и создано много альтернативных гипотез. Одна из интересных версий -цифровая физика! http://newfiz.info/digwor/digwor.html
Обязательно прочитайте!
Татьяна Черноглазова 15.02.2024 12:37 • Заявить о нарушении
Гравитация привлекает внимание ученых более 300 лет и создано много альтернативных гипотез. Одна из интересных версий -цифровая физика! http://newfiz.info/digwor/digwor.html
Обязательно прочитайте!
Татьяна Черноглазова 15.02.2024 12:37 • Заявить о нарушении
Спасибо за подсказку. Постараюсь прочитать.
Александр Кузнецов 21 16.02.2024 00:49 Заявить о нарушении
Александр Кузнецов 21 16.02.2024 00:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальная схема вращения планет вокруг Солнца» (Александр Кузнецов 21)
"Коперник первым сумел порвать с тысячелетней консервативной традицией и преклонением перед древними авторитетами."...(утверждаете ВЫ.)
.
НЕ! Первым кто высказал утверждение что Земля и планеты вращаются
вокруг Солнца был Аристарх Самосский (310-230 г.г. до н.э.).
Николай Коперник знал учение этого астронома. Так утверждают
его современники.
Великий ученый древности Архимед (287 -212 до н.э.)
в своем труде "Исчисление песчинок" писал, что "Аристарх Самосский в
"Предположениях" полагает, что Земля движется по окружности вокруг Солнца..."
Что касается Вашей схемы вверху рисунок, то суперзвезда на рисунке внизу
и Солнце внизу. Вектор силы притяжения Земли направлен к их общему центру тяготения. А их вектора сил притяжения суммируются.
Усиленная сила тяготения притянет и поглотит все планеты, которые находятся
вверху над этими объектами. Эти суммарная сила тяготения громадной по массе суперзвезды и гравитационная масса Солнца "стянут с орбиты планеты" и поглотят.
Ваша схема вернее ошибочна. Она опровергает силу тяготения. Абсурд???
Единственно Вы революционно боретесь с засильем учений о б...АЛЬШОМ вЗРыВЕЕ
или НЕБЕСНОМ ПУКЕ.
Насчет планеты Венеры не верно утверждаете, что "При этом убедительных аргументов, почему Венера движется в противоположенном Земле направлении,
никем не представлено [2]." Венера как волчок движется в противоположном
другим планетам. А может поменять в зависимости от суммарного момента количества движения m*V*R
Николай Михайлович Новиков 27.01.2024 22:30 • Заявить о нарушении
"Коперник первым сумел порвать с тысячелетней консервативной традицией и преклонением перед древними авторитетами."...(утверждаете ВЫ.)
.
НЕ! Первым кто высказал утверждение что Земля и планеты вращаются
вокруг Солнца был Аристарх Самосский (310-230 г.г. до н.э.).
Николай Коперник знал учение этого астронома. Так утверждают
его современники.
Великий ученый древности Архимед (287 -212 до н.э.)
в своем труде "Исчисление песчинок" писал, что "Аристарх Самосский в
"Предположениях" полагает, что Земля движется по окружности вокруг Солнца..."
Что касается Вашей схемы вверху рисунок, то суперзвезда на рисунке внизу
и Солнце внизу. Вектор силы притяжения Земли направлен к их общему центру тяготения. А их вектора сил притяжения суммируются.
Усиленная сила тяготения притянет и поглотит все планеты, которые находятся
вверху над этими объектами. Эти суммарная сила тяготения громадной по массе суперзвезды и гравитационная масса Солнца "стянут с орбиты планеты" и поглотят.
Ваша схема вернее ошибочна. Она опровергает силу тяготения. Абсурд???
Единственно Вы революционно боретесь с засильем учений о б...АЛЬШОМ вЗРыВЕЕ
или НЕБЕСНОМ ПУКЕ.
Насчет планеты Венеры не верно утверждаете, что "При этом убедительных аргументов, почему Венера движется в противоположенном Земле направлении,
никем не представлено [2]." Венера как волчок движется в противоположном
другим планетам. А может поменять в зависимости от суммарного момента количества движения m*V*R
Николай Михайлович Новиков 27.01.2024 22:30 • Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Спорить можно долго, но это ни к чему. Отвечу на некоторые Ваши возражения. Главное не высказать предположение, а научно обосновать его. Изображение схемы расположения планет условное. По правилам она располагается горизонтально, параллельно оси рукава Ориона нашей Галактики и положение планет обусловлено взаимодействием встречных потоков. Давно установлено, что сила тяготения по Ньютону не реальна. Закон не опровергают только потому, что на его основе завязана куча других принятых абсурдных теорий: БВ, темной материи и энергии, черных дыр, образования звезд и пр. Его отмена повлечет за собой необходимость переработки всей физики, чего ученые боятся больше всего и выкручиваются как только могут. Для движения и вращения планет Солнечной системы, в том числе Венеры и Урана, главное обосновать источник этого, а не принимать голословное утверждение, что что-то вращалось, потом разделилось, продолжая вращаться и т. д. Изменение вращения планет под действием ударной силы или несуществующей гравитации Ньютона - очередной абсурд.
Можете не отвечать на эти объяснения и оставаться при своем мнении. Это пока только гипотеза.
Еще раз благодарю за прочтение и высказанные замечания. Творческих Вам успехов. Александр.
Александр Кузнецов 21 28.01.2024 06:56 Заявить о нарушении
Можете не отвечать на эти объяснения и оставаться при своем мнении. Это пока только гипотеза.
Еще раз благодарю за прочтение и высказанные замечания. Творческих Вам успехов. Александр.
Александр Кузнецов 21 28.01.2024 06:56 Заявить о нарушении
С Вами спорить не буду. Нет не по библейскому...
" Изображение схемы расположения планет условное. По правилам она располагается горизонтально, параллельно оси рукава Ориона нашей Галактики.."
В космосе множество спиральных Галактик. Солнце передвигаясь по рукавам
нашей спиральной Галактике Млечный Путь пресекает этот рукав и уходит дальше
от рукава Ориона к другому рукаву, например рукаву Стрельца.
Наша звезда Солнце силой тяготения взаимодействует с другим большим объектом,
сравнимым по массе его массой.
Николай Михайлович Новиков 28.01.2024 09:59 Заявить о нарушении
" Изображение схемы расположения планет условное. По правилам она располагается горизонтально, параллельно оси рукава Ориона нашей Галактики.."
В космосе множество спиральных Галактик. Солнце передвигаясь по рукавам
нашей спиральной Галактике Млечный Путь пресекает этот рукав и уходит дальше
от рукава Ориона к другому рукаву, например рукаву Стрельца.
Наша звезда Солнце силой тяготения взаимодействует с другим большим объектом,
сравнимым по массе его массой.
Николай Михайлович Новиков 28.01.2024 09:59 Заявить о нарушении
Считаю, что эта теория не верна. Я с ней знаком. По моему правильной будет моя Реальная природа спиральных галактик. По ней Солнечная система вращается только поперек рукава Ориона и вместе с рукавом вокруг центра Галактики. Подробно это описано в моей статье Движение Солнечной системы в Галактике. Пересекать другие рукава она не может. С умным человеком приятно поговорить. Всего хорошего.
Александр Кузнецов 21 28.01.2024 12:54 Заявить о нарушении
Александр Кузнецов 21 28.01.2024 12:54 Заявить о нарушении
Сильное утверждение:
"Пересекать другие рукава она не может..."
Вычисления и наблюдения могут показать...
что и это не так!
Николай Михайлович Новиков 29.01.2024 07:40 Заявить о нарушении
"Пересекать другие рукава она не может..."
Вычисления и наблюдения могут показать...
что и это не так!
Николай Михайлович Новиков 29.01.2024 07:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Природа двойных и кратных звезд» (Александр Кузнецов 21)
"Существующие звезды – это жерла действующих вулканов. На поверхности одной такой суперзвезды может находиться большое количество вулканов (звезд), имеющих различные размеры и формы. Ориентировочные расчеты показали, что диаметр суперзвезды, на которой находится Солнце, в 3077 раз превышает его диаметр..!"
Если суперзвезды имеют диаметр 3077*1,392 млн. км = 4283 млн. км
Фотоны света от такого диаметра лететь будут 3,9 часа.
Если свет от Солнца летит до нАС 8,27 мин, то диаметр суперзвезды находится
на расстоянии 29 а.е. (учитывая, что 1 а.е.= 149,78 млн. км.)
Но на границе этой суперзвезды находится планета Нептун, открытая в 1846 году
берлинским профессором Иоганном Г. Галле. по расчетам выдающегося французского математика Урбена Леверье.
За границей "ваШЕЙ" суперзвезды находятся планеты Плутон, Эрида, Седна.
А они видны в оптический телескоп. За границей , - а видны.
На этом основании вАША теория, - абсурд ... д..д.т.т.т.
Николай Михайлович Новиков 26.01.2024 06:05 • Заявить о нарушении
"Существующие звезды – это жерла действующих вулканов. На поверхности одной такой суперзвезды может находиться большое количество вулканов (звезд), имеющих различные размеры и формы. Ориентировочные расчеты показали, что диаметр суперзвезды, на которой находится Солнце, в 3077 раз превышает его диаметр..!"
Если суперзвезды имеют диаметр 3077*1,392 млн. км = 4283 млн. км
Фотоны света от такого диаметра лететь будут 3,9 часа.
Если свет от Солнца летит до нАС 8,27 мин, то диаметр суперзвезды находится
на расстоянии 29 а.е. (учитывая, что 1 а.е.= 149,78 млн. км.)
Но на границе этой суперзвезды находится планета Нептун, открытая в 1846 году
берлинским профессором Иоганном Г. Галле. по расчетам выдающегося французского математика Урбена Леверье.
За границей "ваШЕЙ" суперзвезды находятся планеты Плутон, Эрида, Седна.
А они видны в оптический телескоп. За границей , - а видны.
На этом основании вАША теория, - абсурд ... д..д.т.т.т.
Николай Михайлович Новиков 26.01.2024 06:05 • Заявить о нарушении
Вы не поняли сути. Планеты не обращаются вокруг Солнца в одной плоскости. Чтобы понять суть посмотрите статью "Реальная схема вращения планет вокруг Солнца" или хотя бы рисунки к ней. Нельзя верить всему, что написано. Вот фотон - это точно абсурд. Спасибо за рецензию Творческих Вам успехов. Александр.
Александр Кузнецов 21 26.01.2024 09:22 Заявить о нарушении
Александр Кузнецов 21 26.01.2024 09:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Расположение и движение планет в рукаве Ориона» (Александр Кузнецов 21)
Шар - образуется не вдруг
Ось вращения вокруг
Василий Смолкин 13.01.2024 12:47 • Заявить о нарушении
Шар - образуется не вдруг
Ось вращения вокруг
Василий Смолкин 13.01.2024 12:47 • Заявить о нарушении