Алина Владимирова - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Допамин» (Алина Владимирова)
Периодически содержание допамина в моем организме явно зашкаливает..))
К сожалению, мой организм работает слишком хорошо, и содержание "влюбленности" в крови быстро нормализуется... Увы и ах!)
Лия Тринадцатая 21.03.2010 18:26 • Заявить о нарушении
Периодически содержание допамина в моем организме явно зашкаливает..))
К сожалению, мой организм работает слишком хорошо, и содержание "влюбленности" в крови быстро нормализуется... Увы и ах!)
Лия Тринадцатая 21.03.2010 18:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Альфонсам посвящается» (Алина Владимирова)
а вот это улыбнуло! очень любопытный экскурс! :) Только, позволь, я все же добавлю немного сарказма. Два вопроса:
1. А как относиться, в свете этой истории к содержанкам, которые питаются "кровью" своих благоверных, когда те, в свою очередь, "охотятся и носятся по всему океану, как угорелые, а половину пищи отнимает баба-кровосос"?
2. Ты действительно считаешь, что тот кто срастается с кем-то губами и языком и кровеносными сосудами, а глаза и кишечник редуцируются так что он превращается в придаток - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПЛОХО УСТРОИЛСЯ?! Ты бы хотела так устроится? ;)
Вовяболо 21.03.2010 00:18 • Заявить о нарушении
а вот это улыбнуло! очень любопытный экскурс! :) Только, позволь, я все же добавлю немного сарказма. Два вопроса:
1. А как относиться, в свете этой истории к содержанкам, которые питаются "кровью" своих благоверных, когда те, в свою очередь, "охотятся и носятся по всему океану, как угорелые, а половину пищи отнимает баба-кровосос"?
2. Ты действительно считаешь, что тот кто срастается с кем-то губами и языком и кровеносными сосудами, а глаза и кишечник редуцируются так что он превращается в придаток - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПЛОХО УСТРОИЛСЯ?! Ты бы хотела так устроится? ;)
Вовяболо 21.03.2010 00:18 • Заявить о нарушении
Женщины-содержанки - это нормальное явление. Оно показывает, что ее мужчина вполне дееспособен обеспечить не только себя, но и свою женщину.
Лия Тринадцатая 21.03.2010 18:19 Заявить о нарушении
Лия Тринадцатая 21.03.2010 18:19 Заявить о нарушении
1. Это личное дело каждого "охотника", вне зависимости от пола. Я отношусь к той категории, которой ещё не приходилось быть иждивенкой (кроме случая с родителями до 18-19 лет), поэтому судить сложно. Зато как-то я попала на одного симпатягу, который чуть не превратился в мой придаток.
2. "Неплохо устроился" - это как раз мнение тех "удильщиков", которые приросли к какой-либо особе. Если говорить о моем мнении, то я считаю, что это ужасно. Но, с другой стороны, зачем им глаза, челюсти и зубы - все равно их жизнедеятельность проистекает за счет партнерши?
Алина Владимирова 21.03.2010 22:14 Заявить о нарушении
2. "Неплохо устроился" - это как раз мнение тех "удильщиков", которые приросли к какой-либо особе. Если говорить о моем мнении, то я считаю, что это ужасно. Но, с другой стороны, зачем им глаза, челюсти и зубы - все равно их жизнедеятельность проистекает за счет партнерши?
Алина Владимирова 21.03.2010 22:14 Заявить о нарушении
все что в природе имеет место быть - нормальное явление. Все что ненормально в природе просто отсутствует. И если баба-кровосос это нормально, то чем ненормален мужик-кровосос?
Вовяболо 22.03.2010 04:39 Заявить о нарушении
Вовяболо 22.03.2010 04:39 Заявить о нарушении
Мнение тех удильщиков? Ой ли! Они тебе об этом лично сказали? ;) По-моему это как раз твое мнение об их образе жизни. А по мне, так я бы не позавидовал таким "иждивенцам". Слишком уж высока цена. Я бы скорее счел этой великой жертвой. Жертвой своей индивидуальностью и свободой. Тотальным отказом от собственной самости. По сути - это смерть. И все ради продолжения рода. Это скорее подвиг родительства. Не думаю что, такой подвиг может быть охарактеризован словами "неплохо устроились".
Разумеется все это в контексте человеческой модели ценностей. Рыбы, вероятно, вообще не осознают, что именно они делают, и чем именно жертвуют. И в этом плане они блаженны.
Вовяболо 22.03.2010 04:49 Заявить о нарушении
Разумеется все это в контексте человеческой модели ценностей. Рыбы, вероятно, вообще не осознают, что именно они делают, и чем именно жертвуют. И в этом плане они блаженны.
Вовяболо 22.03.2010 04:49 Заявить о нарушении
Это общественное мнение.) Содержанки никого не шокируют, а альфонсы вызывают отвращение.
В любом случае, это личный выбор каждого.
Лия Тринадцатая 22.03.2010 09:15 Заявить о нарушении
В любом случае, это личный выбор каждого.
Лия Тринадцатая 22.03.2010 09:15 Заявить о нарушении
Вовяболо. Вот те крест – это их мнение :) Правда. Я не о рыбах сейчас говорю, а о людях. Я бы тоже им не позавидовала, но назвать это «подвигом родительства» - это через чур! О каком подвиге речь? Разве я хоть что-то писала про их будущих детей? Детьми там даже не пахнет! Ни один альфонс не будет планировать детей. Заметь – я говорю об альфонсах, а не о молодых людях, которые по тем или иным причинам, возможно, имеют некоторые денежные трудности и поэтому вынуждены какое время жить за счет своих девушек.
Алина Владимирова 22.03.2010 18:12 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 22.03.2010 18:12 Заявить о нарушении
общественное мнение - это для тех кто ленив умом. Впрочем, те кто подчиняют свою жизнь общественному мнению - те сами себе злобные буратины, и их не жалко. Ты мыслишь стереотипами, впадая в отвращение или в состояние шока, каждый раз когда ситуация подпадает под заранее выработанное клише. Ты алгоритм. Твоя реакция заранее описана и предсказуема. За тебя подумали другие и выдали тебе готовое мнение. Тебе остается лишь его узнать и реагировать в строго определенном режиме, не включая собственный мозг, и вообще задавая по меньше вопросов. Идеальный вариант для социального манипулирования.
Вовяболо 23.03.2010 00:27 Заявить о нарушении
Вовяболо 23.03.2010 00:27 Заявить о нарушении
Про альфонсов ты написала лишь в заголовке. А сам текст этого повествования целиком и полностью посвящен удильщикам, то есть рыбам. Я понимаю, что дав тексту такой заголовок ты пыталась провести аналогию с поведением мужчин-альфонсов. Но подобная аналогия, в данном случае выглядит довольно странно. И именно потому что, ни один мужчина-альфонс не пойдет на самоуничтожение, лишь бы иметь возможность жить за счет женщины. В случае с удильщиком - то что происходит с самцом уже и жизнью назвать нельзя. Самец жертвует самым дорогим - собственной жизнью. Ты сама писала что он превращается в придаток. А вот желание жить за чужой счет - это как раз проявление чрезвычайного эгоизма, способа при минимуме собственных усилий получить условия для комфортной СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. А что остается у самца удильщика? И если бы мужчина вел себя так как самец удильщика, то это был бы не альфонс - а кретин.
"Разве я хоть что-то писала про их будущих детей? Детьми там даже не пахнет!" - вероятно, ты как обычно, откопипастила то, что поленилась осмыслить. Если бы ты была внимательна в том что читаешь где-то еще, или если бы у тебя возникло истинное желание разобраться с тем что ты вычитала, ты бы знала, что такое поведение самцов удильщиков обусловлено инстинктом продолжения рода. Тот придаток в который превращается самец - не что иное как половая железа содержащая и вырабатывающая сперму для полового размножения. А сам процесс такого самоубийства - процесс полового размножения, где самец как раз таки приносит себя в жертву, ради будущего потомства. Самец превращает себя в половой придаток другой рыбы, ПОЛНОСТЬЮ утрачивая самостоятельность и даже физиологию отдельной особи. Именно это обстоятельство подтверждает что аналогия с мужчинами-альфонсами более чем странная.
Что касается настоящих-альфонсов или парней которые испытывают временные трудности - то я считаю что это вопрос конкретной морали, которая как известно, крайне неоднозначна или даже лицемерна. В конце концов, в истории человечества есть примеры матриархальных социумов, где, например, полиандрия была в порядке вещей. К тому же есть старая философская истина, называемая еще "золотым правилом": не делай того, чего не хотел бы в отношении себя. Это правило красной нитью проходит во всех фундаментальных религиях. По этому, если ты допускаешь что сама можешь сидеть у кого то на шее, то ты должна допускать что кто-то может сидеть на шее у тебя. В противном случае любая форма содержанства должна стать для тебя неприемлемой.
Вовяболо 23.03.2010 01:49 Заявить о нарушении
"Разве я хоть что-то писала про их будущих детей? Детьми там даже не пахнет!" - вероятно, ты как обычно, откопипастила то, что поленилась осмыслить. Если бы ты была внимательна в том что читаешь где-то еще, или если бы у тебя возникло истинное желание разобраться с тем что ты вычитала, ты бы знала, что такое поведение самцов удильщиков обусловлено инстинктом продолжения рода. Тот придаток в который превращается самец - не что иное как половая железа содержащая и вырабатывающая сперму для полового размножения. А сам процесс такого самоубийства - процесс полового размножения, где самец как раз таки приносит себя в жертву, ради будущего потомства. Самец превращает себя в половой придаток другой рыбы, ПОЛНОСТЬЮ утрачивая самостоятельность и даже физиологию отдельной особи. Именно это обстоятельство подтверждает что аналогия с мужчинами-альфонсами более чем странная.
Что касается настоящих-альфонсов или парней которые испытывают временные трудности - то я считаю что это вопрос конкретной морали, которая как известно, крайне неоднозначна или даже лицемерна. В конце концов, в истории человечества есть примеры матриархальных социумов, где, например, полиандрия была в порядке вещей. К тому же есть старая философская истина, называемая еще "золотым правилом": не делай того, чего не хотел бы в отношении себя. Это правило красной нитью проходит во всех фундаментальных религиях. По этому, если ты допускаешь что сама можешь сидеть у кого то на шее, то ты должна допускать что кто-то может сидеть на шее у тебя. В противном случае любая форма содержанства должна стать для тебя неприемлемой.
Вовяболо 23.03.2010 01:49 Заявить о нарушении
Нет, на мой взгляд, самец вовсе не для продолжения рода прикрепляется к ней – эти удильщики приклеиваются к самке острыми зубками, чтоб питаться(!) за ее счет, а один вид этих удильщиков даже увеличивается в размерах на ней. Что-то мнем подсказывает, что в эволюционном плане превращаться в придаток он стал гораздо позже, нежели присасываться к ней. Может, спустя несколько десятков или сотен тысячелетий. (Не биолог, простите, и в эти подробности не вдавалась, и вдаваться не собираюсь.) Соответственно, что получается – он к ней прикрепляется для того, чтоб паразиторовать. Их отношения так и принято называть – паразитическими Эт потом уже, по воле Природы, это «нечто» стало превращаться в придаток, вырабатывающий сперму. И глаза и кишечник у него редуцируются не от безмерного самопожертвования во имя воспроизведения рода, а – внимание! – за ненадобностью. Возможно, некоторые типы homo sapiens, предпочитающие вести паразитический образ жизни, тоже будут со временем превращаться в придаток :) гы… А если серьезно, разве у альфонсов нет редуцированности? Пусть не органов тела, но чувств или чисто мужских инстинктов? Мне кажется, тут есть о чем поспорить ))
А теперь о литературных приемах. Воввяболо, милый, вспомни свой текст «Так не бывает». Мы использовали один и тот же прием – косвенный заголовок. Так почему же тебя так возмутило несоответствие слов, используемых в моем заголовке и в тексте? Тем более, что заголовок никого не вводит в заблуждение. Там не написано «ПРО альфонсов», там написано «Альфонсам посвящается»
Алина Владимирова 23.03.2010 17:28 Заявить о нарушении
А теперь о литературных приемах. Воввяболо, милый, вспомни свой текст «Так не бывает». Мы использовали один и тот же прием – косвенный заголовок. Так почему же тебя так возмутило несоответствие слов, используемых в моем заголовке и в тексте? Тем более, что заголовок никого не вводит в заблуждение. Там не написано «ПРО альфонсов», там написано «Альфонсам посвящается»
Алина Владимирова 23.03.2010 17:28 Заявить о нарушении
"Что-то мнем подсказывает, что в эволюционном плане превращаться в придаток он стал гораздо позже, нежели присасываться к ней." - известно что - стремление выдать желаемое за действительное :) Вот было бы любопытно понаблюдать как на заре эволюции, когда самцы удильщиков вцеплялись в бока своих подружек, что бы паразитировать. При этом нанося серьезные раны. Ни общей кровеносной системы тогда у них не было, ни редуцированного кишечника, ни сформировавшегося механизма сращивания обусловленного генетикой. Только очень серьезная рана и оторванный кусок плоти. И это при том что самцы гораздо мельче самок. Попросту говоря, согласно твоей логике, самцы не паразитировали, а охотились, и охотились на особей своего рода. Самец нападал на самку, отгрызал у нее кусок плоти, но поскольку никакого симбиоза еще не было, то полагаю что самец был вынужден делать это регулярно, что бы жить. То есть - жрать свою самку, по кусочку, медленно, убивая ее, и съедая ее заживо. Причем одну самку могли жрать несколько самцов :) Это называется каннибализмом, совсем другое явление. Думаю, с таким подходом, удильщики бы пережрали бы всех своих самок, и тем самым обрекли бы себя на вымирание, причем гораздо раньше чем пройдет сто тысяч лет и эволюция обратит это в симбиотический процесс. Загадкой остается только то, почему более мелкие самцы лопали более крупных самок, а не наоборот :)
"И глаза и кишечник у него редуцируются не от безмерного самопожертвования во имя воспроизведения рода, а – внимание! – за ненадобностью" - самопожертвование - это человеческие категории оценки, и я сразу сказал что едва ли рыбы вообще осознают что именно происходит. В любом случае, отказаться от своих глаз, кишечника, челюстей и вообще превратив свое тело в половой придаток-железу другого организма - это значит убить себя. Это смерть и физиологическая и ментальная. Смерть - понимаешь? Очевидно, что когда ты умрешь, то все что есть у твоего тела, да и вообще все что у тебя было и есть - тебе уже не понадобиться )))) Ты бы хотела так "хорошо устроится"?
"А если серьезно, разве у альфонсов нет редуцированности? Пусть не органов тела, но чувств или чисто мужских инстинктов?" - редуцированность чувств или каких либо инстинктов - наблюдается не только у альфонсов, это присуще людям вообще. Каждый человек в течении жизни, в процессе взросления и формирования своего мировоззрения, меняется и в чувствах и в отношении к тому что считать мужскими инстинктами и инстинктами вообще. Не думаю что есть универсальное понятие настоящего мужчины, ибо оно как раз привязано к тому как человек относится к разным вещам и какая у него философия. Надеюсь ты не находишься во власти стереотипа что мужчина и альфонс - понятия несовместимые?
"Так почему же тебя так возмутило несоответствие слов, используемых в моем заголовке и в тексте?" - мое возмущение это плод твоей фантазии ;) Я сказал что аналогия на которую ты упираешь, связывая самцов-удильщиков и мужчин-альфонсов - боле чем странная. И показал почему я так считаю. Однако, похоже, твое стремление все же протащить эту аналогию так велико, что ты даже готова игнорировать факты, о том что самец превращается именно в половой придаток, убивая себя и таким образом участвует в продолжении рода. Ты даже это попыталась истолковать как "хорошо устроился" и непременно обозвать паразитством. С такими же успехом твою, матку, вместе с яичниками можно назвать паразитами, поскольку они питаются за счет твоей крови, лишены возможности к самостоятельному перемещению, и нужны только для того что бы рожать детей.
Вовяболо 23.03.2010 19:33 Заявить о нарушении
"И глаза и кишечник у него редуцируются не от безмерного самопожертвования во имя воспроизведения рода, а – внимание! – за ненадобностью" - самопожертвование - это человеческие категории оценки, и я сразу сказал что едва ли рыбы вообще осознают что именно происходит. В любом случае, отказаться от своих глаз, кишечника, челюстей и вообще превратив свое тело в половой придаток-железу другого организма - это значит убить себя. Это смерть и физиологическая и ментальная. Смерть - понимаешь? Очевидно, что когда ты умрешь, то все что есть у твоего тела, да и вообще все что у тебя было и есть - тебе уже не понадобиться )))) Ты бы хотела так "хорошо устроится"?
"А если серьезно, разве у альфонсов нет редуцированности? Пусть не органов тела, но чувств или чисто мужских инстинктов?" - редуцированность чувств или каких либо инстинктов - наблюдается не только у альфонсов, это присуще людям вообще. Каждый человек в течении жизни, в процессе взросления и формирования своего мировоззрения, меняется и в чувствах и в отношении к тому что считать мужскими инстинктами и инстинктами вообще. Не думаю что есть универсальное понятие настоящего мужчины, ибо оно как раз привязано к тому как человек относится к разным вещам и какая у него философия. Надеюсь ты не находишься во власти стереотипа что мужчина и альфонс - понятия несовместимые?
"Так почему же тебя так возмутило несоответствие слов, используемых в моем заголовке и в тексте?" - мое возмущение это плод твоей фантазии ;) Я сказал что аналогия на которую ты упираешь, связывая самцов-удильщиков и мужчин-альфонсов - боле чем странная. И показал почему я так считаю. Однако, похоже, твое стремление все же протащить эту аналогию так велико, что ты даже готова игнорировать факты, о том что самец превращается именно в половой придаток, убивая себя и таким образом участвует в продолжении рода. Ты даже это попыталась истолковать как "хорошо устроился" и непременно обозвать паразитством. С такими же успехом твою, матку, вместе с яичниками можно назвать паразитами, поскольку они питаются за счет твоей крови, лишены возможности к самостоятельному перемещению, и нужны только для того что бы рожать детей.
Вовяболо 23.03.2010 19:33 Заявить о нарушении
Милый Вовяболо!))
Мне приятно, что здесь есть такие умные мужчины с математическим складом ума, которые прекрасно разбираются в алгоритмах и психологии.))
Интересно, женщина-домохозяйка, которую обеспечивает муж, кем является по-вашему? Есть ли разница между любовницей и женой, если обеих обеспечивает мужчина? И есть ли разница, допустим, между мужем-инвалидом и любовником женщины, которая содержит одного и платит другому?)
Какие алгоритмы?) Вам непременно нужно почаще выглядывать на улицу, чтобы лишний раз убеждаться, что жизнь не похожа на алгоритмы, и ее невозможно определить понятиями "белое или черное".)
С уважением.
Лия Тринадцатая 24.03.2010 23:55 Заявить о нарушении
Мне приятно, что здесь есть такие умные мужчины с математическим складом ума, которые прекрасно разбираются в алгоритмах и психологии.))
Интересно, женщина-домохозяйка, которую обеспечивает муж, кем является по-вашему? Есть ли разница между любовницей и женой, если обеих обеспечивает мужчина? И есть ли разница, допустим, между мужем-инвалидом и любовником женщины, которая содержит одного и платит другому?)
Какие алгоритмы?) Вам непременно нужно почаще выглядывать на улицу, чтобы лишний раз убеждаться, что жизнь не похожа на алгоритмы, и ее невозможно определить понятиями "белое или черное".)
С уважением.
Лия Тринадцатая 24.03.2010 23:55 Заявить о нарушении
Милая, Лия! Мне не менее приятно видеть здесь женщину, которая находит для себя возможным дискутировать на заданную тему!
Однако ваше замечание: "Вам непременно нужно почаще выглядывать на улицу, чтобы лишний раз убеждаться, что жизнь не похожа на алгоритмы, и ее невозможно определить понятиями "белое или черное"" - предполагает что я утверждал что жизнь похожа на алгоритмы и ее непременно нужно определять понятиями "белое и черное"! Сие странно! Где вы у меня такое нашли? Я даже вообразить не могу, что и сказанного мной? могло заставить вас думать в таком ключе ;)
Отвечаю на ваши забавные вопросы :)
"Интересно, женщина-домохозяйка, которую обеспечивает муж, кем является по-вашему?" - женщиной-домохозяйкой, которую обеспечивает муж.
"Есть ли разница между любовницей и женой, если обеих обеспечивает мужчина?" - только та, которая присутствует между любыми двумя женщинами, и наличие печати в паспорте у одной и ее отсутствие у другой.
"И есть ли разница, допустим, между мужем-инвалидом и любовником женщины, которая содержит одного и платит другому?" - та же что и в случае с любовницей и женой.
Вовяболо 25.03.2010 10:16 Заявить о нарушении
Однако ваше замечание: "Вам непременно нужно почаще выглядывать на улицу, чтобы лишний раз убеждаться, что жизнь не похожа на алгоритмы, и ее невозможно определить понятиями "белое или черное"" - предполагает что я утверждал что жизнь похожа на алгоритмы и ее непременно нужно определять понятиями "белое и черное"! Сие странно! Где вы у меня такое нашли? Я даже вообразить не могу, что и сказанного мной? могло заставить вас думать в таком ключе ;)
Отвечаю на ваши забавные вопросы :)
"Интересно, женщина-домохозяйка, которую обеспечивает муж, кем является по-вашему?" - женщиной-домохозяйкой, которую обеспечивает муж.
"Есть ли разница между любовницей и женой, если обеих обеспечивает мужчина?" - только та, которая присутствует между любыми двумя женщинами, и наличие печати в паспорте у одной и ее отсутствие у другой.
"И есть ли разница, допустим, между мужем-инвалидом и любовником женщины, которая содержит одного и платит другому?" - та же что и в случае с любовницей и женой.
Вовяболо 25.03.2010 10:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Допамин» (Алина Владимирова)
Если любовь, или пусть даже влюбленность - следствие избытка определенного химического вещества, то почему эта самая любовь к кому-то (чему-то) конкретно?
п.с.
И кстати, допамин - не элемент ;) Допамин - это органическое вещество, СОСТОЯЩЕЕ из химических элементов, в число которых входит ЭЛЕМЕНТ углерод.
Вовяболо 04.03.2010 14:43 • Заявить о нарушении
Если любовь, или пусть даже влюбленность - следствие избытка определенного химического вещества, то почему эта самая любовь к кому-то (чему-то) конкретно?
п.с.
И кстати, допамин - не элемент ;) Допамин - это органическое вещество, СОСТОЯЩЕЕ из химических элементов, в число которых входит ЭЛЕМЕНТ углерод.
Вовяболо 04.03.2010 14:43 • Заявить о нарушении
Вовяболо, вот скажи, а если некотрые люди называют друг друга "элементом" (чаще всего, так любят делать одни мужчины про других мужчин), то это как называется? считай, что я сделела то же само, что и они! ))
Алина Владимирова 03.03.2010 16:07 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 03.03.2010 16:07 Заявить о нарушении
ну если "элемент", в кавычках (!), это фигура речи такая, как и "американская компания - линукс" - то ради бога )))) А вообще-то, я там вопрос еще задал, так сказать, по существу...
Вовяболо 04.03.2010 14:49 Заявить о нарушении
Вовяболо 04.03.2010 14:49 Заявить о нарушении
Возможно, этот допамин повышается вследствие реакции на определенный запах, запах того или иного человека (это в продолжение теории запахов и совместимости людей). Как адреналин, который вырабатывается в крови активнее при стрессовых ситуациях или других чрезвычайных обстоятельств.
Алина Владимирова 04.03.2010 20:09 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 04.03.2010 20:09 Заявить о нарушении
даже если допамин и повышается в следствии реакции на определенный запах, то, как ты сама заметила - в следствии... То есть причина его повышения совершенно другое вещество. Однако, то же самое вещество, содержащееся в запахе человека, у другого допамин вовсе не повышает, а может даже и наоборот :) И никакого чувства не возникает. Ни любви, не влюбленности.
Если ты изучишь природу стресса, который с твоих же слов повышает уровень адреналина, ты обнаружишь, что стресс - это вовсе не безусловная реакция. И на одну и ту же ситуацию, разные люди реагируют совершенно по разному. Для кого-то грубость соседа - однозначный стресс, и у него сразу потеют ладошки и учащается сердцебиение. А другой на это даже внимания не обратит. Все зависит от отношения, к жизни вообще и к таким вещам в частности. От того какое значение придается тому или иному событию. А это уже философия, мировоззрение - продукты твоего ума. И именно он, ум, определяет по какому поводу вырабатывать адреналин, а по какому поводу плюнуть и растереть.
Так что же что определяет? Химия - твое отношение, или твое отношение - химию?
Вовяболо 05.03.2010 03:00 Заявить о нарушении
Если ты изучишь природу стресса, который с твоих же слов повышает уровень адреналина, ты обнаружишь, что стресс - это вовсе не безусловная реакция. И на одну и ту же ситуацию, разные люди реагируют совершенно по разному. Для кого-то грубость соседа - однозначный стресс, и у него сразу потеют ладошки и учащается сердцебиение. А другой на это даже внимания не обратит. Все зависит от отношения, к жизни вообще и к таким вещам в частности. От того какое значение придается тому или иному событию. А это уже философия, мировоззрение - продукты твоего ума. И именно он, ум, определяет по какому поводу вырабатывать адреналин, а по какому поводу плюнуть и растереть.
Так что же что определяет? Химия - твое отношение, или твое отношение - химию?
Вовяболо 05.03.2010 03:00 Заявить о нарушении
Вовяболо, буду отвечать по пунктам:
1)Два раза перечитала свой текст, но так и не поняла, причем тут причина повышения допамина? Я о причине ничего не говорила. Разве что в комментарии, где попыталась ответить на твой вопрос.
2) Я не изучаю природу стресса. (Почему ты вообще так решил?) Но, несмотря на это, знаю, что каковы бы не были причины стресса (ругань соседа для одних или прыжок с парашютом – для других), он всегда сопровождается повышением уровня адреналина в крови. К сожалению, ум среднестатистического человека не может контролировать выработку адреналина, т.к. адреналин — гормон, продуцируемый надпочечной железой. А надпочечная железа, как известно, находится в ведении ВНС (вегетативной нервной системы, не подчиняющейся головному мозгу)
3) Третий вопрос некорректно поставлен. Видимо, ты хотел спросить меня о том, что же является первичным в возникновении определенных эмоций к человеку: химические реакции или симпатия. Так? Если я не права, поправь. Отвечаю – на мой взгляд, эмоции появляются вследствие (пишется СЛИТНО) химической реакции, а значит – химия первична и именно она определяет отношение.
Стресс (от англ. stress — напряжение) — состояние психического напряжения, возникающее у человека под влиянием сильных воздействий
Алина Владимирова 05.03.2010 14:46 Заявить о нарушении
1)Два раза перечитала свой текст, но так и не поняла, причем тут причина повышения допамина? Я о причине ничего не говорила. Разве что в комментарии, где попыталась ответить на твой вопрос.
2) Я не изучаю природу стресса. (Почему ты вообще так решил?) Но, несмотря на это, знаю, что каковы бы не были причины стресса (ругань соседа для одних или прыжок с парашютом – для других), он всегда сопровождается повышением уровня адреналина в крови. К сожалению, ум среднестатистического человека не может контролировать выработку адреналина, т.к. адреналин — гормон, продуцируемый надпочечной железой. А надпочечная железа, как известно, находится в ведении ВНС (вегетативной нервной системы, не подчиняющейся головному мозгу)
3) Третий вопрос некорректно поставлен. Видимо, ты хотел спросить меня о том, что же является первичным в возникновении определенных эмоций к человеку: химические реакции или симпатия. Так? Если я не права, поправь. Отвечаю – на мой взгляд, эмоции появляются вследствие (пишется СЛИТНО) химической реакции, а значит – химия первична и именно она определяет отношение.
Стресс (от англ. stress — напряжение) — состояние психического напряжения, возникающее у человека под влиянием сильных воздействий
Алина Владимирова 05.03.2010 14:46 Заявить о нарушении
я и отвечал на твой комментарий, где ты так и написала: "этот допамин повышается вследствие реакции на определенный запах". И про адреналин как реакцию (следствие) на стрессовую ситуацию - тоже писала в комменте на который я и ответил. Впрочем, то что ты пишешь о том что не изучаешь, я догадался еще из твоего опуса про ИТ :)
"К сожалению, ум среднестатистического человека не может контролировать выработку адреналина, т.к. адреналин — гормон, продуцируемый надпочечной железой. А надпочечная железа, как известно, находится в ведении ВНС (вегетативной нервной системы, не подчиняющейся головному мозгу)" - ты очень невнимательно читаешь, то что я пишу. Стресс - во многом определяется соматической нервной системой и ЦНС. То есть, что считать стрессом, а что банальной повседневностью - решает мозг, воспитание, мировоззрение, и даже филоссофия. И уж если твой рассудок (ЦНС) впадает в стресс, испытывает страх, боль и прочее возбуждение от той или иной ситуации - то уже только после этого запускаются вегетативные механизмы которые приводят к репродуцированию адреналина в надпочечниках. Человек не может управлять (на интеллектуальном, волевом уровне) деятельностью своих надпочечников, то управлять своими страхами он может и должен. Это называется "держать себя в руках". А нет страха - нет и адреналина. Вам, девочкам, это сложно понять, поскольку порой кажется, что вашей реакцией на внешние "раздражители", действительно управляют только секреты надпочечников, и другие гормоны, а ЦНС в этом вообще не принимает никакого участия :)
"Отвечаю – на мой взгляд, эмоции появляются вследствие (пишется СЛИТНО) химической реакции, а значит – химия первична и именно она определяет отношение." - тогда ответь, какая химия отвечает за твое отношение к твоим родителям? Какое вещество заставляет тебя относиться к своим родителям не так как ко сем остальным? Или какая химия отвечает за чувство привязанности к своему домашнему любимцу: собаке или коту? Может быть запах? ;) А какая химия заставляет тебя трепетать при предвкушении отпуска, или при покупке новенького автомобиля?
Вовяболо 09.03.2010 15:40 Заявить о нарушении
"К сожалению, ум среднестатистического человека не может контролировать выработку адреналина, т.к. адреналин — гормон, продуцируемый надпочечной железой. А надпочечная железа, как известно, находится в ведении ВНС (вегетативной нервной системы, не подчиняющейся головному мозгу)" - ты очень невнимательно читаешь, то что я пишу. Стресс - во многом определяется соматической нервной системой и ЦНС. То есть, что считать стрессом, а что банальной повседневностью - решает мозг, воспитание, мировоззрение, и даже филоссофия. И уж если твой рассудок (ЦНС) впадает в стресс, испытывает страх, боль и прочее возбуждение от той или иной ситуации - то уже только после этого запускаются вегетативные механизмы которые приводят к репродуцированию адреналина в надпочечниках. Человек не может управлять (на интеллектуальном, волевом уровне) деятельностью своих надпочечников, то управлять своими страхами он может и должен. Это называется "держать себя в руках". А нет страха - нет и адреналина. Вам, девочкам, это сложно понять, поскольку порой кажется, что вашей реакцией на внешние "раздражители", действительно управляют только секреты надпочечников, и другие гормоны, а ЦНС в этом вообще не принимает никакого участия :)
"Отвечаю – на мой взгляд, эмоции появляются вследствие (пишется СЛИТНО) химической реакции, а значит – химия первична и именно она определяет отношение." - тогда ответь, какая химия отвечает за твое отношение к твоим родителям? Какое вещество заставляет тебя относиться к своим родителям не так как ко сем остальным? Или какая химия отвечает за чувство привязанности к своему домашнему любимцу: собаке или коту? Может быть запах? ;) А какая химия заставляет тебя трепетать при предвкушении отпуска, или при покупке новенького автомобиля?
Вовяболо 09.03.2010 15:40 Заявить о нарушении
Я в своем «опусе» писала про влюбленность, про страсть. А мои чувства к родителям сложно назвать страстью. Так же, как и привязанность к коту Гаврику. Хотя запах у него, надо сказать, ого-го! ))) (благо, в лоток, тьфу-тьфу-тьфу…) Отпуска у меня не было так давно, что я не помню ощущения предвкушения оного, но, думаю, что допамин будет не при чем, когда он (отпуск) все-таки замаячит на горизонте. Про авто тоже сказать ничего не могу, т.к. до поры до времени не могу себе позволить сесть за руль. Но и там ни влюбленностью, ни страстью (за ощущение которых как раз и отвечает в какой-то мере допамин) не пахнет.
Почему ты все смешиваешь в кучу?
Алина Владимирова 09.03.2010 20:54 Заявить о нарушении
Почему ты все смешиваешь в кучу?
Алина Владимирова 09.03.2010 20:54 Заявить о нарушении
еще раз перечитал твой "опус" :) Ничего не нашел там про страсть, зато нашел про влюбленность, и про любовь. Сделав вводную (если это можно так назвать) про допамин, ты прямо так и спросила: "Так, что такое любовь?", и что надо съесть что бы вызвать в себе это состояние? И кто из нас все смешивает в кучу? :)
Впрочем, может ты считаешь что любовь, влюбленность и страсть - это одно и тоже, а эти слова - синонимы?
Вовяболо 09.03.2010 22:36 Заявить о нарушении
Впрочем, может ты считаешь что любовь, влюбленность и страсть - это одно и тоже, а эти слова - синонимы?
Вовяболо 09.03.2010 22:36 Заявить о нарушении
В контексте моего злосчастного опуса – да :) Там любовь и влюбленность выступают как контекстуальные синонимы.
Алина Владимирова 10.03.2010 16:36 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 10.03.2010 16:36 Заявить о нарушении
а слово "страсть" я использовала в комментах, чтоб понятнее было
Алина Владимирова 12.03.2010 19:59 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 12.03.2010 19:59 Заявить о нарушении
так о чем же ты на самом деле писала? О любви? О влюбленности? О страсти? О биохимии?
Вовяболо 16.03.2010 11:07 Заявить о нарушении
Вовяболо 16.03.2010 11:07 Заявить о нарушении
повествование - о допамине, а цель - рассказать что-то новенькое про любовь, пусть даже немного абсурдное и шокирующее.
Алина Владимирова 20.03.2010 09:26 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 20.03.2010 09:26 Заявить о нарушении
Было бы очень любопытно увидеть в этом твоем повествовании хоть что-то о любви, или хотя бы о том же допамине, кроме того что он элемент :). Еще любопытнее, было бы увидеть ход твоих собственных рассуждений на заданную тему и хотя бы маломальский аргументационный ряд, я уж не говорю об элементарной логике суждений. Именно по этому я и начал задавать вопросы, втягивая тебя в дискуссию. Мне интересна эта тема, и мне было бы крайне любопытно посмотреть как ты смогла бы подвести человеческие чувства к чистой химии и обусловленности. Однако, похоже что твое "повествование" - банальнейший копи-паст идеи такой связи, из миллиона статей, присутствующих в Интернете на эту тему. Ни вдумчивого анализа, ни собственного осмысления, ни понимания логики причинно-следственных связей, ни даже элементарного стремления разобраться в том что ты от копипастила. Шокирующее тут только одно - уверенность с которой ты выдаешь свои утверждения, при этом даже не пытаясь вникнуть в суть того что утверждаешь.
Линукс - американская компания, а допамин - элемент. Вот такие шокирующие новости! ;)
Вовяболо 21.03.2010 00:04 Заявить о нарушении
Линукс - американская компания, а допамин - элемент. Вот такие шокирующие новости! ;)
Вовяболо 21.03.2010 00:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Три дня чистого эгоизма» (Алина Владимирова)
ЭГОИСТОМ стать обязан каждый.
СНАЧАЛА ВЗРАСТИТЬ СВОЁ Эго,
ДАТЬ ЕМУ СОЗРЕТЬ,
а потом ОТКАЗАТЬСЯ.
Только так
:)
Данилов Сергей Иванович 25.02.2010 22:01 • Заявить о нарушении
ЭГОИСТОМ стать обязан каждый.
СНАЧАЛА ВЗРАСТИТЬ СВОЁ Эго,
ДАТЬ ЕМУ СОЗРЕТЬ,
а потом ОТКАЗАТЬСЯ.
Только так
:)
Данилов Сергей Иванович 25.02.2010 22:01 • Заявить о нарушении
а по-моему так: "Эгоистом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!" ))))
Алина Владимирова 27.02.2010 20:20 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 27.02.2010 20:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Соединение в сексуальном акте» (Алина Владимирова)
да уж.
Дурак он был - этот коля бердяев.
начитался всякой дряни, да ещё и не понял ничего.
Видимо - за собачками наблюдал, как они трахаются со скучными мордами и выводы делал дурацкие.
:)
Данилов Сергей Иванович 25.02.2010 21:56 • Заявить о нарушении
да уж.
Дурак он был - этот коля бердяев.
начитался всякой дряни, да ещё и не понял ничего.
Видимо - за собачками наблюдал, как они трахаются со скучными мордами и выводы делал дурацкие.
:)
Данилов Сергей Иванович 25.02.2010 21:56 • Заявить о нарушении
м-да )) а мне кажется, что он кое в чем прав. Хотя секс, несомненно, одно из самых приятных вещей в жизни....
Алина Владимирова 27.02.2010 20:23 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 27.02.2010 20:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Соединение в сексуальном акте» (Алина Владимирова)
Видать Бердяеву тогда тяжко было)))))
Прелесть Любимая Не Вами 25.02.2010 21:11 • Заявить о нарушении
Видать Бердяеву тогда тяжко было)))))
Прелесть Любимая Не Вами 25.02.2010 21:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Соединение в сексуальном акте» (Алина Владимирова)
Вы хорошо написали, просто такая проблема, потому что очень поверхностно смотрят на жизнь. В их жизни нет солнца.
Игорь Леванов 25.02.2010 20:48 • Заявить о нарушении
Вы хорошо написали, просто такая проблема, потому что очень поверхностно смотрят на жизнь. В их жизни нет солнца.
Игорь Леванов 25.02.2010 20:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления блондинки о компьютерах и бриллиантах» (Алина Владимирова)
Всегда довольно забавно читать такие наивные эссе :) Особенно в контексте заявления "Мы, девушки, умеем все!". Впрочем даже не всем мужчинам известно что айподы, флэшки, новигаторы, нетбуки и блютуз гарнитуры - это только микроскопическая часть индустрии стоящей за аббревиатурой ИТ. Это скорее верхушка айсберга, а сам айсберг более чем на 9/10 скрыт под водой. ИТ это то, что лежит в основе всех современных цифровых телекоммуникаций. Это сети которые объединяют всех и вся. От телевидения до распределенных вычислений автоматических ботов для нужд НАСА. И телефон это только клиентская часть, терминал, который подобен вокзальному перону, в бесконечной веренице железнодорожных сооружений, станций, путей, агрегатов, механизмов, устройств, миллионов поездов и целой армии служащих, узких специалистов и ученных, непрерывно исследующих, разрабатывающих, обновляющих, развивающих, обслуживающих и координирующих работу гигантского технологического монстра, проникшего своими щупальцами во все сферы самых последних достижений человеческой мысли. Утверждать, что каждый кто "хорошо разбирается в компьютере" - разбирается в ИТ, это все равно что утверждать, что знание слова girl - уже является владением английским языком :) И кстати умение устанавливать программы - еще далеко не владение компьютером!
"Ответили на этот вопрос представители американской компании Linux." - это вообще убило! )))) Ну как говориться, какая "компания" такой и ответ. Даю справку: Linux - это одна из Unix подобных операционных систем для компьютеров, на основе общего ядра, с открытым кодом GNU. Придумал ее финский программист Линус Торвальдс, впечатленный прочтением книги по другой системе Minix, основанной на компактном микрокоде ядра. Отсюда и название, от имени автора и последней буквы слова Minix - Linux. Линукс это не название компании, а название типов операционных систем, и к Америке они имеют такое же отношение как Microsoft к Финляндии ;)
Может потому что ИТ предполагает определенную педантичность в суждениях, точность изложения, и не терпит вольностей трактовок - девушки в ИТ не стремятся :) Впрочем, есть девушки которые действительно неплохо преуспели в ИТ, и я говорю не об умении накачивать свои айфоны фотками себя в обнимку со своими бойфрендами.
Однако попытка поговорить/написать о том, о чем имеешь довольно смутное представление зачтено! :) Мне понравился твоя уверенность! Как в известном фильме "Самая обаятельная и привлекательная": глупость сказанная уверенно - уже не глупость а точка зрения.
Вовяболо 21.02.2010 02:32 • Заявить о нарушении
Всегда довольно забавно читать такие наивные эссе :) Особенно в контексте заявления "Мы, девушки, умеем все!". Впрочем даже не всем мужчинам известно что айподы, флэшки, новигаторы, нетбуки и блютуз гарнитуры - это только микроскопическая часть индустрии стоящей за аббревиатурой ИТ. Это скорее верхушка айсберга, а сам айсберг более чем на 9/10 скрыт под водой. ИТ это то, что лежит в основе всех современных цифровых телекоммуникаций. Это сети которые объединяют всех и вся. От телевидения до распределенных вычислений автоматических ботов для нужд НАСА. И телефон это только клиентская часть, терминал, который подобен вокзальному перону, в бесконечной веренице железнодорожных сооружений, станций, путей, агрегатов, механизмов, устройств, миллионов поездов и целой армии служащих, узких специалистов и ученных, непрерывно исследующих, разрабатывающих, обновляющих, развивающих, обслуживающих и координирующих работу гигантского технологического монстра, проникшего своими щупальцами во все сферы самых последних достижений человеческой мысли. Утверждать, что каждый кто "хорошо разбирается в компьютере" - разбирается в ИТ, это все равно что утверждать, что знание слова girl - уже является владением английским языком :) И кстати умение устанавливать программы - еще далеко не владение компьютером!
"Ответили на этот вопрос представители американской компании Linux." - это вообще убило! )))) Ну как говориться, какая "компания" такой и ответ. Даю справку: Linux - это одна из Unix подобных операционных систем для компьютеров, на основе общего ядра, с открытым кодом GNU. Придумал ее финский программист Линус Торвальдс, впечатленный прочтением книги по другой системе Minix, основанной на компактном микрокоде ядра. Отсюда и название, от имени автора и последней буквы слова Minix - Linux. Линукс это не название компании, а название типов операционных систем, и к Америке они имеют такое же отношение как Microsoft к Финляндии ;)
Может потому что ИТ предполагает определенную педантичность в суждениях, точность изложения, и не терпит вольностей трактовок - девушки в ИТ не стремятся :) Впрочем, есть девушки которые действительно неплохо преуспели в ИТ, и я говорю не об умении накачивать свои айфоны фотками себя в обнимку со своими бойфрендами.
Однако попытка поговорить/написать о том, о чем имеешь довольно смутное представление зачтено! :) Мне понравился твоя уверенность! Как в известном фильме "Самая обаятельная и привлекательная": глупость сказанная уверенно - уже не глупость а точка зрения.
Вовяболо 21.02.2010 02:32 • Заявить о нарушении
Так. Вовяболо, спасибо за комментарий, но я все равно поняла из него мало что, а что поняла - то и так знала. Не описывать же все это в тексте, который как будто бы принадлежит блондинке?
Алина Владимирова 21.02.2010 09:01 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 21.02.2010 09:01 Заявить о нарушении
вот за Линукс - спасибо ))) не знала )) точнее, никогда не интересовалась
Алина Владимирова 27.02.2010 20:18 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 27.02.2010 20:18 Заявить о нарушении