Александр Демьянков - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Ну естественно казаки были генетически смешанный народ.Как известно в силу нехватки женшин они их брали в набегах,отсюда много турчанок .А с официальной национальностью по документах тоже интересно.Прадед моей жены из Новочеркаска был депутатом 3 царской думы от Войска Донского.В казацком справочнике и в официальной биографии членов Думы он записан как малоросс.
Александр Ресин 10.07.2019 15:40 Заявить о нарушении
Привлекательная для общего развития статья. Читал с интересом. Но, наверное, все эти вопросы не так уж важны и актуальны?.. Пройдёт ещё лет десять, и молодёжь абсолютно не будет воспринимать подобную инфо.
Но... Очень интересно! Вам многих удач...
Сергей Вожегодцев 10.07.2019 14:24 Заявить о нарушении
нет там никакой войны.
Хранитель Хаоса 26.01.2019 08:56 Заявить о нарушении
Полностью разделяю ваши мысли. Однако не все так мрачно, ибо зло уничтожает само себя.
Венер Мавлетов 25.12.2017 10:17 Заявить о нарушении
Александр Демьянков 17.06.2018 01:09 Заявить о нарушении
А мне сдаётся, ваш "старый советский разведчик и бабник" несколько упрощал и был односторонним (впрочем, как все разведчики и бабники): задачи у искусства несколько шире "невидимого мира человеческой души", включая в себя "сделать видимым" и понятным невидимый и видимый окружающий "просто" Мир..., а?..
Олег Алексеевич Шарышев 01.07.2017 22:13 Заявить о нарушении
Александр Демьянков 04.08.2017 23:11 Заявить о нарушении
- Да ни что! Срань голимая и родная-знакомая с сопливого детства... что там может цеплять??!
- Ты ж не Шукшин какой-то... чему и за что цеплять? каким макаром??
...Всё это проходимо, ...истребимо и восстановимо... дай бог... - о чём там речь, хак ховарят ву нас в Одессе
Олег Алексеевич Шарышев 05.08.2017 01:11 Заявить о нарушении
Александр Демьянков 22.11.2017 01:33 Заявить о нарушении
"Все эти способы... во вселенной нашего мозга. Они рождаются в..., опираются на... и создают нашу действительность!"
- И да, и нет... не всё так просто-однозначно.
Вернее было бы сказать: они (способы) являются отражениями ("во вселенной нашего мозга"), несущими на себе печать индивидуального отражателя, внешнего мира, и в этом смысле они объективны и всеобщи, являясь атрибутами ЛЮБОГО разума во вселенной, достигшего уровня развития нашего "мозга-отражателя".
...Из чего становится понятно: любой разум-отражатель, превышающий нынешний наш уровень, будем обладать и иными, дополнительными "способами познания мира", не замыкаясь в упомянутых рамках религии - науки и искусства...
Отсюда - "этого вполне достаточно..." только для человека, на нынешнем уровне его развития, но вряд ли достаточно для опережающих его... тем более, для бога.
Олег Алексеевич Шарышев 01.07.2017 21:50 Заявить о нарушении
Александр Демьянков 04.08.2017 23:15 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 05.08.2017 00:44 Заявить о нарушении
Александр Демьянков 30.09.2017 14:14 Заявить о нарушении
Где происходит переход от раба к трудящемуся?... Чем они отличаются?...
Давайте "быстрее взрослеть"!....
И что такое империя?...чем она(империя) отличается от монархии?...и от демократии?...
Геннадий Загрунный 11.04.2017 20:43 Заявить о нарушении
А раб и трудящийся - "близнецы-братья"! В Древнем Риме "продвинутые" рабовладельцы платили своим рабам зарплату. А в наше время работающий по контракту человек не имеет права уволиться до прекращения срока контракта ни при каких условиях! Иначе в его трудовой книжке появится запись о "неблагонадежности"! Это тоже форма социального рабства!
Александр Демьянков 12.04.2017 08:10 Заявить о нарушении
А демократия, это - власть народа, либо непосредственно всего народа, как в древних государствах, отличающихся малочисленностью людей в государстве, либо представительная (парламентская) власть!
Александр Демьянков, по моему мнению раба и трудящегося объединяет то, что их право на жизнь обеспечивается только их правом на труд! А отличает их то, что раб - бесправен, лишен права отстаивать свои взгляды на улучшение качества своей жизни, а трудящийся имеет права на свободу думать и отстивать свои взгляды и своё право на повышение качества своей жизни!...
Геннадий Загрунный 12.04.2017 13:14 Заявить о нарушении
Насчёт сегодняшних фильмов о войне - согласен.
Алексей Курганов 29.03.2017 16:25 Заявить о нарушении
А что это за нелепое словосочетание "артист КВН"? ВЫ уж мух отдельно а котлеты - в тарелку. Артист это человек который имеет специальное АРТИСТИЧЕСКОЕ образование, а кавээнщик это недоучившийся студент, то есть, человек БЕЗ ПРОФЕССИИ. То есть, по сути тот же деревенский балагур-пересмешник. Только без балалайки.
Алексей Курганов 29.03.2017 16:23 Заявить о нарушении
Из кавээнщиков, кстати, вышло достаточно много хороших артистов и даже режиссеров. Попробуйте выходить на сцену лет 15 подряд! Жизнь сама подскажет: кто ртист, а кто нет. С уважением!
Александр Демьянков 03.04.2017 13:38 Заявить о нарушении
Алексей Курганов 03.04.2017 17:26 Заявить о нарушении
Александр Демьянков 03.04.2017 23:13 Заявить о нарушении
«Имперские амбиции предпочитаю истории тихой Швейцарии с ее четырьмя государственными языками.»
Это ваше дело. Не понимаю, правда, причем здесь Швейцария, этническое ядро которой – альпийские немцы; эти немцы, обладая хорошими военными навыками и будучи одной из беднейших для европейского Средневековья частью германской нации, столетиями служили в качестве наемников у французских королей. Т.е. продавали иностранцам свою кровь, служа чуждым политическим интересам.
«изначально это была белорусская латиница, книги на которой выходили за границей Российской империи.»
Западно-русский вариант языка Киевской Руси, условно называемый «старобелорусским языком», являлся официальным языком Великого княжества Литовского, и первоначально существовал в кириллической форме. Так называемая лацинка появилась только в 16 в.
«Кстати, наш письменный язык – это литературная компиляция нескольких разговорных диалектов.»
Кстати, русский письменный язык, возникший на основе московского среднерусского диалекта, – это причудливая смесь северорусских и южнорусских говоров (в частности твердое «г» пришло в русский язык с севера, а «аканье» - с юга). В настоящее время в научной среде считается, что современный литературный русский язык является итогом сближения и объединения двух древних диалектных систем — центрально-восточной (ростово-суздальской и рязанской – с элементами южных говоров) и северо-западной (новгородско-псковской).
«наш Франциск Скорина напечатал свою первую книгу на «роднай мове» почти на сто лет раньше русского первопечатника.»
Типичный пример национальной, в данном случае - белорусской- спеси.
«тюркских слов больше всего в «великом и могучем», а славянских корней – наоборот…»
Типичный пример попытки оскорбить язык другого народа, используя этнические мотивы. Дескать, вы, русские, жившие под татарами, набрались от них тюркских слов. А мы, славяне почище вас, и язык у нас почище вашего будет. У меня вопросы: а вот чехи считают, что их литературный язык «чище» всех остальных славянских, ибо в нем, по их подсчетам, 97% славянских корней; выходит, по сравнению с чешским и белорусский выглядит «грязнее»?; если русский язык заимствовал в силу исторического развития больше тюркских корней, чем белорусский, это плохо?; как быть с белорусскими националистическими историками (Деружинский, Ростов) и журналистами, утверждающими, что предки белорусов – «литвины» - говорили на балтском языке (четверть корней в современном белорусском – дескать, балтские), но были ославянены, причем славяне – не этнос, а смесь готских пришельцев и части западных балтов с языком, представляющим собой некий жаргон («койне») – упрощенную карикатурную смесь готских и западнобалтских корней?; выходит, балтские корни благороднее тюркских?
«Каждый образованный филолог догадывается, что россиянам «ближе» болгары – потомки волжских булгар.»
Приятно читать автора, который знает, о чем догадываются образованные филологи. А вот украинские националистические филологи, видимо, отбросили догадки и с удовольствием распространяются о том, что россиянам гораздо ближе потомки волжских и северных угрофиннов. Вы еще напомните современным литовцам, что у них со времен Средневековья проживает этническая группа татар, что снижает этническую чистоту это великого этноса, когда-то управлявшего многочисленными предками современных белорусов.
«Чистую белорусскую речь («тарашкевицу») великороссы не понимают вообще!»
Можете гордиться. Россияне не понимают и западно-украинскую мову. А в 19 в. иногородним очень трудно было понять разговорный язык донских казаков.
На слух я может быть и не пойму, но несложный письменный вариант текста на тарашкевице кое-как уразумею (мне поможет чешский язык, который я когда-то изучал, и кое-какие знания украинского): «ІІ Фэстываль мастацтваў беларусаў сьвету пройдзе ў Менску 12-14 верасьня ў час сьвяткаваньняў, прымеркаваных да Дня горада. Форум зьбярэ амаль 250 суайчыньнікаў з 18 краінаў» Перевод: Второй фестиваль искусств(а) белорусов, живущих за рубежом, пройдет в Минске 12-14 сентября (совпадение с украинским) во время празднования (аналогия с чешским; сравни русское «святки») Дня города. В Форуме примут участие не менее (?) 250 человек из 18 стран.
«Румыны не являются потомками древних римлян, хотя их страна и возникла на обочине дорог этой великой империи!»
Плохо знаете историю. Даки были частично вытеснены, а частично физически уничтожены армией Траяна. Исторические документы и раскопки, анализ латинских надписей и текстов, составленных на местной разговорной латыни, показали, что первоначально колонизация (заселение обезлюдившей) новой провинции велась выходцами из Северной Италии (где шел процесс образования латифундий, разорявших малоземельных крестьян) – а это, если не «природные римляне», то романизированные италики и галлы. В этническом составе населения провинции Дакия большую роль сыграли также сирийские легионы, значительная часть ветеранов которых осела после «демобилизации» в этих краях (земли было много в отличие от провинции Сирия, откуда родом были многие легионеры); когда римляне в 3 в. покинули провинцию, часть романизированного населения (валахи) одичала, занялась скотоводством и начала экспансию в северном направлении, дойдя до Днестра на востоке и до Богемии на западе (область Валашско в Чехии). В польском и чешском языках архаичное слово Влахи/Влохи означает, между прочим, Италию. Очень большую роль в формировании современной румынской нации сыграли славяне и меньшую – тюркоязычные племена.
«Кстати, самоназвание «Украина» произошло не от русского слова «окраина» и не от словосочетания «у края», а от выражения «в краю». «В» это транскрипция более древнего предлога «у», а «край» и «рай» – слова созвучно однокоренные.»
Неправда. В общеславянском языке были предлоги «в/во» и «у». Как и были слова «край» и «краина» с первоначальным значением «конец», «граница», «пограничная земля», а впоследствии – «местность», «страна». Именно на Волыни (Переяславское княжество, 12 век ) ученые зафиксировали первое летописное упоминание об «украине» со значением «пограничные земли» (княжества). В русских документах постмонгольского времени встречаются разные «украины» - псковская, окская, а при царях - даже сибирская. В Речи Посполитой «Ukrajnoj» именовались земли от устья Днепра до Подолии. Сами поляки производили это название от польского слова kraj, которое они переводили на латынь как margo и на итальянский как marca – окраинная, пограничная территория. Датское название государства – Данмарк, т.е. «окраинная (с точки зрения скандинавов, т.е. предков шведов и норвежцев) земля данов» - датчане не испытывают по этому поводу никаких проблем в отличие от украинцев и автора данной статьи, демонстрирующего здесь характерные признаки русофоба.
Алексей Аксельрод 28.02.2017 11:20 Заявить о нарушении
«Сама же «Русь» пришла на Центрально-Европейскую равнину с южными славянами (их потомки – русины) и варягами – возможно, тоже славянского происхождения (отсюда названия Пруссия и Боруссия – древнее «Порусье»). Родина славян – Западная Европа, а не Южный Урал с его «археологическим» Аркаимом. Хотя бы потому, что 36 веков назад славянских племен просто не существовало!»
Происхождение этнонима «русь» - вопрос дискуссионной, а утверждение о том, что русь пришла с южными славянами – чушь. Родина славян, т.е. место их этногенеза – также вопрос спорный. Ясно только одно, этногенез славян произошел где-то к северу от Карпат, возможно, в верховьях Вислы и Днестра.
«Древняя Русь прирастала с Запада на Восток. Лучшим доказательством тому является этимология географических названий. Берлин – бывшая славянская деревня, названия рек и озер Беларуси – балтского происхождения, а «Москва» – это угро-финское слово.»
Снова излишне категорично и неточно. Племена, которые впоследствии назовут восточно-славянскими, пришли на Русскую равнину как с северо-запада (южное побережье Балтийского моря; предки псковичей и ильменских словен) и родственны поморским славянам, лужичанам и предкам поляков, так и с юго-запада (верховья Днестра – радимичи, вятичи, например). Первая славянская культура (Пражско-корчакская – 5 век) простирается от Среднего Днепра до Богемии, куда славяне пришли с востока. В этногенезе восточных (да и западных) славян заметную роль сыграли западные балты (пруссы, ятвяги, голядь) и северные иранцы (сарматы). В восточную Германию славяне пришли после того, как местные германцы мигрировали на юго-запад, в разваливавшуюся Римскую империю. Берлин имеет не славянскую, а смешанную этимологию, поскольку «бер» - «медведь» в германских языках, замененный у славян описательным «мед едящий», что, кстати, имеет арийские корни (ведическое «мадхвад»). Значительная часть гидронимов и топонимов на территории Киевской Руси – балтского и угрофинского происхождения. Топоним «Москва» можно интерпретировать и из восточно-балтского языка: «маскава» - лужа, что подтверждается нахождением истоков Москвы-реки в топкой местности. На севере Московской области угро-финские гидронимы Яхрома, Икша, Талдом соседствуют с балтскими топонимами Голядь, Голяжье – а это говорит об ассимиляции пришельцами – вятичами и кривичами - местных балтов и волжских угрофиннов (мерю-эрзю).
«Москва же подхватила государственный венец у восточной Орды.»
Что значит «подхватила»? Перестала платить дань и следовать в фарватере внешней политики распадавшегося ордынского государства. При этом Москва продолжала платить дань Крымскому ханству, но при сохранении полной политической независимости вплоть до царствования Алексея Михайловича и даже при Петре до 1700 г. хану слали «подарки».
«Но белорусские школьники со времен БССР знали, что их предки жили в Великом княжестве Литовском дольше, чем в Российской империи. И что «мы» никогда не были захвачены Польшей.»
Надеюсь, вы до сих пор благодарны за это литовцам и соболезнуете потомкам русских крестьян? Польша «вас» не захватывала, «вы» перешли к полякам цивилизованно – по договору, навязанному Польшей Литве, которая не в состоянии была противостоять экспансии воинственных соседей (помимо агрессивной России, на ее территорию точили зубы шведы). Интересно, что Г. Сенкевич – великий польский писатель происходил по отцовской линии из литовских татар, лишь в 18 в. перешедших из ислама в католичество, а по матери – из белорусской шляхты. А. Мицкевич вообще по происхождению ополяченный белорус, хотя в его время его родной Новогрудский уезд был уже «польской Литвой». Характерно, что суффикс –(к)евич/ович – белорусского происхождения: Сенкевич и Мицкевич – от славянских просторечных имен Сенька и Митька.
«Речь Посполита переводится просто – «республика».» Это калька с латыни. Хороша республика с королем! Между прочим, Ранняя Римская империя тоже называла себя «республикой».
«Среди белорусской шляхты, кстати, правящее большинство (до 18 века, когда начались царские Разделы) было не католиками и униатами, а… протестантами!»
Приведите ссылку – иначе это выглядит голословно и противоречит данным Википедии, где утверждается, что православие сменилось с конца 16 в. в будущей Белоруссии униатством (Брестская уния), а кальвинизм высших сословий – католичеством благодаря деятельности иезуитов.
«литвинами, как тогда назывались предки белорусов»
«Литвинами» в Московском государстве назывались подданные ВКЛ. А уж кем они были этнически – другой вопрос. Сами же предки белорусов тогда утрачивали свою национальную идентификацию и не могли толком сказать, кто они по национальности и к какому этносу принадлежат.
Алексей Аксельрод 27.02.2017 19:04 Заявить о нарушении
В свое время, например, меня убивала фраза "сродк1 вытворчасц1", но и она имеет русские корни... :)
А про современных литовцев... Их археологи так и не смогли найти собственные городища. Все их древние поселки были деревянного "семейного" типа.
Но я действительно уважаю Вашу начитанность!
И национальное во мне - скорее: раздвоенность русско-белорусской души. Какой из меня "националист", если мама - наполовину русская, наполовину карелка?
Добавьте к этому "мусор в голове" и то, что я не профессиональный историк, и в своих сценариях вынужден пользоваться консультантами людей современных докторов исторических наук...
Вот и получится, что Вы иногда "правее". Только не на счет литвинов и литовцев!
Всего Вам хорошего!
Александр Демьянков 03.03.2017 20:19 Заявить о нарушении
Александр Демьянков 03.03.2017 20:21 Заявить о нарушении
Александр Демьянков 03.03.2017 20:28 Заявить о нарушении
Кстати, а не припомните, когда великороссы стали "русскими"? Это же прилагательное, а не название народа! :)
Я пытаюсь шутить, извините, но это не сложно узнать. :)
Александр Демьянков 03.03.2017 20:32 Заявить о нарушении