Светлана Гоман - полученные рецензии

Рецензия на «Друзья» (Светлана Гоман)

Может заменить "Нам так обидно и печально" на: Без этих встреч, какое в жизни счастье.

С уважением

Петр Барков   05.09.2017 19:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «В гостях у России» (Светлана Гоман)

иногда ещё после российских гостей голова на утро гудит

Пин   22.04.2017 16:06     Заявить о нарушении
Да, бывает)

Светлана Гоман   22.04.2017 16:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не мой мир» (Светлана Гоман)

Отличные стихи, полностью разделяю мнение, дальнейших успехов в написании!

Дуэйн Стрейнжман   10.01.2017 11:22     Заявить о нарушении
Спасибо. И Вам успехов в написании!

Светлана Гоман   01.02.2017 16:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фантазия» (Светлана Гоман)

Здравствуйте, Светлана. Очень красивые у Вас стихи, полные образностью, они завораживают, хочется читать еще и еще. Это же стихотворение особенное, ведь отражает и мою фантазию: все мы пишем, чтобы самим стать героями своих же историй.

Никита Белоконь   05.06.2016 10:29     Заявить о нарушении
Спасибо,очень приятно.Только в героях есть не только черты писателя,но и те, которые хотелось бы иметь в реальной жизни

Светлана Гоман   05.06.2016 10:37   Заявить о нарушении
И события, которые хочется пережить. :-)

Никита Белоконь   05.06.2016 10:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой выбор... Глава 3» (Светлана Гоман)

Мне кажется, тебе стоит учиться писать

Владимир Натансон   27.05.2016 16:41     Заявить о нарушении
Думаю в будущем что-то да получится

Светлана Гоман   27.05.2016 19:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа» (Светлана Гоман)

Душа с рожденья тайным вкладом,
К ней достучаться только надо.
И сколько жизнь тебе отмерит -
Не замарай, Господь проверит!
- - -
С уважением -

Михей Подколодный   26.05.2016 18:24     Заявить о нарушении
Красиво)

Светлана Гоман   26.05.2016 22:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фейерверк-птица огней золотая» (Светлана Гоман)

Моя рецензия, СВЕТЛАНЕ.

Видите ли, СВЕТЛАНА, в вашем произведении, как впрочем и в любом другом, существует возможность ДВОЙНОГО восприятия для сторонних читателей.
1. Прямое восприятие событий.
2. Переносное восприятие событий.
Конечно, автор не должен пояснять, о чём он думал, когда писал, это дело читающего и его личной ФАНТАЗИИ.

Но вот в моей жизни был очень знаменательный момент. Однажды мне повезло, и я получил возможность иметь сборник стихов Андрея ВОЗНЕСЕНСКОГО. В то «замечательное» время, я и многие такие как я, знали, что есть такой ПОЭТ, и он даже очень известен и популярен, но вот прочесть его произведения практически никто не мог, вот такие ВРЕМЕНА были.
Вот желают прочесть, но не могут, так как книжки отсутствуют. И вот я, совсем даже не случайно, становлюсь обладателем такой книги, и могу читать её в любой момент.
Приступив к чтению, многое даже прочёл не один раз, и не только по причине, что это многим недоступно.

Читал с удовольствием и с каждым прочтением открывал новые сравнения и аллегории с нашей жизнью. Одним словом, ВОЗНЕСЕНСКИЙ стал неким моим кумиром, и не со слов других, а реально из собственного прочтения.
И вот однажды, нежданно-негаданно, вдруг у меня возникает реальная возможность познакомиться с моим кумиром, причём просто в домашней бытовой обстановке. Естественно, я соглашаюсь при любых условиях, да и условия совсем простые и ни в коей мере не утруждающие.

Теперь о том, что же я хочу сказать.
Так вот, получив возможность такого непосредственного общения с человеком, который все это мною прочитанное насочинял, я, естественно, не выдержал, и однажды решил поинтересоваться, а что же он сам думал, когда сочинял то, что я себе напредставлял, читая его сочинения.
Я взял какой-то его стих, не особо большой, и попробовал описать ту ассоциацию, которая у меня возникла во время прочтения. Если честно, то мой рассказ его явно заинтересовал, и он внимательно слушал, что я там напридумывал.
Как ни странно, но я придумал раза в три больше того, что он написал, и естественно, он даже удивился.
Когда я закончил свои прозаические вымыслы, в воздухе повис вопрос.
«Ну как?»
Не скрою, я его действительно ОШАРАШИЛ. Он честно признался, что очень многое, мною перечисленное, для него неожиданно. Может из вежливости или ещё по какой причине он сказал: «– Да, конечно, я имел в виду некий другой подтекст, что не читается в прямом смысле, но не до такой степени».
Потом он немного задумался и добавил, что в прочем, то, что я столь много напридумывал, очень даже хорошо, и что он даже этому рад, что вот, оказывается, так неожиданно можно понимать смысл его стихотворения.

Теперь, СВЕТЛАНА, о твоёй «Птице огней золотых». В стихотворении очень хорошо и просто читается и понятен прямой смысл: вот мол, как опасно использовать китайские фейерверки во время празднования чего угодно (но используя свой опыт с Андреем ВОЗНЕСЕНСКИМ, и перенеся его на тебя и сравнив).
Но это так, для поднятия твоего настроения.
Я вполне могу уловить свой переносный смысл ко всему происходящему в этой твоей ТРАГЕДИИ.

Вопрос к тебе, как и к ВОЗНЕСЕНСКОМУ, ты сама вкладывала другой смысл кроме предупреждения об опасности?
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   31.03.2016 17:26     Заявить о нарушении
Это стихотворение было написано на конкурс на тему опасность фейерверков,но оно не заняло никакого места. Как вы писали в начале,каждый человек будет понимать это в прямом или переносном смысле.Первые три столбика я думаю описывала идеальную для себя семью, хочу что бы в моей семье были все дружные и что бы были семейные традиции.4-6 столбцы я описала саму проблему, насколько это опасно,а так как некоторые люди очень привязаны к родителям,то этим самым путём можно вбить в голову читателя,что это очень и очень не безопасное занятие.Последний столбик я связала со своей жизнью, он имеет только особый смысл для меня, для остальных он просто очередной столбик.
И самое интересное, что у меня нету такого, что вот сегодня или завтра я напишу такой вот стих на такую-то тему,это выходит совершенно спонтанно. Просто понимаю,что сегодня напишу стих и слова приходят сами. И это как-то не сложно, но всё равно, не вижу в своих стихах ничего уникального, да и вообще,не чувствую, что имею какой-то талант. На этом сайте сотни таких же как я и каждый мечтает стать известным, но вероятность того что тебя заметят так мала и когда тебя никто не поддерживает,то так тяжело.Думаю я сейчас просто немного упала духом

Светлана Гоман   31.03.2016 19:42   Заявить о нарушении
Мой ответ СВЕТЛАНЕ.

Светлана, если честно, то я не мог предположить, что стихотворение действительно на прямую связано с опасностью использования фейерверков.
У меня есть жена, я её называю ЛЕНЬ, хотя на самом деле она ЛЕНА, но ЛЕНЬ ей подходит больше, и она сама с этим согласна, так как вполне умная и понимает выгоду в том, что она ЛЕНЬ.

Так вот, я ей задал вопрос, что она могла бы увидеть помимо фейерверков. Мы с ней переписываемся в «АСЬКЕ», пока она на работе, она ещё слишком молодая, пенсия ей не положена.
Вот её ответ в «АСЬКЕ»
Лень (31.03.2016 10:39)
Пока ничего, может, ждала она счастья какого-то, любви, но не получилось, бросил ее парень, например, гадость какую-то сделал ей....
Ну, это ты сама понимаешь, женский взгляд. Но как видишь, всё же не про фейерверки.

Мне же, человеку пенсионного возраста и довольно политизированному, первое, что пришло на ум, это как некий факт в переносном смысле.
Это время последнего периода развития истории нашей страны.
Вот Россия после долгого социалистического ЗАСТОЯ, наконец-то обретает свободу и дружную семью с разными представителями младших и старших народов, все находятся в эйфории радости и праздника. Впереди светлое чистое поле возможностей идти и радоваться жизни. Но к несчастью для всех, беда подкрадывается совсем не оттуда, откуда можно было её ожидать. Сам глава семьи, естественно, не желая произошедшего приводит семью или страну к страшной катастрофе, в которой погибает сам и губит, внутренне и внешне уродуя в образе сына других, убивая надежду всех на светлое процветающее будущее.

Вот и ВОЗНЕСЕНСКИЙ был ошарашен, СВЕТЛАНА.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   31.03.2016 22:36   Заявить о нарушении
И я ошарашена. Интересное виденье моего стихотворения. Каждый думает в меру своих познаний.думаю вы часто думаете о будущем вашей Родины.вот вы её и представляли.
Темой стихотворения являются фейерверки, а там уже остаются главные мои мысли,которые возможно никак не относятся к этой теме,но как видите.эти самые мои мысли,люди видят по другому. Думаю это замечательно.
Кстати Елена всё правильно определила на счёт любви, но в остальном всём ошиблась.

Светлана Гоман   01.04.2016 08:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «О чём мечтают девушки?» (Светлана Гоман)

Очень трогательная идиллия, но часто несбыточная, почему не помечтать? Если бы все мечты сбывались, наверное было бы больше счастливых людей и семей. Александр Смирнов 83

Александр Смирнов 83   28.03.2016 15:29     Заявить о нарушении
Просто нужно не только мечтать,а хоть что-то делать для этой мечты. Сидя на одном месте не свернёшь горы, да и вовсе ничего не добьёшься)

Светлана Гоман   29.03.2016 21:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой выбор... Глава 1» (Светлана Гоман)

"С далека, они кажутся такими маленькими".

По-русски:

Издалека они кажутся такими маленькими.

"отец любил меня и никогда не видел во мне виновника её смерти".

отец любил меня и никогда не видел во мне виновницу её смерти.

"Она напоминает мне, несущуюся стрелу".

Несущаяся бывает курица, а стрела - летящая, разящая.

И далее текст требует работы над собой.

Рой Рябинкин   24.03.2016 21:26     Заявить о нарушении