Александр Певчий - полученные рецензии

Везде, где сказано, что кто-то видел Бога, буквально видели Единородного Сына. А видевший Сына видел Отца. А Сын есть истинный Бог.

Александр Певчий   02.03.2024 19:04   Заявить о нарушении

Истинный Бог только тот, кто создал весь Мир.
Все остальные "боги" это самозванцы!

Виктор Гаврилов Степ   02.03.2024 19:13   Заявить о нарушении

Вот Отец, Сын и Дух Святой создали мир. Ибо и о Сыне сказано, что Им было создано все видимое и невидимое.

Александр Певчий   02.03.2024 19:25   Заявить о нарушении

//Вот Отец, Сын и Дух Святой создали мир. Ибо и о Сыне сказано, что Им было создано все видимое и невидимое//.
.....
То что кто-то где-то сказал, называют сплетнями...

Если ваш Бог, нуждается в помощниках, равных по могуществу Себе, то это уже не БОГ,
а "совет директоров".

Великий правитель мира (БОГ) может быть только один, с одним "мозгом"...,
и единственной ипостасью. На вершине пирамиды власти может быть только один!

То, что вы этого не признаёте - понятно любому, ведь проповедь лжи - это ваш хлеб!

Виктор Гаврилов Степ   03.03.2024 04:37   Заявить о нарушении

Вот то, что говорите вы, это и есть сплетни плотского разума. Вы даже не осознаете своего идолопоклонства. Вы сами себе еаписовали идола, которого может видеть тварь, и себе подобной твари поклоняетесь. Бога же по Его Природе никто не видел. Видели себе подобное Существо, которое имело статус Бога, потому что То был Сын, а видевший Сына видел Отца.

Александр Певчий   03.03.2024 09:06   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр! Достаточно проповедей! Мне понятно то, что вы на другой стороне реальности,
витайте и дальше в своих божественных облаках, а я лучше на грешной земле поживу!

Виктор Гаврилов Степ   03.03.2024 09:51   Заявить о нарушении

Я пишу о том, что вижу, и что опытно познал, не по книжкам. Потому и могу за свои слова отвечать даже перед Богом.

Александр Певчий   03.03.2024 10:16   Заявить о нарушении

Я с вами никогда не был одной веры, чтобы мне предавать вас и то, во что вы верите.

Александр Певчий   28.01.2024 16:57   Заявить о нарушении

То, что в Вашем символе веры - это Ваша вера или моя? Не Ваша ли? И Вы ее предали. По делам их узнаете их.

Наталия Кобилева 2   28.01.2024 16:59   Заявить о нарушении

Я понятия не имею, какие вы там у себя мультики смотрите.Я не в ответе за чужие головы.

Александр Певчий   28.01.2024 17:12   Заявить о нарушении

А чего мне должно быть стыдно за русских оккупантов? Не хватало мне за ваши грехи стыдится, убийцы, насильники, садисты, мародеры душегубы...

Александр Певчий   28.01.2024 16:57   Заявить о нарушении

Перечисленное - это Вы и ваша братия. А русские - КАРАТЕЛИ. Волчара в христианской шкуре.

Наталия Кобилева 2   28.01.2024 16:58   Заявить о нарушении

По факту именно рашистские оккупанты напали на Украину. Точно также, как нацистская Гермаеия напала на СССР. По факту это именно россияне устроили Бучу, Мариуполь. Да и везде, куда вы приходите, вы убиваете, насилуете, грабите, издеваетесь. Вы такие же, как нацисты. Вы вошли в историю как изверги и нелюди. А Украина ни на кого не нападала. И будете вы гореть в аду за все свои злодеяния. С украденными унитазами и стиральными машинками гореть будете...

Александр Певчий   28.01.2024 17:19   Заявить о нарушении

Ну, конечно, для Вас же - Одесская бойня - это "Украина ни на кого не нападала". Сами на себя, как и Донбасс САМ СЕБЯ терроризировал. Ваша логика - лжеца и убийцы, фашиста, Каина и Христопродавца. По делам Вашим, по сердцу Вашему будет воздаяние. И денацификация, персональная.

Наталия Кобилева 2   28.01.2024 17:47   Заявить о нарушении

Если бы про-российские боевики не напали на Марш Мира и не убили несколько человек, то не было бы и того несчастного случая. А так это похоже на провокацию ФСБ. В Конторе любят такие игры...

Александр Певчий   28.01.2024 17:51   Заявить о нарушении

Ах, да, несчастный случай. Террор в Украине с 14-го года - это несчастный случай..Ну вот Украина сегодня и ПЛАТИТ!

Наталия Кобилева 2   28.01.2024 17:53   Заявить о нарушении

И христиан Господь вскрывает. Отделяет овец от козлов. И Вас вскрыл. Хотела бы сказать, что жаль Вас, но не жаль. На этом всё.

Наталия Кобилева 2   28.01.2024 17:56   Заявить о нарушении

Террор в Украину принесли русские. Они напали на Украину. Они убивают, грабят, насилуют. Не щадят даже детей. Они даже публиеуют видео, как касирируют пленных и отрезают им головы. Вы с ними одного духа.

Александр Певчий   28.01.2024 17:57   Заявить о нарушении

Вам будет очень стыдно в Весности. Потому что поддержали зверя и душегубов.

Александр Певчий   28.01.2024 17:59   Заявить о нарушении

И кстати, там наверное должно быть продолжение)) - когда же он становится грешником. Но не нашла - ни продолжения, ни самой фразы.

Светлана Энь   15.11.2023 08:28   Заявить о нарушении

В Фейсбуке, в христианских группах. Это полна цитата.

Александр Певчий   15.11.2023 16:21   Заявить о нарушении

Я так понимаю, что под православием Вы подразумеваете РПЦ. Я был адептом МП в Украине лет 15. После 2014 года, когда МП и РПЦ проявили себя не как христианские организации, а как политические, я вышел из МП. А позже открыл для себя, что РПЦ - это очень искаженная форма Православия. Но это уже отдельная тема...

Александр Певчий   10.11.2023 16:59   Заявить о нарушении

Где взять гарантии, что наши открытия правильны, а не....
сами понимаете что.

Светлана Энь   10.11.2023 21:26   Заявить о нарушении

Там же, где Енох брал. Ибо всем нам должно быть наученными не от людей, а от Самого Бога. И проклят всякий, уповающий на человека и на земные авторитеты.

Александр Певчий   10.11.2023 21:39   Заявить о нарушении

А упование на авторитет своего знания - "я открыл" - подпадает под проклятие или как?

Светлана Энь   10.11.2023 23:27   Заявить о нарушении

То, что не по Богу, то грех. И всем людям должно быть наученными от Самого Бога. И всякий, дерзнувший учить иначе, совершает ВЕЛИЧАЙШИЙ грех. Горе тем, кто поставит мнение людей выше Бога.

Александр Певчий   11.11.2023 21:33   Заявить о нарушении

У нас с вами разное понимание того контекста. И если вы до сих пор не понимаете, что книжнический подход для пояснения таких текстов слишком примитивный и не совершенный, то у нас диалог не получится. В Библии же одни и те же термины в разных контекстах часто несут разное смысловое значение.

Александр Певчий   01.09.2023 15:28   Заявить о нарушении

Думается, что Вы не совсем поняли, о чем шла речь в рецензии.
Вы рассуждаете о Писании по его «части». Это то же самое, что рассуждать о Иисусе Христе, вне контекста Ветхого Завета.
Понятие «Христа» и в Новом и в Ветхом Писании одинаково. А вот смыслы этим понятиям, иудеями и христианами, придаются разные.
Так и Вы, придали понятию «Сыны Божии» устраивающий Вас смысл, закрыв, подобно иудеям, глаза на общий контекст Откровения Божьего.
Я не знаю, что Вы имеете ввиду под «книжным» подходом, но Ваш подход к исследованию Писания (в этом конкретном случае) совершенно иррационален.

Сергей Пометнев   01.09.2023 16:09   Заявить о нарушении

Ну да, вы лучше за автора знаете, о чем он собирался говорить. ))
У нас с вами разное понимание написанного, почему и о контексте разное представление.
А у служебных духов нет половых органов, чтобы заниматься сексом. Сатана же - это не личностное имя, а нарицательное, означающее "против Божий". Это как на вора сказать "вор", на убийцу "убийца", а на противника Бога "сатана". Христос Петра назвал сатаною, когда тот пожелал идти против Божьей воли. Вот только текст из Иова не имеет никакого отношения к обсуждаемом мною тексту из Бытия. Потому что в Библии как Ангелами именуются и служебные духи, и люди. Так и сынами Божьими именуются как люди, так и бестелесные существа горнего мира. Потому каждый случай надо рассматривать именно в том контексте, где он написан.

Александр Певчий   01.09.2023 16:33   Заявить о нарушении

// Потому что в Библии как Ангелами именуются и служебные духи, и люди. Так и сынами Божьими именуются как люди, так и бестелесные существа горнего мира //
Но, это же чистой воды «измышлизм», или прямой софизм.
На каких основаниях из Вашего «как…», непременно истекает «так и…»?
Вам просто, так видится? Но тогда, если Вы предлагаете читателю свое видение, необходимы серьезные обоснования высказанного утверждения.

// Вот только текст из Иова не имеет никакого отношения к обсуждаемом мною тексту из Бытия //
И вновь необоснованное утверждение.
Почему Вы считаете, что Сатана не мог предстать пред Богом среди человеков? Вы ведь под Сынами Божьими как раз человеков подразумеваете.

Как пример:
Мы живем в трехмерном (условно) пространстве, и если при определении координат некой точки мы не примем во внимание одну из координат (х,z,y), то не сможем верно определить ее местоположение.
Так и с Писанием. Если при его исследовании, мы пренебрежем даже «малой» частью Писания, то скорей всего ошибемся в своих выводах.
Ваша статья как раз и отражает эту ситуацию.

Сергей Пометнев   01.09.2023 18:52   Заявить о нарушении

Мои слова: "Потому что в Библии как Ангелами именуются и служебные духи, и люди. Так и сынами Божьими именуются как люди, так и бестелесные существа горнего мира".
Критика моих слов оппонентом: "Но, это же чистой воды «измышлизм», или прямой софизм."
Отвечаю: В Писании Иоанн Креститель назван Ангелом Господним (Матф.11:10). Также семь предстоятелей церквей в книге Откровения именуются Ангелами Божьими. Потому это не мои измышления, а ваше не знание Писания.

Далее. Я написал: "Вот только текст из Иова не имеет никакого отношения к обсуждаемом мною тексту из Бытия"
Критик: "И вновь необоснованное утверждение.
Почему Вы считаете, что Сатана не мог предстать пред Богом среди человеков? Вы ведь под Сынами Божьими как раз человеков подразумеваете."
Еще раз отвечаю: в моем Рассуждение на Бытие 6 1-4 речь идет не об истории про Иова, а обсуждается совсем другая история. И я написал, что служебные духи бесполые чисто духовные существа. У них нет половых органов для размножения. А то, кто именно пришел в книге Иова к Богу, обходя землю, в Писании детально не уточняется. Это вполне может быть поэтическое измышление автора, чтобы передать некие духовные принципы. Для этого ему понадобилось нарисовать такую сцену, как образ. Сам же термин сатана применим к любому существу, как к служебному духу, так и к человеку, если кто проявляет противление Богу.

22 И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!
23 Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.
(Матф.16:22,23)

Александр Певчий   01.09.2023 19:06   Заявить о нарушении

// В Писании Иоанн Креститель назван Ангелом Господним (Матф.11:10).//
Так это Сам Христос сказал.
А кто Вам сказал что Сыны Божьи, это мужчины?
Вы сами себе сказали.

// Также семь предстоятелей церквей в книге Откровения именуются Ангелами Божьими.//
И вновь, об этом Сам Христос сказал.
А кто Вам про Сынов Божьих сказал? Кто разъяснил, кто они такие?
Вы сами себе разъяснили.

Чувствуете разницу между Вашим «богословием» и богословием Церкви?

// И я написал, что служебные духи бесполые чисто духовные существа. У них нет половых органов для размножения. А то, кто именно пришел в книге Иова к Богу, обходя землю, в Писании детально не уточняется.//

Так ведь и в Бытие, которое Вы комментируете, не уточняется, кто такие Сыны Божьи. Получается, что и Вы занимаетесь неким «поэтическим» домышлением (измышлением) про некие «племена» и размножение по образу «кроликов».

Дивлюсь, насколько контрастирует данная Ваша статья с другими Вашими работами.
И потом, я же не пытаюсь Вас в чем то обличить, а лишь указываю на недоработки в статье, которые вызывают недоумения. В этом и состоит задача рецензента, коим является всякий, кто пишет рецензии на данном (и не только) ресурсе.
Мне кажется, что конструктивная критика должна приветствоваться серьезным исследователем, и к ней полезно прислушиваться.

Сергей Пометнев   01.09.2023 19:50   Заявить о нарушении

"Так это Сам Христос сказал."
И потому вы не верите Ему?

"А кто Вам сказал что Сыны Божьи, это мужчины?"
Потому что сексуальные отношения с женщинами дано иметь только мужчинам. Вы много сексуальных отношений имели со служебными духами? Или это вы просто такие фантазии имеете?

"И вновь, об этом Сам Христос сказал."
И потому я Ему верю, что и людей Бог называет Ангелами. Вы не согласны? - Это ваши проблемы. Но мне какое дело до того, что вы сами себе придумали?

"Чувствуете разницу между Вашим «богословием» и богословием Церкви?"
Церковь Христа не может учить противное Христу. То вы какую-то шлюху "церковью" назвали, которая по дерзости своей позволяете себе учить противное Христу.

"Так ведь и в Бытие, которое Вы комментируете, не уточняется, кто такие Сыны Божьи."
Так я и поясняю, что сексуальные отношения могут совершать только люди, которым дано гендерное различие. Служебные духи писюнов не имеют, чтобы совать их в женщин. У вас какие-то нездоровые эротические фантазии.

Александр Певчий   01.09.2023 20:04   Заявить о нарушении

Вы сначала вникните в суть написанного в коментарии, а потом пишите ответ.

Сергей Пометнев   01.09.2023 20:10   Заявить о нарушении

Я всегда прежде думаю, чем писать. На этом досвидание. Обсуждать ваши эротические фантазии о том, как служебные духи вступали в половые отношения с женщинами, у меня нет ни времени, ни желания. Всего хорошего.

Александр Певчий   01.09.2023 20:13   Заявить о нарушении