Павел Малов-Бойчевский - полученные рецензии

Рецензия на «За веру, царя и Отечество. Книга 1. Часть первая» (Павел Малов-Бойчевский)

Понравилось. Тоже пытаюсь заняться исторической прозой. Уж очень мне это нравится. Для начала вспомнить своих предков из Белой-Калитвы, спасибо...

Александр Феликс   26.01.2020 14:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Дьявол в образе Золотого тельца» (Павел Малов-Бойчевский)

И согласна, и несогласна. То, что сейчас все люди думают больше о деньгах, чем о деле - так и есть, и это неправильно. Но то, что о материальных благах вообще думать не надо - несогласна. Просто деньги должны быть не на первом месте, а чуть пониже. Материальное благополучие не должно быть самоцелью - это всего лишь инструмент для достижения того, зачем мы вообще живём - не более. Когда человек трудится для блага своей семьи - это прекрасно. Когда отдаёт лишнее - это разумно. А когда покупает что-то, чтоб перед другими покрасоваться, понты наколачивает и компенсирует таким образом свою внутреннюю несостоятельность - это, как минимум глупо.

Надежда Песоцкая   13.11.2019 17:34     Заявить о нарушении
Надежда, спасибо за мнение, но я предпочитаю оставаться при своём!

Павел Малов-Бойчевский   21.11.2019 22:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Против всех» (Павел Малов-Бойчевский)

Дякую. Прочитав з задоволенням. Смутні, одначе були часи і судити когось ... не нам зараз.

Владимир Василюк   03.09.2019 17:12     Заявить о нарушении
Владимир, большое спасибо за отзыв! За ваше мнение.

Павел Малов-Бойчевский   06.09.2019 22:43   Заявить о нарушении
У мене не тільки "мнение", а і "Чорний прапор Анархії" (Пам*яті Нестара Махно) є. А один музикний гурт на ці слова і пісню виконую.

Владимир Василюк   07.09.2019 20:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Шизофренический бред Фоменко и Носовского» (Павел Малов-Бойчевский)

А попробуйте самостоятельно составить приблизительную сетку по странам и векам. Ерунда получается.

Мария Березина   26.04.2019 10:53     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Я допускаю, что в официальной исторической науке имеют место некоторые нестыковки. Появились они по разным причинам. В основном -- каким-то правителям хотелось переписать историю. Но до такого маразма, как Фоменко и Носовский, никто ещё не доходил. Всё-таки раньше это делалось более правдоподобно.

Павел Малов-Бойчевский   21.05.2019 11:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Князь мира» (Павел Малов-Бойчевский)

Отличный рассказ. Спасибо за удовольствие от прочтения.
С уважением,

Татьяна Коливай   22.09.2018 12:01     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв!

Павел Малов-Бойчевский   07.10.2018 13:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «История создания трагедии Гёте Фауст» (Павел Малов-Бойчевский)

Хорошая статья, познавательная. Немного суховато написана, но зато в ней много других достоинств, главное из которых - обстоятельный обширный анализ.
С уважением, Т.К.

Татьяна Коливай   22.09.2018 10:43     Заявить о нарушении
Большое спасибо за ваше мнение!

Павел Малов-Бойчевский   07.10.2018 13:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нудист» (Павел Малов-Бойчевский)

Замечательно написано, у Вас талант.

Игорь Леванов   25.08.2018 13:55     Заявить о нарушении
Большое спасибо!

Павел Малов-Бойчевский   01.09.2018 10:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Российские писатели и Октябрьская революция» (Павел Малов-Бойчевский)

Прочитать всё и достойным образом не могу. Но из того и как прочитал, мне показалось, что написано очень хорошим русским языком и затронуты серьёзные темы. Одна из них - гражданская война - не раскрыта до сих пор. ПОЧЕМУ убивали друг друга (порой с незвериной свирепостью) граждане одного государства. Кто ответит? Где те книги? Шолохов? Да, что-то там есть, но много как у Жукова в "Воспоминаниях и размышлениях". Перечисления полков и дивизий. А где СУТЬ? МОТИВ поведения? Посмотрим на текущий момент. Москва 93-го. Полторы сотни трупов. Кто? За ЧТО? А ведь даже в тюрьму посадили. И как только посадили, я себе сказал: "Всё. Скоро выпустят. Свои люди". Так оно и вышло. Живём во мраке. И во лжи. Кто скажет правду? Солженицын? Буковский?

Сергей Елисеев   16.11.2017 13:59     Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за ваше мнение! Извините, что отвечаю не сразу. Был очень занять перед Новым годом, так что некогда было заходить на сайт.

Павел Малов-Бойчевский   08.01.2018 19:01   Заявить о нарушении
- С октября 1917 года жидо - большевики с энтузиазмом натравливали малые народы на русских(особенно на великороссов),обещая им независимые государства,хотя в результате как всегда обманули.Благодаря именно этому вранью,большевики ещё в Петрограде,кроме дезертиров,уголовников и не желавших идти на фронт солдат,получили в свою поддержку Латышские полки в полном составе,эстонцев,финнов,которые захватывали Смольный,поляков,армия башкир.
Кроме этого они навербовали сотни тысяч немцев,австрийцев,мадьяр,чехов из военнопленных после ПМВ,а также гастарбайтеров китайцев. Ну и огромная поддержка местячковых евреев.Накануне переворота 1917 года в РИ насчитывалось около 5 тысяч еврейских боевых организаций,более 30 тысяч боевых штыков. Плюс со всей Европы и США съехались тысячи евреев революционеров-уголовников, "бороться за счастье русских крестьян" на деньги еврейских банкиров.Вот на эту свору и опирались большевики,захватившие власть сначала у Временного Правительства,а на утро расстреляв демонстрантов,вышедших в поддержку Временного Правительства,а затем уже в январе 1918 года,большевики арестовали и многих зверски убив народных представителей,присланных со всех регионов России,депутатов Учредительного Собрания,и как и ранее расстреливали вышедших демонстрантов во многих городах России.Вот эти негодяи залили Россию кровью миллионов русских людей,подавляя многочисленные городские восстания и крестьянские бунты,беря заложников и згоняя русских людей в "красную армию" под угрозой смерти им и их близким. Благодаря такой мобилизации и монополии на центральные органы управления,СМИ и монополии на продукты питания,большевики и смогли удержать власть.
Но в 30-х годах многие из них получили по заслугам в процессе "сталинских репрессий".

Смотрим, из кого в основном изначально состояла Красная Армия,которая изначально расстреливала многотысячные городские восстания,крестьянские бунты,позже под страхом смерти или за жизнь своих близких,загоняли русских людей в красную армию,разжигая "гражданскую войну" и проводя террор против русского населения. Кроме этого у них была монополия на продукты питания и насилие.У людей всё отобрали,ради выживания люди шли на службу,а кто не хотел или сопротивлялся,убивали либо брали в заложники близких людей.

- После октябрьского переворота именно латышские стрелки, блокировав железную дорогу, помешали переброске с фронта верных Временному правительству частей. Для защиты революции в Петроград прибыл 6-й Тукумский полк. А охранять Смольный отрядили сводный батальон под началом Яна Петерсона. На выборах в Учредительное собрание 96 процентов стрелков проголосовало за список РСДРП(б). А когда на защиту демократически избранного парламента встали рабочие и общественность столицы, красные латыши хладнокровно расстреляли многотысячную демонстрацию из пулеметов, а депутатов арестовывали и многих убили.
Аналогичное происходило и при уничтожении народных представителей Учредительного Собрания 5 января 1918 года.
Также расстреливали многотысячную демонстрацию рабочих и студентов,сначала из-за подворотен жиды и китайцы,а потом подключились латышские стрелки.

Василий Орлов   26.03.2019 01:27   Заявить о нарушении
Венгерские наемники на страже большевистской власти в Самарской губернии
http://a-malyavin.livejournal.com/63328.html
Китай и Латвия в гражданской войне.
http://chinarussia.info/2017/02/01/kitaj-i-latviya/
- Китайцы на службе у большевиков http://scisne.net/a-1231
В 1918 году именно китайские гастарбайтеры, не знавшие законов и обычаев России, стали самой главной опорой большевиков.Сотни китайцев были телохранителями у Ленина,Якира Иона Эммануиловича и др. жидо-большевиков
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/0e3/0e3982feba4712c021d5f763e71aaeec.jpg
- Латышские стрелки. Каратели. http://www.youtube.com/watch?v=5yQkYEXlesE

Василий Орлов   26.03.2019 01:30   Заявить о нарушении
Первый состав коллегии ВЧК ....... Дзержинский - председатель, полуполяк-полуеврей; Петерс - заместитель, латыш; Шкловский, еврей; Зейстин, еврей; Размирович, еврей; Кронберг, еврей; Хайкина, еврейка; Карлсон, латыш; Шауман, латыш; Леонтович, еврей; Ривкин, еврей; Антонов, русский; Делафарб, еврей; Циткин, еврей; Розкирович, еврей; Г. Свердлов, еврей; Бизенский,еврей; Блюмкин, еврей; Александрович, еврей; Модель, еврей; Рутенберг, еврей; Пинес, еврей; Сакс, еврей; Я. Гольдин, еврей; Гальперштейн, еврей; Книгиссен, еврей; Латеис, латыш (а не еврей ли - Лацис?); Дайбол, латыш; Сайсун, армянин; Дейкенен, латыш; Либерт, еврей; Фогель, немец; Закис, латыш; Шилькенкус, еврей; Янсон, латыш; Хейфис, еврей. Итого - 36 человек, из них: 1 немец, 1 армянин, 1 русский ?, 8 латышей и 24 еврея и 1 полуеврей.

- 10тыс. русских людей было расстреляно в августе 1918 года в Петрограде за убийство еврея Урицкого другим евреем --Кенигиссером.

- Крепкие чекистские семьи.
http://sokura.livejournal.com/13023924.html

В книге Эрде "Горький и революция" (1922 года, Берлин) ,приводятся такие слова из обращения Горького к большевицкому правительству (по поводу того, что убийствами, пытками, осквернением святынь занимаются евреи):
-- Неужели у большевиков нет возможности найти для этих в общем-то "правильных" дел русских же и делать все это русскими руками. Ведь русские, -- сообщает он с тревогой, -- злопамятны. Они будут помнить о еврейских преступлениях веками.
А также, что в своих "Записках" сын литературного приятеля Горького -- Н. Г. Михайловского -- вспоминает о разговоре с молодой чекисткою:
"...эта девятнадцатилетняя еврейка, которая всё устроила, с откровенностью объяснила, почему все чрезвычайки находятся в руках евреев":
«Эти русские — мягкотелые славяне и постоянно говорят о прекращении террора и чрезвычаек. Если только их допустить в чрезвычайки на видные посты, то всё рухнет, начнётся мягкотелость, славянское разгильдяйство и от террора ничего не останется. Мы, евреи, не дадим пощады и знаем: как только прекратится террор, от коммунизма и коммунистов никакого следа не останется. Вот почему мы допускаем русских на какие угодно места, только не в чрезвычайку…»

При всём моральном отвращении ... я не мог с ней не согласиться, что не только русские девушки, но и русские мужчины -- военные не смогли бы сравниться с нею в её кровавом ремесле. Еврейская, вернее, общесемитская ассировавилонская жестокость была стержнем советского террора...'
(Г. Н. Михайловский. 'Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914 -- 1920')
-----------------------------------
- К тому времени значительное число ашкеназов уже перебрались из еврейских местечек в центральную Россию, куда они стремились на заработки, например, в чека. Один из чекистов того времени сообщил Особой следственной комиссии белогвардейцев на юге России о принципах комплектования киевской чрезвычайки: «по национальностям можно смело говорить о преимуществе над всеми другими евреев. Я не ошибусь, если скажу, что процентное отношение евреев к остальным сотрудникам чека равнялось 75 к 25, а командные должности находились почти исключительно в их руках.
Крикливые по своей природе, они своей суетнёй по помещению чека создавали обстановку безраздельного господства. Этот период я называю еврейским по двум соображениям:
1) громадное большинство членов комиссии были евреи;
2) за этот период не было ни одной казни еврея.
Этот период богат, зато, благодушным отношением к делам евреев» (6. 474).
Вот как сотрудник киевской чрезвычайки охарактеризовал сослуживцев-ашкеназов:
председатель комиссии Блувштейн (он же Сорин) «играл роль большого вельможи. Его участие в убийстве низложенного императора Николая II и его семьи создавало особый революционный ореол. Побуждая младших сотрудников закреплять своё революционное сознание собственноручным расстрелом жертв чека, Блувштейн сам лично участвовал в расстрелах.

Василий Орлов   26.03.2019 01:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дьявол в образе Золотого тельца» (Павел Малов-Бойчевский)

Что говорит? Всё прекрасно написано. Как избавиться от денег? если всё на этом
держится. Земля принадлежит всем. Значит от неё каждому по крупице. но кто-то роет (моет) золото, кто-то скупает его становясь магнатом (америка заставила все страны хранить золотые запасы у неё, и не собирается возвращать их, сопротивляясь всякими отговорками. Время идёт, люди умирают, и не все в курсе кто и когда сколько отдавал на хранение. Кто работает на совесть - тот может запросто попасть по навету в отсидку за истинного казнокрада...Всех можно теперь подкупить. Не подкупных - просто убирают любыми путями с дороги. На золотого тельца подсели лжецы и воры. Честный человек может посмотреть кинофильм и увидеть в нём зерно, сделав очередной утверждающий вывод для себя, что он-то правильно живёт, по доброте своей душевной. Обязательно найдётся тот, кто будет таких людей убирать со своего пути, чтобы они не баламутили их грязный омут...
Побеждает пока сила золотого тельца... Мне понравилось эссе.

Софья Хрусталёва   28.07.2017 12:24     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Софья!

Павел Малов-Бойчевский   28.07.2017 22:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «В три часа ночи» (Павел Малов-Бойчевский)

Как-то было написано (после того, как этот рассказ попал в газету). Думаю, что будет тебе небезинтересно.

Начну с диагноза: психологического портрета героя.
Герой иногда просыпается среди ночи и думает о неизбежности смерти. Герой вообще впал в депрессию: не радует жена и вообще «ничего не радует». Пересилить приступ тревожно-фобического расстройства, которое сводится к танатофобии, герой попытался с помощью табакокурения, но это средство не помогло. Поэтому он решил напиться:
«Выпить — другое дело!» — думает Юрка.
Наверное, к этому средству он уже прибегал, раз уверен в действенности «лекарства». Герой вспоминает, где продаётся «микстура» и идёт в «аптеку». Приступ танатофобии продолжался и в пути, причём герой осознаёт неадекватность своих действий.
О своём состоянии (неизбежность смерти, бессмысленность жизни) Юрка рассказал и Щелгунихе, которая сначала продала водки, а затем предложила распить бутылку. Бабка определила психическое расстройство Юрки как его взросление («мужиком становишься»).
Герою не нравится развешенное для просушки женское бельё, в чём проявляется ещё одно психическое расстройство, теперь сексуальное — антифетишизм.
Победить приступы герою поначалу помогло опьянение. Герой успокоился и стал адекватно относиться к окружающему.
Среди ночи в кухоньку вышла квартирантка, и у героя внезапно проявилась гиперсексуальность. («помутилось в глазах... в голове зашумело... бешено заколотилось сердце, ноздри расширились»). Но тут же без перехода его опять накрыл приступ танатофобии, на что он намекнул девушке, с которой в этот момент беседовал.
Однако, девушка — не Щелгуниха, она Юрке не поверила, и тогда наступил приступ пьяной декларативной болтливости: герой начал говорить лозунгами.
Ответы девушки Юрку не интересовали, у Юрки вновь проявилось гиперсексуальность («одуряющий запах молодого, чистого женского тела и аромат парфюмерии. От этих запахов кружилась голова и подгибались колени»).
Однако сексуального приключения не получилось, герой внезапно протрезвел и вернулся домой, где его опять накрыла танатофобия.
Другими словами, цельного героя не получилось. Зато получилась пародия.

Время повествования — последние годы советской власти («наша цель — коммунизм»). А зачем Павел вытащил в газету этот раритет 1987 года?

Структурно зарисовка делится на две части: а) «трезвая» и б) «пьяная».
Первая часть получилась интересной, читается легко. Повествование построено логично.
Вторая часть — сплошные несвязанные монологи или сводящиеся к ним диалоги (заметно, что автор заставляет одного из собеседников «подыгрывать» другому). Повествование «скачет»: рассказ Щелгонихи об отце, её рассуждения о современной молодёжи, её же рассуждения о «нормальной семейной жизни», невнятные речи Юрки перед девушкой...
Монологи Щелгунихи слишком затянуты, чтоб быть достоверными. Монолог Юрки перед девушкой неестественен (непонятен побудительный мотив — если хотел соблазнить, то говорил совсем не о том, если хотел поговорить о политике, то немотивированно).

Из монолога Щелгунихи:
У молодёжи – воля, смотреть тошно. Чтоб выпить — мужик по ночам прячется. Все деньги отдаёт жене. Жена командует мужем. А раньше жена боялась косой взгляд кинуть на мужа, особо, когда он пьяный домой придёт. До полусмерти прибьёт, сапожищами, кости переломает, кровью харкаешь. Пожаловаться некому. И никаких разводов. Не жалею, что мужа убили на войне.

Из речи Юрки:
Привыкли жить по правилам: ночью спим, как мешок с отрубями (мешок и днём «спит»). А в это время проходит жизнь. Надо жить, потому что на том свете выспимся. Такая жизнь (спать по ночам) — болезнь. Вокруг одни нелюди: разврат (!), пьянство (!), ложь (!), спекуляция, мордобой, рэкет (?). А нужно, чтоб жизнь на одном дыхании, как в спорте — финиш, что по правде, по совести. Наша цель — коммунизм, а на деле каждый за себя, блат, молятся на деньги. Ржавчина везде: в науке, искусстве, торговле. Это всё от хорошей жизни, успокоились, цель потеряли. Куда идём?

Вторая часть получилась странной. С одной стороны — психология забитой старухи-крестьянки, которая, однако, прекрасно себя чувствует, с другой стороны свободный юноша, недовольный жизнью. Получился памфлет на рассказ в духе соцреализма.

Декорации:
а) Дома сначала — жена, как печка.
б) У Щелгунихи — сени с подпольем и гвоздём, кухонька (аккуратно побелённые, чуть синеватые – замечу, что была глухая ночь, вряд ли в кухоньке висела люстра с таким освещением, которое позволяло бы разглядеть оттенки, – иконки, печка, жаркая, как раздетая баба... и нижнее женское бельё (кружева, петельки, резиночки?). Из кухоньки ведёт коридор, где бабка держала квашенную капусту, сырые яйца и стаканы (а вот про хлеб автор забыл).
в) Дома в конце — краснела, будто стыдилась, печка.

Финал
Дома, под боком безразличной к душевным мукам Юрки жены-печки и стыдливой печки, время остановилось: там только спит жена и думается о смерти. А вот на воле, в доме Щелгунихи жизнь кипит, там водка, капуста, бабки, женские трусики и сексуальная девушка, с которой можно поговорить за жизнь.
Неужели это о страшной советсткой действительности и безоблачной жизни на западе?
Вывод автора («время остановилось») обескураживает, подчёркивая пустоту рассказа или его пародийность (о чём автор ни разу не проговорился). Зарисовка получилась безадресной, не содержит какой-то явной склеивающей произведение цели или даже мысли. Кажется, что автора заинтересовала только жизненная позиция Щелгунихи, поэтому она и получилась убедительной. А вот антисоветские речи слабы и декларативны.

Язык
Убедителен язык Щелгунихи. В меру стилизованный под просторечие, не коверканный. В первой части естественна и речь Юрки. Во второй части, кажется, автор хотел передать пьяную речь. Ирония девушки — реакция на речи Юрки — тоже ожидаемо недоверчивая, но вдруг она втянулась в дискуссию по непонятной причине и даже произнесла свою речь, которую не услышал ни герой, ни читатель. И вся эта половина рассказа окончилась пшиком, хотя автор устами персонажа уверяет, что разговор был «занятным».
А вот первые два абзаца рассказа явно вываливаются из контекста. Слова от первого лица, а после второго абзаца повествование ведётся от третьего лица. Я бы, если бы вздумал говорить от имени героя, закавычил текст или продолжал бы повествование от имени первого лица.

Что не понравилось:
1. «печка» и «трусы» обсасываются автором с одной и той же стороны, но запредельное число раз. Назойливый «юмор». Когда шутка повторяется дважды, она перестаёт быть смешной.
2. Не удалось чётко сформулировать идею рассказа. Для бессюжетной зарисовки наличие этой мысли очень важно. Вывод об остановившемся дома времени не убеждает, а противоречит тексту.

Что понравилось:
Щелгуниха. Очень яркая особа получилась, колоритная.

Блохи

Герой выкурил сигарету, это ему не помогло и «Тут (!) Юрка вспомнил про Щелгуниху...». Дома выпивки не было? Жена спрятала? Почему он сразу побежал на соседнюю улицу?

Бабка долго не отпирала и не могла понять, что нужно визитёру. Абзацем выше герой поведал, что она торгует водкой. Что для неё непонятного, если мужик пришёл ночью? Проверяла как-то неубедительно.

Торговка подпольной водкой а) держала товар в подполе, б) впускала покупателей в дом по ночам (эти бабки очень осторожны и водку отпускают в форточку) и в) покупатели сами искали себе товар, как в магазине самообслуживания.

«Сколько лет герою?» «Годков 25 стукнуло?» «Третий десяток разменял!» «Мужиком становишься.» – Т.е. парню только минуло 20. Насколько мне известно, принято считать возраст для мужчины — за 30, даже после 33 (возраст Христа).

Раздетая баба не обязательно жаркая. И вообще удивительное сравнение печки с бабой. Обратное сравнение ещё куда ни шло, но вот прямое — нонсенс!

Не понравились фразы: «была халва беспокоить» и «под руки несло». Невнятный смысл.

Владимир Морж   25.02.2017 11:59     Заявить о нарушении
Владимир, привет! Ну во первых, рассказ не попал в газету, а мне сам Береговой предложил прислать в газету рассказ. А в виду того, что я рассказов почти не пишу, то и приходится печатать старые. Но это ведь не пирожки, рассказы, думаю, и не справки - срока годности не имеют? То что ты написал мне действительно, небезынтересно. Но в другом смысле. Вызывает недоумение, зачем ты всё это написал? Если уж писать, то не тратить времени даром, а писать собственные рассказы. К тому же нонсенс: если рассказ такой плохой, зачем на его разбор и такой скрупулёзный, тратить столько времени? К тому же, я никогда ничего не переделываю в своих произведениях, если мне это не хочется. В данном случае, я согласен, что там можно кое что подредактировать, в смысле техники. В основном же -- всё меня устраивает и ничего плохого я в нём не вижу. То, что ты выдаёшь за недостатки, я изначально писал, как главное! Я ради этого и писал. А иначе, если бы в рассказе всё было правильно и по литературному, как в школе учили, зачем мне этим заниматься? Мне тогда это делать скучно и неинтересно! Я, например, перечитал уже кучу всякой современной прозы и мне мало что понравилось. Особенно не нравится то, что пишут современные москвичи на сайте СП России Дорошенко. Но это к слову. На будущее: меня ещё потому не волнует никакая критика моих произведений, и потому я не воспринимаю ни хулы, ни похвалы одинаково, что пишу не для читателя, а для самого себя! Это глубоко личное, и всякий разбор моего глубинного "Я" -- бессмысленен. Я не укладываюсь ни в какие рамки. Как и любая душа не должна укладываться, если она действительно -- душа! Пишу я только по настроению, то есть, по вдохновению, и рассказы мои, скорее не проза, а всё та же поэзия. Но и стихи я, если и переделываю, то только так, как считаю сам. Если мне что-то в стихах или прозе не нравится самому, -- никто в мире меня не убедит, что это написано хорошо! И точно так же, если я считаю, что рассказ или стихи -- получились и тем более, мне нравятся -- нет никакого смысла, доказывать мне, что они плохие! Я это просто не воспринимаю. Вот, попытался хоть как-то ответить, чтобы было понятно. А за проделанную работу конечно, спасибо! Её можно даже опубликовать где-нибудь. Я не против. Лишняя реклама не помешает, думаю. Удачи, коллега!

Павел Малов-Бойчевский   28.02.2017 14:32   Заявить о нарушении
Мне тогда было просто интересно высказать своё мнение. И случайно нашёл среди всего. Думал, тебе будет небезинтересно. :)

Владимир Морж   06.03.2017 23:49   Заявить о нарушении